齊明 王海蓉 葉金俊 孫洪剛

摘要：? 采用比較分析法，以福建洋口8年生的一片杉木雜交試驗(yàn)林為參照物，確認(rèn)因選地不當(dāng)，導(dǎo)致遂昌引進(jìn)洋口的21年生杉木無性系林分為小老樹林。然后對(duì)遂昌杉木無性系試驗(yàn)林進(jìn)行抽樣， 每系抽取3株樣樹，進(jìn)行養(yǎng)分分析，將分析結(jié)果與福建南平同年大小的杉木人工林的養(yǎng)分吸收與利用結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果表明，從福建洋口林場(chǎng)引種的無性系，生長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于福建省8年生杉木雜交子代試驗(yàn)林，是地道的小老樹;同為福建南平的杉木良種，并且三地試驗(yàn)林的氣候條件基本相似，只有土壤環(huán)境和植被存在較大不同。遂昌杉木小老樹形成的內(nèi)在機(jī)制是土壤缺磷少氮，導(dǎo)致杉木生長(zhǎng)差，同時(shí)生長(zhǎng)勢(shì)弱的杉木根系吸收與枝葉利用養(yǎng)分能力就差，這種惡性循環(huán)是遂昌杉木小老樹形成的內(nèi)在機(jī)理。

關(guān)鍵詞：? 杉木;? 土壤養(yǎng)分;? 小老樹;? 內(nèi)在機(jī)制

中圖分類號(hào)：? ?S 718. 43? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1001 - 9499（2020）05 - 0012- 05

1990年代，我國(guó)南方營(yíng)造了1億畝杉木（Cunninghamia lanceolata）速豐林，但由于忽視了立地條件和優(yōu)良品種的耐貧瘠特性，致使30%的杉木人工林不能成林，約20%的人工林不能成材，形成了小老樹林分[ 1 ]。小老樹的形成機(jī)理多種多樣，我國(guó)小老樹的形成具有明顯的地域特異性，干旱半干旱地區(qū)是典型的小老樹分布區(qū)：其中黃土高原有楊樹（Populus simonii）、刺槐（Robinia pseudoacacia）、油松（Pinus tabulaeformis）等樹種;內(nèi)蒙古中部、東北有遼寧的義縣和吉林西部的沙地楊樹;南有蘇南、浙南等地局部地區(qū)的杉木;東有山東等地的刺槐[ 2 - 9 ]。小老樹常見于速生樹種中，據(jù)葛掌興[ 10 ]報(bào)道，江陰市局部營(yíng)造的杉木速生人工林，由于土層淺薄全部形成了小老樹林分，即違背了杉木生存的生態(tài)生理所致。

縱觀我國(guó)關(guān)于小老樹的成因研究結(jié)果，發(fā)現(xiàn)小老樹的形成大多數(shù)是由于違背了適地適樹的大原則，但也受樹種、氣候帶和不同立地條件等因素的影響。本研究采用比較分析法，沿用劉桌明[ 12 ]和林寶平等[ 14 ]研究思路，以遂昌杉木引種無性系試驗(yàn)林若干經(jīng)濟(jì)性狀的差異為切入點(diǎn)，并以該杉木無性系試驗(yàn)林為研究對(duì)象，以福建南平洋口林場(chǎng)的一片8年生的雜交試驗(yàn)林[ 11 ]和福建南平峽陽(yáng)林場(chǎng)21年生的速豐林[ 12 ]為參比對(duì)象。采用統(tǒng)計(jì)分析，論證本試驗(yàn)林為小老樹林分，進(jìn)而運(yùn)用比較法，通過分析其體內(nèi)養(yǎng)分變化，外部土壤環(huán)境差異，揭示杉木小老樹的形成原因，挖掘小老樹形成的機(jī)制。并結(jié)合我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大勢(shì)，根據(jù)杉木小老樹形成的不同原因，提出杉木小老樹林不同的處理對(duì)策，旨在為合理經(jīng)營(yíng)杉木連栽林與規(guī)劃未來營(yíng)造杉木速豐林提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在浙江省遂昌縣大坪頭村。造林地前作是以馬尾松為主，并混有雜木林的丘陵林地，立地條件指數(shù)12～14，土層厚度約60 cm，經(jīng)土壤養(yǎng)分分析，發(fā)現(xiàn)該地地力貧瘠。該地營(yíng)造的杉木無性系林分，原是國(guó)家造林項(xiàng)目的一部分，造林前煉山，但沒有整地，造林密度2 m×2 m，1997年春季造林。由于當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)森林的生態(tài)效果，故造林后沒有撫育，也缺乏合理的管理。

遂昌從福建邵武引進(jìn)的杉木無性系遵循了氣候相似性的原理，已有引種成功的范例。

由表1可知，浙江遂昌與福建南平峽陽(yáng)的氣候條件基本相似，滿足林木引種氣候相似的基本原理，這也是可從浙江引進(jìn)福建的杉木資源，并在浙江生長(zhǎng)成林的一個(gè)佐證。

2 材料與方法

2. 1 研究材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1997年選出27個(gè)表型突出的杉木無性系，從邵武引進(jìn)遂昌（邵武的杉木無性系材料來自福建洋口），并以浙江一代種子園中自由授粉家系龍15作對(duì)照。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，5個(gè)區(qū)組，4株縱行小區(qū)，試驗(yàn)最初目的是篩選適合遂昌栽培的優(yōu)良品種。但由于人為等因素的干擾，山頂附近的2個(gè)區(qū)組重復(fù)缺株太多，沒有參與分析。本研究只選取其中的3個(gè)區(qū)組重復(fù)資料參與分析。

參比杉木試驗(yàn)林有：①福建南平洋口林場(chǎng)8年生的杉木雜交子代試驗(yàn)林[ 11 ];②福建南平峽陽(yáng)林場(chǎng)的一片21年生的杉木人工試驗(yàn)林[ 12 ]。這些試驗(yàn)林均是福建南平杉木良種營(yíng)造的試驗(yàn)林。

2. 2 研究方法

采取抽樣策略：每系每個(gè)區(qū)組抽取1株，3個(gè)重復(fù)。在樣株的中上部向陽(yáng)方位剪取一枝條，于2019年10月10日分別采取同一枝條上的1年生和2年生針葉，送杭州質(zhì)檢中心分析氮、磷含量。同時(shí)在3個(gè)區(qū)組的中心，分別在土壤深30～40 cm范圍內(nèi)挖取土壤0.5 kg，烘干后混均，分別分析有機(jī)質(zhì)、全磷、全氮、全鉀、水解性氮、有效磷、速效鉀、交換性鎂、交換性鈣和土壤pH值。

杉木針葉養(yǎng)分內(nèi)吸收是反映杉木針葉養(yǎng)分內(nèi)循環(huán)狀況的重要指標(biāo)，能反映杉木針葉老葉向新葉轉(zhuǎn)移養(yǎng)分的潛在能力[ 14 - 16 ]。

養(yǎng)分內(nèi)吸率=（m-n）/n

式中，m為1年生針葉氮（磷）的含量;n為2年生針葉氮（磷）含量;同時(shí)還計(jì)算了無性系不同株間的氮磷比=氮N含量/磷P含量。

將遂昌縣杉木無性系經(jīng)濟(jì)性狀的平均表現(xiàn)與葉志宏[ 11 ]的研究結(jié)果進(jìn)行比較，目的是論證遂昌從福建引進(jìn)的速生杉木無性系林分發(fā)育成小老樹林分;然后將遂昌縣杉木無性系試點(diǎn)的土壤分析結(jié)果與福建南平峽陽(yáng)林場(chǎng)試驗(yàn)地的若干指標(biāo)進(jìn)行比較，再將遂昌21年生杉木無性系1年生和2年生針葉對(duì)養(yǎng)分（氮和磷）吸收與利用能力，與劉桌明[ 12 ]的21年生杉木針葉研究結(jié)果加以比較，確定杉木小老樹的養(yǎng)分吸收及利用情況，分析遂昌引進(jìn)的速生杉木無性系林分失敗的原因。

2. 3 統(tǒng)計(jì)分析

方差分析采用matlab7.0[ 17 ， 18 ]軟件分析，多元分析采用DPS軟件處理[ 20 ]。

3 結(jié)果與分析

3. 1 21年生杉木無性系經(jīng)濟(jì)性狀間的差異分析

由表2可見，遂昌引進(jìn)的27個(gè)杉木無性系經(jīng)濟(jì)性狀間存在顯著差異，生長(zhǎng)表現(xiàn)最佳的是149，其樹高為5.55 m，胸徑9.71 cm，材積26.92 dm3，比重0.393 8;其次是試驗(yàn)林區(qū)組重復(fù)間的環(huán)境差異并不是十分顯著，無性系造林地內(nèi)環(huán)境基本一致，這可從表1計(jì)算出的區(qū)組重復(fù)間的方差分量大小看出：樹高的區(qū)組重復(fù)方差占全部方差的5.72%;胸徑的區(qū)組重復(fù)方差占全部方差的6.62%;材積的區(qū)組重復(fù)方差占全部方差的6.57%;木芯比重的區(qū)組重復(fù)方差占全部方差的5.37%，這說明造林地地力分布基本均勻，林地異質(zhì)性不突出，區(qū)組劃分得當(dāng)。基于此，我們?cè)诜治隽值仞B(yǎng)分時(shí)，僅在每個(gè)區(qū)組中心抽取1個(gè)土壤樣品，3個(gè)土壤樣品充分混合，測(cè)量杉木無性系試驗(yàn)林的林地土壤養(yǎng)分含量。

3. 2 杉木無性系試驗(yàn)林的總體情況及其與洋口林場(chǎng)雜交試驗(yàn)林的比較

由表3可見，遂昌21年生的速生杉木無性系生長(zhǎng)顯著低于福建8年生的雜交試驗(yàn)林，雖然其木芯比重顯著大于福建洋口林場(chǎng)，但無法改變這些生長(zhǎng)差的無性系的利用價(jià)值。綜上所述，遂昌這些從福建洋口林場(chǎng)引種的無性系生長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于福建洋口，是地道的小老樹（注：同一立地條件下的浙江良種造林，也是形成小老樹）。

3. 3 遂昌引進(jìn)杉木無性系的試驗(yàn)地與福建南平試驗(yàn)地的土壤環(huán)境異同對(duì)比

根據(jù)表1可知，遂昌引種杉木無性系在浙南造林是可行的，但與福建閩北山區(qū)的杉木試驗(yàn)林的生長(zhǎng)差異明顯，主要?dú)w結(jié)于兩地在土壤條件和植被分布上的差異較大[ 12 ]。

從表4可知，遂昌杉木無性系試驗(yàn)林地營(yíng)養(yǎng)十分缺乏，營(yíng)養(yǎng)元素的含量幾乎是福建南平峽陽(yáng)杉木林的一半，尤其是鎂含量嚴(yán)重不足，這會(huì)嚴(yán)重影響葉綠素的形成;土壤有機(jī)質(zhì)含量11.9 g/kg，土壤pH值4.61。本研究中的遂昌杉木無性系試驗(yàn)林造林前沒有整地，且造林后沒有撫育，導(dǎo)致試驗(yàn)林地蕨類植物生長(zhǎng)茂盛，高達(dá)60 cm，且全林中都有分布，與杉木爭(zhēng)養(yǎng)分和水分資源，這使得杉木生長(zhǎng)的營(yíng)養(yǎng)更加缺乏。

3. 4 遂昌引進(jìn)的杉木無性系試驗(yàn)林與福建南平杉木實(shí)生人工林在養(yǎng)分吸收上的差異

由表5可以看出，遂昌無性系試驗(yàn)林，其針葉氮、磷養(yǎng)分元素含量顯著低于福建同齡杉木林的養(yǎng)分含量，幾乎是福建南平峽陽(yáng)杉木試驗(yàn)林針葉營(yíng)養(yǎng)含量的一半，與福建省21年生的杉木林衰老針葉養(yǎng)分含量（N含量=6.473 g/kg;P含量=0.384 g/kg）接近。從N/P的大小看，遂昌杉木無性系試驗(yàn)林針葉N/P大于14，說明杉木磷素比氮素受到的脅迫更大，而福建南平峽陽(yáng)杉木人工林針葉N/P接近14，說明該杉木林處在最佳生長(zhǎng)狀態(tài)。杉木造林地的立地條件對(duì)杉木的生長(zhǎng)有著極其重要的作用。

3. 5 遂昌引進(jìn)的杉木無性系試驗(yàn)林與福建南平杉木實(shí)生人工林在養(yǎng)分利用上的差異

由表6可以發(fā)現(xiàn)，遂昌杉木無性系試驗(yàn)林針葉氮內(nèi)吸收率和磷內(nèi)吸收率均顯著低于福建南平峽陽(yáng)同齡杉木人工林。這說明遂昌杉木無性系林分不僅對(duì)養(yǎng)分元素的吸收弱，而且養(yǎng)分運(yùn)轉(zhuǎn)和利用能力也較弱。

通過對(duì)浙江遂昌、福建南平杉木造林地的養(yǎng)分和杉木針葉養(yǎng)分的比較分析發(fā)現(xiàn)：杉木林地養(yǎng)分高（低），杉木吸收與利用率也高（低），杉木林分生長(zhǎng)就強(qiáng)，反之則生長(zhǎng)衰弱;而生長(zhǎng)緩慢的杉木又降低了杉木根系對(duì)養(yǎng)分的吸收和樹體的利用，這種惡性循環(huán)是遂昌杉木形成小老樹的主要內(nèi)在機(jī)理。同時(shí)說明杉木針葉中的氮、磷含量與其土壤中的氮、磷等元素含量存在極其顯著的同步正相關(guān)，這與盧善土的研究結(jié)果一致[ 23 ]。

4 討 論

4. 1 浙江遂昌引進(jìn)的杉木無性系生長(zhǎng)發(fā)育成小老樹，其形成機(jī)理與侯慶春等人[ 2 - 4 ]的研究結(jié)果有相似之處：侯慶春等人認(rèn)為小老樹多發(fā)生在速生樹種上，干旱和土壤中營(yíng)養(yǎng)元素的匱乏，是形成小老樹林分極其重要的原因。因此提出小老樹改造的關(guān)鍵在于增加林地土壤水分和營(yíng)養(yǎng)元素，提高土壤肥力。這與南京林產(chǎn)工業(yè)學(xué)院關(guān)于蘇南杉木小老樹成因研究結(jié)果[ 21 ]有些不同：1）蘇南丘陵崗地常分布有粘盤層，即鐵錳結(jié)核層，它是一種不透水、不透氣、堅(jiān)硬板結(jié)的母質(zhì)，土壤中粘盤層位置會(huì)對(duì)杉木生長(zhǎng)造成影響;2）土壤的理化性狀對(duì)杉木生長(zhǎng)有影響，蘇南丘陵崗地土壤的另一特點(diǎn)是質(zhì)地粘重板結(jié)，物理性狀差，養(yǎng)分含量低;3）杉木造林地地下水位過高爛根，致使杉木生長(zhǎng)不良;4）整地粗放、撫育管理不善也會(huì)降低杉木生長(zhǎng)速度。杉木是我國(guó)南方主要速生造林用材樹種，有些地方由于不講適地適樹，在土壤貧瘠的紅壤丘陵種植杉木，以致出現(xiàn)成林不成材的小老樹。于智君[ 22 ]認(rèn)為速生楊樹小老樹形成的原因是：（1）造林前沒有充分考慮土壤因素，違反了適地適樹的原則;（2）造林后沒有及時(shí)撫育管理，使幼林長(zhǎng)期生長(zhǎng)不良;（3）修枝不科學(xué)、病蟲害削弱了樹勢(shì)，這與本研究的杉木小老樹成因有些相似。

4. 2 改造21年生的小老樹林分，代價(jià)是很昂貴的，對(duì)于遂昌這樣已成林的小老樹林分，只能轉(zhuǎn)化為生態(tài)林，按生態(tài)林進(jìn)行管理，讓其發(fā)揮生態(tài)效益;而對(duì)尚處在幼林期的杉木（小老樹）林分，要加強(qiáng)管理、合理施肥，或套種綠肥、事先混交、選樹適地、重新造林。發(fā)展杉木速豐林，特別是我國(guó)南方的杉木速豐林的造林地，要嚴(yán)格選地，真正做到適地適樹，在連栽地或立地條件偏低的林地上種植杉木速生用材林，首先要及時(shí)整地，造林要施足基肥，幼林期要加強(qiáng)管理，及時(shí)撫育施肥，以免錯(cuò)過杉木成材速生期的管理[ 25 ]。

5 結(jié) 論

5. 1 遂昌引進(jìn)福建洋口林場(chǎng)的速生無性系，由于造林前沒有重視林地立地條件的選擇，導(dǎo)致引種失敗，形成小老樹林分。

5. 2 造林地的養(yǎng)分水平與杉木吸收與利用量間具有同步性，低養(yǎng)分的造林地，杉木吸收與利用養(yǎng)分能力弱，并導(dǎo)致生長(zhǎng)緩慢，反過來生長(zhǎng)緩慢的杉木，其根系吸收與枝葉養(yǎng)分利用力就弱，這種惡性循環(huán)是遂昌杉木無性系試驗(yàn)林變成小老樹林分的主要原因。造林后沒有撫育，沒有進(jìn)行人工施肥，這是造成貧瘠土地上杉木速生無性系形成小老樹林分的又一原因。

5. 3 研究杉木小老樹形成的內(nèi)在機(jī)理，是為了改造、更新、管理、利用這些小老樹林分。在我國(guó)南方山地杉木造林，要遵循“一良種，一造林地，一管理良方理念”。否則會(huì)形成杉木小老樹林分。而對(duì)于錯(cuò)過生長(zhǎng)期的杉木小老樹，則應(yīng)轉(zhuǎn)化為生態(tài)林，實(shí)施生態(tài)管理，發(fā)揮其生態(tài)效益。

參考文獻(xiàn)

[1] 齊明，? 何貴平，? 曹高銓，? 等.? 杉木耐貧瘠優(yōu)良無性系苗期初選[J].? 林業(yè)科學(xué)研究，? 2013，? 26（3）：? 379 - 383.

[2] 侯慶春，? 黃旭，? 韓仁峰，? 等.? 小老樹的分布及其生長(zhǎng)特點(diǎn)[J].水土保持學(xué)報(bào)，? 1991，? 5（1）：? 64 - 71.

[3] 侯慶春，? 黃旭，? 韓仕峰，? 等.? 土壤水分和養(yǎng)分狀況及其與小老樹生長(zhǎng)的關(guān)系[J].? 水土保持學(xué)報(bào)，? 1991，? 5（2）：? 75 - 82.

[4] 侯慶春，? 黃旭，? 韓仕峰，? 等.? 小老樹的成因及其改造途徑[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，? 1991，? 5（4）：? 80 - 86.

[5] 馬永魁，? 陳國(guó)星，? 孫天星.? 黃土高原區(qū)“小老樹”的成因與改造方法[J].? 黃河水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，? 2001，? 13（1）：? 22 - 23.

[6] 吳欽孝，? 汪有科，? 韓冰，? 等.? 黃土高原水土流失的林草資源和植被建設(shè)[J].? 水土保持學(xué)報(bào)，? 1994，? 1（3）：? 2 - 7.

[7] 余新曉，? 陳麗華.? 晉西黃土地區(qū)小老樹的防治與改造[J].? 干旱區(qū)資源與環(huán)境，? 1996，? 10（1）：? 81 - 86.

[8] 韓蕊蓮，? 侯慶春.? ?黃土高原人工林小老樹成因分析[J].? 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，? 1996，? 14（4）：? 104 - 108.

[9] 郭惠清.? 內(nèi)蒙中部地區(qū)小老樹成因及改造途徑的研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，? 1997，? 11（4）：? 73 - 80.

[10] 葛掌興.? 江陰市杉木小老樹改造試驗(yàn)[J].? 江蘇林業(yè)科技，1995（3）：? 19 - 19.

[11] 葉志宏，? 施季森，? 翁玉榛，? 等.? 杉木十一個(gè)親本雙列交配遺傳分析[J].? 林業(yè)科學(xué)研究，? 1991，? 4（4）：? 380 - 385.

[12] 劉桌明.? 杉木針葉養(yǎng)分含量動(dòng)態(tài)及其內(nèi)吸收率研究[D].? 福州：? 福建農(nóng)林大學(xué)，? 2014.

[13] 涂星，? 徐新華，? 張燕，? 等.? 恩施地區(qū)瀕危野生竹節(jié)參生態(tài)環(huán)境及伴生植物群落特征研究[J].? 中國(guó)中藥雜志，? 2016，? 41（9）：? 1 596 - 1 601.

[14] 林寶平，? 何宗明，? 林思祖，? 等.? 不同林齡杉木針葉大量元素轉(zhuǎn)移特征[J].? 森林與環(huán)境學(xué)報(bào)，? 2017，? 37（1）：? 34 - 39.

[15] 曾德慧，? 陳廣生，? 陳伏生，? 等.? 不同林齡樟子松葉片養(yǎng)分含量及其再吸收效率[J].? 林業(yè)科學(xué)，? 2005，? 41（5）：? 21 - 27.

[16] 張立華，? 林益明，? 葉功富，? 等.? 不同林分類型葉片氮磷含量、? 氮磷比及其內(nèi)吸收率[J].? 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，? 2009，? 31（5）：? 67 - 72.

[17] 齊明.? 林木遺傳育種中試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法新進(jìn)展[M].? 北京：? 中國(guó)林業(yè)出版社，? 2009.

[18] 齊明，? 何貴平.? 林木遺傳育種中平衡不平衡規(guī)則不規(guī)則試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理技巧[M].? 北京：? 中國(guó)林業(yè)出版社，? 2014.

[19] 林松柏.? 濕地松不同齡針葉氮磷含量及其內(nèi)吸收率季節(jié)規(guī)律研究[J].? 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，? 2010，? 16（18）：? 24 - 26.

[20] 唐啟義，? 馮明光.? ?實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京：? 科學(xué)出版社，? 2007.

[21] 南京林產(chǎn)工業(yè)學(xué)院.? 蘇南杉木“小老樹”形成原因與改造措施[J].? 江蘇林業(yè)科技，? 1980（4）：? 11 - 16.

[22] 于智君.? 淺談楊樹“小老樹”的特點(diǎn)及主要成因[J].? 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)，? 2013，? 36（6）：? 99 - 100.

[23] 盧善土.? 杉木葉片營(yíng)養(yǎng)與土壤營(yíng)養(yǎng)的回歸分析[J].? 福建林業(yè)科技，? 1998，? 25（2）：? 74 - 76.

[24] 貢倩，? 寧喜國(guó)，? 田旭，? 等.? 混交改造楊樹小老樹的方法[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，? 2012（2）：? 101 - 101.

[25] 楊光，? 韓蕊蓮.? 低產(chǎn)小葉楊林施肥效應(yīng)分析[J].? 水土保持學(xué)報(bào)，? 1994，? 1（3）：? 82 - 86.

[26] 李錦清，? 董耀卿，? 何秉云，? 等.? 浙江長(zhǎng)樂杉木種子園營(yíng)建技術(shù)和改良效果的研究[J].? 林業(yè)科學(xué)研究，? 1991，? 1（4）：? 50 - 56.

[27] 齊明.? 浙南地區(qū)杉木雜交組合再選擇的研究[J].? 林業(yè)科學(xué)研究，? 2005，? 18（6）：? 722 - 725.

第1作者簡(jiǎn)介：? 齊明（1962-），? 男，? 碩士，? 副研究員，? 從事林木生態(tài)育種等。

收稿日期： 2020 - 05 -? 30

（責(zé)任編輯：? ?張亞楠）

Probe into the Internal Mechanism of Chinese Fir to Grow into

Small Old Trees Due to Improper Selection of Land

QI Ming

（Research Institute of Subtropical Forestry of CAF，? Zhejiang Hangzhou 311400）

Abstract In order to reveal the inner mechanism of Chinese fir to form small and old trees， it provides scientific knowledges for the successful establishment of Chinese fir plantation in the future. By means of comparative analysis， an eight-year-old Chinese fir hybrid experimental forest in Yangkou， Fujian province was used as a reference to confirm that the 21-year old Chinese fir clonal plantation introduced into Suichang from Yangkou was divided into small and old forests due to improper site selection. The results were compared with the results of nutrient absorption and utilization in the plantation forest of China fir of the same age in Nanping， Fujian province， so as to reveal the internal mechanism of Chinese fir clones to become small and old trees. the clones introduced from the Yangkou forest farm in Suichang grew much lower than those from the 8-year-old Chinese fir hybrid test forest in Fujian province. Both of them are fine species of Chinese fir in Nanping， Fujian， and the climate conditions of the three experimental forests are basically similar， except that the soil environment and vegetation are quite different. The internal mechanism of the formation of small and old trees of Chinese fir clonal plantation in Suichang is the lack of phosphorus and nitrogen in the soil， which leads to the poor growth of Chinese fir and the poor ability of its roots to absorb and utilize nutrients in its branches and leaves. This vicious cycle is the internal mechanism of the formation of small and old trees of Suichang fir.

Key words Chinese fir;? Soil nutrient;? Small old tree;? Internal mechanism