趙耀宏,王留群,郭 昭

(西北工業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，陜西 西安 710129)

知識(shí)圖譜是以引文分析理論為基礎(chǔ)，通過(guò)信息技術(shù)及可視化圖形展示科學(xué)知識(shí)的發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系，揭示知識(shí)結(jié)構(gòu)及其演進(jìn)規(guī)律的新興研究領(lǐng)域。黨的十八大后，政治生態(tài)一詞受到了學(xué)界的高度關(guān)注，成為政治學(xué)領(lǐng)域中持續(xù)研究的熱點(diǎn)。良好的政治生態(tài)是滋養(yǎng)黨員黨性覺(jué)悟、規(guī)范其價(jià)值取向和行為的重要載體，也是堅(jiān)定民眾對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)“四個(gè)自信”、強(qiáng)化其“兩個(gè)維護(hù)”意識(shí)的重要保障。利用知識(shí)圖譜技術(shù)對(duì)政治生態(tài)一詞的研究成果進(jìn)行系統(tǒng)梳理，揭示該研究領(lǐng)域中的知識(shí)譜系，對(duì)于推進(jìn)新時(shí)代政治生態(tài)的深化研究具有重要參考價(jià)值。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源及研究設(shè)計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

基于CSSCI來(lái)源期刊(含擴(kuò)展版)在我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威性及其審校編輯的嚴(yán)謹(jǐn)性、規(guī)范性，本文將其作為文獻(xiàn)計(jì)量分析的主要數(shù)據(jù)來(lái)源。因“生態(tài)”一詞具有廣泛的學(xué)科運(yùn)用范圍，為保證檢索文獻(xiàn)的查準(zhǔn)確率兼顧文獻(xiàn)的查全率，研究運(yùn)用中國(guó)知網(wǎng)高級(jí)搜索功能，以“政治生態(tài)”作為主題詞，采用精準(zhǔn)匹配的檢索方式，得到641條與本研究相關(guān)的數(shù)據(jù)。同時(shí)為增強(qiáng)研究的科學(xué)性和說(shuō)服力，以人工的方式對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行二次精煉，剔除了征文啟事、編輯手記、會(huì)議報(bào)道等與學(xué)術(shù)研究關(guān)聯(lián)度較弱的數(shù)據(jù)，得到632條高質(zhì)量的研究成果，以此作為本研究知識(shí)計(jì)量的樣本。

(二)研究設(shè)計(jì)

運(yùn)用美國(guó)德雷塞爾大學(xué)陳超美教授開發(fā)的CiteSpace這一可視化分析軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。首先對(duì)檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行描述性分析，分析其文獻(xiàn)總量及其年度變化的趨勢(shì)、學(xué)科分布狀況，發(fā)掘本研究領(lǐng)域內(nèi)的代表性文獻(xiàn)及研究者、研究機(jī)構(gòu)，并對(duì)研究者之間的合作情況進(jìn)行分析，從研究成果的標(biāo)題、關(guān)鍵詞、摘要中抓取高頻出現(xiàn)的名詞性術(shù)語(yǔ)進(jìn)行分析，梳理已有研究成果的知識(shí)結(jié)構(gòu)，揭示研究領(lǐng)域內(nèi)的重點(diǎn)問(wèn)題，最后，通過(guò)突現(xiàn)詞的分析，對(duì)未來(lái)的研究趨勢(shì)進(jìn)行展望。

二、研究成果的描述性統(tǒng)計(jì)分析

(一)文獻(xiàn)總量及年度分布

運(yùn)用中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的高級(jí)檢索功能，以“政治生態(tài)”為主題詞，采用精準(zhǔn)匹配和人工結(jié)合的方式對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行精煉，得到632條數(shù)據(jù)結(jié)果。其中，2012-2014年三年間學(xué)界產(chǎn)出政治生態(tài)主題的C刊論文數(shù)量分別為29、31、26篇，年均發(fā)文量28.67篇，月均不足3篇，2014年后，有關(guān)政治生態(tài)研究論文數(shù)量迅速增長(zhǎng)，2017、2018年月均發(fā)文量均在10篇以上。具體來(lái)看，2014年之前，政治生態(tài)僅是一個(gè)借喻詞匯，并未正式進(jìn)入官方文件的語(yǔ)言體系之中，因此，學(xué)界相關(guān)的研究只是零星討論。2014年6月30日，習(xí)近平在主持中共中央政治局第十六次集體學(xué)習(xí)時(shí)，首提“政治生態(tài)”一詞，此后，他多次強(qiáng)調(diào)“做好各方面工作，必須有一個(gè)良好政治生態(tài)”，“政治生態(tài)”迅速成為政治學(xué)領(lǐng)域的高頻熱點(diǎn)詞匯，因此，政治生態(tài)的研究迅速升溫。

(二)學(xué)科分布

經(jīng)過(guò)對(duì)已有研究成果進(jìn)行學(xué)科分類，發(fā)現(xiàn)政治生態(tài)研究分布在24個(gè)不同的學(xué)科中，限于篇幅，僅列出排名前10的學(xué)科，呈現(xiàn)出明顯的學(xué)科差異(表1)。

表1 政治生態(tài)研究的學(xué)科分布

通過(guò)表1可以看出，政治學(xué)學(xué)科在政治生態(tài)研究中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其成果數(shù)量居于諸多學(xué)科之首，因?yàn)檎紊鷳B(tài)與政治學(xué)的分支學(xué)科呈現(xiàn)出緊密的相關(guān)性，由此可見(jiàn)，政治學(xué)在關(guān)于政治生態(tài)的研究中的貢獻(xiàn)率最大，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的學(xué)科自覺(jué)性。需要指出的是，馬克思主義理論作為政治性最為鮮明的學(xué)科卻在政治生態(tài)的研究中學(xué)科貢獻(xiàn)偏弱。

(三)期刊分布

2012-2019年，學(xué)者們關(guān)于政治生態(tài)的研究成果多分布在綜合類人文社會(huì)科學(xué)雜志上，通過(guò)對(duì)載文量排名前15位(見(jiàn)圖1)的統(tǒng)計(jì)的分析可以看出，作為學(xué)術(shù)研究和知識(shí)創(chuàng)新高地的高校學(xué)報(bào)卻在傳播“政治生態(tài)”這一重要的理論與實(shí)踐問(wèn)題的研究成果上表現(xiàn)出較強(qiáng)的惰性，顯示出其回應(yīng)和服務(wù)社會(huì)重大理論與實(shí)踐需求的服務(wù)能力不足。

(四)高產(chǎn)作者及合作情況

借助Cite Space軟件對(duì)精煉的632條數(shù)據(jù)的作者進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)共出現(xiàn)547個(gè)不同的作者姓名，說(shuō)明共有547位學(xué)者對(duì)政治生態(tài)這一學(xué)術(shù)命題進(jìn)行了研究，但是以第一作者發(fā)表論文10篇以上的僅有一位，年輕學(xué)者(小于等于35歲)五人出現(xiàn)在排行榜的前5位，說(shuō)明其在政治生態(tài)方面的學(xué)術(shù)研究的深度、連貫性上有待加強(qiáng)。研究政治生態(tài)的學(xué)者，大多是以唯一作者發(fā)表自己的學(xué)術(shù)成果，學(xué)者間的合作意愿較低，學(xué)者自耕自田的傾向較為明顯。個(gè)別發(fā)表論文較多的作者具有較強(qiáng)的學(xué)術(shù)合作意愿，形成了幾個(gè)較有學(xué)術(shù)影響力的科研合作團(tuán)體。

(五)高引文獻(xiàn)

被多次引用的文獻(xiàn)因其能夠揭示某一研究領(lǐng)域的基本問(wèn)題和發(fā)展脈絡(luò)，因而在學(xué)術(shù)研究過(guò)程中起著十分重要的支撐作用。從一定意義上講，學(xué)術(shù)論文的引用次數(shù)是表征其學(xué)術(shù)含量的重要指標(biāo)，也是某一研究成果顯示自身在特定學(xué)科領(lǐng)域?qū)W術(shù)影響力的重要參照。借用Cite Space軟件對(duì)研究政治生態(tài)的CSSCI論文的參考文獻(xiàn)進(jìn)行共引分析，得到了政治生態(tài)研究領(lǐng)域的代表性論文，表2列出了政治生態(tài)研究領(lǐng)域內(nèi)引用量排名前10名的C刊學(xué)術(shù)論文成果。

表2 “政治生態(tài)”高引論文排行

通過(guò)上表可以看出，政治生態(tài)研究領(lǐng)域的高質(zhì)量研究成果集中于2015年和2016年，符合科學(xué)研究的基本規(guī)律，即大多數(shù)科學(xué)研究只有經(jīng)過(guò)時(shí)間的磨合和較長(zhǎng)時(shí)間的工作積累才能孕育出高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果，同時(shí)，表2也充分揭示出合作對(duì)于產(chǎn)出高質(zhì)量學(xué)術(shù)成果的重要意義，在引用量排名前十位的13篇文獻(xiàn)中，由兩位作者共同合作完成的就有6篇之多，占到了高引文獻(xiàn)數(shù)量的一半還要多，從引用量來(lái)看，也均在20次以上。

三、政治生態(tài)研究的知識(shí)結(jié)構(gòu)分析

(一)政治生態(tài)的內(nèi)涵解析

進(jìn)行政治生態(tài)研究，首要的就是要準(zhǔn)確把握其基本內(nèi)涵和屬性，而不能僅僅對(duì)其概念進(jìn)行簡(jiǎn)單的白描式定義后，就著手提出治理手段。“如果不清晰準(zhǔn)確地界定政治生態(tài)的內(nèi)涵和外延,那后續(xù)的現(xiàn)狀評(píng)估、原因分析、對(duì)策建議都有可能存在偏差”(1)杜運(yùn)泉：《話語(yǔ)·內(nèi)涵·結(jié)構(gòu):政治生態(tài)的學(xué)術(shù)辨析》，《探索》，2016年第3期。。利用Citespace繪制的以時(shí)間線方式呈現(xiàn)的政治生態(tài)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)的知識(shí)圖譜，可以清楚地看到，早期國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)政治生態(tài)的研究多是受到了西方政治生態(tài)學(xué)本身的影響，大多簡(jiǎn)單套用生態(tài)學(xué)的相關(guān)術(shù)語(yǔ)從政治與環(huán)境的雙向互動(dòng)關(guān)系角度理解政治生態(tài)。但是，經(jīng)過(guò)多年研究積累，學(xué)者們?cè)诎盐照紊鷳B(tài)特定內(nèi)涵和屬性上的精確化、科學(xué)化水平顯著提升，普遍認(rèn)識(shí)到“政治生態(tài)是反映宏觀、整體的概念,是一個(gè)綜合性、系統(tǒng)性較強(qiáng)的命題”(2)黃蓉生：《全面從嚴(yán)治黨與政治生態(tài)構(gòu)建的有機(jī)統(tǒng)一：學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記“從嚴(yán)治黨”“政治生態(tài)”重要論述體會(huì)》，《政治學(xué)研究》，2016年第5期。。尤其是黨的十八大以來(lái)，我國(guó)學(xué)者對(duì)政治生態(tài)的把握開始超越自然生態(tài)系統(tǒng)的思維局限，從系統(tǒng)論、互動(dòng)論或關(guān)系學(xué)等視角揭示政治生態(tài)的意涵。李敏杰認(rèn)為：“政治生態(tài)是指一定政治系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間以及政治系統(tǒng)與其他社會(huì)系統(tǒng)之間相互作用、相互影響、相互制約形成的生態(tài)聯(lián)動(dòng)?！?3)李敏杰：《營(yíng)造良好政治生態(tài)：理論、問(wèn)題及其進(jìn)路》，《中共天津市委黨校學(xué)報(bào)》，2016年第4期。李義天認(rèn)為：“政治生態(tài)是關(guān)于政治主體、政治制度、政治過(guò)程及其互動(dòng),以及它們與社會(huì)環(huán)境之關(guān)系?！?4)李義天：《政治生態(tài)與政治生活的未來(lái)：兼論青年干部與政治生態(tài)的辯證關(guān)系》，《中國(guó)青年社會(huì)科學(xué)》，2016年第4期。王彩玲認(rèn)為：“政治生態(tài)是參與國(guó)家政治生活的政治生命體的生存狀態(tài)。”(5)王彩玲：《政黨關(guān)系與政治生態(tài)的系統(tǒng)重構(gòu)》，《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》，2018年第5期。同時(shí)，孫萍、趙海艷結(jié)合時(shí)代的發(fā)展特征對(duì)政治生態(tài)的新興形態(tài)網(wǎng)絡(luò)政治生態(tài)進(jìn)行分析，指出“從元概念的角度看，網(wǎng)絡(luò)政治生態(tài)是網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)網(wǎng)絡(luò)政治主體及其環(huán)境之間形成的結(jié)構(gòu)功能關(guān)系”(6)孫萍，趙海艷：《網(wǎng)絡(luò)政治生態(tài)界說(shuō)》，《探索》，2016年第4期。。

(二)政治生態(tài)的結(jié)構(gòu)要素

學(xué)界普遍認(rèn)為政治生態(tài)是一個(gè)由多重要素構(gòu)成的有機(jī)復(fù)雜系統(tǒng)，并從多個(gè)維度對(duì)政治生態(tài)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)因素進(jìn)行了分析。杜運(yùn)泉認(rèn)為可以從橫向、縱向兩個(gè)維度對(duì)政治生態(tài)進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，指出縱向上既可以從縣域、市域、省域范圍來(lái)研究地區(qū)政治生態(tài),也可從以主權(quán)國(guó)家為分析單元研究國(guó)家整體性的政治生態(tài)。制度、行為、價(jià)值構(gòu)成了政治生態(tài)的橫向結(jié)構(gòu)。黃進(jìn)指出政治生態(tài)并不是朦朧的理論抽象，而是不斷豐富和發(fā)展的客觀實(shí)在，認(rèn)為“政治生態(tài)系指一個(gè)國(guó)家基本政治制度、政黨制度、政治民主、政治決策等政治環(huán)境的綜合要素的總和”(7)黃進(jìn)：《治理與構(gòu)建:政治生態(tài)建設(shè)的學(xué)理解析及路徑探索》，《湖湘論壇》，2018年第6期。。靳志強(qiáng)認(rèn)為政治生態(tài)由政治內(nèi)生態(tài)圈和政治外生態(tài)圈兩個(gè)部分構(gòu)成(8)靳志強(qiáng)：《論政治生態(tài)及其治理路徑》，《理論月刊》，2017年第6期。。劉笑言、郝東明認(rèn)為：“政治生態(tài)主要由體制要素、文化要素、過(guò)程要素三部分組成?！?9)劉笑言，郝東明：《體制·文化·過(guò)程:當(dāng)下中國(guó)政治生態(tài)現(xiàn)狀的三維審視》，《社會(huì)科學(xué)》，2016年第11期。祝福恩、隋芳莉認(rèn)為：“政治生態(tài)是由領(lǐng)導(dǎo)主體之維、黨紀(jì)黨規(guī)之維、監(jiān)督體制之維、干部隊(duì)伍建設(shè)之維構(gòu)成的四維政治生活空間?！?10)祝福恩，隋芳莉：《政治生態(tài)的四維結(jié)構(gòu)及營(yíng)造對(duì)策》，《探索》，2016年第3期。

(三)黨內(nèi)政治生態(tài)及其治理研究

執(zhí)政黨是現(xiàn)代政治生活中最重要的活動(dòng)主體，其內(nèi)部政治系統(tǒng)的生態(tài)狀況同社會(huì)生態(tài)一樣，也極易受到不良作風(fēng)的影響。黨內(nèi)政治生態(tài)能不能保持風(fēng)清氣正是衡量其先進(jìn)性、純潔性的重要尺度，同時(shí)，黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)也是黨的政治建設(shè)的重要方面，因此，黨內(nèi)政治生態(tài)“污染”及其治理就成為學(xué)界在政治生態(tài)研究方面關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題，學(xué)者們對(duì)黨內(nèi)政治生態(tài)及治理的研究主要聚焦在價(jià)值理析、理想狀態(tài)、問(wèn)題癥候、歸因分析和治理路徑五個(gè)方面。

一是黨內(nèi)政治生態(tài)的價(jià)值理析，學(xué)者們多是從黨的建設(shè)尤其是全面從嚴(yán)治黨和黨的政治建設(shè)兩個(gè)視角進(jìn)行分析。王立峰、潘博認(rèn)為：“黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)是新時(shí)代推進(jìn)黨的建設(shè)的重要命題?！?11)王立峰，潘博：《政治系統(tǒng)論視角下新時(shí)代黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)研究》，《學(xué)習(xí)與探索》，2019年第2期。柳寶軍指出：“黨內(nèi)政治生態(tài)是十八大以來(lái)全面從嚴(yán)治黨的關(guān)鍵命題，是有效解決當(dāng)前全面從嚴(yán)治黨深層次矛盾、關(guān)鍵性問(wèn)題的迫切要求?！?12)柳寶軍：《黨內(nèi)政治生態(tài)理論的四維審視》，《社會(huì)主義研究》，2019年第1期。梁田庚認(rèn)為：“營(yíng)造風(fēng)清氣正的政治生態(tài),是旗幟鮮明講政治、推動(dòng)全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展的內(nèi)在要求。”(13)梁田庚：《全面夯實(shí)黨建工作根基，營(yíng)造風(fēng)清氣正的良好政治生態(tài)》，《黨建》，2019年第2期。鄭敏認(rèn)為：“營(yíng)造風(fēng)清氣正的黨內(nèi)政治生態(tài)是黨的政治建設(shè)的內(nèi)在要求。”(14)鄭敏：《黨的政治建設(shè)的核心要義、價(jià)值意蘊(yùn)和實(shí)踐路徑》，《思想理論教育導(dǎo)刊》，2018年第7期。張師偉指出：“中國(guó)共產(chǎn)黨政治建設(shè)重要價(jià)值的第三個(gè)維度是政治生態(tài)優(yōu)化?！?15)張師偉：《新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨政治建設(shè)重要價(jià)值的三個(gè)維度分析》，《理論探討》，2018年第2期。另外，亦有學(xué)者從黨的政治生態(tài)的社會(huì)效應(yīng)揭示其重要意義。高祖林等學(xué)者認(rèn)為黨內(nèi)政治生態(tài)不僅關(guān)乎黨的先進(jìn)性、純潔性、創(chuàng)造力、凝聚力和戰(zhàn)斗力，而且對(duì)黨內(nèi)外關(guān)系以及政風(fēng)、社風(fēng)、民風(fēng)等各方面都有強(qiáng)烈的輻射影響。

二是黨內(nèi)政治生態(tài)的理想狀態(tài)。黨內(nèi)政治生態(tài)的研究目標(biāo)是為了使其由實(shí)然向應(yīng)然靠攏，所以黨的政治生態(tài)的應(yīng)然狀態(tài)就構(gòu)成了學(xué)者們關(guān)注黨內(nèi)政治生態(tài)的焦點(diǎn)之一。王習(xí)賢認(rèn)為健康黨內(nèi)政治生態(tài)應(yīng)符合三重標(biāo)準(zhǔn)，即“積極健康的黨內(nèi)政治生活、黨內(nèi)高度團(tuán)結(jié)統(tǒng)一、具有大批優(yōu)秀的黨員隊(duì)伍”(16)王習(xí)賢：《淺析新型黨內(nèi)政治生態(tài)的構(gòu)建與優(yōu)化》，《湖湘論壇》，2015年第6期。。楊波認(rèn)為“三清”是黨內(nèi)良好政治生態(tài)的表征。劉京希認(rèn)為“既能保護(hù)公民的自由和正當(dāng)權(quán)利, 維護(hù)公共利益而不濫權(quán), 同時(shí)又富有公共效率, 這基本上就是一個(gè)富有良好政治生態(tài)的現(xiàn)代政治體系”(17)劉京希：《民主與法治:構(gòu)建良好黨內(nèi)政治生態(tài)的兩大制度基石》，《理論與改革》，2018年第1期。。還有學(xué)者從經(jīng)典文獻(xiàn)中挖掘判斷黨內(nèi)政治生態(tài)優(yōu)劣標(biāo)準(zhǔn)，將 “六個(gè)又有”視為黨內(nèi)政治生態(tài)的理想狀態(tài)。少數(shù)學(xué)者從習(xí)近平總書記關(guān)于黨內(nèi)政治生態(tài)的相關(guān)論述直接引申，認(rèn)為“風(fēng)清氣正”就是黨內(nèi)政治生態(tài)的理想形態(tài)(18)孟軻：《習(xí)近平黨內(nèi)政治生態(tài)凈化觀》，《中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)》，2017年第1期。。

三是黨內(nèi)政治生態(tài)的問(wèn)題癥候。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題是解決問(wèn)題的前提和基礎(chǔ)，因此黨內(nèi)政治生態(tài)惡化的表現(xiàn)就成為學(xué)界考量黨內(nèi)政治生態(tài)重要學(xué)術(shù)向度。學(xué)界普遍認(rèn)為腐敗高發(fā)、權(quán)力監(jiān)督缺失或弱化、家長(zhǎng)作風(fēng)嚴(yán)重、黨內(nèi)同志關(guān)系異化等都是黨內(nèi)政治生態(tài)失衡的突出表現(xiàn)，也有學(xué)者從主體素質(zhì)角度分析黨內(nèi)政治生態(tài)存在的問(wèn)題(19)周軍，王蕊：《全面從嚴(yán)治黨背景下的黨內(nèi)政治生態(tài)環(huán)境問(wèn)題及優(yōu)化路徑》，《理論探討》，2017年第3期。。還有學(xué)者以歷時(shí)性的角度對(duì)十八大前后黨內(nèi)的政治生態(tài)問(wèn)題做了考察，鄒慶國(guó)認(rèn)為腐敗高發(fā)頻發(fā)、黨內(nèi)法紀(jì)執(zhí)行“寬松軟”是十八大前黨內(nèi)政治生態(tài)的突出問(wèn)題，但隨著新時(shí)代高壓反腐的持續(xù)推進(jìn)和黨內(nèi)法制權(quán)威性、嚴(yán)肅性的強(qiáng)化，黨內(nèi)政治生態(tài)局部惡化的關(guān)鍵 “病灶”已經(jīng)發(fā)生位移，轉(zhuǎn)變?yōu)椴蛔鳛閱?wèn)題(20)鄒慶國(guó)：《從不作為政治到責(zé)任政治：凈化黨內(nèi)政治生態(tài)的一個(gè)分析維度》，《江漢論壇》，2017年第2期。。

四是黨內(nèi)政治生態(tài)問(wèn)題的歸因分析。黨內(nèi)政治生態(tài)的問(wèn)題只是發(fā)現(xiàn)了黨內(nèi)政治生態(tài)的“污染形式”，而要有效地優(yōu)化黨內(nèi)政治生態(tài)，還必須追溯其“污染源”，學(xué)界主要從商品交換原則的侵蝕、不良政治文化滲透、黨內(nèi)政治生活政治性弱化、選人用人導(dǎo)向偏差、黨員素質(zhì)結(jié)構(gòu)、技術(shù)沖擊等方面分析黨內(nèi)政治生態(tài)遭受“污染”的原因。謝平指出：“政治生態(tài)變異的深層原因在于社會(huì)結(jié)構(gòu)的合理性有待增強(qiáng)，基本原因在于黨內(nèi)政治生活的規(guī)范化有待強(qiáng)化，直接原因在于政治文化的先進(jìn)性有待提升。”(21)謝平：《政治生態(tài)變異分析與重構(gòu)邏輯》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》，2017年第6期。楊光斌認(rèn)為干部選拔上的不正之風(fēng)對(duì)政治生態(tài)影響甚大。張紹榮則指出黨員理想信念動(dòng)搖，一些黨員領(lǐng)導(dǎo)干部不守紀(jì)律、不講規(guī)矩已經(jīng)成為黨內(nèi)政治生態(tài)健康發(fā)展的嚴(yán)重制約因素(22)張紹榮：《全面凈化黨內(nèi)政治生態(tài)的邏輯要義與路徑考量》，《求實(shí)》，2017年第1期。。黃軍甫認(rèn)為：“政治倫理異化所導(dǎo)致的官場(chǎng)亂象嚴(yán)重地污染了政治生態(tài)?！?23)黃軍甫：《謹(jǐn)防官員政治倫理的異化破壞政治生態(tài)》，《探索與爭(zhēng)鳴》，2015年第11期。孫會(huì)巖、郝宇青認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)在為推動(dòng)中國(guó)共產(chǎn)黨政治生態(tài)平衡實(shí)現(xiàn)政黨政治繁榮帶來(lái)巨大機(jī)遇的同時(shí),其信息爆炸、去中心化、泛娛樂(lè)化和數(shù)字鴻溝等特征也給執(zhí)政黨的政治生態(tài)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)(24)孫會(huì)巖,郝宇青：《互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代執(zhí)政黨政治生態(tài)面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)》，《探索》，2017年第1期。。

五是黨內(nèi)政治生態(tài)的治理路徑。學(xué)者們普遍認(rèn)識(shí)到黨內(nèi)政治生態(tài)發(fā)生變異是多種誘因綜合作用的結(jié)果。朱映雪、孫秦敏認(rèn)為，破解黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)面臨的問(wèn)題,需要加強(qiáng)對(duì)黨員干部的理想信念教育,科學(xué)配置黨內(nèi)權(quán)力,建立健全黨內(nèi)監(jiān)督機(jī)制,激活黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)的主體動(dòng)力(25)朱映雪，孫秦敏：《建設(shè)黨內(nèi)政治生態(tài)需要發(fā)展黨內(nèi)民主》，《中州學(xué)刊》，2017年第8期。。向海英認(rèn)為，建設(shè)風(fēng)清氣正的黨內(nèi)政治生態(tài)必須嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活，嚴(yán)懲黨內(nèi)腐敗、嚴(yán)明紀(jì)律規(guī)矩、確立正確用人導(dǎo)向、加強(qiáng)權(quán)力監(jiān)督制約(26)向海英：《建設(shè)山清水秀的黨內(nèi)政治生態(tài)》，《紅旗文稿》，2017年第21期。。此外，學(xué)者們也從黨員素質(zhì)培育的角度如理想信念教育、廉潔教育、黨性教育對(duì)黨內(nèi)政治生態(tài)治理的路徑進(jìn)行了探討。

(四)基層政治生態(tài)及治理

基層政治生態(tài)在整個(gè)政治生態(tài)系統(tǒng)中居于基礎(chǔ)性地位,與群眾的切身利益緊密關(guān)聯(lián)，也制約著總體政治生態(tài)的健康狀態(tài)。隨著全面從嚴(yán)治黨向基層縱深推進(jìn)，基層政治生態(tài)治理也逐漸被納入到政治生態(tài)的研究視野。學(xué)者們的研究主要集中在兩個(gè)方面：一是鄉(xiāng)村政治生態(tài)及治理。任中平、馬忠鵬對(duì)凈化基層政治生態(tài)的必要性和緊迫性進(jìn)行分析，認(rèn)為“基層政治生態(tài)建設(shè)是黨的建設(shè)的基礎(chǔ)性工程”(27)任中平，馬忠鵬：《從嚴(yán)整治“微腐敗” 凈化基層政治生態(tài)：以四川省基層黨風(fēng)廉政建設(shè)為例》，《理論與改革》，2018年第2期。。冀鵬、馬華分析了基層政治系統(tǒng)的特性，并對(duì)基層治理效能影響進(jìn)行了闡釋，認(rèn)為基層政治生態(tài)因其鄉(xiāng)土性的融入展現(xiàn)出超強(qiáng)系統(tǒng)性、政治主體間復(fù)雜性、政治主體行為模式多樣性的新特征，其能對(duì)村干部、村民的行為選擇產(chǎn)生影響，最終影響村莊治理的成效(28)冀鵬，馬華：《基層政治生態(tài)優(yōu)化與基層治理有效性的提升》，《求實(shí)》，2017年第12期。。王超、張紅霞則對(duì)農(nóng)村基層黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)的重大價(jià)值、現(xiàn)實(shí)困境及治理路徑進(jìn)行了研究，認(rèn)為農(nóng)村基層黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)能夠有力地推進(jìn)鄉(xiāng)村組織振興，有效地提升農(nóng)村基層黨組織的組織力(29)王超，張紅霞：《農(nóng)村基層黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)困境及路徑突破》，《理論學(xué)刊》,2018年第6期。。二是縣域政治生態(tài)及治理，閻德民認(rèn)為縣域官員腐敗除了自身主觀原因外，地方政治生態(tài)狀況惡化也是其腐化蛻變的重要誘因，指出在奢靡之風(fēng)、浮躁之風(fēng)等不正之風(fēng)的影響下，縣域政治生態(tài)極易出現(xiàn)不良亂象(30)閻德民：《防止縣域官員腐敗與優(yōu)化縣域政治生態(tài)》，《中州學(xué)刊》，2013年第2期。。 陳朋指出，“縣域政治生態(tài)不僅是群眾觀察整個(gè)國(guó)家政治生態(tài)基本面貌的‘取景框’和‘參照物’，而且會(huì)以‘倒逼’的方式對(duì)國(guó)家政治生態(tài)產(chǎn)生影響”，認(rèn)為抓住“一把手”、破除“圈子腐敗”多層級(jí)系統(tǒng)治理協(xié)同推進(jìn)是優(yōu)化縣域政治生態(tài)的難點(diǎn)(31)陳朋：《優(yōu)化縣域政治生態(tài)的幾個(gè)難點(diǎn)》，《紅旗文稿》，2018年第15期。。

四、結(jié)論及展望

(一)基本結(jié)論

學(xué)界關(guān)于政治生態(tài)的研究以政治學(xué)為主要研究視角，形成了較大的研究規(guī)模，并在其意義與價(jià)值、要素與結(jié)構(gòu)方面的研究取得了較為豐碩的成果，為政治生態(tài)研究的深化、拓展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。從其研究關(guān)注的焦點(diǎn)來(lái)看，政治生態(tài)的亞形態(tài)或子形態(tài)是當(dāng)前政治研究的重點(diǎn)，在政治生態(tài)的相關(guān)研究中占據(jù)了極大分量，黨內(nèi)政治生態(tài)、基層政治生態(tài)成為學(xué)者們對(duì)于政治生態(tài)的主要關(guān)注點(diǎn)，反映了政治生態(tài)的研究愈加具體的趨勢(shì)，也折射出政治生態(tài)自身意涵的豐富性。但是關(guān)于政治生態(tài)的研究仍存在著較為明顯的不足，突出表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是核心概念挖掘深度不夠。目前學(xué)者們對(duì)政治生態(tài)的定義表述為多種要素的總和或綜合，而要對(duì)政治生態(tài)進(jìn)行深入研究，就需要摒棄對(duì)生態(tài)學(xué)中的生態(tài)概念的皮相式借鑒，結(jié)合政治實(shí)踐活動(dòng)本身深刻揭示政治生態(tài)的內(nèi)涵與屬性，為政治生態(tài)的研究構(gòu)建堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。二是研究的歷史縱深感不強(qiáng)。重視政治生態(tài)建設(shè)是中國(guó)共產(chǎn)黨在革命、建設(shè)、改革各個(gè)歷史時(shí)期獲取勝利的重要條件，總結(jié)黨在各個(gè)歷史時(shí)期政治生態(tài)建設(shè)的寶貴經(jīng)驗(yàn)對(duì)新時(shí)代我國(guó)政治生態(tài)優(yōu)化極具啟示意義，但在已有的關(guān)于政治生態(tài)的研究中，鮮有學(xué)者關(guān)注政治生態(tài)建設(shè)的歷史經(jīng)驗(yàn)研究，使得關(guān)于政治生態(tài)的研究缺乏歷史厚重感。三是研究的同質(zhì)性、重復(fù)性較為明顯。在已有研究成果中，學(xué)者們大多是遵循是什么→為什么→怎么辦的思路展開研究，缺乏創(chuàng)新意識(shí)，并且多是從領(lǐng)導(dǎo)干部、制度、文化等宏觀角度提出的政治生態(tài)優(yōu)化策略，造成研究成果滯后于實(shí)踐發(fā)展。

(二)研究趨勢(shì)

研究中突現(xiàn)的關(guān)鍵詞及強(qiáng)度能夠反映學(xué)術(shù)研究的前沿進(jìn)展，使用Citespace軟件對(duì)政治生態(tài)研究的突現(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，得到突現(xiàn)強(qiáng)度最大的13個(gè)詞匯，其中“黨內(nèi)政治生態(tài)”“全面從嚴(yán)治黨”“政治建設(shè)”“習(xí)近平”“政治建設(shè)”成為目前持續(xù)突現(xiàn)的關(guān)鍵詞(圖2)，由此，可對(duì)政治生態(tài)研究的未來(lái)趨向進(jìn)行如下展望。

一是黨內(nèi)政治生態(tài)將成為政治生態(tài)研究持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)。中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)最本質(zhì)的特征，黨在中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)核心地位決定了其內(nèi)部政治生態(tài)對(duì)整個(gè)政治生態(tài)的強(qiáng)大輻射作用，黨內(nèi)政治生態(tài)“山清水秀”是整體政治生態(tài)良性發(fā)展的根本保障，新時(shí)代我國(guó)政治生態(tài)的治理面臨的新情況、新問(wèn)題必然對(duì)黨內(nèi)生態(tài)治理提出新的更高的要求，新時(shí)代我國(guó)政治生態(tài)的重構(gòu)必然要以黨內(nèi)政治生態(tài)的重構(gòu)為關(guān)鍵切入點(diǎn)，同時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨的長(zhǎng)期執(zhí)政地位也使得黨內(nèi)政治生態(tài)研究必然成為政治生態(tài)研究持續(xù)關(guān)注的議題。

二是全面從嚴(yán)治黨、黨的政治建設(shè)將持續(xù)成為政治生態(tài)研究的重要學(xué)術(shù)視角。黨的十九大將堅(jiān)持全面從嚴(yán)治黨確立為新時(shí)代堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義的基本方略，確立了黨的政治建設(shè)在黨的建設(shè)總體布局中的優(yōu)先地位，要求將黨的政治建設(shè)作為黨的根本性建設(shè)。政治生態(tài)研究必然要對(duì)新時(shí)代黨的建設(shè)的新要求作出回應(yīng)，否則其研究成果必然缺乏社會(huì)改造力，也難以走向深入。換言之，新時(shí)代的政治生態(tài)研究必然要為全面從嚴(yán)治黨、政治建黨服務(wù)(32)王桂蘭，馬澤放:《全面從嚴(yán)治黨與優(yōu)化社會(huì)政治生態(tài)》，《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2017年第5期。。同時(shí)，全面從嚴(yán)治黨、政治建黨的屬性也決定了其持續(xù)成為政治生態(tài)研究的重要參照。

三是習(xí)近平關(guān)于政治生態(tài)建設(shè)的重要論述將成為政治生態(tài)研究的重要理論之維。黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平依據(jù)我國(guó)政治生態(tài)尤其是黨內(nèi)政治生態(tài)面臨的新形勢(shì)、新任務(wù)，圍繞構(gòu)建風(fēng)清氣正的政治生態(tài)發(fā)表了一系列講話，形成了關(guān)于政治生態(tài)建設(shè)的諸多重要論述，實(shí)現(xiàn)了政治生態(tài)治理理論的重大創(chuàng)新，為新時(shí)代我國(guó)政治生態(tài)建設(shè)提供了根本的思想指引和方法論指南。如何以習(xí)近平關(guān)于政治生態(tài)建設(shè)的重要論述為根本指引，構(gòu)建富有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的政治生態(tài)治理話語(yǔ)體系，實(shí)現(xiàn)新時(shí)代政治生態(tài)理論與實(shí)踐創(chuàng)新，必將成為新時(shí)代政治生態(tài)研究者肩負(fù)的重要學(xué)術(shù)使命。