陳天麒

[內(nèi)容摘要]電信網(wǎng)絡(luò)詐騙是一種不依托于實(shí)在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的新型詐騙行為，在互聯(lián)網(wǎng)愈發(fā)普及的背景下，網(wǎng)絡(luò)詐騙對(duì)于社會(huì)發(fā)展的惡劣影響尤為突出。本文從地理學(xué)的視角出發(fā)，收集了2019年網(wǎng)絡(luò)公開的罪名認(rèn)定為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的判決文書數(shù)據(jù)，應(yīng)用GIS技術(shù)對(duì)犯罪者所在地、受害者所在地以及二者的犯罪過程聯(lián)系進(jìn)行了可視化。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1）網(wǎng)絡(luò)詐騙分子的主要特征為低學(xué)歷、年齡在30歲以下居多;2）犯罪地域呈現(xiàn)南集中，北分散，受害地域以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和人口眾多的省區(qū)為高值區(qū);3）我國電信詐騙犯罪呈現(xiàn)“三橫三縱”的主要犯罪路徑，整體的犯罪路徑呈現(xiàn)西南指向東北的方向特征。

[關(guān)鍵詞]電信網(wǎng)絡(luò)詐騙;空間模式;犯罪路徑

中圖分類號(hào)：D924.35 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)=2095-4379-（2020）17-0007-06

作者簡(jiǎn)介：陳天麒（1999-），男，漢族，浙江仙居人，華中師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，人文地理與城鄉(xiāng)規(guī)劃專業(yè)。

一、引言

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)的普及在打破信息交互的時(shí)空壁壘的同時(shí)，也為犯罪分子開辟了一個(gè)全新的空間，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展也為犯罪行為提供了新的技術(shù)與方法，成為了一種新型的犯罪工具（郭春濤，2011）。在這樣的背景下，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙成為了一種全新的犯罪樣態(tài)（趙明，2018）。當(dāng)前，犯罪學(xué)界對(duì)于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的界定有著較為一致的認(rèn)知，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙是指以非法占有為目的，借助于電信技術(shù)或者互聯(lián)網(wǎng)，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的欺騙方法，以“人-機(jī)人”的方式向受害者騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為（郭春濤，2011;肖謝等，2015;李堯，2015），具有團(tuán)伙性、技術(shù)性、目標(biāo)不定性、手段多樣性等一系列鮮明的特征（胡建躍等，2016）。近年來，我國的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)，并以每年20%-30%的高速度快速增長(zhǎng)，同時(shí)呈現(xiàn)犯罪對(duì)象精準(zhǔn)化、犯罪地域化、欺騙性加強(qiáng)等新趨勢(shì)，在給公民帶來財(cái)產(chǎn)損失的同時(shí)也造成了惡劣的社會(huì)影響（陳曉娟，2017;趙煒佳，2018）。

不同于傳統(tǒng)的犯罪方式，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙不依托于實(shí)在的犯罪現(xiàn)場(chǎng)和空間，而是通過虛擬的空間，跨越地域來實(shí)現(xiàn)犯罪者的犯罪目的，在客觀上造成了犯罪的行為地和結(jié)果地的分離（郭春濤，2011）。網(wǎng)絡(luò)化的犯罪空間沖破了現(xiàn)實(shí)空間的束縛，這意味著犯罪行為也可以突破地理的限制，犯罪分子在理論上可以利用電腦對(duì)世界上任何地方實(shí)施詐騙犯罪（徐金水，2011）。犯罪學(xué)學(xué)者普遍認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)詐騙的犯罪分子是“廣撒網(wǎng)式”地對(duì)不特定地區(qū)的受害者實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪（黎宏，2017;陳純柱等，2017）。但同時(shí)也有學(xué)者指出，在犯罪活動(dòng)中有一部分犯罪者會(huì)更加集中地在某一固定小范圍地區(qū)實(shí)施犯罪，這種空間集聚使該地區(qū)形成了犯罪地域（石思，2014），而從報(bào)案地來看，在過往的研究中的確也有個(gè)別地區(qū)呈現(xiàn)案件相對(duì)高發(fā)的特征（王松麗，2009）。那么，我們能否再此基礎(chǔ)上，嘗試進(jìn)一步建立起犯罪地域與“受害地域”的空間聯(lián)系，進(jìn)而找出網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪在我國發(fā)生的典型空間路徑？這是一個(gè)值得探討的問題。

在地理學(xué)的視角下，犯罪現(xiàn)象與空間有著密不可分的聯(lián)系，祝曉光（祝曉光，1989）將犯罪地理學(xué)定義為“研究犯罪現(xiàn)象的空間發(fā)生、發(fā)展和分異規(guī)律以進(jìn)行預(yù)防和控制犯罪的科學(xué)”，因此，研究犯罪的時(shí)空分布是犯罪地理學(xué)的核心內(nèi)容之一（龍冬平等，2017），廣州大學(xué)的柳林團(tuán)隊(duì)著眼于強(qiáng)調(diào)視角的綜合性，注重理論、實(shí)證與模擬，從時(shí)空間格局的視角進(jìn)行了關(guān)于詐騙犯罪（柳林等，2017）、地鐵扒竊（肖露子等，2018）、入室盜竊（柳林等，2017）等諸多具有豐富的城市社會(huì)內(nèi)涵的研究;在中觀的城市尺度上，鄭文升（鄭文升等，2016）、曲比偉石（曲比偉石等，2019）、劉大干（劉大干等，2014）等學(xué)者也都在近幾年對(duì)城市盜搶案件的空間格局和分布環(huán)境展開了實(shí)證研究以及成因的分析。然而，在宏觀的尺度下，我國的犯罪地理研究相對(duì)偏少，并且相對(duì)聚焦在了我國跨省域的兒童拐賣犯罪的時(shí)空格局及犯罪路徑這一特定話題（李鋼等，2017;武丹等，2017;李鋼等，2017;李鋼等，2018;李鋼等，2019;李光一等，2020），有待更多樣的案例和更豐富的方法來充實(shí)這一領(lǐng)域的理論體系。

因此，基于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)詐騙現(xiàn)象頻發(fā)的背景，針對(duì)犯罪地理研究對(duì)于盜搶案件的側(cè)重以及宏觀尺度研究的缺位等不足，本文將基于判決文書文本中關(guān)于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的判決數(shù)據(jù)，結(jié)合GIS技術(shù)，綜合展現(xiàn)我國電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的典型空間模式，以期基于我國國情的宏觀尺度進(jìn)行犯罪地理實(shí)證，在揭示網(wǎng)絡(luò)詐騙行為的空間規(guī)律的同時(shí)，對(duì)補(bǔ)充我國犯罪地理學(xué)理論也有著積極意義（姜超等，2014）。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）數(shù)據(jù)來源

本文借助OpenLaw平臺(tái)通過精準(zhǔn)檢索，將案由統(tǒng)一為“詐騙罪”，將檢索關(guān)鍵詞統(tǒng)一為“電信網(wǎng)絡(luò)詐騙”，將文書類型統(tǒng)一為“判決書”，為防止同一案件不同審級(jí)裁判文書的重復(fù)計(jì)算，將審級(jí)統(tǒng)一為“一審”，通過逐份閱讀的方式提取其中非團(tuán)伙作案的犯罪信息，最終共獲得313條網(wǎng)絡(luò)詐騙數(shù)據(jù)。

（二）研究方法

1.密度分析

點(diǎn)密度分析工具用于計(jì)算每個(gè)輸出柵格像元周圍的點(diǎn)要素的密度。在研究犯罪密度中有著較為廣泛的應(yīng)用，通過點(diǎn)密度分析我們可以直觀地觀察到事件在一定的空間尺度下發(fā)生的密度，從而識(shí)別事件的集聚分布模式。

線密度分析工具則根據(jù)落入每個(gè)單元一定半徑范圍內(nèi)的折線要素計(jì)算每單位面積的量級(jí)，用來研究線狀要素的密集程度。本文試圖通過線密度分析來窺探犯罪路徑在方向上的規(guī)律性。

2.線性方向平均值

線性方向平均值工具可用于計(jì)算一組線的平均方向或平均方位，公式如下：

其中θi是始于單個(gè)源的一組折線（Polyline）要素的方向。

本文試圖通過線性方向平均值的計(jì)算，得出所有電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為平均的方向，用以總結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的空間路徑。