国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)博弈的跨國(guó)企業(yè)供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)機(jī)制研究

2020-07-14 02:28趙昌平徐曉江龔宇
供應(yīng)鏈管理 2020年5期
關(guān)鍵詞:宜家跨國(guó)公司節(jié)點(diǎn)

趙昌平 徐曉 江龔宇

摘要:供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)成為跨國(guó)公司獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的新源泉。許多國(guó)際著名企業(yè)(如微軟、IBM、宜家、豐田等)已開(kāi)始將供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)引入自己的管理戰(zhàn)略中來(lái)謀求企業(yè)的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。供應(yīng)鏈企業(yè)的主觀態(tài)度、學(xué)習(xí)能力同績(jī)效提升存在正相關(guān)關(guān)系,但供應(yīng)鏈成員的主觀心理因素、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)同學(xué)習(xí)合作策略選擇的關(guān)系還有待研究。文章以供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)理論依據(jù)為基礎(chǔ),通過(guò)已有案例歸納供應(yīng)鏈的學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò),引入經(jīng)驗(yàn)加權(quán)吸引力(EWA)學(xué)習(xí)模型到供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的博弈機(jī)制之中,采用MATLAB仿真的方法對(duì)博弈模型進(jìn)行檢驗(yàn),進(jìn)而歸納出網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、主觀態(tài)度的相關(guān)變量對(duì)供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的影響機(jī)制。

關(guān) 鍵 詞:EWA模型;供應(yīng)鏈學(xué)習(xí);復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)博弈

中圖分類號(hào):F274文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):2096-7934(2020)05-0039-20

一、引言

供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)被當(dāng)成贏得持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的有效途徑(Bessant et al,2003)[1],諸多大型跨國(guó)公司如微軟、IBM、宜家、豐田等都將供應(yīng)鏈知識(shí)管理與可持續(xù)學(xué)習(xí)納入企業(yè)戰(zhàn)略之中,歐美市場(chǎng)60%~70%的大型企業(yè)已經(jīng)導(dǎo)入供應(yīng)鏈的知識(shí)管理體系[2]。

供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)源于組織學(xué)習(xí),指供應(yīng)鏈上成員企業(yè)間的學(xué)習(xí)。供應(yīng)鏈中的企業(yè)彼此之間的關(guān)系要比戰(zhàn)略聯(lián)盟等其他類型的組織間關(guān)系更加緊密,在供應(yīng)鏈中進(jìn)行組織學(xué)習(xí)要比其他類型的組織學(xué)習(xí)更容易和更能創(chuàng)造價(jià)值[3],是企業(yè)獲取知識(shí)和技術(shù)、提升競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。Spekman et al認(rèn)為學(xué)習(xí)是供應(yīng)鏈能力的一個(gè)關(guān)鍵組成部分,供應(yīng)鏈可以被視為“作為收集知識(shí)和學(xué)習(xí)的工具”[4]。Bessant et al認(rèn)為供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)和組織學(xué)習(xí)一樣分為高級(jí)學(xué)習(xí)和低級(jí)學(xué)習(xí)兩類[1]。同時(shí),他們將供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)歸納為創(chuàng)建、運(yùn)營(yíng)、維持三個(gè)階段:創(chuàng)建階段通常由核心公司或是第三方推動(dòng),需找出明確的利益驅(qū)動(dòng)或風(fēng)險(xiǎn)驅(qū)動(dòng)因素;運(yùn)營(yíng)階段則包括網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)建、定義學(xué)習(xí)規(guī)則、成員維護(hù)、決策以及澄清決策等過(guò)程;維持階段則需要確定一種機(jī)制來(lái)維持學(xué)習(xí)過(guò)程或是退出學(xué)習(xí)機(jī)制。Gong et al(2018)[5]通過(guò)多案例研究方法,驗(yàn)證了Bessant et al的三階段模式,同時(shí)指出供應(yīng)鏈鏈主企業(yè)可以調(diào)配供應(yīng)鏈內(nèi)外部資源,改變供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)有效驅(qū)動(dòng)供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的開(kāi)展。Jia et al(2019)進(jìn)一步提出,供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的第三階段可由供應(yīng)鏈成員或第三方機(jī)構(gòu)共同扮演供應(yīng)鏈領(lǐng)導(dǎo)者的角色,降低供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的長(zhǎng)期成本[6]。

供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)效應(yīng)的檢驗(yàn)是學(xué)者們關(guān)注的另一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容,Hernandez-Espallardo et al利用結(jié)構(gòu)方程模型測(cè)試了219家哥倫比亞服裝制造商進(jìn)行供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的效果,結(jié)果顯示知識(shí)共享和學(xué)習(xí)能顯著提高供應(yīng)鏈的整體績(jī)效,企業(yè)間關(guān)系的充分治理是供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源[7]。豐田公司的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)系統(tǒng)所具有的相對(duì)優(yōu)勢(shì)佐證了這一結(jié)論[8]。供應(yīng)鏈的知識(shí)學(xué)習(xí)促進(jìn)了供應(yīng)鏈系統(tǒng)的創(chuàng)新,有效的知識(shí)共享與組織學(xué)習(xí)提升了企業(yè)研發(fā)績(jī)效,從而促進(jìn)了管理績(jī)效的提升,有利于維持供應(yīng)鏈系統(tǒng)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力[9],同時(shí)供應(yīng)鏈的知識(shí)協(xié)同對(duì)集群企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效有顯著的提升作用[10-13]??陀^上,供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)提高了系統(tǒng)的合作績(jī)效,但供應(yīng)鏈成員的學(xué)習(xí)能力同主觀合作績(jī)效相關(guān)[1]。

已有的研究成果界定了供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的概念,從管理與交易成本的視角證明了組織間學(xué)習(xí)對(duì)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的績(jī)效具有顯著促進(jìn)作用,提升了供應(yīng)鏈的整體競(jìng)爭(zhēng)力[14]。雖然實(shí)證研究的結(jié)果也指出供應(yīng)鏈成員的主觀態(tài)度與學(xué)習(xí)能力同供應(yīng)鏈績(jī)效提升存在正相關(guān)關(guān)系,但供應(yīng)鏈成員的認(rèn)知水平、學(xué)習(xí)能力等主觀心理因素如何影響供應(yīng)鏈合作,供應(yīng)鏈的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是否會(huì)影響合作等問(wèn)題還沒(méi)有被納入研究之中。

因此,可使用學(xué)習(xí)的統(tǒng)計(jì)模型來(lái)研究主觀心理因素對(duì)供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的影響,預(yù)測(cè)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中的學(xué)習(xí)行為變化?;镜膶W(xué)習(xí)模型主要有強(qiáng)化學(xué)習(xí)模型、信念學(xué)習(xí)模型和經(jīng)驗(yàn)加權(quán)吸引力(EWA)模型[15-16]。其中,EWA 模型將強(qiáng)化學(xué)習(xí)模型和信念學(xué)習(xí)模型結(jié)合在一起,同時(shí)考慮經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)化和策略吸引力的影響,是更一般化的學(xué)習(xí)模型。

同時(shí),王旭文等通過(guò)與傳統(tǒng)博弈進(jìn)行對(duì)比,指出由于參與者的學(xué)習(xí)和模仿行為,復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)上的博弈研究主要集中在策略更新和網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)對(duì)合作的影響[17]。且復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)演化博弈論的特征與現(xiàn)實(shí)中的許多實(shí)際網(wǎng)絡(luò)較為符合,其中的有限理性假設(shè)可對(duì)由于信息障礙、認(rèn)知水平與結(jié)構(gòu)偏差和政策時(shí)滯性等因素,博弈個(gè)體在進(jìn)行博弈的決策過(guò)程中的非理性選擇進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明,能提供比簡(jiǎn)單的理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)更符合實(shí)際的解釋。因此,結(jié)合復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)和演化博弈來(lái)對(duì)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究具有一定可行性。

本文通過(guò)已有的成熟案例歸納出供應(yīng)鏈的學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò),以此為基礎(chǔ)將EWA模型引入供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的博弈機(jī)制之中,利用仿真的方法對(duì)博弈模型進(jìn)行檢驗(yàn),進(jìn)而歸納出供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)、主觀心理因素的相關(guān)變量對(duì)供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的影響機(jī)制。

二、供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)作為一種新的學(xué)習(xí)理念,是知識(shí)網(wǎng)絡(luò)和供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的聚合體,承載了組織學(xué)習(xí)的相關(guān)特點(diǎn),是一種基于知識(shí)的社會(huì)性分享、協(xié)作、貢獻(xiàn)和創(chuàng)造而形成的合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)的核心是通過(guò)連接供應(yīng)鏈上的學(xué)習(xí)者以及相關(guān)的知識(shí)技術(shù)而進(jìn)行的學(xué)習(xí),關(guān)鍵在于連接和創(chuàng)造。

這種合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)使得供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)變得更加多樣和復(fù)雜。根據(jù)以往學(xué)者的研究成果,不同跨國(guó)公司在供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的不同階段會(huì)呈現(xiàn)出不同的學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),但在供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)逐漸穩(wěn)定后,會(huì)形成最終的封閉網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[5]??紤]到跨國(guó)公司供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)涉及的節(jié)點(diǎn)多、規(guī)模較大、網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)系復(fù)雜,且主體之間總能通過(guò)供應(yīng)鏈的聯(lián)盟關(guān)系產(chǎn)生聯(lián)系,此外,不同參與企業(yè)在供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)中的作用和重要程度不同進(jìn)一步增加了網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性,可適用小世界復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論。結(jié)合跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)中跨國(guó)公司和其他供應(yīng)商的不同主體地位、鏈上企業(yè)間的連接方式以及學(xué)習(xí)的結(jié)構(gòu)模式[8],本文構(gòu)造了適用于跨國(guó)公司的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò),如圖1所示。

圖1展示了圍繞跨國(guó)公司所形成的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò),即由核心企業(yè)和無(wú)數(shù)個(gè)供應(yīng)商所構(gòu)成的學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)?,F(xiàn)實(shí)情形中跨國(guó)公司的閉環(huán)供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)在最終維持階段會(huì)呈現(xiàn)封閉形式,即跨國(guó)公司直線向下產(chǎn)生聯(lián)系,直至最底層供應(yīng)商重新與跨國(guó)公司建立連接。在此模型中,依據(jù)該形式設(shè)計(jì)整體框架,因此跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)往下拓?fù)渥罱K形成閉環(huán)結(jié)構(gòu)??紤]初始的一個(gè)跨國(guó)公司作為原始公司,也是供應(yīng)鏈中的核心企業(yè),用A表示,核心企業(yè)往下的B、C、D以及往后的各層供應(yīng)商參與整個(gè)供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)過(guò)程。其中,跨國(guó)公司A連接到其一層供應(yīng)商節(jié)點(diǎn)B1至Bn,一層供應(yīng)商節(jié)點(diǎn)B1至Bn又將連接到二層供應(yīng)商節(jié)點(diǎn)C1至Cn,由此往下,一直至供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)中的最底層供應(yīng)商,直至最底層供應(yīng)商重新與跨國(guó)公司建立連接,形成閉環(huán)網(wǎng)絡(luò)。

在此模型中,每個(gè)供應(yīng)鏈層級(jí)都有多個(gè)供應(yīng)商,該層每個(gè)供應(yīng)商作為知識(shí)需求者有可能與上層供應(yīng)商中的任何一個(gè)公司建立學(xué)習(xí)關(guān)系,作為知識(shí)供給者有可能與下層供應(yīng)商中的任何一個(gè)公司建立學(xué)習(xí)連接,也可能與同層級(jí)的供應(yīng)商進(jìn)行知識(shí)交流建立連接。隨著供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的開(kāi)展,每個(gè)供應(yīng)商聯(lián)結(jié)的節(jié)點(diǎn)逐漸增多,在該網(wǎng)絡(luò)上傳播的知識(shí)技術(shù)也越來(lái)越多,最終形成良好的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)與交流網(wǎng)絡(luò)。

在學(xué)習(xí)過(guò)程中,單個(gè)學(xué)習(xí)者的供應(yīng)鏈知識(shí)網(wǎng)絡(luò)一直在不斷動(dòng)態(tài)向前發(fā)展。從圖1可以看出,隨著供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的深入,學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)上的節(jié)點(diǎn)和連線會(huì)不斷變化,同時(shí)網(wǎng)絡(luò)上的知識(shí)技術(shù)等要素也得到不斷創(chuàng)新,這是一種動(dòng)態(tài)發(fā)展的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)。

由此可見(jiàn),跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)中的學(xué)習(xí)是一種典型的知識(shí)創(chuàng)造和知識(shí)分布式存儲(chǔ)下的動(dòng)態(tài)學(xué)習(xí),在供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)上聚合了學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容屬性和供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系屬性,為促進(jìn)形成該跨國(guó)公司供應(yīng)鏈獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供了新的可能。

三、跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的博弈模型

跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)與網(wǎng)絡(luò)成員的主觀信念、經(jīng)驗(yàn)以及心理特質(zhì)相關(guān),學(xué)習(xí)行為符合統(tǒng)計(jì)規(guī)律。故可以將EWA模型引入供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)博弈模型之中,從而將心理因素納入學(xué)習(xí)博弈的分析之中。

(一)EWA模型

EWA模型包含了強(qiáng)化學(xué)習(xí)與信念學(xué)習(xí)。強(qiáng)化學(xué)習(xí)理論認(rèn)為博弈參與人會(huì)基于過(guò)去行動(dòng)的支付所形成的經(jīng)驗(yàn)來(lái)調(diào)整自己的行為,獲得高收益的行動(dòng)策略被再次選擇而被強(qiáng)化,而低收益的失敗策略也會(huì)因強(qiáng)化而被拋棄,那些沒(méi)被選中的策略因?yàn)闆](méi)有經(jīng)驗(yàn)而不能被強(qiáng)化。信念學(xué)習(xí)理論認(rèn)為參與人通過(guò)觀察博弈的歷史,發(fā)現(xiàn)其他參與人戰(zhàn)略選擇行動(dòng)策略的概率,形成對(duì)其他參與人行動(dòng)選擇的信念,在信念的支配下選擇自己的最優(yōu)行動(dòng)方案。信念學(xué)習(xí)符合統(tǒng)計(jì)規(guī)律,而這種規(guī)律是受內(nèi)在的心理規(guī)律支配。EWA模型將兩者學(xué)習(xí)理論結(jié)合起來(lái),融合經(jīng)驗(yàn)的強(qiáng)化和行為人的信念,形成一種基于心理統(tǒng)計(jì)的綜合模型。它可由式(1)表示:

是策略吸引力衰退比率系數(shù),表示由于供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)博弈過(guò)程中企業(yè)所面臨的對(duì)手、環(huán)境不同或者遺忘等原因?qū)εf經(jīng)驗(yàn)的故意放棄而導(dǎo)致的前一期吸引力的衰減,使得策略的有效性下降。

κ表示吸引力的增長(zhǎng)率,由于強(qiáng)化學(xué)習(xí)模型中策略吸引力累計(jì)增長(zhǎng),而信念學(xué)習(xí)模型中吸引力增長(zhǎng)緩慢,模型用κ來(lái)表示不同模型對(duì)博弈學(xué)習(xí)過(guò)程策略吸引力增長(zhǎng)的影響。吸引力增長(zhǎng)率較低,κ越接近0;魅力值增長(zhǎng)率越高,κ越接近1。

策略吸引力Aji(t)表示j策略被選擇的吸引力大小,策略吸引力決定了該策略被選擇的概率,策略吸引力越大,則該策略被選擇的可能性越高。由于學(xué)習(xí)過(guò)程符合計(jì)量統(tǒng)計(jì)規(guī)律,故而可以用指數(shù)模型來(lái)表示策略吸引力,其選擇概率可用式(5)表示:

(二)供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)博弈模型的支付

供應(yīng)鏈中的知識(shí)學(xué)習(xí)就是兩個(gè)或兩個(gè)以上的供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)共同參與的知識(shí)學(xué)習(xí)活動(dòng),是企業(yè)間的學(xué)習(xí)。Love et al(1999)把組織學(xué)習(xí)理論運(yùn)用到供應(yīng)鏈知識(shí)管理中,提出組織間的學(xué)習(xí)可以促進(jìn)供應(yīng)鏈合作伙伴關(guān)系的發(fā)展,同時(shí)供應(yīng)鏈合作伙伴關(guān)系有利于組織間學(xué)習(xí)的開(kāi)展。兩者相互影響、相互促進(jìn),提高了供應(yīng)鏈整體的知識(shí)容量和競(jìng)爭(zhēng)力[18]。供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)由供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)上各節(jié)點(diǎn)企業(yè)的學(xué)習(xí)行為組成,是一種學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò),這種學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)中各企業(yè)進(jìn)行的是合作性學(xué)習(xí),通過(guò)向伙伴學(xué)習(xí)和同伙伴一起學(xué)習(xí)的方式獲得知識(shí),在網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)中供應(yīng)鏈企業(yè)用一種獨(dú)特的方式共享知識(shí)以使其產(chǎn)生協(xié)同價(jià)值,產(chǎn)生于供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)中的這種非線性關(guān)系網(wǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是很難被模仿的。

結(jié)合跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際情形,單個(gè)企業(yè)特別是作為網(wǎng)絡(luò)中其他供應(yīng)商的企業(yè),在供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)中考慮更多的是個(gè)體的利益最大化,而非團(tuán)隊(duì)的利益,因此,采用囚徒困境模型對(duì)單個(gè)企業(yè)不同策略選擇的預(yù)期收益做出下列假設(shè):

(1)不考慮企業(yè)在供應(yīng)鏈中的角色及規(guī)模對(duì)參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的影響,假設(shè)節(jié)點(diǎn)企業(yè)具有相似的風(fēng)險(xiǎn)偏好;每一節(jié)點(diǎn)企業(yè)都有兩種策略可供選擇,即學(xué)習(xí)與不學(xué)習(xí);記參與者i的第j個(gè)策略為sji,分別定義第t期參與者i與其他參與者-i的策略集分別為si(t)和s-i(t)。

(2)參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)是有成本的,同質(zhì)化的節(jié)點(diǎn)企業(yè)i選擇學(xué)習(xí)時(shí)的成本假設(shè)為d,其取值范圍為00。

(3)假設(shè)兩個(gè)博弈節(jié)點(diǎn)企業(yè)都選擇不學(xué)習(xí)的策略時(shí),各自的收益為e,0

(4)結(jié)合假設(shè)(1)、(2)、(3),可以得到如表1所示的收益支付矩陣,此時(shí)的收益和成本都是單次博弈中可預(yù)見(jiàn)的直觀收益和支出??鐕?guó)公司供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)間學(xué)習(xí)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程,每一個(gè)供應(yīng)商根據(jù)其選擇的學(xué)習(xí)策略獲得的收益情況來(lái)選擇下一次博弈的策略,上一次博弈的經(jīng)驗(yàn)會(huì)形成信念,影響下一次博弈決策。

(三)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)博弈模型

在圖1所示的學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)圖中,各節(jié)點(diǎn)代表供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的企業(yè)。根據(jù)調(diào)查資料的結(jié)論,進(jìn)行以下假設(shè):

(1)學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)企業(yè)會(huì)以更高概率模仿鄰居[19-20];每一節(jié)點(diǎn)企業(yè)i的策略集為sji={0,1}, 1表示學(xué)習(xí)策略,0表示不學(xué)習(xí)策略,同理可得sj-i={0,1}。

(2)用鄰接矩陣A表示跨國(guó)公司供應(yīng)鏈的學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò),若節(jié)點(diǎn)i與節(jié)點(diǎn)-i之間有邊,A-ii為1,否則為0。

(3)在跨國(guó)公司供應(yīng)鏈的學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)中,節(jié)點(diǎn)企業(yè)只能同其鄰居節(jié)點(diǎn)發(fā)生聯(lián)系,故而博弈關(guān)系只存在于鄰居節(jié)點(diǎn)之間。

(4)假設(shè)為激勵(lì)鄰居節(jié)點(diǎn)的學(xué)習(xí)行為,節(jié)點(diǎn)企業(yè)會(huì)對(duì)鄰居進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),用r表示跨國(guó)公司作為核心企業(yè)給予供應(yīng)鏈內(nèi)其他企業(yè)節(jié)點(diǎn)的獎(jiǎng)勵(lì),則跨國(guó)公司支付的總獎(jiǎng)勵(lì)額為∑Z2sji·r,Z表示跨國(guó)公司供應(yīng)鏈中企業(yè)節(jié)點(diǎn)總數(shù),供應(yīng)鏈內(nèi)單個(gè)企業(yè)節(jié)點(diǎn)獲得的激勵(lì)為sji·r。

(5)由于信息不對(duì)稱、關(guān)系、知識(shí)黏滯性、知識(shí)在不同企業(yè)間的轉(zhuǎn)移能力差異等,學(xué)習(xí)過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)障礙,企業(yè)需要支付一定的費(fèi)用與成本來(lái)降低或消除障礙[21-22]。成本占收益的比例用ui表示,0

(6)學(xué)習(xí)具有知識(shí)溢出效應(yīng)[23],跨國(guó)公司供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)博弈會(huì)產(chǎn)生溢出收益??鐕?guó)公司在供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)中處于核心主導(dǎo)地位,可以充分吸收各節(jié)點(diǎn)企業(yè)的知識(shí)經(jīng)驗(yàn),獲得最大的知識(shí)溢出收益。溢出效應(yīng)與選擇參與學(xué)習(xí)的節(jié)點(diǎn)企業(yè)個(gè)數(shù)存在正相關(guān)關(guān)系。用f表示跨國(guó)公司從單個(gè)選擇合作的供應(yīng)商獲得的溢出收益,那么跨國(guó)公司從整個(gè)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中獲得的溢出收益為∑Z2sji·f,其中∑Z2sji為供應(yīng)鏈上選擇合作的所有企業(yè)個(gè)數(shù)。

綜上所述,跨國(guó)公司供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中的跨國(guó)公司與供應(yīng)商企業(yè)的收益函數(shù)分別為:

(1)跨國(guó)公司的收益函數(shù)。當(dāng)節(jié)點(diǎn)i為跨國(guó)公司時(shí),節(jié)點(diǎn)i在供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)中發(fā)揮著主導(dǎo)作用,同時(shí)也擔(dān)負(fù)著大企業(yè)的責(zé)任,此時(shí)節(jié)點(diǎn)i在博弈中可獲得的收益由參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)可獲得的即期收益、供應(yīng)鏈知識(shí)溢出收益和支付給其他合作節(jié)點(diǎn)的激勵(lì)三部分組成:

由式(17)可知,跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)中其他供應(yīng)商企業(yè)的某一輪博弈策略的選擇同參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的即期收益、獲得的來(lái)自跨國(guó)公司給予的獎(jiǎng)勵(lì)、選擇學(xué)習(xí)策略時(shí)需要支付的隱形成本直接相關(guān)。參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的即期收益越大,式(17)成立的可能性越大,節(jié)點(diǎn)企業(yè)i選擇學(xué)習(xí)策略的可能性越大;獲得的來(lái)自跨國(guó)公司給予的獎(jiǎng)勵(lì)越大,節(jié)點(diǎn)從供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)中獲得的收益越大,式(17)越容易成立,節(jié)點(diǎn)選擇學(xué)習(xí)的可能性越大。同時(shí),企業(yè)知識(shí)轉(zhuǎn)移能力不強(qiáng)、文化差異形成的知識(shí)學(xué)習(xí)障礙、知識(shí)黏滯性等給節(jié)點(diǎn)企業(yè)參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的隱形成本造成顯著影響,進(jìn)而影響節(jié)點(diǎn)企業(yè)的策略選擇。

四、供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)機(jī)制的模型仿真

(一)案例背景

宜家是一家較早采納可持續(xù)發(fā)展理念,并與供應(yīng)鏈管理緊密結(jié)合的典型代表企業(yè),其采用供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的方式打造了多層級(jí)的可持續(xù)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。Gong et al (2018)、Jia et al(2019)對(duì)宜家的供應(yīng)鏈成員企業(yè)及其可持續(xù)經(jīng)營(yíng)相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了深入訪談,詳細(xì)調(diào)研了宜家的可持續(xù)棉花項(xiàng)目[5-6]。宜家的可持續(xù)棉紡供應(yīng)鏈包含六個(gè)層級(jí),分別為棉花種植、軋棉、紡紗、織布、印染、縫制裁剪。

研究發(fā)現(xiàn),宜家通過(guò)直接或間接與第三方合作的方式接觸其多層級(jí)供應(yīng)商[5]。它直接向一級(jí)供應(yīng)商提供培訓(xùn);同時(shí)通過(guò)一級(jí)供應(yīng)商間接接觸一些二級(jí)供應(yīng)商;對(duì)于第3級(jí)和第4級(jí)的供應(yīng)商,宜家主要采取間接與第三方接觸的方式,通過(guò)第1級(jí)或第2級(jí)供應(yīng)商,或第三方組織如良好棉花協(xié)會(huì)來(lái)影響他們;對(duì)于第5級(jí)和第6級(jí)供應(yīng)商,為實(shí)施可持續(xù)棉花項(xiàng)目,宜家采用了直接與第三方合作的方式。這意味著除了對(duì)原材料供應(yīng)商(5級(jí)軋棉廠和6級(jí)棉花農(nóng)場(chǎng))控制外,宜家傾向于將可持續(xù)棉花的采購(gòu)?fù)耆薪o一級(jí)供應(yīng)商。案例中第三方組織良好棉花協(xié)會(huì)由宜家等創(chuàng)始會(huì)員企業(yè)發(fā)起,可視為間接的供應(yīng)鏈管理模式,因此本文僅討論直接與間接形式。

(二)宜家供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀

基于宜家供應(yīng)鏈的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)方式(直接和間接),將宜家的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)分為五個(gè)層級(jí):頂端為核心跨國(guó)公司宜家;第二層為宜家直接提供培訓(xùn)的縫制裁剪環(huán)節(jié)供應(yīng)商(1級(jí)供應(yīng)商);第三層為1級(jí)供應(yīng)商接觸的染色環(huán)節(jié)供應(yīng)商(2級(jí)供應(yīng)商);第四層為1、2級(jí)供應(yīng)商影響的紡紗和織布環(huán)節(jié)的供應(yīng)商(3、4級(jí)供應(yīng)商);最底層為宜家直接接觸與知識(shí)提供者(良好棉花協(xié)會(huì))合作接觸的軋棉廠和棉花農(nóng)場(chǎng)(5、6級(jí)供應(yīng)商)。

從行業(yè)角度而言,宜家的棉花供應(yīng)鏈的同層級(jí)成員可以利用行業(yè)交流平臺(tái)相互學(xué)習(xí)與交流,同時(shí)宜家公司也有意識(shí)地組織其供應(yīng)商成員一起進(jìn)行可持續(xù)管理標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)共享與學(xué)習(xí),因而同層級(jí)成員之間存在相互學(xué)習(xí)的關(guān)系。即在博弈模型中,每個(gè)供應(yīng)商將與其同層級(jí)其他所有供應(yīng)商和上下層所有供應(yīng)商均進(jìn)行是否參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的博弈。

整理宜家供應(yīng)鏈的22次訪談資料發(fā)現(xiàn),宜家的不同層級(jí)供應(yīng)商個(gè)數(shù)分別為1、5、5、5、6。以兩個(gè)供應(yīng)商是否為上下層或同層供應(yīng)商作為兩企業(yè)間是否存在供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn),存在關(guān)系的兩個(gè)企業(yè)之間存在供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)關(guān)系,否則不存在供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)關(guān)系。利用UCINET軟件可繪制出如圖2所示的宜家的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)。

圖2宜家供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)

(三)宜家供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的網(wǎng)絡(luò)博弈仿真

將宜家供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)量化為0-1關(guān)系矩陣,其中不同企業(yè)間有連接關(guān)系的在矩陣表格中相應(yīng)位置的數(shù)值表示為1,否則為0,處理后的矩陣如表3所示。

矩陣中字母A、B、C、D、E分別代表宜家供應(yīng)鏈不同的供應(yīng)鏈層級(jí),依次包括:作為核心跨國(guó)公司的宜家本身、切縫環(huán)節(jié)、染色環(huán)節(jié)、紡紗織布環(huán)節(jié)和最底層種棉軋棉環(huán)節(jié);數(shù)字代表每個(gè)層級(jí)選取的供應(yīng)商數(shù)量,其中裁縫、染色、紡織環(huán)節(jié)的供應(yīng)商數(shù)量均為5,棉花種植環(huán)節(jié)選取的供應(yīng)商數(shù)量為6。度Ki=[ 11,10,10,10,10,10,14,14,14,14,14,15,15,15,15,15,11,11,11,11,11,11]。

使用MATLAB軟件對(duì)模型進(jìn)行仿真,仿真流程如圖3所示。

(四) 仿真結(jié)果

1不同EWA學(xué)習(xí)心理對(duì)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的影響

假設(shè)供應(yīng)商對(duì)策略魅力值的反應(yīng)敏感度λ為001,宜家支付給參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的單個(gè)供應(yīng)商的獎(jiǎng)勵(lì)額r為1,供應(yīng)商用于克服知識(shí)學(xué)習(xí)障礙的成本率u為0008,宜家從單個(gè)選擇合作的供應(yīng)商中獲得的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)溢出收益f為1。初始條件下,策略吸引力的Aji(0)為6,經(jīng)驗(yàn)權(quán)重的N(0)為0,博弈方對(duì)兩個(gè)策略的選擇概率服從均勻分布概率P0=05,即初始合作者數(shù)量為11。沿用一般模型中EWA模型各參數(shù)的經(jīng)驗(yàn)估計(jì)可得:參與博弈方賦予未選策略收益的權(quán)重δ=05,以前吸引力的衰退比率系數(shù)φ∈(08,1),策略吸引力的增長(zhǎng)率κ∈(0,φ)[24,25]。其中,δ的取值固定不變,假設(shè)φ,κ的取值如下所示:φ=098,κ=07;φ=09,κ=07;φ=08,κ=07;φ=08,κ=085;φ=08,κ=098。仿真結(jié)果如圖4所示。

在圖4中,EWA學(xué)習(xí)心理對(duì)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的網(wǎng)絡(luò)博弈具有一定的影響。當(dāng)φ=098,κ=07時(shí),網(wǎng)絡(luò)中各企業(yè)在第7次博弈開(kāi)始就達(dá)到均衡點(diǎn)22,并在27次策略選擇后結(jié)束了供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)博弈;當(dāng)φ=09,κ=07時(shí),網(wǎng)絡(luò)中參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的企業(yè)數(shù)量在第7次博弈開(kāi)始達(dá)到22,之后保持穩(wěn)定;當(dāng)φ=08, κ=07時(shí),此時(shí)變化趨勢(shì)與φ=09,κ=07的變化趨勢(shì)相同,但從第9次博弈開(kāi)始網(wǎng)絡(luò)博弈才穩(wěn)定下來(lái);當(dāng)φ=08,κ=085時(shí),網(wǎng)絡(luò)中的合作者數(shù)量于前12次博弈在12和22、17和22間反復(fù),從第13次博弈開(kāi)始穩(wěn)定在網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)總數(shù)22;當(dāng)φ=08,κ=098時(shí),合作者數(shù)量前期震蕩加劇,且從第21次博弈開(kāi)始才穩(wěn)定在均衡解22。

由上述分析可以推知,企業(yè)的學(xué)習(xí)心理影響跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)的策略選擇,進(jìn)而影響網(wǎng)絡(luò)博弈的均衡狀態(tài)。其中,φ表示企業(yè)在博弈過(guò)程中由于遺忘等原因使得策略的魅力值衰減,φ越大,以往經(jīng)驗(yàn)的參考價(jià)值越少;κ是魅力值增長(zhǎng)控制系數(shù),表示企業(yè)對(duì)過(guò)去博弈經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)能力,κ越大,參與者學(xué)習(xí)能力越強(qiáng)。圖形說(shuō)明每次博弈過(guò)程中,節(jié)點(diǎn)企業(yè)越是根據(jù)當(dāng)期學(xué)習(xí)的收益進(jìn)行選擇,博弈曲線能越快收斂;同時(shí)對(duì)以往經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)能力越強(qiáng),對(duì)于某一策略越會(huì)頻繁選擇,當(dāng)即期收益比較的結(jié)果與往期經(jīng)驗(yàn)不一致時(shí),企業(yè)很容易出現(xiàn)在博弈中反復(fù)徘徊的結(jié)果,在圖形中則表現(xiàn)為曲線的來(lái)回震蕩,難以達(dá)到均衡穩(wěn)定狀態(tài)。

在實(shí)際情形中,宜家供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)中各企業(yè)的心理考慮是不一致的,對(duì)以往經(jīng)驗(yàn)參考程度不同、學(xué)習(xí)能力不同的決策者在網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行博弈時(shí),這些企業(yè)是否參與宜家供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的結(jié)果復(fù)雜得多。

2不同策略魅力值的反應(yīng)敏感度對(duì)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的影響

假設(shè)參與博弈方賦予未選策略收益的權(quán)重δ為05,以前吸引力衰退比率系數(shù)φ為09,策略吸引力的增長(zhǎng)率κ為075,宜家支付給參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的單個(gè)供應(yīng)商的獎(jiǎng)勵(lì)額r為1,供應(yīng)商用于克服知識(shí)學(xué)習(xí)障礙的成本率u為0008,宜家從單個(gè)選擇合作的企業(yè)獲得的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)溢出收益f為1。初始條件下,策略吸引力的Aji(0)為6,經(jīng)驗(yàn)權(quán)重的N(0)為0,博弈方對(duì)兩個(gè)策略的選擇概率服從均勻分布概率P0=05,即初始合作者數(shù)量為11。供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)合作節(jié)點(diǎn)i,-i的博弈收益受企業(yè)對(duì)策略魅力值的反應(yīng)敏感度λ影響,λ分別取值為0001、005、001、01、05時(shí),得到的仿真結(jié)果如圖5所示。

在圖5中,其他變量不變,越大,企業(yè)對(duì)策略魅力值的反應(yīng)敏感度越大,參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的企業(yè)越多,且越快達(dá)到穩(wěn)定,最終穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)的合作者數(shù)量為所有參與博弈的節(jié)點(diǎn)數(shù),即宜家供應(yīng)鏈中所有企業(yè)都參與了供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)。

企業(yè)對(duì)策略魅力值的反應(yīng)敏感度受企業(yè)參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī)、心理感知等因素影響,反應(yīng)敏感度越大,節(jié)點(diǎn)企業(yè)越傾向于選擇學(xué)習(xí)策略,由此整個(gè)供應(yīng)鏈中參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的供應(yīng)商也越多,且越快達(dá)到最終博弈穩(wěn)定狀態(tài)。因此,增大企業(yè)對(duì)供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的心理感知強(qiáng)度和強(qiáng)化其學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)有助于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)選擇合作策略,參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí),進(jìn)行知識(shí)和技術(shù)的共享,提高單個(gè)企業(yè)和整個(gè)供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)企業(yè)對(duì)策略魅力值的反應(yīng)敏感度增加到一定程度時(shí),博弈結(jié)束,供應(yīng)鏈上的企業(yè)都不再參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí),即此時(shí)參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)帶來(lái)的收益已不能吸引各節(jié)點(diǎn)企業(yè)選擇學(xué)習(xí),需要考慮其他變量帶來(lái)的影響。

3不同溢出收益對(duì)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的影響

假設(shè)參與博弈方賦予未選策略收益的權(quán)重δ為05,以前吸引力衰退比率系數(shù)φ為09,策略吸引力的增長(zhǎng)率κ為075,鏈上企業(yè)對(duì)策略魅力值的反應(yīng)敏感度λ為0008,宜家支付給參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的單個(gè)企業(yè)的獎(jiǎng)勵(lì)額r為1,供應(yīng)商企業(yè)用于克服知識(shí)學(xué)習(xí)障礙的成本率u為0008。初始條件下,策略吸引力的Aji(0)為6,經(jīng)驗(yàn)權(quán)重的N(0)為0,博弈方對(duì)兩個(gè)策略的選擇概率服從均勻分布概率P0=05,即初始合作者數(shù)量為11。供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)合作節(jié)點(diǎn)i、-i的博弈收益受核心企業(yè)從單個(gè)選擇合作的企業(yè)獲得的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)溢出收益f影響,f分別取值為08、085、09、095、1時(shí),得到的仿真結(jié)果如圖6所示。

從仿真結(jié)果可知,固定其他參數(shù),f的取值遞增時(shí),合作者數(shù)量整體上呈增加的趨勢(shì)。f為08時(shí),合作者數(shù)量從第9次博弈開(kāi)始收斂在21;f取值為085,合作者數(shù)量從第9次博弈開(kāi)始穩(wěn)定在21,從第23次博弈開(kāi)始保持在22;f取值為09時(shí),合作者數(shù)量仍從第9次博弈開(kāi)始穩(wěn)定在21,但從第19次博弈開(kāi)始為22,比取值為085時(shí)更快達(dá)到最終穩(wěn)定;f取值為095時(shí),合作者數(shù)量在前10次博弈中逐漸穩(wěn)定,并從第11次博弈開(kāi)始固定在22,比取值為09時(shí)更快達(dá)到最終穩(wěn)定;f取值為1時(shí),合作者數(shù)量更是從第9次博弈開(kāi)始就穩(wěn)定在全部參與者個(gè)數(shù)22。從分析可知,宜家從單個(gè)選擇合作的企業(yè)獲得的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)溢出收益對(duì)供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)產(chǎn)生正向影響,溢出收益f越大,網(wǎng)絡(luò)參與者學(xué)習(xí)傾向越明顯。

溢出收益主要組成宜家的博弈收益,對(duì)宜家參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)博弈產(chǎn)生直接影響,再間接作用于其他供應(yīng)商。通過(guò)影響宜家進(jìn)行策略選擇,而后影響供應(yīng)商在博弈中可獲得的收益,即供應(yīng)商是否能獲得宜家支付的激勵(lì),只有當(dāng)宜家選擇學(xué)習(xí)后,供應(yīng)商選擇學(xué)習(xí)時(shí)才能獲得激勵(lì)。這也解釋了仿真結(jié)果中合作者數(shù)量從21變化到22,且更快速收斂這一結(jié)果,當(dāng)溢出收益足夠大時(shí),宜家才會(huì)參與學(xué)習(xí);同時(shí)宜家參與學(xué)習(xí)會(huì)給供應(yīng)商支付激勵(lì)項(xiàng),供應(yīng)商選擇學(xué)習(xí)策略的可能性更高。

4不同學(xué)習(xí)成本率對(duì)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的影響

假設(shè)參與博弈方賦予未選策略收益的權(quán)重δ為05,以前吸引力衰退比率系數(shù)φ為09,策略吸引力的增長(zhǎng)率κ為075,成員企業(yè)對(duì)策略魅力值的反應(yīng)敏感度λ為001,宜家支付給參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的單個(gè)企業(yè)的獎(jiǎng)勵(lì)額r為1,宜家從單個(gè)選擇合作的供應(yīng)商獲得的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)溢出收益f為1。初始條件下,策略吸引力的Aji(0)為6,經(jīng)驗(yàn)權(quán)重的N(0)為0,博弈方對(duì)兩個(gè)策略的選擇概率服從均勻分布概率P0=05,即初始合作者數(shù)量為11。供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)合作節(jié)點(diǎn)i、-i的博弈收益受供應(yīng)商企業(yè)用于克服知識(shí)學(xué)習(xí)障礙的成本率u影響,u分別取值為0005、0008、001、002、0025時(shí),得到的仿真結(jié)果如圖7所示。

在圖7中,其他變量固定,隨著成本的增大,合作者數(shù)量曲線不斷向下震蕩,越來(lái)越難達(dá)到穩(wěn)定。學(xué)習(xí)成本率為0005時(shí),合作者數(shù)量在初始狀態(tài)后就達(dá)到最高點(diǎn)22,即供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)企業(yè)全部選擇學(xué)習(xí)策略;成本率為0008時(shí),合作者數(shù)量在12和22間反復(fù),并從第9次博弈開(kāi)始穩(wěn)定在22;成本率為001時(shí),曲線震蕩幅度增大,開(kāi)始在1和22間反復(fù),并在第15次博弈才最終收斂于22;當(dāng)成本率增加到002時(shí),曲線在第24次博弈才收斂到22;成本率為0025時(shí),曲線在前30次博弈中不斷在1和22間震蕩,未能形成穩(wěn)定狀態(tài)。從分析可知,學(xué)習(xí)成本率增加,網(wǎng)絡(luò)中選擇學(xué)習(xí)策略的企業(yè)數(shù)量變化增大,整體呈數(shù)量減少趨勢(shì)。

學(xué)習(xí)成本率與宜家供應(yīng)鏈中企業(yè)間的信息透明度、信任關(guān)系、是否存在知識(shí)黏滯性和知識(shí)在不同企業(yè)間的轉(zhuǎn)移能力差異有關(guān),選擇學(xué)習(xí)策略的供應(yīng)商將付出一定成本來(lái)消除這些障礙,才能形成有效的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)。鄰居節(jié)點(diǎn)中選擇學(xué)習(xí)策略的供應(yīng)商越多,成本率越高,博弈方需要為學(xué)習(xí)溝通付出的成本越多,從博弈中獲得的收益越少。因此,成本率越是增加,企業(yè)越難以達(dá)到博弈的均衡。同時(shí),除合作的鄰居數(shù)量外,企業(yè)間信息越不對(duì)稱、知識(shí)黏滯性越高、文化差異越大,這種消除障礙的成本率也越高,產(chǎn)生了阻礙學(xué)習(xí)的作用。

5不同獎(jiǎng)勵(lì)額對(duì)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的影響

假設(shè)參與博弈方賦予未選策略收益的權(quán)重δ為05,以前吸引力衰退比率系數(shù)φ為09,策略吸引力的增長(zhǎng)率κ為075,成員企業(yè)對(duì)策略魅力值的反應(yīng)敏感度λ為001,供應(yīng)商企業(yè)用于克服知識(shí)學(xué)習(xí)障礙的成本率u為0008,宜家從單個(gè)選擇合作的企業(yè)獲得的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)溢出收益f為1。初始條件下,策略吸引力的Aji(0)為6,經(jīng)驗(yàn)權(quán)重的N(0)為0,博弈方對(duì)兩個(gè)策略的選擇概率服從均勻分布概率P0=05,即初始合作者數(shù)量為11。供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)合作節(jié)點(diǎn)i、-i的博弈收益受宜家支付給參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的單個(gè)供應(yīng)商的獎(jiǎng)勵(lì)額r影響,r分別取值為05、08、1、11、15時(shí),得到的仿真結(jié)果如圖8所示。

從圖8可以看到,其他變量保持不變,獎(jiǎng)勵(lì)額逐漸增大,平均合作者數(shù)量增加。r=05時(shí),選擇學(xué)習(xí)的博弈參與者數(shù)量在1和22 間不斷震蕩,從第13次博弈開(kāi)始收斂于22;r=08時(shí),合作者數(shù)量在前10次博弈中上下震蕩,但逐漸收斂,并在第11次博弈時(shí)穩(wěn)定在22,此時(shí)網(wǎng)絡(luò)中所有節(jié)點(diǎn)都選擇學(xué)習(xí)策略;r=1時(shí),合作者數(shù)量較08時(shí)震蕩幅度減小,且在第9次博弈開(kāi)始數(shù)量穩(wěn)定在22;r=11時(shí),合作者數(shù)量在第7次博弈時(shí)達(dá)到21,并穩(wěn)定一段時(shí)間,從第17次博弈開(kāi)始固定在22;r=15時(shí),選擇學(xué)習(xí)的博弈參與者數(shù)量從初始狀態(tài)后就持續(xù)在21。可見(jiàn),r越大,選擇學(xué)習(xí)的節(jié)點(diǎn)企業(yè)數(shù)量越快達(dá)到穩(wěn)定,且整體呈震蕩并逐漸向上收斂的趨勢(shì)。

獎(jiǎng)勵(lì)額是宜家作為核心公司鼓勵(lì)其他節(jié)點(diǎn)企業(yè)參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)、減少博弈中的“搭便車”行為設(shè)置的激勵(lì)。獎(jiǎng)勵(lì)額在一定范圍內(nèi)增加會(huì)對(duì)各供應(yīng)商的學(xué)習(xí)意向起激勵(lì)作用,因此在前面部分獎(jiǎng)勵(lì)額不斷增加的過(guò)程中,選擇學(xué)習(xí)策略的節(jié)點(diǎn)企業(yè)增加且不斷加速收斂穩(wěn)定;超過(guò)一定范圍后,宜家作為支付方,在供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)博弈中逐漸“入不敷出”,不再能支付起這些獎(jiǎng)勵(lì),便會(huì)呈現(xiàn)最后的其他21個(gè)供應(yīng)商都傾向于選擇學(xué)習(xí)、宜家選擇不學(xué)習(xí)的情況。激勵(lì)項(xiàng)鼓勵(lì)供應(yīng)鏈中的企業(yè)分享知識(shí)技術(shù)、參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)具有重要作用,在供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)中,作為核心企業(yè)的宜家如何適當(dāng)激勵(lì),做到既能最大化地讓其他供應(yīng)商參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí),又能不損耗宜家自身的利益,還需要宜家對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)額的設(shè)置做充分研究準(zhǔn)備。

五、討論與結(jié)論

(一)討論

通過(guò)對(duì)宜家進(jìn)行仿真分析,探索了不同EWA學(xué)習(xí)心理、博弈方對(duì)策略魅力值的反應(yīng)敏感度、溢出收益、學(xué)習(xí)成本率和獎(jiǎng)勵(lì)額等因素對(duì)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的影響,可以總結(jié)歸納出宜家的一些管理經(jīng)驗(yàn),對(duì)跨國(guó)公司實(shí)施供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)以創(chuàng)建和保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)供應(yīng)鏈管理有著積極的作用。

第一,不同EWA學(xué)習(xí)心理對(duì)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)選擇學(xué)習(xí)與否有一定影響。以宜家為案例的同質(zhì)化博弈過(guò)程中,網(wǎng)絡(luò)上的企業(yè)進(jìn)行供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的均衡受到當(dāng)期學(xué)習(xí)的收益、以往經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)能力、即期收益與往期經(jīng)驗(yàn)的差異影響。在實(shí)際情形中,跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)中各企業(yè)的心理考慮是不一致的,對(duì)以往經(jīng)驗(yàn)參考程度不同、學(xué)習(xí)能力不同的決策者在網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行博弈時(shí),這些企業(yè)是否參與該跨國(guó)公司實(shí)行的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的結(jié)果復(fù)雜得多。

第二,企業(yè)對(duì)策略魅力值的反應(yīng)敏感度受企業(yè)參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī)、心理感知等因素影響,增大企業(yè)對(duì)供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的心理感知強(qiáng)度和強(qiáng)化其學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)有助于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)選擇合作策略,參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí),進(jìn)行知識(shí)和技術(shù)的共享,提高單個(gè)企業(yè)和整個(gè)供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。單個(gè)企業(yè)的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)無(wú)非是幫助開(kāi)展日常工作,為企業(yè)未來(lái)發(fā)展增益。企業(yè)對(duì)供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)可獲得收益的心理感知?jiǎng)t與信息對(duì)稱和其領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)知水平有關(guān)。因此,跨國(guó)公司可充分發(fā)揮其核心公司地位,通過(guò)培訓(xùn)宣傳或規(guī)則制定等方式幫助其他供應(yīng)商企業(yè)增強(qiáng)對(duì)供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的了解,結(jié)合激勵(lì)措施,采取一定的經(jīng)濟(jì)手段,強(qiáng)化企業(yè)的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)。

第三,溢出收益對(duì)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)產(chǎn)生正向影響,主要作用于核心公司。溢出收益足夠大時(shí),核心公司選擇供應(yīng)鏈學(xué)習(xí),此時(shí)才會(huì)給其他供應(yīng)商企業(yè)帶來(lái)激勵(lì)收益。而溢出收益與供應(yīng)鏈上知識(shí)學(xué)習(xí)交流產(chǎn)生的信息優(yōu)勢(shì)、知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步有關(guān),參與學(xué)習(xí)的供應(yīng)商越多,核心企業(yè)可吸收的溢出收益越大。這將進(jìn)一步促進(jìn)核心企業(yè)對(duì)其他供應(yīng)商的激勵(lì),對(duì)于促進(jìn)整個(gè)供應(yīng)鏈上的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)開(kāi)展具有積極示范作用。

第四,在考慮學(xué)習(xí)成本率時(shí),需要注意到節(jié)點(diǎn)的鄰居節(jié)點(diǎn)中選擇學(xué)習(xí)策略的供應(yīng)商越多,博弈方需要為學(xué)習(xí)溝通付出的成本越多,因此學(xué)習(xí)成本率對(duì)企業(yè)間進(jìn)行供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的阻礙作用不可忽略。消除供應(yīng)鏈上企業(yè)間的學(xué)習(xí)障礙在于建立信任關(guān)系、形成信息透明、減少知識(shí)黏滯??鐕?guó)公司作為核心企業(yè)可采取“專一性”的做法,即只與其認(rèn)可的供應(yīng)商進(jìn)行供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的合作,在動(dòng)態(tài)能力發(fā)展過(guò)程中,憑借供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)中的社會(huì)資本整合其內(nèi)外部知識(shí)資源,建立起信任、規(guī)范、認(rèn)同及共同愿景的學(xué)習(xí)關(guān)系,保證參與到供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)中來(lái)才是企業(yè)的最優(yōu)選擇。同時(shí),可在達(dá)成合作的企業(yè)間共享優(yōu)質(zhì)信息,形成緊密的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)聯(lián)盟,將企業(yè)優(yōu)勢(shì)變?yōu)楣?yīng)鏈優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈管理的可持續(xù)。

第五,獎(jiǎng)勵(lì)額對(duì)于跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)中的核心公司和其他供應(yīng)商企業(yè)具有不同影響。獎(jiǎng)勵(lì)額的增加對(duì)其他供應(yīng)商的學(xué)習(xí)起激勵(lì)作用;但增加超過(guò)一定范圍后,核心公司在供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)博弈中“入不敷出”,反而會(huì)抑制核心公司的合作意向。激勵(lì)項(xiàng)對(duì)于促進(jìn)供應(yīng)鏈中的企業(yè)分享知識(shí)技術(shù)、參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)、遏制“搭便車”具有顯著效果。因此,在供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)中,核心企業(yè)如何適當(dāng)激勵(lì),做到既能最大化地讓其他供應(yīng)商參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí),又能不損耗自身的利益,還需要跨國(guó)公司在對(duì)獎(jiǎng)勵(lì)額進(jìn)行設(shè)置時(shí)做好充分的研究準(zhǔn)備。此發(fā)現(xiàn)與Bessant et al(2003)[1] 和Jia et al(2019)[6] 研究結(jié)論相符,在供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的持續(xù)階段,供應(yīng)鏈鏈主企業(yè)需要從前臺(tái)走向后端,由供應(yīng)鏈成員企業(yè)或者第三方機(jī)構(gòu)共同分?jǐn)偣?yīng)鏈學(xué)習(xí)成本。

第六,通過(guò)案例分析整體結(jié)果趨勢(shì)可看出,在EWA學(xué)習(xí)機(jī)制下,跨國(guó)公司供應(yīng)鏈成員企業(yè)學(xué)習(xí)策略選擇的數(shù)量在博弈初期會(huì)產(chǎn)生較為劇烈的震蕩,之后逐漸收斂平衡。這說(shuō)明企業(yè)的學(xué)習(xí)博弈演化過(guò)程十分復(fù)雜,供應(yīng)鏈上的企業(yè)僅通過(guò)自身心理因素對(duì)收益狀況進(jìn)行比較來(lái)做決策時(shí),很容易迅速促成供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的合作,或是出現(xiàn)相繼違約的效應(yīng)。對(duì)每個(gè)成員而言,僅依賴自身主觀對(duì)暫時(shí)收益情況判斷而做出的決策不夠長(zhǎng)遠(yuǎn),會(huì)為供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)阻礙。因此,跨國(guó)公司在加強(qiáng)供應(yīng)商對(duì)收益的客觀判斷的同時(shí),關(guān)注影響供應(yīng)商學(xué)習(xí)策略選擇行為的其他因素,結(jié)合心理引導(dǎo)與實(shí)際獎(jiǎng)懲,提高供應(yīng)商的學(xué)習(xí)意愿,才能有效促進(jìn)跨國(guó)公司整體的供應(yīng)鏈學(xué)習(xí),進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)可持續(xù)供應(yīng)鏈管理。

(二)結(jié)論

供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)是整個(gè)供應(yīng)鏈上企業(yè)的知識(shí)、技術(shù)、資源優(yōu)勢(shì)等交流共享的一種方式。它在一定程度上能夠創(chuàng)造出更多的學(xué)習(xí)價(jià)值,提升鏈上核心跨國(guó)公司的可持續(xù)供應(yīng)鏈管理效果,維持鏈上各企業(yè)在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),可利用供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)中的相關(guān)因素來(lái)對(duì)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)機(jī)制進(jìn)行分析。

本研究從相關(guān)文獻(xiàn)綜述出發(fā),以供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)理論依據(jù)為基礎(chǔ),在分析跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的主體、層級(jí)和結(jié)構(gòu)的工作上,構(gòu)建跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò),再應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)加權(quán)吸引力(EWA)模型對(duì)其供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)機(jī)制進(jìn)行分析,根據(jù)以往學(xué)者的研究對(duì)供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)博弈模型作出合理假設(shè),采用對(duì)宜家進(jìn)行實(shí)例仿真的方法檢驗(yàn),分析不同EWA學(xué)習(xí)心理、博弈者對(duì)于策略吸引力的反應(yīng)敏感度、供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的溢出收益、合作的激勵(lì)、學(xué)習(xí)成本率對(duì)宜家供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)合作行為的影響,最后根據(jù)實(shí)例仿真結(jié)果,從不同因素角度進(jìn)行分析,促進(jìn)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)機(jī)制的建立與實(shí)施,為跨國(guó)公司進(jìn)行可持續(xù)供應(yīng)鏈管理提供參考。

通過(guò)以上內(nèi)容的研究,得出以下主要結(jié)論。

(1)通過(guò)對(duì)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的主體、層級(jí)、結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,確定了跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)以跨國(guó)公司為核心、其他供應(yīng)商共同參與的鏈上學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò),在學(xué)習(xí)穩(wěn)定后網(wǎng)絡(luò)呈閉環(huán)結(jié)構(gòu)。

(2)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)演化博弈模型中,博弈者對(duì)策略吸引力的反應(yīng)敏感度、供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的溢出收益、學(xué)習(xí)的激勵(lì)對(duì)于供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)形成均衡具有促進(jìn)作用。反應(yīng)敏感度越大,鏈內(nèi)企業(yè)越傾向于選擇學(xué)習(xí)策略;溢出收益主要作用于跨國(guó)公司本身,學(xué)習(xí)激勵(lì)作用于其他供應(yīng)商,溢出收益越大,學(xué)習(xí)激勵(lì)越多,供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)中參與者學(xué)習(xí)傾向明顯。學(xué)習(xí)成本率對(duì)鏈內(nèi)企業(yè)參與供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)具有負(fù)向影響,成本率越高,企業(yè)需要為學(xué)習(xí)溝通付出的成本越多,節(jié)點(diǎn)企業(yè)越趨向選擇不學(xué)習(xí);企業(yè)對(duì)以往博弈經(jīng)驗(yàn)的參考越少,對(duì)過(guò)去經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)能力越弱,企業(yè)越是根據(jù)當(dāng)期學(xué)習(xí)的收益進(jìn)行選擇,供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)越能達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。

(3)從實(shí)例仿真結(jié)果來(lái)看,本研究對(duì)相關(guān)因素的檢驗(yàn)結(jié)果肯定了其在跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)中的重要性,對(duì)這些因素的一些討論證明了學(xué)習(xí)能力、信任關(guān)系和發(fā)揮跨國(guó)公司核心地位等對(duì)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的重要影響,從這些現(xiàn)實(shí)因素出發(fā)對(duì)供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)機(jī)制進(jìn)行思考,可為跨國(guó)公司建立、改善和實(shí)施供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)機(jī)制提供路徑,也為其提升企業(yè)和供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指出方向。

文章采用建網(wǎng)后進(jìn)行博弈仿真的結(jié)果對(duì)跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)機(jī)制進(jìn)行了深層次的研究,找到了不同條件下的學(xué)習(xí)博弈均衡,為跨國(guó)公司供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)的實(shí)施提供了參考方向。然而,供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程,會(huì)隨著市場(chǎng)的變化、時(shí)間的推移等產(chǎn)生不同的結(jié)果。同時(shí),模型的假設(shè)仍然是理想化的,要求過(guò)于嚴(yán)格,跨國(guó)公司供應(yīng)鏈內(nèi)不同企業(yè)進(jìn)行學(xué)習(xí)的戰(zhàn)略選擇具有隨機(jī)性。企業(yè)決策受到企業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、企業(yè)供應(yīng)鏈地位等諸多因素的影響。在未來(lái)的研究中,可以將最新的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論引入模型構(gòu)建中,增加對(duì)不同企業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、供應(yīng)鏈地位的考慮,放松變量約束,使模型更具現(xiàn)實(shí)可行性,不斷促進(jìn)跨國(guó)公司進(jìn)行供應(yīng)鏈學(xué)習(xí)機(jī)制改善,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)供應(yīng)鏈管理,提升跨國(guó)公司及其供應(yīng)鏈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn):

[1] BESSANT J, KAPLINSKY R, LAMMING R Putting supply chain learning into practice[J] International journal of operations & production management, 2003, 23(2):167-184

[2] DURACH C F, KEMBRO J, WIELAND A, et al A new paradigm for systematic literature reviews in supply chain management[J] Journal of supply chain management, 2017, 53(4): 67-85

[3]彭燦供應(yīng)鏈中的知識(shí)流動(dòng)與組織間學(xué)習(xí)[J]科研管理, 2004(3): 81-85

[4]SPEKMAN R E, SPEAR J, KAMAUFF J Supply chain competency: learning as a key component[J] Supply chain management, 2001, 7(1): 41-55

[5]GONG Y, JIA F, BROWN S, et al Supply chain learning of sustainability in multi-tier supply chains: a resource orchestration perspective[J] International journal of operations & production management, 2018, 38 (4): 1061-1090

[6]JIA F, GONG Y, BROWN S Multi-tier sustainable supply chain management: the role of supply chain leadership[J] International journal of production economics, 2019, 217: 44-63

[7]HERNANDEZ-ESPALLARDO M, RODRIGUEZOREJUELA A, SANCHEZPEREZ M, et al Inter-organizational governance, learning and performance in supply chains[J] Supply chain management, 2010, 15(2): 101-114

[8]DYER J H, NOBEOKA K Creating and managing a high-performance knowledge-sharing network: the Toyota case[J] Strategic management journal, 2000, 21(3): 345-367

[9]李隨成,楊婷知識(shí)共享與組織學(xué)習(xí)對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)間研發(fā)合作績(jī)效的影響研究[J]科技進(jìn)步與對(duì)策, 2009, 26(10): 97-103

[10]潘瑞玉供應(yīng)鏈知識(shí)協(xié)同與集群企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究——基于組織學(xué)習(xí)的中介作用[J]商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理, 2013(4): 89-96

[11]蔡彬清,陳國(guó)宏鏈?zhǔn)疆a(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、組織學(xué)習(xí)與創(chuàng)新績(jī)效研究[J]研究與發(fā)展管理, 2013, 25(4): 126-133

[12]吉敏,胡漢輝學(xué)習(xí)渠道、集群供應(yīng)鏈知識(shí)網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系研究——來(lái)自常州產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)證[J]科技進(jìn)步與對(duì)策, 2014, 31(18): 73-79

[13]何宇,趙洪利,楊海濤,等復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)演化研究綜述[J]裝備指揮技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào), 2011,22(1): 120-125

[14]陳偉,張旭梅供應(yīng)鏈中企業(yè)組織學(xué)習(xí)能力對(duì)合作績(jī)效的影響——以知識(shí)獲取為中介變量的實(shí)證研究[J]商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理, 2009(8): 36-42

[15]彭勇,趙婷,王高飛,等基于經(jīng)驗(yàn)加權(quán)吸引模型的車輛路徑選擇博弈研究[J]科學(xué)技術(shù)與工程,2018,18(2): 352-357

[16]許民利,苗瑞麗,簡(jiǎn)惠云基于利他偏好的學(xué)習(xí)模型及其實(shí)驗(yàn)研究[J]管理工程學(xué)報(bào), 2015, 29(1): 53-58,38

[17] 王旭文,汪秉宏復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)上的演化博弈研究[J]現(xiàn)代物理知識(shí),2015,27(3): 19-22

[18] LOVE P E, GUNASEKARAN A Learning alliances: a customer-supplier focus for continuous improvement in manufacturing [J] Industrial and commercial training,1999, 31(3): 88-96

[19]張良橋,郭立國(guó)論模仿者動(dòng)態(tài)理論[J]中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2003(3):97-99

[20] CHEN M,WANG L,SUN S,et al Evolution of cooperation in the spatial public goods game with adaptive reputation assortment[J] Physics letters A, 2016, 380(1): 40-47

[21]阮平南,韓捧會(huì)網(wǎng)絡(luò)組織中節(jié)點(diǎn)學(xué)習(xí)的進(jìn)化博弈分析[J]科技管理研究,2011,31(5): 208,209-212

[22]何炳華,宋國(guó)防考慮學(xué)習(xí)成本的供應(yīng)鏈知識(shí)共享博弈分析[J]情報(bào)雜志,2010, 29(10):126-129

[23]張喜征,梁家莉,曹帥,等知識(shí)溢出效應(yīng)下供應(yīng)鏈合作創(chuàng)新博弈模型研究[J]華東經(jīng)濟(jì)管理,2017,31(10):173-179

[24] CAMERER C F,HO T Experience-weighted attraction learning in normal form games[J] Econometrica, 1999, 67(4): 827-874

[25] HO T, CAMERER C F, CHONG J, et al Self-tuning experience weighted attraction learning in games[J] Journal of economic theory, 2007, 133(1): 177-198

猜你喜歡
宜家跨國(guó)公司節(jié)點(diǎn)
基于移動(dòng)匯聚節(jié)點(diǎn)和分簇的改進(jìn)節(jié)能路由算法
宜家,在中國(guó)趟過(guò)大江大河?
CAE軟件操作小百科(48)
基于點(diǎn)權(quán)的混合K-shell關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)識(shí)別方法
我國(guó)跨國(guó)公司現(xiàn)狀及發(fā)展研究
宜家家居禁止在店內(nèi)開(kāi)“過(guò)夜派對(duì)”
Chinese Characters
到宜家玩“躲貓貓”
商務(wù)部鼓勵(lì)服務(wù)外包業(yè)
2009跨國(guó)公司之殤
宣威市| 石林| 明水县| 荣成市| 鲁山县| 香港| 远安县| 彰武县| 仁寿县| 灵寿县| 奉化市| 云霄县| 鹤峰县| 嘉鱼县| 宜都市| 建阳市| 通辽市| 兴隆县| 凤山市| 阳江市| 嘉善县| 定州市| 道孚县| 开平市| 东港市| 丹棱县| 青冈县| 贞丰县| 宁海县| 泸水县| 邯郸县| 丹东市| 芜湖市| 渑池县| 红河县| 伊金霍洛旗| 宣威市| 家居| 康乐县| 自治县| 通江县|