吳潤(rùn)榕 張翼 WU Runrong,ZHANG Yi

1 華南理工大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院

2 同塵建筑設(shè)計(jì)咨詢(xún)有限公司

1 關(guān)于“模型深度等級(jí)”與LOD

《美國(guó)國(guó)家BIM標(biāo)準(zhǔn)》（National BIM Standard）是目前國(guó)際上最系統(tǒng)、最詳實(shí)的一套BIM標(biāo)準(zhǔn)，其不止是為BIM相關(guān)工作提供指導(dǎo)性和控制性的規(guī)范，還是一部非常系統(tǒng)的教材——介紹BIM的發(fā)展歷史，分析行業(yè)的現(xiàn)狀和趨勢(shì)，講解關(guān)于分類(lèi)法、信息數(shù)據(jù)交互及模型顯示深度等各個(gè)方面的技術(shù)要點(diǎn)。到目前為止，很多國(guó)家和地區(qū)的BIM標(biāo)準(zhǔn)或多或少都繼承了美標(biāo)的框架及方法，甚至直接以美標(biāo)技術(shù)條文為基礎(chǔ)，通過(guò)深化（其實(shí)多數(shù)是簡(jiǎn)化）和改寫(xiě)來(lái)獲得自己的規(guī)范藍(lán)本。近年來(lái)，我國(guó)陸續(xù)推出了一系列國(guó)家級(jí)和地區(qū)級(jí)的BIM標(biāo)準(zhǔn)，從模型應(yīng)用到信息分類(lèi)編碼再到模型成果交付，這些標(biāo)準(zhǔn)也都不同程度地借鑒了美標(biāo)的基本方法和思路，再結(jié)合國(guó)情和各地區(qū)特點(diǎn)編寫(xiě)完成。

在各類(lèi)BIM標(biāo)準(zhǔn)中，都必然涉及到對(duì)信息模型的工作深度和表達(dá)細(xì)度的控制和管理。對(duì)信息模型的精細(xì)度管控是BIM標(biāo)準(zhǔn)中最核心的內(nèi)容，不僅規(guī)范了行業(yè)中從業(yè)者的工作標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還影響著行業(yè)本身的發(fā)展趨勢(shì)。在國(guó)際上現(xiàn)行的多數(shù)BIM標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)信息模型的精細(xì)度都采用“分級(jí)管控”的方法，當(dāng)前分級(jí)的指標(biāo)在不同標(biāo)準(zhǔn)中有著不同的稱(chēng)謂：如美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中直譯稱(chēng)“發(fā)展等級(jí)”（Level of Development），我國(guó)廣東省編寫(xiě)的《廣東省建筑信息模型應(yīng)用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（DBJT 15-142-2018）以及臺(tái)灣大學(xué)編寫(xiě)的《BIM模型發(fā)展程度規(guī)范（2017版）》都直接沿用了這一術(shù)語(yǔ)提法；而在英國(guó)的《英國(guó)建筑、工程、建設(shè)BIM技術(shù)草案》（AEC（UK）BIM Technology Protocol）、韓國(guó)的《建筑信息模型指南》（Architectural BIM Guide）以及中國(guó)香港2009年第一版的《香港房屋署發(fā)展建設(shè)部BIM使用指南》（Building Information Modelling（BIM）User Guide for Development and Construction Division of Hong Kong Housing Authority）中則稱(chēng)作“細(xì)度等級(jí)”（Level of Detail）。有趣的是，《香港房屋署發(fā)展建設(shè)部BIM使用指南》在2018年推出的第二版中將術(shù)語(yǔ)改為與美標(biāo)一致的“Level of Development”。

其中，美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中“Level of Development”的完整含義宜譯作“發(fā)展精細(xì)度等級(jí)”，簡(jiǎn)稱(chēng)“LOD”，是目前被沿用最多的關(guān)于信息模型精細(xì)度的管控系統(tǒng)。美國(guó)的LOD標(biāo)準(zhǔn)有著目前國(guó)際上最全面的系統(tǒng)性和完整性，與多數(shù)其他國(guó)家和地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)中將模型精細(xì)度等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)嵌入BIM統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)作為某一個(gè)章節(jié)或者附錄的做法不同，當(dāng)前的美國(guó)LOD標(biāo)準(zhǔn)是由美國(guó)建筑師學(xué)會(huì)（AIA，American Institute of Architects）提出的，它相對(duì)獨(dú)立于《美國(guó)國(guó)家BIM標(biāo)準(zhǔn)》（NBIMS）。

其實(shí)，AIA的LOD標(biāo)準(zhǔn)從深度和內(nèi)容細(xì)度上，與其他國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相比并沒(méi)有太大差異。真正讓美標(biāo)LOD系統(tǒng)得以脫穎而出的，是由美國(guó)“BIM論壇”（BIMForum）主持編寫(xiě)的《發(fā)展等級(jí)（LOD）說(shuō)明》（Level of Development（LOD）Specifications，后簡(jiǎn)稱(chēng)《LOD說(shuō)明》）。這是一本數(shù)百頁(yè)的“大部頭”技術(shù)手冊(cè)，內(nèi)容達(dá)到了行業(yè)級(jí)的“全覆蓋”標(biāo)準(zhǔn)，分10個(gè)大類(lèi)（如“地下結(jié)構(gòu)”“外形”“室內(nèi)”等）、30余個(gè)分項(xiàng)（如“外形”中又可再分為“上部結(jié)構(gòu)”“外部豎向圍護(hù)”等分項(xiàng)）、上百個(gè)子項(xiàng)（如“上部結(jié)構(gòu)”又再分為“樓層結(jié)構(gòu)”“屋頂結(jié)構(gòu)”和“樓梯”等子項(xiàng)），這些項(xiàng)幾乎涵蓋了BIM工作中的模型以及相關(guān)建筑信息所可能涉及的所有單項(xiàng)對(duì)象，是目前國(guó)際上最全面和詳實(shí)的一套LOD控制標(biāo)準(zhǔn)。此外，《LOD說(shuō)明》還保持著非常高的動(dòng)態(tài)更新和優(yōu)化的頻率——美國(guó)國(guó)家BIM標(biāo)準(zhǔn)平均每3～5年更新一個(gè)版本，而《LOD說(shuō)明》則從2013年初起擬逐年更新版本（截止到筆者截稿已更新至“2019版”）。恰恰得益于這部《LOD說(shuō)明》的存在，國(guó)際上其他國(guó)家和地區(qū)的同類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)往往僅需要在標(biāo)準(zhǔn)文本中規(guī)范精細(xì)度等級(jí)的分級(jí)指標(biāo)，而不必提供進(jìn)一步展開(kāi)的標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則——因?yàn)橹灰獦?biāo)準(zhǔn)中的分級(jí)與美標(biāo)LOD的分級(jí)之間能建立某種對(duì)應(yīng)關(guān)系，就可以在《LOD說(shuō)明》中查閱到相關(guān)的拓展內(nèi)容。因此，當(dāng)下對(duì)美標(biāo)LOD系統(tǒng)的參考或許是一項(xiàng)不可避免的工作。

可見(jiàn)，深入研究和解讀美標(biāo)LOD規(guī)范以及“BIM論壇”的《LOD說(shuō)明》，可以幫助我們更深刻地理解自己的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和各地方標(biāo)準(zhǔn)，并補(bǔ)足簡(jiǎn)練概括的標(biāo)準(zhǔn)條文所無(wú)法闡釋的細(xì)化內(nèi)容。無(wú)論是擬定標(biāo)準(zhǔn)、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)還是基于現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)來(lái)制定下一層級(jí)的企業(yè)級(jí)、項(xiàng)目級(jí)的個(gè)例標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)美標(biāo)LOD體系的研究都是不可或缺的一步。

然而可惜的是，目前由這些重要的標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)說(shuō)明文本所構(gòu)成的LOD理論體系，并沒(méi)有得到國(guó)內(nèi)專(zhuān)業(yè)人士的足夠重視，相關(guān)知識(shí)在行業(yè)中的普及度并不高，這樣的現(xiàn)狀就限制了整個(gè)行業(yè)對(duì)近年來(lái)國(guó)內(nèi)頒布的各類(lèi)BIM標(biāo)準(zhǔn)的理解深度，繼而標(biāo)準(zhǔn)被執(zhí)行的效果顯得參差不齊，也就更談不上基于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)派生各類(lèi)企業(yè)級(jí)和項(xiàng)目級(jí)標(biāo)準(zhǔn)了。

本文擬針對(duì)美標(biāo)中信息模型發(fā)展精細(xì)度（LOD）的標(biāo)準(zhǔn)和《LOD說(shuō)明》的相關(guān)內(nèi)容、框架、精神以及應(yīng)用要領(lǐng)等問(wèn)題展開(kāi)淺略的研究和介紹，以美標(biāo)LOD體系所提供的視角，重新審視和解讀我國(guó)有代表性的國(guó)家及地方標(biāo)準(zhǔn)，希望能為信息模型的深度管控提供更廣闊的視野和更深入的觀察。

2 美國(guó)LOD標(biāo)準(zhǔn)的系統(tǒng)與方法

2.1 AIA與BIMForum的LOD系統(tǒng)

美標(biāo)LOD的核心概念以及基準(zhǔn)分級(jí)，是由美國(guó)建筑師學(xué)會(huì)（AIA）于2008年在《E202-2008，建筑信息模型附錄》（E202-2008,Building Information Modeling Protocol Exhibit）中首次提出來(lái)的。在這份框架性的規(guī)范里，模型的精細(xì)度被分成5個(gè)基準(zhǔn)等級(jí)：LOD100、LOD200、LOD300、LOD400和LOD500——奠定了關(guān)于模型精細(xì)度管理的最基本范式。迄今為止的實(shí)踐表明：4～5個(gè)等級(jí)的切分是最有效的分級(jí)方式，這樣不僅建立了循序漸進(jìn)的等級(jí)梯度，還能隱約地與傳統(tǒng)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的不同階段對(duì)應(yīng)起來(lái)；而三位數(shù)的編碼系統(tǒng)，則為深度等級(jí)的進(jìn)一步細(xì)化預(yù)留了充裕的可能性。

但是，在這一版LOD的標(biāo)準(zhǔn)中也還存在著許多明顯的缺陷。首先，在2008版的LOD分級(jí)中，LOD300是整套分級(jí)系統(tǒng)的起點(diǎn)。在AIA對(duì)分級(jí)的定義說(shuō)明中，破天荒地將該等級(jí)與傳統(tǒng)行業(yè)中施工圖深度的成果（“Shop Drawings”或“Construction Documents”）相參照——這當(dāng)然更容易讓人建立起對(duì)這一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的直觀印象，并由此出發(fā)分別理解之前和之后的等級(jí)。但這種描述所帶來(lái)的弊端也是顯而易見(jiàn)的，BIM模型成果與傳統(tǒng)的圖紙成果在精細(xì)度特征上是有著本質(zhì)差異的，一旦LOD的分級(jí)被粗暴地與傳統(tǒng)的項(xiàng)目階段對(duì)應(yīng)起來(lái)，那么LOD系統(tǒng)本身就失去了意義。第二，五種深度的分布不合理，由于LOD100的深度僅適用于極其粗略的概念化信息，那么在相當(dāng)于施工圖深度的LOD300之前就只剩下一個(gè)深度等級(jí)了，這顯然與合常規(guī)的設(shè)計(jì)階段分布不符；相應(yīng)的，LOD400深度的要求是“精確”（Accurate）“詳細(xì)”（Specific）地表達(dá)建筑信息，其對(duì)應(yīng)比施工圖更深一步的“實(shí)施文件”（Implementation Documents）深度；那么，LOD500該如何定義呢？LOD500的精細(xì)度表述也是“精確”和“詳細(xì)”，只是多了一項(xiàng)“真實(shí)”（Actual），這相當(dāng)于我國(guó)行業(yè)里通稱(chēng)的“竣工圖”——但必須注意的是：竣工圖只是在信息來(lái)源（數(shù)據(jù)來(lái)自竣工現(xiàn)場(chǎng)）上與實(shí)施文件或施工圖（數(shù)據(jù)來(lái)自設(shè)計(jì)）不同，但絕不是在內(nèi)容精細(xì)度上的深化——這樣一來(lái)，在LOD400與LOD500之間其實(shí)并未形成實(shí)質(zhì)上的梯度差。最后，在LOD500之上有可能出現(xiàn)的極端深度狀況，并沒(méi)有被定義的空間。

出于對(duì)上述缺陷的考慮，這套AIA的精細(xì)度分級(jí)體系在2013年進(jìn)行了一次重要的改版，在AIA發(fā)表的《G202-2013，建筑信息模型附表》（G202-2013,Building Information Modeling Protocol Form）中，在2008版的5個(gè)分級(jí)中插入了一個(gè)作為常規(guī)等級(jí)的LOD350，并從實(shí)操的精細(xì)度等級(jí)序列中“架空”了LOD500，而前文提到的由BIMForum編纂的《LOD說(shuō)明》正是基于這一版標(biāo)準(zhǔn)建立起來(lái)的龐雜而詳實(shí)的注釋和圖解體系。這兩份文件配合起來(lái)，就構(gòu)成了目前國(guó)際上最完善的一套BIM模型精細(xì)度管控體系。

2013版很有針對(duì)性地修正了前一版本存在的缺陷：首先，取消了LOD等級(jí)與項(xiàng)目階段之間的直觀對(duì)應(yīng)，這樣才能建立起B(yǎng)IM獨(dú)特的精細(xì)度管控標(biāo)準(zhǔn)；第二，新插入的LOD350相當(dāng)于2008版中的LOD300，這樣就豐富了從概念設(shè)計(jì)到技術(shù)設(shè)計(jì)之間的分級(jí)梯度；最后，在LOD350之后，用于指導(dǎo)實(shí)操的精細(xì)度等級(jí)僅保留LOD400，適用于針對(duì)施工的最深層次的技術(shù)設(shè)計(jì)，同時(shí)適用于詳盡的竣工記錄，它合理覆蓋了2008版中LOD400和LOD500兩個(gè)等級(jí)的內(nèi)容。至于LOD500，它表達(dá)了一種極致的“等于”實(shí)際狀況的狀態(tài)，即模型中所有的信息都可以在現(xiàn)場(chǎng)得到驗(yàn)證——原則上，這樣的深度是不可能真正達(dá)成的，它只存在于理論層面或者哲學(xué)層面。因此，BIMForum的《LOD說(shuō)明》并不為L(zhǎng)OD500提供細(xì)化的注釋和圖解，其表述如下：

“由于LOD500與現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證有關(guān)，并且其幾何信息和非圖形信息都不再向更高級(jí)別的模型元素發(fā)展，所以該規(guī)格沒(méi)有定義或圖解。”

盡管2013版的LOD500無(wú)法真的指導(dǎo)實(shí)操，但是這個(gè)哲學(xué)化的LOD500的存在，在LOD400之上保留了一個(gè)罕見(jiàn)卻又極其廣闊的“可能性的空間”（即迄今為止尚未真正出現(xiàn)過(guò)的“LOD450”），這令整套精細(xì)度分級(jí)體系得以完全覆蓋BIM工作可能出現(xiàn)的一切情形。

AIA的《G202-2013，建筑信息模型附表》提供了一套成熟、合理的模型精細(xì)度分級(jí)管控的框架，同類(lèi)的分級(jí)規(guī)則很快出現(xiàn)在各國(guó)、各地區(qū)的BIM標(biāo)準(zhǔn)中，這極大地提升了BIM技術(shù)在國(guó)際范圍內(nèi)的管控水平。而B(niǎo)IMForum對(duì)這套LOD標(biāo)準(zhǔn)的注釋與圖解工作，則真正令美標(biāo)的LOD標(biāo)準(zhǔn)具備了不可取代的參考價(jià)值。

2.2 關(guān)于《LOD說(shuō)明》

LOD350的提出，是2013版LOD標(biāo)準(zhǔn)的重大進(jìn)展，其概念恰是BIMForum的研發(fā)成果。在《LOD說(shuō)明》中的《LOD基本定義》（Fundamental LOD Definitions）一章里提到：

“本規(guī)范中包含的LOD100、200、300、400和500的定義，描述了出現(xiàn)在AIA（美國(guó)建筑師學(xué)會(huì)）最新的BIM規(guī)范文件《G202-2013，建筑信息模型附表》中的最新語(yǔ)匯。LOD100、200、300、400和500的定義是由AIA擬定并批準(zhǔn)通過(guò)的，而LOD 350則是由BIMForum（BIM論壇）工作組開(kāi)發(fā)的。

由于《LOD說(shuō)明》中幾乎包含了《G202-2013，建筑信息模型附表》中的正文內(nèi)容，而其注釋和圖解的內(nèi)容又更為豐富，所以在參考學(xué)習(xí)和指導(dǎo)實(shí)操的過(guò)程中，我們其實(shí)只需要一本《LOD說(shuō)明》就足夠了。下文，我們就簡(jiǎn)要介紹一下BIMForum在《LOD說(shuō)明》中對(duì)《G202-2013，建筑信息模型附表》的LOD系統(tǒng)所做的詳實(shí)的闡釋工作。

（1）首先，是細(xì)化了LOD標(biāo)準(zhǔn)所作用的模型元素。

在AIA的《G202-2013，建筑信息模型附表》中，并沒(méi)有以規(guī)范條文的形式為L(zhǎng)OD標(biāo)準(zhǔn)所定義的模型元素指定正式的分類(lèi)和編碼規(guī)則；但是在文件的末尾，作為對(duì)LOD標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用形式的示范，提供了一個(gè)基于虛擬項(xiàng)目的模型元素列表的樣例（圖1），表中的主干信息恰是由分類(lèi)的模型明細(xì)（表格縱列）和分階段的LOD分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表格橫行）構(gòu)成的（其他諸如“里程碑”“模型元素簡(jiǎn)寫(xiě)”和“信息欄”等表格項(xiàng)主要用于模擬項(xiàng)目應(yīng)用的情境）。在示范樣例里提供模型元素的編碼和分類(lèi)（樣例中采用了Uniformat分類(lèi)系統(tǒng)），表達(dá)了一種略顯曖昧的態(tài)度——提供建議，卻并不寫(xiě)入標(biāo)準(zhǔn)?！禛202-2013，建筑信息模型附表》對(duì)模型元素的態(tài)度不難理解，因?yàn)樵趪?guó)際上針對(duì)建筑元素進(jìn)行分類(lèi)和編碼的系統(tǒng)有很多種，令標(biāo)準(zhǔn)中的元素分類(lèi)能夠同時(shí)兼顧不同分類(lèi)系統(tǒng)的特征，是一項(xiàng)非常繁重和復(fù)雜的工作。

而B(niǎo)IMForum在《LOD說(shuō)明》中的工作重點(diǎn)，則恰是提供了更完善、更全面的模型元素明細(xì)以及分類(lèi)和編碼系統(tǒng)。在BIMForum的注釋中，對(duì)模型元素的編碼平行并置了Uniformat和Omniclass兩套系統(tǒng)，其中Uniformat是北美最慣用的分類(lèi)系統(tǒng)，更匹配行業(yè)習(xí)慣；而Omniclass則是國(guó)際上應(yīng)用更普遍的系統(tǒng)，比起Uniformat系統(tǒng)針對(duì)性略遜，但它涵蓋范圍更廣、更全面。正是得益于引入了Omniclass所帶來(lái)的全面性，《LOD說(shuō)明》中的模型元素明細(xì)中才增補(bǔ)了超出Uniformat范疇的“辦公資源”（Office Resource）和“結(jié)構(gòu)及外圍護(hù)配件”（Structural and Exterior Enclosure Products）（這兩大類(lèi)元素僅有Omniclass編碼而Uniformat編碼空缺）；此外，BIMForum還增補(bǔ)了上述兩套系統(tǒng)都未涉及的“城市”元素（Civil）——對(duì)于模型元素的覆蓋面而言，這已經(jīng)足夠全面了。Uniformat和Omniclass兩套系統(tǒng)的共性在于，它們的分類(lèi)邏輯都更匹配設(shè)計(jì)邏輯（因此平行并置這兩套系統(tǒng)并沒(méi)有導(dǎo)致在分類(lèi)原則上的沖突），為了豐富這套標(biāo)準(zhǔn)所能兼容的分類(lèi)系統(tǒng)的多樣性，在模型元素的概述文本之下，還附有一行注釋?zhuān)忻髁嗽擁?xiàng)元素在Masterformat分類(lèi)系統(tǒng)中有所涉及的章節(jié)（Masterformat系統(tǒng)的分類(lèi)邏輯更匹配施工邏輯，之所以不與上述兩套系統(tǒng)并列編碼而是僅以注釋方式呈現(xiàn)，是因?yàn)樗c前兩者在分類(lèi)邏輯上無(wú)法匹配）（圖2）。

在補(bǔ)充了系統(tǒng)、全面的模型元素明細(xì)之后，《LOD說(shuō)明》將《G202-2013，建筑信息模型附表》中“一維線(xiàn)性結(jié)構(gòu)”的LOD梯度分級(jí)推向了“二維正交結(jié)構(gòu)”的分項(xiàng)列表，其細(xì)度和有效性都不可同日而語(yǔ)。

（2）第二，在模型元素的明細(xì)分項(xiàng)與LOD分級(jí)相匹配后，以細(xì)則文本的形式針對(duì)每一分項(xiàng)闡釋LOD控制的詳細(xì)含義和要點(diǎn)。

《G202-2013，建筑信息模型附表》中僅對(duì)不同LOD等級(jí)的定義進(jìn)行了宏觀、抽象的概述，并未針對(duì)具體元素描述其特征，因此在應(yīng)用者將LOD標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)到具體個(gè)例的過(guò)程中，必然會(huì)產(chǎn)生困惑，對(duì)具體條文在理解上也會(huì)出現(xiàn)巨大的偏差?！禠OD說(shuō)明》因?yàn)榻⒘四Ｐ驮嘏cLOD分級(jí)的匹配關(guān)系，就具備了分項(xiàng)闡釋標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則的機(jī)會(huì)。

對(duì)于分項(xiàng)細(xì)則的闡釋?zhuān)且晕谋緱l文的方式呈現(xiàn)的。這些細(xì)則條文從模型元素的幾何細(xì)度、分類(lèi)細(xì)度、表達(dá)內(nèi)容、定位和尺寸精度、信息的內(nèi)容、信息可信度和信息來(lái)源等諸多方面來(lái)圍合模型元素在特定LOD分級(jí)下的精細(xì)度標(biāo)準(zhǔn)。下面僅選譯“外殼/豎向外圍護(hù)/外墻/外墻構(gòu)造（砌體）”在精細(xì)度達(dá)LOD350的細(xì)則條文作為示例。

需建模的元素包括：

1）建出構(gòu)件與墻端頂、底、側(cè)邊的所有交接或穿墻開(kāi)口；

2）依毛坯開(kāi)口的實(shí)際尺寸建出所有開(kāi)口；

3）建出開(kāi)口周邊的支撐框架；

4）一切可能影響其與其他系統(tǒng)協(xié)調(diào)的區(qū)域，包括但不限于：圈梁及過(guò)梁區(qū)域、加強(qiáng)及嵌入?yún)^(qū)域、封堵區(qū)域及其他灌漿區(qū)域。

（3）第三，在上述框架下，針對(duì)每一個(gè)子項(xiàng)的每一個(gè)LOD分級(jí)提供用于展示其精細(xì)度的圖樣示例。

圖樣無(wú)法像細(xì)則文本那樣作為規(guī)范性、普適性的標(biāo)準(zhǔn)條文，從而對(duì)模型精細(xì)度施加精準(zhǔn)的限定。但是圖像示范剛好可以彌補(bǔ)文字描述過(guò)于抽象的不足，讓不同精細(xì)度的控制成果直觀地呈現(xiàn)出來(lái)，這對(duì)于加深標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行者對(duì)LOD標(biāo)準(zhǔn)的理解有著不可替代的作用（圖3）。

1 《G202-2013，建筑信息模型附表》中的LOD應(yīng)用樣例

2 《LOD說(shuō)明》中的編碼示例

3 砌體外墻在不同LOD等級(jí)下的圖解示例

4 LOD分項(xiàng)細(xì)則示例

值得注意的是，在美標(biāo)中現(xiàn)行的6個(gè)常規(guī)LOD分級(jí)中：LOD100與其說(shuō)是“深度”，不如說(shuō)是表達(dá)了一種非常寬泛的“淺度”——它描述了一種相對(duì)抽象的、概念化的、尚不及物的幾何表達(dá)或信息傳達(dá)，在城市、建筑、形體、空間、布局位置、指標(biāo)分配等不同層面會(huì)呈現(xiàn)出千差萬(wàn)別的特征，它很難被具體化的典型范例所代表；而LOD500如前文所討論的，它并非真實(shí)有效的精細(xì)度等級(jí)，而是一個(gè)理論層面的極限狀態(tài)。所以在《LOD說(shuō)明》里，僅在第二級(jí)分類(lèi)（Uniformat系統(tǒng)有4個(gè)層級(jí)）中對(duì)LOD100進(jìn)行概述，且通常不附圖樣（除“空間”“場(chǎng)地”等幾個(gè)有限的特例配有LOD100的圖樣以外）；而在各級(jí)的總則和細(xì)則中，就都不再提及LOD500，而是將LOD400作為終極精細(xì)度的表達(dá)。

下面僅從選取《發(fā)展深度等級(jí)（LOD）說(shuō)明》中的“外殼/豎向外圍護(hù)/外墻/外墻構(gòu)造（砌體）”作為一個(gè)典型的獨(dú)立分項(xiàng)單元，配合筆者的注釋?zhuān)瑸樽x者提供一個(gè)直觀的樣例（圖4）。

2.3 打破“項(xiàng)目階段”的成見(jiàn)

在傳統(tǒng)的“圖紙深度”慣例之外開(kāi)創(chuàng)如今所見(jiàn)的LOD體系，其實(shí)就是為了針對(duì)BIM技術(shù)的自身特征來(lái)重新建立更有針對(duì)性和支持更豐富維度的成果管控標(biāo)準(zhǔn)。

在傳統(tǒng)的工作慣例中，圖紙深度通?？梢杂身?xiàng)目階段來(lái)描述，如“方案深度”“初設(shè)深度”“施工圖深度”等。這樣的深度控制之所以行之有效，是因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)的工作方法中，從工作界面到工作成果都是以圖紙為主的，這種工作形式與成果形式的一致性，讓成果深度自然而然地追隨工作進(jìn)展同步加深。

而基于BIM技術(shù)的設(shè)計(jì)過(guò)程，則在兩個(gè)方面發(fā)生了本質(zhì)的變化。第一個(gè)方面，因?yàn)楫?dāng)下的行業(yè)慣例仍然以圖紙深度來(lái)界定工作成果，但當(dāng)基于BIM技術(shù)來(lái)輸出圖紙時(shí)，相同的圖紙深度有可能是基于截然不同的模型細(xì)度來(lái)完成的，這導(dǎo)致我們不可能用項(xiàng)目階段來(lái)簡(jiǎn)單定義成果的深度和內(nèi)容。第二個(gè)方面更加重要，三維模型比起二維圖紙，不止在幾何表達(dá)上存在差異，BIM技術(shù)本身作為一套信息系統(tǒng)，其中各類(lèi)專(zhuān)業(yè)信息十分龐雜，這導(dǎo)致BIM成果的變數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出項(xiàng)目階段所能描述的范疇，即基于空間構(gòu)思、材料構(gòu)造、施工工藝、成本控制等各種不同信息目的所完成的BIM成果，在不同階段以及相同階段內(nèi)的不同技術(shù)環(huán)節(jié)中，對(duì)模型工作和信息工作的要求都存在著極大的差別?？傊珺IM工作的技術(shù)特性決定了它的成果無(wú)法用傳統(tǒng)的“項(xiàng)目階段”來(lái)定義。

因此，我們可以看到在《LOD說(shuō)明》所展開(kāi)的細(xì)則里，完全切斷了模型深度與項(xiàng)目階段的關(guān)聯(lián)，將LOD的精細(xì)度控制落實(shí)到“構(gòu)件級(jí)”甚至更精細(xì)級(jí)別的類(lèi)型對(duì)象上。這樣，基于不同的項(xiàng)目類(lèi)型、不同的項(xiàng)目目標(biāo)以及不同的項(xiàng)目階段，都可以更有針對(duì)性地將這些構(gòu)件級(jí)的細(xì)則重新定義并組織起來(lái)，從而擬定出有效的工作計(jì)劃。通過(guò)定義模型對(duì)象而非項(xiàng)目階段來(lái)實(shí)現(xiàn)成果控制——這是LOD標(biāo)準(zhǔn)體系最核心的精神。譬如，在一個(gè)方案設(shè)計(jì)階段的成果中，結(jié)構(gòu)框架的模型精細(xì)度可能是LOD200，建筑構(gòu)造的精細(xì)度可能在LOD300，幕墻的精細(xì)度完全可能根據(jù)設(shè)計(jì)需求而達(dá)到LOD350；而一個(gè)在傳統(tǒng)的施工圖階段展開(kāi)的模型工作中，當(dāng)模型創(chuàng)建以成本控制為使命時(shí)，完全有可能要求模型創(chuàng)建的材料分類(lèi)細(xì)度達(dá)到LOD400，而對(duì)細(xì)節(jié)構(gòu)造的表達(dá)細(xì)度只需要達(dá)到LOD200。

這樣的方法，不僅有助于建立類(lèi)型更多樣、針對(duì)性更強(qiáng)的工作框架，還可以最大限度地控制不必要的工作投入。當(dāng)下國(guó)內(nèi)對(duì)BIM成果有一種很常見(jiàn)的誤區(qū)，即企圖通過(guò)盡量提高模型精細(xì)度來(lái)保障成果質(zhì)量——其實(shí)這樣做往往適得其反。理論上講，盡量提高模型精細(xì)度必然有助于保障成果質(zhì)量；但結(jié)合實(shí)際來(lái)評(píng)估，一切模型精細(xì)度的提高，都必然是以增加時(shí)間成本和勞動(dòng)成本的投入為前提的。所以，只有提高“有效精細(xì)度”才能真正提升成果質(zhì)量，而與項(xiàng)目目標(biāo)無(wú)關(guān)的“冗余精細(xì)度”，則只能導(dǎo)致成本追加。因此，基于LOD標(biāo)準(zhǔn)的工作框架目標(biāo)，是在保障“必要精細(xì)度”的前提下，盡可能降低模型工作量——只有將精細(xì)度標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)到構(gòu)件級(jí)的細(xì)度，才有可能實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)。

2.4 幾何細(xì)度與信息精度

《LOD說(shuō)明》的細(xì)則部分如直譯可稱(chēng)作“元素幾何”（Element Geometry），它含義很寬，幾何學(xué)、幾何形、幾何結(jié)構(gòu)……其核心似乎都在于它的“形”。但如果仔細(xì)對(duì)比和歸類(lèi)全部細(xì)則條文，會(huì)發(fā)現(xiàn)其中只有一部分條文是用來(lái)控制幾何表達(dá)的，如是否創(chuàng)建倒角，是否創(chuàng)建線(xiàn)腳，是否創(chuàng)建鋼筋、變形縫、加勁板等，這些都是通過(guò)幾何形態(tài)和精細(xì)度來(lái)傳達(dá)的設(shè)計(jì)特征。而另一部分細(xì)則條文所規(guī)范的內(nèi)容，盡管或多或少與元素的幾何特質(zhì)有所關(guān)聯(lián)，但其實(shí)它們所控制的因素都是信息性的。

有些信息與幾何特征關(guān)聯(lián)很有限，屬于非常典型的“非幾何信息”屬性。例如，混凝土的標(biāo)號(hào)、骨料尺寸等，是不需要通過(guò)創(chuàng)建幾何模型來(lái)傳達(dá)的屬性參數(shù)；產(chǎn)品的出廠(chǎng)標(biāo)號(hào)和裝配編碼等更與幾何因素?zé)o關(guān)。這些信息類(lèi)型往往是“寫(xiě)入”的，并且不受幾何因素的影響。

其實(shí)，更多的細(xì)則條文不那么典型，很難明確區(qū)分“幾何”或“非幾何”，有些細(xì)則盡管看起來(lái)與幾何數(shù)據(jù)相關(guān)，但是并不控制幾何模型本身，而是規(guī)定其信息的確定性，如模型幾何數(shù)據(jù)是“粗略的”（Approximate）、“精確的”（Accurately）或是“真實(shí)的”（Actual）；有些細(xì)則是描述幾何數(shù)據(jù)的思維階段和數(shù)據(jù)來(lái)源，如模型幾何數(shù)據(jù)是“示意性的”（Schematic）或“可變的”（Flexible），是“設(shè)計(jì)確定的”（Design-Specified）還是“支持安裝的”（Support the Fabrication）等。這樣的區(qū)分有什么意義呢？例如，模型創(chuàng)建的幾何細(xì)節(jié)也許達(dá)到了精確的LOD350深度，但這些細(xì)節(jié)可能只是設(shè)計(jì)構(gòu)思的一個(gè)示意，那么信息的確定性所能匹配的等級(jí)就只能達(dá)到LOD300乃至LOD200；同理，模型創(chuàng)建的幾何體量可能僅表達(dá)外形的標(biāo)準(zhǔn)控制尺寸，但是這些尺寸可能來(lái)自確定產(chǎn)品的具體批次，那么這些LOD200細(xì)度的幾何形體所傳達(dá)的信息在可信度上就達(dá)成了LOD400的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

可見(jiàn)，盡管這些控制幾何細(xì)度和信息精度的細(xì)則在《LOD說(shuō)明》中被平等地列入某一LOD分級(jí)之下，但在許多情境下它們?nèi)匀粺o(wú)法用相同的LOD標(biāo)準(zhǔn)來(lái)完成控制。在實(shí)操過(guò)程中，對(duì)這些細(xì)則的組織和應(yīng)用仍然是一項(xiàng)復(fù)雜的工作——不同的企業(yè)或不同的項(xiàng)目都可能以不同的方式來(lái)應(yīng)用這些細(xì)則。

2.5 企業(yè)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和項(xiàng)目級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

綜上所述，《LOD說(shuō)明》中呈現(xiàn)的細(xì)則，是一套內(nèi)容全面、普適性強(qiáng)的LOD標(biāo)準(zhǔn)闡釋系統(tǒng)，它與《G202-2013，建筑信息模型附表》共同搭建起一套模型精細(xì)度管控的“行業(yè)級(jí)”標(biāo)準(zhǔn)。然而在執(zhí)行這套標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中，不同的企業(yè)有著不同的從業(yè)方向和技術(shù)特點(diǎn)，不同項(xiàng)目的目標(biāo)更是千差萬(wàn)別，用這一套龐雜的行業(yè)級(jí)系統(tǒng)來(lái)控制具體工作，會(huì)是非常吃力的事情。

因此在實(shí)操過(guò)程中，基于“行業(yè)級(jí)”標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合企業(yè)自身的專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)和技術(shù)管理模式，擬定“企業(yè)級(jí)”LOD通行標(biāo)準(zhǔn)，是非常必要的環(huán)節(jié)；同時(shí)，在必要時(shí)基于具體項(xiàng)目來(lái)擬定“項(xiàng)目級(jí)”的個(gè)例標(biāo)準(zhǔn)，則更有助于精準(zhǔn)的制定模型計(jì)劃。

3 國(guó)內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的探索

3.1 地方標(biāo)準(zhǔn)中的理論探索

我國(guó)對(duì)各類(lèi)BIM標(biāo)準(zhǔn)的擬定稍遲于BIM技術(shù)在國(guó)內(nèi)的推廣，這是由于在BIM技術(shù)落地的初期階段BIM標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)雜使命所決定的。BIM標(biāo)準(zhǔn)一方面要約束和規(guī)范行業(yè)的工作規(guī)則，另一方面又要保護(hù)第一批嘗試應(yīng)用BIM技術(shù)的專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)——標(biāo)準(zhǔn)定低了則起不到規(guī)范的作用，定高了又會(huì)打擊最早“吃螃蟹”的人，分寸極難拿捏。相應(yīng)的，對(duì)模型精細(xì)度管控規(guī)則的擬定，也正經(jīng)歷著一個(gè)艱難探索的過(guò)程。

較早推出的是北京地方標(biāo)準(zhǔn)《民用建筑信息模型設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（DB11T-1069-2014），當(dāng)時(shí)2013版成熟的美標(biāo)LOD標(biāo)準(zhǔn)才推出不久，模型精細(xì)度管控的觀念在全球范圍內(nèi)剛剛得到重視。在北京標(biāo)準(zhǔn)中，明確提出了“模型深度等級(jí)”（Level of Detail of BIMmodels）的概念，并與美標(biāo)一樣劃分了5個(gè)等級(jí)梯度（從1.0到5.0）；但是，標(biāo)準(zhǔn)中并未給這5個(gè)等級(jí)提出任何定義或是描述，這樣的等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)尚處于理論框架的階段，很難為具體實(shí)操提供有效的支持。但是，在這版北京標(biāo)準(zhǔn)中實(shí)現(xiàn)了一項(xiàng)極有價(jià)值的理論性突破，標(biāo)準(zhǔn)中列出了一條很有趣的“公式”：專(zhuān)業(yè)BIM 模型深度等級(jí)=[GIm，NGIn]，其中GIm是該專(zhuān)業(yè)的幾何信息深度等級(jí)，NGIn是該專(zhuān)業(yè)的非幾何信息深度等級(jí)，m和n的取值區(qū)間為[1.0～5.0]——明確地區(qū)分了“幾何信息”和“非幾何信息”這兩種重要的不同概念。盡管這是一個(gè)無(wú)法運(yùn)算的公式，但是能夠明確提出“非幾何信息”的概念在當(dāng)時(shí)算是非常了不起的見(jiàn)地——畢竟，即便是對(duì)信息的運(yùn)算和評(píng)估堪稱(chēng)“癡迷”的英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，也是在一年后（2015年）的第二版《英國(guó)建筑、工程和施工行業(yè)BIM技術(shù)草案》（AEC（UK）BIM Technology Protocol）中才提出了“Level of Definition=LOD+LOI”的雙信息概念，其中LOD即“（幾何）細(xì)度等級(jí)”（Level of Detail），LOI即“信息等級(jí)”（Level of Information）。

在2016年施行的上海地方標(biāo)準(zhǔn)《建筑信息模型應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)》（DG/TJ08-2201-2016）中，直接沿用了美標(biāo)LOD（Level of Development）的概念以及LOD100、LOD200、LOD300、LOD350、LOD400、LOD500的6個(gè)分級(jí)梯度。其實(shí)，直接關(guān)聯(lián)《G202-2013，建筑信息模型附表》中的標(biāo)準(zhǔn)，有助于快捷地為實(shí)操提供成熟有效的標(biāo)準(zhǔn)支持，并且有條件充分參考《LOD說(shuō)明》中的細(xì)則條文。但是，在關(guān)于模型細(xì)度要求的分項(xiàng)列表中，卻將這6個(gè)等級(jí)與“方案設(shè)計(jì)階段”“初步設(shè)計(jì)階段”“施工圖設(shè)計(jì)階段”“深化設(shè)計(jì)階段”“施工實(shí)施階段”“竣工驗(yàn)收”6個(gè)項(xiàng)目階段對(duì)應(yīng)起來(lái)，這無(wú)形中又瓦解了LOD標(biāo)準(zhǔn)的存在價(jià)值，不能不說(shuō)是一種遺憾。

采取類(lèi)似做法的還有2018年施行的廣東地方標(biāo)準(zhǔn)《廣東省建筑信息模型應(yīng)用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（DB/JT 15-142-2018）。在這版標(biāo)準(zhǔn)中，不僅像上海標(biāo)準(zhǔn)那樣沿用了美標(biāo)LOD的概念和分級(jí)，還前所未有地增加了一個(gè)LOD600的級(jí)別，憑此比上海標(biāo)準(zhǔn)增加了一個(gè)“運(yùn)營(yíng)維護(hù)階段”。廣東標(biāo)準(zhǔn)的可取之處在于條文中區(qū)分了“幾何”與“非幾何”信息——這也是自北京地方標(biāo)準(zhǔn)以來(lái)中國(guó)在BIM標(biāo)準(zhǔn)方面的重要進(jìn)展。

在成熟的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)完備之前，不同版本的地方標(biāo)準(zhǔn)為業(yè)界提供了卓有成效的探索。而2019年正式實(shí)施的兩本國(guó)標(biāo)規(guī)范，或許才真正標(biāo)志著中國(guó)的BIM發(fā)展正在走向成熟。

3.2 國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)展與意義

最早推出的國(guó)家BIM標(biāo)準(zhǔn)是2017年7月施行的《建筑信息模型應(yīng)用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 51212-2016），這冊(cè)薄薄的標(biāo)準(zhǔn)從起草到推行經(jīng)歷了數(shù)年的斟酌和反復(fù)，可見(jiàn)作為第一本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是承受了不小壓力的。《建筑信息模型應(yīng)用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》的內(nèi)容以非?？蚣苄缘母攀鰹橹?，多數(shù)條文并不是規(guī)范性的技術(shù)要求和管控規(guī)則，而更像是提綱挈領(lǐng)的科普文本。標(biāo)準(zhǔn)中也為很多綱要性的概念提供了定義，可惜并未將模型精細(xì)度等級(jí)列為術(shù)語(yǔ)條目，只是在羅列BIM實(shí)施策略的內(nèi)容時(shí)提到“工程概況、工作范圍和進(jìn)度，模型應(yīng)用的深度和范圍”[9]。

2018年2月施行的《建筑信息模型分類(lèi)和編碼標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 51269-2017）是關(guān)于BIM模型元素分類(lèi)法和編碼規(guī)則的專(zhuān)項(xiàng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。盡管它的內(nèi)容并不直接涉及模型精細(xì)度等級(jí)，但是如前文所述，對(duì)模型元素的分類(lèi)與編碼不恰恰是BIMForum在《LOD說(shuō)明》中做的最有價(jià)值的增補(bǔ)、注釋工作之一么？而作為關(guān)于模型分類(lèi)的專(zhuān)項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，《建筑信息模型分類(lèi)和編碼標(biāo)準(zhǔn)》里提供了更多元的分類(lèi)方式，即針對(duì)15類(lèi)不同的對(duì)象，標(biāo)準(zhǔn)中擬定了15個(gè)不同邏輯的分類(lèi)列表。其中，以“元素”為分類(lèi)對(duì)象的分類(lèi)系統(tǒng)（即“表14”）與《LOD說(shuō)明》中綜合了Uniformat和Omniclass兩種分類(lèi)法所建立的分類(lèi)系統(tǒng)相當(dāng)。每類(lèi)不同的分類(lèi)表中又可再細(xì)分成4個(gè)樹(shù)狀展開(kāi)的層級(jí)——這是與Uniformat非常相似的分類(lèi)結(jié)構(gòu)。相應(yīng)的，編碼系統(tǒng)也構(gòu)建于這種分類(lèi)結(jié)構(gòu)之上，即以“表代碼-大類(lèi)代碼.中類(lèi)代碼.小類(lèi)代碼.細(xì)類(lèi)代碼”的規(guī)則構(gòu)成各級(jí)子類(lèi)編碼，如“建筑外墻”的編碼為“14-10.20.03.06”。至于《建筑信息模型分類(lèi)和編碼標(biāo)準(zhǔn)》中搭建的分類(lèi)和編碼規(guī)則的有效性，固然尚待實(shí)踐檢驗(yàn)，但這套標(biāo)準(zhǔn)的提出給BIM模型元素的標(biāo)記和細(xì)分提供了充分的理論支持，對(duì)未來(lái)必然推進(jìn)的行業(yè)級(jí)和各企業(yè)級(jí)的技術(shù)流程以及數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)，都提供了極有價(jià)值的參考范本。從本文的視角出發(fā)，這正為“國(guó)產(chǎn)LOD”細(xì)則體系的建設(shè)鋪平了道路。

表1 《建筑信息模型設(shè)計(jì)交付標(biāo)準(zhǔn)》中的“模型精度基本等級(jí)劃分”列表

表2 《建筑信息模型設(shè)計(jì)交付標(biāo)準(zhǔn)》中的“幾何表達(dá)精度的等級(jí)劃分”列表

表3 《建筑信息模型設(shè)計(jì)交付標(biāo)準(zhǔn)》中的“信息深度等級(jí)劃分”列表

3.3 《建筑信息模型設(shè)計(jì)交付標(biāo)準(zhǔn)》

2019年6月施行的《建筑信息模型設(shè)計(jì)交付標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 51301-2018），是我們研究國(guó)內(nèi)BIM模型精細(xì)度管控規(guī)則的核心文本。標(biāo)準(zhǔn)中明確了作為模型細(xì)度分級(jí)管控指標(biāo)的術(shù)語(yǔ)提法為“模型精細(xì)度”，其英文縮略術(shù)語(yǔ)為“LOD”（Level of Model Definition，與英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中的術(shù)語(yǔ)提法類(lèi)似）。

本標(biāo)準(zhǔn)在分級(jí)梯度上所作的工作是很突出的亮點(diǎn)。模型單元根據(jù)精細(xì)度一共被分成4級(jí)，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的定義非常清晰——“項(xiàng)目級(jí)”（LOD1.0）、“功能級(jí)”（LOD2.0）、“構(gòu)件級(jí)”（LOD3.0）和“零件級(jí)”（LOD4.0）（表1）。這樣的分級(jí)在梯度上比美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)及絕大多數(shù)國(guó)際和各地方標(biāo)準(zhǔn)都更少，但鑒于我國(guó)仍尚處于BIM技術(shù)的推廣階段，這種更簡(jiǎn)明和直觀的分級(jí)規(guī)則其實(shí)是更容易落地執(zhí)行的。值得關(guān)注的一點(diǎn)是，如果我們仔細(xì)研究這4個(gè)精細(xì)度等級(jí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些分級(jí)梯度并不是均勻分布的，在LOD2.0和LOD3.0之間存在一個(gè)明顯的技術(shù)難度的斷層，“項(xiàng)目級(jí)”和“功能級(jí)”都是相對(duì)粗略的，而“構(gòu)件級(jí)”到“零件級(jí)”則指向了非常高的設(shè)計(jì)精度。這樣的分級(jí)規(guī)則非常匹配我國(guó)當(dāng)前BIM發(fā)展的現(xiàn)狀：前兩級(jí)適用于尚處于初級(jí)階段的項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)及團(tuán)隊(duì)水準(zhǔn)，這類(lèi)項(xiàng)目往往并不苛求BIM工作對(duì)項(xiàng)目提供太尖端的幫助，通常只要求“用到”；而后兩級(jí)則適用于對(duì)BIM技術(shù)有高階掌握甚至創(chuàng)新能力的團(tuán)隊(duì)所完成的對(duì)BIM應(yīng)用有明確和深度要求的項(xiàng)目。在行業(yè)實(shí)操過(guò)程中，對(duì)BIM實(shí)施計(jì)劃的編制、技術(shù)條款擬定及合同計(jì)價(jià)等，都可以通過(guò)國(guó)標(biāo)LOD標(biāo)準(zhǔn)的分級(jí)得到更準(zhǔn)確的評(píng)估；而在分級(jí)“斷層”的兩端，恰恰平衡著對(duì)行業(yè)下限的保護(hù)以及對(duì)行業(yè)上限的指引。

其實(shí)，上述LOD分級(jí)系統(tǒng)只是國(guó)標(biāo)模型精細(xì)度管控規(guī)則的宏觀分級(jí)指標(biāo)，在實(shí)操中的精細(xì)度管控并不直接應(yīng)用LOD分級(jí)，而是像如前述北京標(biāo)準(zhǔn)和英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的做法，將這套分級(jí)分別對(duì)應(yīng)于“幾何表達(dá)精度等級(jí)”（Level of Geometric Detail）和“信息深度等級(jí)”（Level of Information Detail），形成了“Gx”和“Nx”兩套指導(dǎo)實(shí)操的分級(jí)系統(tǒng)（表2，3）。這樣的系統(tǒng)框架，從信息分類(lèi)的角度上更加清晰明確，甚至更勝美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)一籌。

最后值得一提的是，標(biāo)準(zhǔn)后附的“附錄C——常見(jiàn)工程對(duì)象的模型單元交付深度”。在這份附錄的列表里，提供了可用于創(chuàng)建等值于美標(biāo)《LOD說(shuō)明》條文細(xì)則的條目框架。這套框架的獨(dú)到之處在于，它列出了“方案設(shè)計(jì)”“初步設(shè)計(jì)”“施工圖設(shè)計(jì)”“深化設(shè)計(jì)”和“竣工移交”5個(gè)項(xiàng)目階段，但是并不把模型元素（即表中“工程對(duì)象”）的精細(xì)度分級(jí)與這些階段簡(jiǎn)單掛鉤；相反，在每個(gè)項(xiàng)目階段里，不同的模型元素都會(huì)根據(jù)它自身的技術(shù)特點(diǎn)被指定不同的“G”等級(jí)（幾何表達(dá)精度等級(jí)）和“N”等級(jí)（信息深度等級(jí)）（表4）。如前文指出的，以模型元素為對(duì)象而非項(xiàng)目階段來(lái)管控工作精細(xì)度，是LOD標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)的核心精神——《建筑信息模型設(shè)計(jì)交付標(biāo)準(zhǔn)》在附表中所展示的方法，正是這一精神的生動(dòng)寫(xiě)照。

表4 《建筑信息模型設(shè)計(jì)交付標(biāo)準(zhǔn)》中的“建筑工程對(duì)象模型單元交付深度”列表選錄

至此，綜合國(guó)標(biāo)《建筑信息模型分類(lèi)和編碼標(biāo)準(zhǔn)》與《建筑信息模型設(shè)計(jì)交付標(biāo)準(zhǔn)》的內(nèi)容，諸如美標(biāo)《LOD說(shuō)明》中的條文細(xì)則體系的框架就已經(jīng)出現(xiàn)端倪了。在此框架下，只需要依據(jù)技術(shù)需求填寫(xiě)相應(yīng)的細(xì)則條文，就能擬定出詳盡的用于闡釋標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)則體系。細(xì)則條文的國(guó)標(biāo)范本在哪里呢？在2019年6月施行的《建筑工程設(shè)計(jì)信息模型制圖標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ/T 448-2018）的“附錄A”中。《建筑工程設(shè)計(jì)信息模型制圖標(biāo)準(zhǔn)》與《建筑信息模型設(shè)計(jì)交付標(biāo)準(zhǔn)》同時(shí)推出，盡管它的規(guī)范目標(biāo)是以制定成果標(biāo)準(zhǔn)為主，但“附錄A——常用構(gòu)件級(jí)模型單元幾何表達(dá)精度”中所展示的細(xì)則條文，或許是這本標(biāo)準(zhǔn)中最具理論價(jià)值的部分。這套細(xì)則的描述方法展現(xiàn)了某些獨(dú)到之處，在美標(biāo)《LOD說(shuō)明》的細(xì)則文本中，對(duì)深度的限定都以諸如“粗略的”（Approximate）、“精確的”（Accurately）或是“真實(shí)的”（Actual）之類(lèi)的形容詞來(lái)完成，而在國(guó)標(biāo)《建筑工程設(shè)計(jì)信息模型制圖標(biāo)準(zhǔn)》中的細(xì)則文本，則引入了更精確的定量指標(biāo)：如對(duì)場(chǎng)地地形精度的表達(dá)規(guī)定，G2、G3和G4相對(duì)應(yīng)的等高距分別提出了建議值2m、1m和0.5m；對(duì)于外墻構(gòu)造層次表達(dá)，G3的精度描述為“構(gòu)造層厚度不小于20mm時(shí)，應(yīng)按照實(shí)際厚度建模”，G4的精度描述為“構(gòu)造層厚度不小于10mm時(shí)，應(yīng)按照實(shí)際厚度建?！钡?。這類(lèi)獨(dú)特的細(xì)則描述，在模型精細(xì)度管控的有效性上，亦有美標(biāo)條文所不及處。

4 綜述與展望

在系統(tǒng)地對(duì)比、研究了美國(guó)和中國(guó)的BIM模型精細(xì)度管控體系之后，我們一方面能從國(guó)際頂尖的標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)中獲益匪淺，另一方面也能看到國(guó)內(nèi)在同一領(lǐng)域內(nèi)所展開(kāi)的探索及成就。我國(guó)的BIM發(fā)展尚處于推廣階段，但是在LOD分級(jí)管控方面已經(jīng)達(dá)到了相對(duì)較高的成熟度，在某些關(guān)鍵性的技術(shù)層面，如幾何精度與信息深度的區(qū)分和細(xì)則文本的定量等，甚至處于國(guó)際領(lǐng)先水準(zhǔn)。再如《建筑信息模型設(shè)計(jì)交付標(biāo)準(zhǔn)》中，條文指出“在滿(mǎn)足設(shè)計(jì)深度應(yīng)用需求的前提下，應(yīng)選取較低等級(jí)的幾何表達(dá)精度”[11]，這類(lèi)條文的擬定都必然建立在足夠的認(rèn)知深度和高度之上。

綜合現(xiàn)行的三冊(cè)國(guó)標(biāo)文本——《建筑信息模型分類(lèi)和編碼標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 51269-2017）、《建筑信息模型設(shè)計(jì)交付標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 51301-2018）和《建筑工程設(shè)計(jì)信息模型制圖標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ/T 448-2018），已經(jīng)可以圍合出一套卓有成效的LOD細(xì)則體系了。從分類(lèi)系統(tǒng)方面，三本國(guó)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)并不完全統(tǒng)一，但這也給后續(xù)的企業(yè)級(jí)和項(xiàng)目級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的擬定保留了充分的選擇空間和開(kāi)放性。畢竟在當(dāng)下的信息化時(shí)代，讓系統(tǒng)具備“兼容”多種標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)制，比建立所謂“統(tǒng)一”的標(biāo)準(zhǔn)顯得更有價(jià)值。

目前國(guó)內(nèi)尚未出現(xiàn)如美標(biāo)《LOD說(shuō)明》中的圖解系統(tǒng)，但這樣的系統(tǒng)不必苛求在行業(yè)級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)中建立，如前文所討論的，建立企業(yè)級(jí)和項(xiàng)目級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)才是切實(shí)實(shí)施BIM模型精細(xì)度管控的正確途徑。隨著未來(lái)企業(yè)級(jí)和項(xiàng)目級(jí)標(biāo)準(zhǔn)樣本的不斷豐富，更完善的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)，是指日可待的。