楊中杰，張飛漣，劉尚，錢程亮

企業(yè)綠色建筑技術(shù)集成創(chuàng)新作用機理實證研究

楊中杰1，張飛漣1，劉尚2，錢程亮2

(1. 中南大學(xué) 土木工程學(xué)院，湖南 長沙 410075；2. 湖南中天建設(shè)集團股份有限公司，湖南 株洲 412011)

為了探索企業(yè)綠色建筑技術(shù)集成創(chuàng)新績效的關(guān)鍵影響因素和關(guān)鍵因素之間的相互作用及其對集成創(chuàng)新績效的作用機理，以此為建筑企業(yè)進行綠色建筑技術(shù)集成創(chuàng)新提供良好的理論基礎(chǔ)與支撐。通過問卷調(diào)查方法、探索性因子分析方法得出影響企業(yè)綠色建筑技術(shù)集成績效的8個關(guān)鍵影響因素，并運用結(jié)構(gòu)方程模型分析了8個關(guān)鍵影響因素對技術(shù)集成績效的作用機理。研究結(jié)果表明：市場驅(qū)動、利益驅(qū)動通過技術(shù)推動對績效形成正向影響，資源條件、創(chuàng)新型組織通過管理水平對績效形成正向影響，政策法規(guī)通過市場環(huán)境對績效形成正向影響。

綠色建筑技術(shù)；集成創(chuàng)新；作用機理；結(jié)構(gòu)方程模型

21世紀以來，世界各國都積極推動著建筑向智能、節(jié)能、綠色化發(fā)展，綠色建筑逐成體系，并在實踐中不斷推廣、應(yīng)用，成為建筑業(yè)主流的發(fā)展方向。隨著綠色建筑不斷深化發(fā)展，其發(fā)展進程很大程度上取決于綠色建筑技術(shù)創(chuàng)新的速度，但目前多數(shù)企業(yè)綠色建筑技術(shù)創(chuàng)新動力不足，長期以來綠色建筑技術(shù)創(chuàng)新意識不強，研發(fā)投入偏低，市場環(huán)境受限，導(dǎo)致企業(yè)綠色建筑技術(shù)創(chuàng)新能力較薄弱，更深層次的問題在于對綠色建筑技術(shù)創(chuàng)新動力、能力以及環(huán)境等因素是如何影響企業(yè)進行綠色建筑技術(shù)創(chuàng)新的缺乏系統(tǒng)、全面的認識[1]。綠色建筑技術(shù)集成作為技術(shù)創(chuàng)新的新范式，具有產(chǎn)品開發(fā)周期較短、成本相對較低以及分散等優(yōu)勢。因此，探索企業(yè)綠色建筑技術(shù)集成創(chuàng)新關(guān)鍵影響因素對集成創(chuàng)新績效的作用機理，有助于為建筑企業(yè)進行綠色建筑技術(shù)集成創(chuàng)新提供良好的理論基礎(chǔ)與支撐。

1 技術(shù)集成創(chuàng)新理論背景

1.1 關(guān)鍵概念界定

1.1.1 技術(shù)集成

技術(shù)集成的概念，是認識技術(shù)集成的起點。根據(jù)許慶瑞、陳勁等眾多學(xué)者觀點，技術(shù)集成屬于技術(shù)創(chuàng)新范疇，吳貴生[2]在其著作《技術(shù)創(chuàng)新管理》中明確表明：技術(shù)創(chuàng)新過程中，將現(xiàn)有技術(shù)進行新的組合，技術(shù)資源間實現(xiàn)創(chuàng)造性的匹配，一定程度上體現(xiàn)了技術(shù)集成的思想。國內(nèi)外研究學(xué)者基于技術(shù)融合、技術(shù)整合等思想對技術(shù)集成進行了多視角研究，以Iansiti[3]為代表的國外學(xué)者主要從高新技術(shù)創(chuàng)新管理和生產(chǎn)組織方式等方面對技術(shù)集成展開研究。

基于國內(nèi)外現(xiàn)有技術(shù)集成研究，本文將技術(shù)集成定義為：為實現(xiàn)產(chǎn)品特定的功能目標(biāo)，集成創(chuàng)新主體以市場需求為導(dǎo)向，將現(xiàn)有技術(shù)和知識加以選擇、優(yōu)化，創(chuàng)造性地深化整合，進而實現(xiàn)整體效益最優(yōu)，最終開發(fā)出新產(chǎn)品的過程。

1.1.2 技術(shù)集成創(chuàng)新績效

創(chuàng)新績效是企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的結(jié)果，國內(nèi)外學(xué)者從不同視角對其進行解析。從過程視角來說，創(chuàng)新績效是企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的結(jié)果，是企業(yè)將技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新引進市場的過程。從結(jié)果視角來說，創(chuàng)新績效既包括企業(yè)新想法、新概念的產(chǎn)生，也包括企業(yè)將新想法、新概念、新發(fā)明應(yīng)用至企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的過程。技術(shù)集成創(chuàng)新績效是以技術(shù)集成創(chuàng)新理論為基礎(chǔ)，企業(yè)將技術(shù)集成創(chuàng)新理論應(yīng)用于企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的結(jié)果。本文將技術(shù)集成創(chuàng)新績效作為結(jié)果變量進行研究。

1.2 研究范圍界定

現(xiàn)有對技術(shù)集成創(chuàng)新研究大體分為2條主線，一是基于產(chǎn)品研發(fā)的技術(shù)主線，即從技術(shù)角度探討多學(xué)科、多專業(yè)、多種技術(shù)如何創(chuàng)造性的優(yōu)化、整合、匹配等問題；另一條是從技術(shù)管理和生產(chǎn)組織方式等角度的管理主線，即研究從市場、組織等方面進行企業(yè)變革，以適應(yīng)和促進產(chǎn)品開發(fā)[4]。本文主要從管理層次角度，探討影響綠色建筑企業(yè)技術(shù)集成的關(guān)鍵因素有哪些以及這些因素是如何作用技術(shù)集成創(chuàng)新績效的作用機理實證檢驗。

1.3 技術(shù)集成創(chuàng)新理論綜述

技術(shù)集成創(chuàng)新之所以被廣泛接納，最重要的原因在于這種模式的應(yīng)用在很大程度上能提升企業(yè)創(chuàng)新績效。企業(yè)技術(shù)集成的核心是實現(xiàn)知識的集成和技術(shù)的融合，建立企業(yè)的核心競爭力。戰(zhàn)略是實現(xiàn)技術(shù)集成的前提，企業(yè)文化、管理機制是促進技術(shù)集成的重要工具，而組織是實現(xiàn)知識集成的保障?？v觀學(xué)者們對于影響技術(shù)集成創(chuàng)新因素的研究，除了從企業(yè)內(nèi)外部角度分析外，還有從創(chuàng)新動力、創(chuàng)新能力、創(chuàng)新環(huán)境等方面展開分析，其中具有代表性的許慶瑞等對創(chuàng)新資源、創(chuàng)新動力、創(chuàng)新能力等與創(chuàng)新績效間的有機關(guān)系進行系統(tǒng)探索，有效推進了創(chuàng)新體系建設(shè)研究的向前發(fā)展。

2 企業(yè)綠色建筑技術(shù)集成創(chuàng)新影響因素及假設(shè)

2.1 影響因素分析

綠色建筑技術(shù)集成創(chuàng)新影響因素分析是探究綠色建筑技術(shù)集成影響因素對集成創(chuàng)新績效作用機理的前提，企業(yè)技術(shù)集成創(chuàng)新的成敗不僅受外部的政策法規(guī)、市場環(huán)境等影響，更與內(nèi)部的組織、管理及文化等密切相關(guān)。企業(yè)準確把握國內(nèi)外技術(shù)發(fā)展水平和市場需求所提供的機遇，判斷技術(shù)和市場競爭形勢、政府政策導(dǎo)向及企業(yè)所處的地位，進而分析企業(yè)自身能力和創(chuàng)新人才、資金等支撐條件，采取一系列創(chuàng)新行為，最終獲得創(chuàng)新績效(創(chuàng)新績效作為技術(shù)集成創(chuàng)新結(jié)果評定的方式)。本文基于技術(shù)創(chuàng)新樹狀模型構(gòu)造，將綠色建筑技術(shù)集成創(chuàng)新影響因素歸納為創(chuàng)新動力、創(chuàng)新能力、創(chuàng)新環(huán)境3個方面，創(chuàng)新環(huán)境是土壤，創(chuàng)新動力是樹根，創(chuàng)新能力是樹干，創(chuàng)新績效是果實，其中創(chuàng)新動力發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

目前常用的影響因素識別方法有文獻研究法、問卷調(diào)查法、扎根理論等[5]。運用扎根理論對企業(yè)綠色建筑技術(shù)集成創(chuàng)新績效影響因素進行識別并制定初始問卷，經(jīng)過30份問卷調(diào)查對題項篩選后形成最終問卷。量表含4個部分：動力量表；能力量表；環(huán)境量表；績效量表。

問卷采用網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查方式，運用問卷星、微信、QQ等方式進行發(fā)放與回收。調(diào)查對象來自湖南、湖北、江蘇、廣東等全國11個省市地區(qū)，工作單位性質(zhì)涉及政府部門、業(yè)主、施工單位、設(shè)計單位、監(jiān)理單位、高校、研究院所等。共回收問卷232份，有效問卷達213份，有效率達91.81%。

2.1.1 信度分析

通過SPSS22.0軟件進行可靠性檢驗，結(jié)果如表1所示。

表1 量表信度檢測結(jié)果

根據(jù)信度檢測結(jié)果，各量表克朗巴哈值均在0.8以上，量表信度良好。

2.1.2 效度分析

本文主要通過探索性因子分析和驗證性因子分析進行結(jié)構(gòu)效度的檢驗。

(1) 探索性因子分析

技術(shù)集成創(chuàng)新動力共14個題項，技術(shù)集成創(chuàng)新能力共14個題項，技術(shù)集成創(chuàng)新環(huán)境共6個題項，將213份樣本輸入SPSS軟件，進行探索性因子分析，檢驗其KMO值與Bartlett球形度，KMO值分別為0.924，0.910，0.761(<0.001)，均適合因子分析。

通過PCA和Varimax求解共同因子，動力維度提取3個因子：市場驅(qū)動、技術(shù)推動、利益驅(qū)動；技術(shù)集成創(chuàng)新能力最終提取了3個因子：資源條件、管理水平、創(chuàng)新型組織；技術(shù)集成創(chuàng)新環(huán)境最終提取了2個因子：市場環(huán)境、政策法規(guī)。

1) 集成創(chuàng)新動力

①市場驅(qū)動

隨著用戶需求日益?zhèn)€性化、多樣化，綠色建筑技術(shù)交叉不斷密集，多項技術(shù)路線的緊密銜接與多方資源融合才能取得進一步成效，實現(xiàn)符合市場需求的綠色建筑產(chǎn)品與新技術(shù)[6?7]。

②技術(shù)推動

綠色建筑技術(shù)之間具有很強粘連特性，技術(shù)模塊化已成為實現(xiàn)綠色建筑技術(shù)集成創(chuàng)新的有效途徑，通過各分支技術(shù)高度融合實現(xiàn)新產(chǎn)品的集成開發(fā)。

③利益驅(qū)動

技術(shù)集成創(chuàng)新的核心在于技術(shù)成果的商業(yè)化，良好的利益分配機制是企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新和發(fā)展的動力[8]，政府以稅收優(yōu)惠或研發(fā)投入的形式進行財政支持，企業(yè)最終技術(shù)集成創(chuàng)新成功獲得高于行業(yè)平均利潤率的收益。

2) 集成創(chuàng)新能力

①資源條件

資源條件是企業(yè)技術(shù)集成創(chuàng)新的基本保障，其中研發(fā)經(jīng)費更是首要資源，研發(fā)人才集聚能充分激發(fā)和增進企業(yè)技術(shù)集成能力，如果本身不具備一定的資源條件，企業(yè)是很難開展實施技術(shù)集成[9?10]。而占有資源條件較多、較好的企業(yè)則能因此獲得技術(shù)集成優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的一大優(yōu)勢就是能起到1+1>2的效果，單一企業(yè)尤其是資源條件不佳的企業(yè)所完全不可達成的效果[11]。

②管理水平

同樣的資源條件，在不同的管理模式和水平下所完成的創(chuàng)新績效是不一樣的，而這得益于好的管理模式、水平能創(chuàng)造不一樣的創(chuàng)新效率，為充分激發(fā)團隊積極性應(yīng)構(gòu)建有效的創(chuàng)新激勵機制。企業(yè)需不斷對外部綠色技術(shù)資源進行動態(tài)監(jiān)測、評估及分析，從戰(zhàn)略層面進行產(chǎn)品定位、市場定位等，促進內(nèi)外部技術(shù)轉(zhuǎn)移和分享，進而解決外部技術(shù)與自身技術(shù)的匹配、耦合問題，最終將技術(shù)知識轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品實現(xiàn)其商業(yè)價值[12]。

③創(chuàng)新型組織

在綠色建筑市場競爭日趨激烈的形勢下，明晰化的創(chuàng)新戰(zhàn)略為企業(yè)技術(shù)集成創(chuàng)新活動指明方向。企業(yè)家渴望新事物、渴望變革，其敏銳程度、風(fēng)險偏好等對技術(shù)創(chuàng)新成敗有重要影響，組織文化影響企業(yè)的創(chuàng)新意愿和行為。

3) 集成創(chuàng)新環(huán)境

①市場環(huán)境

隨著綠色建筑快速發(fā)展，市場競爭越來越激烈，市場結(jié)構(gòu)不斷發(fā)生變化。建筑企業(yè)所處區(qū)域?qū)夹g(shù)集成創(chuàng)新也有顯著影響，經(jīng)濟發(fā)展水平高的區(qū)域內(nèi)綠色建筑技術(shù)、人才等資源豐富，企業(yè)與區(qū)域內(nèi)其他組織建立良好的網(wǎng)絡(luò)和合作關(guān)系[5]，同時構(gòu)建產(chǎn)業(yè)技術(shù)支撐平臺，從而促進組織間綠色建筑技術(shù)知識的交流與合作[13]。

②政策法規(guī)

加強政府規(guī)制，同時強化市場準入制度符合市場經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律，可有效彌補市場機制的缺陷[14]。國內(nèi)外大量研究和實際運用結(jié)果均表明，產(chǎn)業(yè)政策支持也是影響企業(yè)技術(shù)集成創(chuàng)新的關(guān)鍵因素之一，有效的產(chǎn)業(yè)政策支持可顯著調(diào)動建筑企業(yè)技術(shù)集成創(chuàng)新的積極性，正確引導(dǎo)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方向。

(2) 驗證性因子分析

通過卡方自由度比、RMSEA、CFI等擬合指數(shù)判別模型優(yōu)劣。動力維度1階3因子模型、2階3因子模型卡方自由度比，NFI，RFI，IFI，RFI，CFI和RMSEA分別為1.361，0.954，0.943，0.987，0.984，0.987和0.041，具有良好的結(jié)構(gòu)效度。能力維度1階3因子模型、2階3因子模型卡方自由度比，NFI，RFI，IFI，RFI，CFI和RMSEA分別為1.299，0.96，0.951，0.991，0.988，0.991和0.038，具有良好的結(jié)構(gòu)效度。環(huán)境維度2因子模型卡方自由度比，NFI，RFI，IFI，RFI，CFI和RMSEA分別為1.592，0.979，0.962，0.992，0.985，0.992和0.053，具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

3 實證檢驗

本研究依據(jù)組織行為學(xué)理論，開展企業(yè)綠色建筑技術(shù)集成創(chuàng)新動力、技術(shù)集成創(chuàng)新能力、技術(shù)集成創(chuàng)新環(huán)境3個維度下的市場驅(qū)動、技術(shù)驅(qū)動、利益驅(qū)動、資源條件、管理水平、創(chuàng)新型組織、市場環(huán)境、政策法規(guī)等8個關(guān)鍵影響因素之間相互作用并對技術(shù)集成創(chuàng)新績效產(chǎn)生影響的作用機理研究。目前常用的作用機理分析方法有概念模型法、回歸分析法、結(jié)構(gòu)方程模型[15]、面板數(shù)據(jù)模型等。本研究選用結(jié)構(gòu)方程模型開展相關(guān)作用機理研究。

技術(shù)集成創(chuàng)新績效共5個題項，進行信度分析后得出克朗巴哈值0.917，量表信度良好。將213份樣本輸入SPSS軟件進行探索性因子分析，檢驗其KMO值與Bartlett球形度，KMO值為0.894，適合進行因子分析，顯著性水平小于0.001。通過PCA和Varimax求解共同因子，創(chuàng)新績效最終提取了1個因子。

經(jīng)過文獻研究[15]、專家訪談，研究假設(shè)如下：

(1) 動力維度：

H11：市場驅(qū)動正向作用于技術(shù)推動。H12：市場驅(qū)動正向作用于利益驅(qū)動。

H13：利益驅(qū)動對技術(shù)推動具有正向影響。H14：技術(shù)推動對技術(shù)集成績效具有正向影響。

(2) 能力維度：

H21：資源條件正向作用于管理水平。H22：創(chuàng)新型組織正向作用于管理水平。

H23：資源條件與創(chuàng)新型組織具有共變關(guān)系。

H24：企業(yè)綠色建筑技術(shù)管理水平對技術(shù)集成創(chuàng)新績效具有正向影響。

(3) 環(huán)境維度：

H31：政策法規(guī)與市場環(huán)境具有共變關(guān)系。

H32：市場環(huán)境對技術(shù)集成創(chuàng)新績效具有正向影響。

3.1 技術(shù)集成創(chuàng)新動力對集成創(chuàng)新績效作用機理分析

技術(shù)集成創(chuàng)新動力對集成創(chuàng)新績效作用機理結(jié)構(gòu)方程模型如圖1。VAR01-14觀察變量分別為國家戰(zhàn)略需求、市場競爭壓力、用戶需求、市場需求、綠色技術(shù)進步、技術(shù)模塊化、企業(yè)技術(shù)儲備、技術(shù)融合應(yīng)用、技術(shù)創(chuàng)新路徑、創(chuàng)新超額收益、政府財政支持、利益分配機制、產(chǎn)權(quán)保護制度。原假設(shè)H11，H12，H13，H14和H15經(jīng)假設(shè)檢驗之后全部被接受(所有假設(shè)<0.001)，也就是說市場驅(qū)動對技術(shù)推動具有正向影響(路徑系數(shù)0.33)。市場驅(qū)動正作用于利益驅(qū)動(路徑系數(shù)0.56)。利益驅(qū)動正作用于技術(shù)推動(路徑系數(shù)0.47)。技術(shù)推動正作用于技術(shù)集成績效(路徑系數(shù)0.84)。

由表2可以看出，卡方檢驗1.508，GFI等指標(biāo)值均大于0.9，RMSEA為0.049，適配度良好。

圖1 技術(shù)集成創(chuàng)新動力對績效作用機理

表2 技術(shù)集成創(chuàng)新動力結(jié)構(gòu)方程模型適配度指標(biāo)

圖2 技術(shù)集成創(chuàng)新能力對績效作用機理

3.2 技術(shù)集成創(chuàng)新能力對集成創(chuàng)新績效作用機理分析

技術(shù)集成創(chuàng)新能力對集成創(chuàng)新績效作用機理如圖2。VAR15-28觀察變量分別為研發(fā)經(jīng)費投入、研發(fā)團隊建設(shè)、綠色技術(shù)儲備、企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟、企業(yè)規(guī)模、技術(shù)監(jiān)測能力、技術(shù)引進能力、技術(shù)整合能力、成功轉(zhuǎn)化能力、創(chuàng)新激勵機制、企業(yè)家精神、集成創(chuàng)新戰(zhàn)略、綠色創(chuàng)新文化、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)。原假設(shè)H11，H12，H13和H14經(jīng)假設(shè)檢驗之后被接受(所有假設(shè)<0.001)，也就是說資源條件對管理水平具有正向影響。創(chuàng)新型組織對管理水平具有正向影響。資源條件與創(chuàng)新型組織具有共變關(guān)系。企業(yè)綠色建筑技術(shù)管理水平對技術(shù)集成績效具有正向影響。

由表3可以看出，卡方檢驗為1.554，GFI等指標(biāo)值均大于0.9，RMSEA為0.051，適配度良好。

3.3 技術(shù)集成創(chuàng)新環(huán)境對集成創(chuàng)新績效作用機理分析

技術(shù)集成創(chuàng)新環(huán)境對集成創(chuàng)新績效作用機理如圖3。VAR15-28觀察變量分別為市場結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)支撐平臺、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)學(xué)研合作機制、政府規(guī)制、產(chǎn)業(yè)政策。原假設(shè)H31，H32，H33和H34經(jīng)假設(shè)檢驗之后被接受(所有假設(shè)<0.001)，也就是說政策法規(guī)與市場環(huán)境具有共變關(guān)系。市場驅(qū)動對技術(shù)集成績效具有正向影響。

表3 技術(shù)集成創(chuàng)新能力結(jié)構(gòu)方程模型適配度指標(biāo)

圖3 技術(shù)集成創(chuàng)新環(huán)境對績效作用機理

表4 技術(shù)集成創(chuàng)新環(huán)境結(jié)構(gòu)方程模型適配度指標(biāo)

由表4可以看出，卡方檢驗為1.382，GFI等指標(biāo)值均大于0.9，RMSEA為0.042，適配度良好。

4 結(jié)論

1) 技術(shù)集成創(chuàng)新動力方面，市場驅(qū)動對技術(shù)推動具有正向影響，市場驅(qū)動對利益驅(qū)動具有正向影響，技術(shù)創(chuàng)新紅利能積極推動技術(shù)進步，技術(shù)推動能較好的提升技術(shù)集成績效。國家戰(zhàn)略需求、市場競爭壓力、用戶需求、市場需求越大，越能推動綠色技術(shù)進步、技術(shù)模塊化、技術(shù)融合應(yīng)用、技術(shù)創(chuàng)新路徑優(yōu)化。市場驅(qū)動對利益驅(qū)動的影響大于市場驅(qū)動對技術(shù)推動的影響，而利益驅(qū)動對技術(shù)推動的影響又大于市場驅(qū)動對技術(shù)推動的影響。市場驅(qū)動、利益驅(qū)動并非直接作用于集成，而是通過技術(shù)推動的中介調(diào)節(jié)作用。

2) 技術(shù)集成創(chuàng)新能力方面，良好的資源條件、創(chuàng)新型組織能促進管理水平的提升，資源條件與創(chuàng)新型組織具有共變關(guān)系，而較高的管理水平又能提升技術(shù)集成績效。企業(yè)綠色建筑技術(shù)集成研發(fā)經(jīng)費投入越多、研發(fā)團隊建設(shè)越好、綠色技術(shù)儲備越多、較強的企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟越有利于企業(yè)技術(shù)監(jiān)測能力、技術(shù)引進能力、技術(shù)整合能力、成功轉(zhuǎn)化能力的提升與創(chuàng)新激勵機制的構(gòu)建。創(chuàng)新型組織對管理水平的影響又大于資源條件對管理水平的影響。管理水平在資源條件、創(chuàng)新型組織對技術(shù)集成創(chuàng)新績效形成影響的過程中起到了中介調(diào)節(jié)作用。

3) 技術(shù)集成創(chuàng)新環(huán)境方面，政策法規(guī)與市場環(huán)境具有共變關(guān)系，良好的市場環(huán)境(完善的市場結(jié)構(gòu)，良好的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)技術(shù)支撐平臺、產(chǎn)學(xué)研合作機制)能較好地提升技術(shù)集成績效。市場環(huán)境在政策法規(guī)對技術(shù)集成創(chuàng)新績效形成影響的過程中起到了中介調(diào)節(jié)作用。

[1] 許慶瑞, 吳志巖. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系戰(zhàn)略的理論初探[J]. 管理工程學(xué)報, 2014, 28(4): 1?9.XU Qingrui, WU Zhiyan. A preliminary study on the theory of enterprise technology innovation system strategy[J]. Journal of Management Engineering, 2014, 28(4): 1?9.

[2] 吳貴生. 技術(shù)創(chuàng)新管理[M]. 北京: 清華大學(xué)出版社, 2013.WU Guisheng. Technology innovation management[M]. Beijing: Tsinghua University Press, 2013.

[3] Iansiti Marco. Technology integration—making critical choices[M]. Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1998.

[4] 張光前, 張米爾. 基于系統(tǒng)觀的技術(shù)集成過程模型研究[J]. 管理科學(xué), 2008, 21(4): 31?36.ZHANG Guangqian, ZHANG Mier. Research on technology integration process model based on system view[J]. Management Science, 2008, 21(4): 31?36.

[5] 汪明月, 李穎明, 張浩, 等. 市場導(dǎo)向驅(qū)動企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新模型構(gòu)建與路徑分析[J]. 科技進步與對策, 2019, 36(20): 112?120.WANG Mingyue, LI Yingming, ZHANG Hao, et al. Market orientation driven enterprise green technology innovation model construction and path analysis[J]. Science and Technology Progress and Countermeasures, 2019, 36(20): 112?120.

[6] 郭滕達, 魏世杰, 李希義. 構(gòu)建市場導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系: 問題與建議[J]. 自然辯證法研究, 2019, 35(7): 46?50.GUO Tengda, WEI Shijie, LI Xiyi. Building a market-oriented green technology innovation system: Problems and suggestions[J]. Dialectics of Nature, 2019, 35(7): 46?50.

[7] 薛捷. 技術(shù)一市場雙元性組合對破壞性創(chuàng)新的影響—以科技型小微企業(yè)為研究對象[J]. 科研管理, 2019(3): 10?20.XUE Jie. The impact of technology-market duality combination on disruptive innovation——taking small and micro-tech enterprises as research objects[J]. Scientific Research Management, 2019(3): 10?20.

[8] 劉建準, 姜波. 知識鏈組織研究回顧—合作與沖突、知識協(xié)同、技術(shù)創(chuàng)新與利益分配機制綜述[J]. 商業(yè)經(jīng)濟研究, 2016(17): 107?109.LIU Jianzhun, JIANG Bo. Review of research on knowledge chain organizations: A review of cooperation and conflict, knowledge synergy, technology innovation and benefit allocation mechanisms[J]. Business Economics Research, 2016(17): 107?109.

[9] 郭亮, 綦良群, 于渤. 企業(yè)技術(shù)集成能力基因結(jié)構(gòu)模型研究[J]. 科研管理, 2019, 40(9): 211?220.GUO Liang, QI Liangqun, YU Bo. Research on gene structure model of enterprise technology integration capability[J]. Scientific Research Management, 2019, 40(9): 211?220.

[10] Iansiti M, Levien R. The keystone advantage: What the dynamics of business ecosystems mean for strategy innovation and sustainability[M]. Boston: Harvard Business School Press, 2004: 45?56.

[11] Dedrick, Jason, Kenneth L. Kraemer. Who captures value from science-based innovation? The distribution of benefits from GMR in the hard disk drive industry[J]. Research Policy, 2015(44): 1615?1628.

[12] 趙彩君, 白偉嵐. 從國外綠化評價體系看運用管理手段促進室外環(huán)境改善技術(shù)集成[J]. 中國園林, 2017, 33(4): 82?86.ZHAO Caijun, BAI Weilan. Seeing the application of management means to promote the integration of outdoor environment improvement technology from the perspective of foreign greening evaluation system[J]. Chinese Garden, 2017, 33(4): 82?86.

[13] LAI Xiaodong, LIU Jixian, QIAN Shi. Driving forces for low carbon technology innovation in the building industry: A critical review[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2017, 74: 299?315.

[14] CUO D, CUO Y, JIANG K. Government-subsidized R & D and firm innovation; Evidence from China[J]. Research Policy, 2016, 45(6):1129?1144.

[15] 杜楠, 文大本, 邢明強. 科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動因素作用機理[J]. 經(jīng)濟與管理, 2018, 32(2): 81?88.DU Nan, WEN Daben, XING Mingqiang. Mechanism of action of technical innovation drivers of technology- based SMEs[J]. Economy and Management, 2018, 32(2): 81?88.

Demonstrative verification on the integrated innovation mechanisms of green building technology in enterprises

YANG Zhongjie1, ZHANG Feilian1, LIU Shang2, QIAN Chengliang2

(1. School of Civil Engineering, Central South University, Changsha 410075, China; 2. Hunan Zhongtian Construction Group Co., Ltd, Zhuzhou 412011, China)

This paper explored the key influencing factors of integrated innovation performance of green building technology, the interactions among key factors, and the mechanism of integrated innovation performance. The goal was to provide a good theoretical basis and support to help the construction enterprises accomplish integrated innovation in green building technology. Based on the questionnaire survey and exploratory factor analysis, the eight key factors influencing the integration innovation performance in green building technology were obtained, and the structural equation model was used to analyze the mechanism how such key factors influence technological integrated innovation performance. The conclusions show that the driving forces from the market and profits have a positive impact on integrated innovation performance through technological advancement. Resource conditions and innovative organizations have a positive impact on integrated innovation performance through management competency, and policies and regulations have a positive impact on integrated innovation performance through the market environment.

green building technology; integration innovation; mechanism; SEM

TU71

A

1672 ? 7029(2020)06 ? 1603 ? 08

10.19713/j.cnki.43?1423/u.T20200174

2020?03?04

湖南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳建筑節(jié)能與科技資助項目(KY201413)

張飛漣(1964?)，女，湖南湘潭人，教授，博士，從事工程項目規(guī)劃與管理及綠色建筑研究；E?mail：469992851@qq.com

(編輯 蔣學(xué)東)