董麗瑩

摘 要：21世紀(jì)是互聯(lián)網(wǎng)急速發(fā)展的時(shí)代，是信息交互頻繁的時(shí)代。面對(duì)著每天大量的新聞事件，如何辨別其真?zhèn)卧絹?lái)越考驗(yàn)普通民眾的水平。自媒體數(shù)量的增加，各種獵奇新聞和“標(biāo)題黨”新聞的出現(xiàn)，要評(píng)估社交媒體上信息的真實(shí)度也越來(lái)越困難，因?yàn)樾畔⒃搭^不斷增加，伴隨信息傳播的往往還有不可靠的社交網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。

關(guān)鍵詞：虛假新聞;陰謀論;社會(huì)危害

中圖分類號(hào)：G210 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-5079 （2020） 01-0-01

陰謀論人群不愿參與政治，因此也不太會(huì)參加投票。氣候變化懷疑論者不愿減少其碳足跡，或者支持承諾削減碳排放的政治家。同時(shí)，反疫苗者往往成為疾病傳染的幫兇，從而危害少年兒童和免疫力低下者的身體健康，甚至導(dǎo)致他們的死亡。筆者認(rèn)為，在當(dāng)下這個(gè)真假信息良莠不齊，真相難以分辨的年代，這是一個(gè)真實(shí)的威脅。

一、發(fā)生在美國(guó)的虛假新聞案例

2017年，明尼蘇達(dá)出現(xiàn)58個(gè)確診病例，成為該州在過去30年里爆發(fā)的最為嚴(yán)重的麻疹疫情。無(wú)獨(dú)有偶，早在2008年，加州也出現(xiàn)了大規(guī)模麻疹疫情，據(jù)稱病毒爆發(fā)的源頭是一個(gè)未接受疫苗注射的7歲男孩。

其實(shí)早在大約10年前不到，美國(guó)基本就已消滅了麻疹。研究者稱，麻疹重新出現(xiàn)的直接起因在于未接受疫苗接種的人。

在麻疹疫苗于1963年投入使用前，麻疹曾經(jīng)是一種致命傳染病。20世紀(jì)60年代期間，每年都會(huì)出現(xiàn)數(shù)百萬(wàn)麻疹病例，數(shù)千人入院治療，500人死亡。澳大利亞2016年發(fā)表的一篇報(bào)告稱，在2005～2014年期間，由于未接受免疫接種而死于各種疾病的23人，本來(lái)可以避免失去生命。更為重要的是，這些疫苗隨處可得，非常普遍。那些沒打疫苗的人，通常是主動(dòng)選擇不打，他們被稱為“反疫苗者”。他們普遍認(rèn)為疫苗對(duì)身體有害，同時(shí)通常認(rèn)為醫(yī)藥公司等機(jī)構(gòu)會(huì)刻意掩蓋疫苗的有害副作用。這只是在科學(xué)領(lǐng)域蔓延的眾多陰謀論之一，只需在網(wǎng)上搜索一下就能找到數(shù)以百計(jì)的陰謀論觀點(diǎn)。與之類似，氣候變化的否認(rèn)者也認(rèn)為地球氣候并非在逐漸變暖。有些人說，科學(xué)家篡改了氣候變暖的證據(jù)。相信一種陰謀論的人往往也會(huì)相信其他陰謀論。

在新的研究成果的幫助下，研究者們逐漸開始了解與陰謀論有關(guān)的更多因素。他們希望，這將有助于化解陰謀論導(dǎo)致的真正威脅和社會(huì)分裂局面。

考慮到陰謀論是如此豐富多樣且流傳甚廣，且有接近半數(shù)的美國(guó)公民都相信至少一種陰謀論，我們無(wú)法用簡(jiǎn)單的一套統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)給這些人群分類和畫像。很多人喜歡的藝人盡管早已去世，但是他們?nèi)匀幌Ｍ嘈旁撍嚾艘廊换钪?，比如大家?duì)貓王和圖帕克·沙庫(kù)的所作所為。

二、迷于陰謀論的背后原因

在做了稍微深入的研究后，筆者發(fā)現(xiàn)，這些人對(duì)于保持個(gè)人獨(dú)特個(gè)性和與眾不同有著與生俱來(lái)的自戀化需求。他們自認(rèn)為有能力接觸到罕見信息，或者知道對(duì)特定事件不同的“秘密”解釋，陰謀論能夠提供隱秘、重要且即刻生效的知識(shí)，因此篤信者會(huì)立刻成為一位專家，擁有即便真正的專家還不掌握的知識(shí)。

同時(shí)，筆者認(rèn)為，陰謀論能幫助人們?cè)诟杏X失控、焦慮，或其需求受到威脅，感覺無(wú)助的情況下理解世界的運(yùn)行規(guī)律。人們很難相信大規(guī)模屠殺事件這類偶然的暴力還能發(fā)生在我們生活的世界中。

筆者認(rèn)為，與其他人相比，上述文章中所描述的人往往會(huì)夸大威脅。這能幫助人們解釋自己的焦慮感并為其找到理由。這種自找借口的應(yīng)對(duì)方法是否奏效尚不清楚，但至少筆者認(rèn)為，它不會(huì)消除人們的焦慮感，甚至?xí)屓藗兏械礁蟮氖Э馗?。事?shí)上，陰謀論會(huì)讓人們感到更加不確定、更加無(wú)助，無(wú)所適從。然而人們一旦進(jìn)入這些負(fù)面狀態(tài)，反而會(huì)繼續(xù)相信陰謀論。

以事實(shí)說服人們絕非易事。讓科學(xué)家們感到頭疼的是，即便擺出準(zhǔn)確的事實(shí)來(lái)打擊陰謀論，其效果往往也不如人意，甚至反而會(huì)讓人們對(duì)陰謀論更加深信不疑。一個(gè)人越相信陰謀論，他就越不會(huì)把科學(xué)事實(shí)當(dāng)回事。他們會(huì)認(rèn)為，那些急著和他們爭(zhēng)論的人反而是陰謀論的參與者。這意味著，所有用于打擊陰謀論的證據(jù)最后都會(huì)被他們重新解釋為支持陰謀論的證據(jù)。

三、阻止虛假新聞、陰謀論傳播的措施

首先，科技在創(chuàng)造了各種小圈子的同時(shí)，也提供了克服這些現(xiàn)象的手段。挪威開展的一項(xiàng)前沿實(shí)驗(yàn)中，對(duì)受試者進(jìn)行測(cè)驗(yàn)，使其在完全理解了閱讀文章后再進(jìn)行評(píng)論。因此筆者認(rèn)為，這樣會(huì)使得人們?cè)诎l(fā)布隨機(jī)性觀點(diǎn)前能夠冷靜下來(lái)，同時(shí)也不會(huì)阻止人們發(fā)出聲音。

其次，教育人們更好地了解可信信源，同時(shí)要求公眾人物在散布虛假信息時(shí)對(duì)其負(fù)責(zé)。已經(jīng)有幾個(gè)辟謠網(wǎng)站和媒體人士開始了這方面的努力，但其努力并不一定見效。筆者發(fā)現(xiàn)，對(duì)一件事物堅(jiān)信不疑的人往往很難改變自己的觀點(diǎn)，而那些半信半疑的人則會(huì)在證據(jù)面前改變主張。因此，如果我們提供了基于事實(shí)的確鑿證據(jù)，就能說服很多陰謀論者。

最后，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真檢查自己在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)分享的文章，人們往往只注意到聳人聽聞的標(biāo)題，而對(duì)文章內(nèi)容毫不留意。這正是虛假信息和陰謀論依舊延綿不絕廣泛傳播的原因。對(duì)于所讀到和聽到的事物，我們不能貿(mào)然相信。如果有些事情聽起來(lái)特別或者像編造痕跡的事物，那很有可能它們本來(lái)就是。如果你清楚了解現(xiàn)在流行的種種陰謀論，你就已經(jīng)站在反擊陰謀論、阻止其進(jìn)一步擴(kuò)散傳播的前沿了。

細(xì)細(xì)思之，虛假新聞的受害者最終還是廣大的受眾群體。為此我們必須要努力捍衛(wèi)新聞?wù)鎸?shí)，抵制虛假信息，這既是外在的要求，也是社會(huì)主義新時(shí)代媒體自身發(fā)展的內(nèi)在必然。我們要牢記使命，銘記責(zé)任，自覺抵制虛假新聞，做一個(gè)有良知、有擔(dān)當(dāng)?shù)男聲r(shí)代的新聞人。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳玫.網(wǎng)絡(luò)新環(huán)境對(duì)美國(guó)意識(shí)形態(tài)的沖擊[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2017（9）： 73-79.