馮亞偉

【摘 要】 目的?探討TDDP移植技術(shù)和FUE移植技術(shù)的優(yōu)劣性。方法?回顧性分析2017年5月至2019年7月來(lái)我院就診植發(fā)的的328例禿發(fā)患者，將328例禿發(fā)患者分為兩組：TDDP移植技術(shù)組，121例;FUE植發(fā)技術(shù)組207例，隨訪調(diào)查3-24個(gè)月，病例性回顧分析TDDP移植與FUE植發(fā)技術(shù)的優(yōu)劣性;結(jié)果?TDDP植發(fā)技術(shù)組的總有效率顯著高于FUE植發(fā)技術(shù)組（p<0.05），同時(shí)在手術(shù)過(guò)程中接受TDDP植發(fā)技術(shù)的患者不良情緒顯著低于FUE植發(fā)技術(shù)組（p<0.05）;結(jié)論?在治療禿發(fā)上，TDDP移植技術(shù)不但比FUE技術(shù)具有更好的臨床效果，而且術(shù)中禿發(fā)患者的不良情緒也低于FUE技術(shù)組。

【關(guān)鍵詞】TDDP植發(fā)技術(shù)、FUE技術(shù)、總有效率、不良情緒

【Abstract】 Objective To explore the advantages and disadvantages of TDDP transplantation technology and FUE transplantation technology. Methods?A retrospective analysis of 328 patients with baldness who came to our hospital from May 2017 to July 2019 was divided into two groups： TDDP transplantation technology group， 121 cases; FUE hair transplantation technology group 207 For example， the follow-up investigation was conducted for 3-24 months， and the case review retrospectively analyzed the advantages and disadvantages of TDDP transplantation and FUE hair transplantation technology;?Result?the total effective rate of the TDDP hair transplantation technology group was significantly higher than that of the FUE hair transplantation technology group （p <0.05）. During the process， patients receiving TDDP hair transplantation technology had significantly lower negative emotions than the FUE hair transplantation technology group （p <0.05）; Conclusion?In the treatment of baldness， TDDP transplantation technology not only has better clinical effects than FUE technology， but also intraoperative baldness patients The bad mood is also lower than the FUE technical group.

Key?words TDDP hair transplant technology， FUE technology， total efficiency， bad mood

隨著人們生活節(jié)奏加快和社會(huì)壓力增大，脫發(fā)患者越來(lái)越多，給患者帶來(lái)心理的壓力和生活不便1-2。自體毛發(fā)移植技術(shù)發(fā)展迅速，是目前有效治療永久性毛發(fā)脫失的一項(xiàng)新技術(shù)。主要是通過(guò)外科手術(shù)將自體后枕部部分毛發(fā)重新分布于頭皮脫發(fā)區(qū)，移植后的毛發(fā)保持原來(lái)的所有生長(zhǎng)特性，在移植區(qū)域繼續(xù)生長(zhǎng)，即供區(qū)優(yōu)勢(shì)3。TDDP植養(yǎng)護(hù)體系是新生毛發(fā)種植研究院根據(jù)客戶(hù)需求推出的一種集植、養(yǎng)、護(hù)為一體的毛發(fā)種植體系。TDDP植養(yǎng)護(hù)體系能夠有效改善脫發(fā)區(qū)域頭皮組織，有利于移植毛發(fā)的存活，從根本上解決患者脫發(fā)的問(wèn)題。本研究將來(lái)我院就診并接受TDDP植發(fā)技術(shù)和FUE植發(fā)技術(shù)的脫發(fā)患者進(jìn)行回顧性分析，現(xiàn)報(bào)告如下：

材料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2017年5月-2019年7月在我院接受治療的328例禿發(fā)患者，其中采用TDDP植發(fā)技術(shù)的脫發(fā)患者121例，采用FUE植發(fā)技術(shù)的脫發(fā)患者為207例。TDDP移植技術(shù)和FUE植發(fā)技術(shù)組在年齡、性別、病程上差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。

1.2 手術(shù)方法

1.2.1 FUE植發(fā)技術(shù)組

采用FUE常規(guī)植發(fā)技術(shù)，具體操作如下：測(cè)定患者供體區(qū)毛發(fā)密度、患者發(fā)際設(shè)計(jì)、毛囊提取并培育、合理規(guī)劃脫發(fā)部位并實(shí)施局部麻醉、單體植入及術(shù)后處理。

1.2.2 TDDP移植技術(shù)組

TDDP移植技術(shù)組與FUE移植手術(shù)流程類(lèi)似，差別主要在于：毛囊提取利用隴吸口環(huán)鉆，種植采取新微針和精微寶石刀進(jìn)行種植。同時(shí)在TDDP移植技術(shù)中患者接受個(gè)性化人文陪護(hù)，緩解不良情緒，術(shù)后進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的護(hù)理，改善不良的頭皮狀態(tài)。

1.2.3 觀察指標(biāo)

觀察FUE植發(fā)技術(shù)組和TDDP移植組的臨床治療效果，分為有效、顯效、無(wú)效，具體指標(biāo)判定標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)前期文獻(xiàn)報(bào)道5，利用SAS評(píng)分表評(píng)估患者術(shù)中的不良情緒。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本項(xiàng)數(shù)據(jù)采用Prism Graph 6進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用X2 檢驗(yàn)，當(dāng)p<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

2.1 兩組患者治療有效率比較

TDDP植發(fā)組患者有效率（97.5%）顯著高于FUE組患者有效率（75.8%），兩組之間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05），具體見(jiàn)表1所示。

2.2 兩組患者術(shù)中不良情緒比較

TDDP植發(fā)組患者術(shù)中SAS評(píng)分為41.23±7.81顯著低于FUE植發(fā)技術(shù)組的SAS評(píng)分58.16±12.32（p<0.05），暗示TDDP移植技術(shù)組患者在術(shù)中不良情緒顯著低于FUE植發(fā)技術(shù)組，這可能因?yàn)門(mén)DDP植發(fā)技術(shù)組全程由專(zhuān)門(mén)人員進(jìn)行陪護(hù)，并對(duì)手術(shù)相關(guān)知識(shí)進(jìn)行講解，并且接受TDDP移植技術(shù)的患者配有專(zhuān)門(mén)的休息室，具體見(jiàn)表2所示。

討論

禿發(fā)給患者的生活和社會(huì)交際都帶來(lái)一定的不便。目前對(duì)于突發(fā)的治療主要是通過(guò)自體毛發(fā)移植來(lái)改善自己的形象。FUE植發(fā)技術(shù)是目前治療禿發(fā)的主要治療方法，其具有創(chuàng)傷小、對(duì)毛囊損傷小和成活率高等特點(diǎn)。TDDP植養(yǎng)護(hù)體系是基于FUE植發(fā)技術(shù)改良而產(chǎn)生的新型技術(shù)4，提取毛囊采取TDDP專(zhuān)屬毛囊提取儀進(jìn)行提取，并利用新微針進(jìn)行種植。同時(shí)在手術(shù)過(guò)程中對(duì)患者進(jìn)行個(gè)性化服務(wù)，在術(shù)后根據(jù)患者頭皮癥狀進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化護(hù)理。

在本研究中我們發(fā)現(xiàn)TDDP植發(fā)技術(shù)的有效率與FUE技術(shù)相比顯著提高（p<0.05），并且在手術(shù)中對(duì)患者進(jìn)行專(zhuān)門(mén)陪護(hù)，有效地緩解患者術(shù)中的不良情緒。雖然TDDP植發(fā)技術(shù)價(jià)格較FUE植發(fā)技術(shù)高，但是TDDP植發(fā)技術(shù)的存活率顯著提高，并且其享受的服務(wù)及看診均綠色通道，物有所值。

綜上所述，TDDP植發(fā)技術(shù)在臨床上應(yīng)用效果較好，具有存活率高，術(shù)中不良情緒低的優(yōu)點(diǎn)，價(jià)格雖然高一些，但物有所值，適合中高端的人群，值得大家推廣。

參考文獻(xiàn)

毛雷，陳昊.激光生發(fā)治療儀對(duì)雄激素性禿發(fā)患者毛發(fā)密度及脫發(fā)量的影響[J].中國(guó)研究型醫(yī)院，2019，（6）：45-48. DOI：10.19450/j.cnki.jcrh.2019.06.009.

韓沐真.高壓男人，脫發(fā)自救[J].健與美，2018，000（008）：P.106-107.

曾鐵珍，陳玉杰.納米微針聯(lián)合育發(fā)液在脫發(fā)患者中的應(yīng)用[J].健康必讀，2019，（31）：89.

林鳳飛.一種TDDP綜合毛囊提取及種植方法：CN201610186645.8[P].2016-07-20.