曾李幗，劉純青，馮瑩，王洪達(dá)

(1.泉州師范學(xué)院 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,福建 泉州 362000；2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 園林與藝術(shù)學(xué)院,江西 南昌 330045；3.中景匯設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司，遼寧 沈陽 110000)

2018年2月，習(xí)近平總書記在視察成都天府新區(qū)時(shí)提出“公園城市”的概念，使得城市發(fā)展理念發(fā)生了從“園在城中”到“城在園中”的根本轉(zhuǎn)變[1]，這對建立和完善城市公園體系提出了更明晰的要求。而當(dāng)前許多城市中心城區(qū)土地資源稀缺、無法進(jìn)行大型綜合公園建設(shè)，于是見縫插綠、觸手可及的口袋公園便成為了城市公園系統(tǒng)網(wǎng)中一個(gè)個(gè)綠色斑塊狀的有力組成。

口袋公園又稱袖珍公園，指規(guī)模很小的城市開放空間[2]，常呈斑塊狀散落或隱藏在城市結(jié)構(gòu)中，它能改善城市環(huán)境，形成良好的生態(tài)系統(tǒng)，并且能隨時(shí)隨地為市民提供親切宜人的休憩休閑空間。對于整個(gè)城市景觀體系來說，口袋公園只是一個(gè)小點(diǎn)，可是對于市民來說，它卻是城市生活的“主角”。目前全國各地口袋公園的建設(shè)如火如荼，但仍存在規(guī)劃設(shè)計(jì)與街頭綠地同質(zhì)化、公園開放性不夠、空間利用率不高、場所歸屬感不強(qiáng)等問題。這些問題的根本原因在于缺乏全面系統(tǒng)的口袋公園景觀評價(jià)體系對其引導(dǎo)和完善。

景觀評價(jià)始于20世紀(jì)60年代歐美國家的景觀資源保護(hù)運(yùn)動[3]，發(fā)展至今更多地運(yùn)用在對自然資源、植物景觀的評價(jià)上，具體人工城市景觀涉及較少。如對口袋公園景觀評價(jià)的研究，目前僅有李丹丹等[4]及蘭悅等[5]以相關(guān)公園為例進(jìn)行使用后評價(jià)(POE)，這種側(cè)重于“觀”的公眾偏好法[6]重點(diǎn)在對建成環(huán)境的行為研究，忽視了口袋公園美學(xué)生態(tài)、社會文化等其他價(jià)值，且缺乏權(quán)重，無法得到客觀量化的評價(jià)結(jié)果。因此，對于口袋公園這種具有美學(xué)、社會經(jīng)濟(jì)、文化哲學(xué)甚至政治意義[7]的綜合的城市人工景觀，宜采用“景”“觀”并重的量化綜合法，將專家、公眾的定性分析與利用數(shù)學(xué)方法的定量分析法結(jié)合，對定性指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)，有助于獲得較為全面、科學(xué)的評價(jià)指標(biāo)體系。

層次分析法(analytical hierarohy process，以下簡稱AHP)是目前景觀評價(jià)領(lǐng)域應(yīng)用較多的一種定性與定量結(jié)合的方法，基本步驟是將評價(jià)目標(biāo)分解成若干層次(若干定性指標(biāo))，用模糊量化方法進(jìn)行各指標(biāo)間重要性比較評價(jià)，從而算出層次單排序(權(quán)數(shù))和總排序。為減少研究者確定研究指標(biāo)的主觀性，本文將運(yùn)用SPSS-AMOS軟件和相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析的方法，建立初選體系量表，并通過對量表進(jìn)行信效度分析，在此基礎(chǔ)上篩選指標(biāo)，從而保證結(jié)果的客觀性。

1 研究方法

1.1 文獻(xiàn)研究與專家討論法：指標(biāo)初步選取

本著系統(tǒng)、全面、科學(xué)、典型等原則，對101篇文獻(xiàn)中提及的口袋公園景觀評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。對提及頻次較多的指標(biāo)予以保留，提及頻次較少的指標(biāo)暫時(shí)留存，與專家討論后再決定刪除或者保留，從而確定涵蓋4個(gè)指標(biāo)構(gòu)成維度的29項(xiàng)指標(biāo)因子的初選體系指標(biāo)集，建立李克特五點(diǎn)式初選體系量表。

1.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：基于信效度分析的指標(biāo)篩選和驗(yàn)證

采用問卷調(diào)查的方式，應(yīng)用SPSS-AMOS軟件基于問卷結(jié)果對量表進(jìn)行信度和效度分析，遴選出更具有操作性、代表性且最優(yōu)的口袋公園景觀評價(jià)指標(biāo)。

1.調(diào)查問卷的發(fā)放與分析

問卷以風(fēng)景園林專家學(xué)者、學(xué)生、景觀設(shè)計(jì)業(yè)內(nèi)人士、部分熱心市民為調(diào)查對象，通過一對一見面問詢及網(wǎng)絡(luò)答卷(問卷網(wǎng))的方式，要求被訪者根據(jù)李克特5點(diǎn)計(jì)量法(即非常重要、重要、不確定、不重要、非常不重要)依次對初選體系中每個(gè)指標(biāo)作重要性判斷。此次調(diào)查問卷共發(fā)放150份，回收142份，回收率達(dá)94.67%，去除作答時(shí)間在2 min以下的11份問卷，有效問卷為131份，有效問卷的回收率為87.3%。

2.信度分析和效度分析

為通過調(diào)查問卷篩選出最優(yōu)指標(biāo)，首先需要確保調(diào)查問卷收集結(jié)果的真實(shí)性和有效性，而這可以通過信度分析和效度分析來檢驗(yàn)。信度和效度是問卷量表的兩個(gè)特有屬性，信度是指量表所有題項(xiàng)的一致性，即量表的所有題項(xiàng)是否是針對自己調(diào)研主題而設(shè)置的題項(xiàng)，可以檢驗(yàn)問卷結(jié)果的穩(wěn)定性和可靠性；效度是指每一題有沒有能效性，即檢驗(yàn)問卷能否正確表現(xiàn)出研究人員想要了解的內(nèi)容。

信度分析目前主要采用克朗巴哈(Cronbach)α系數(shù)[8]，將問卷結(jié)果輸入SPSS22.0軟件通過測量評價(jià)項(xiàng)目相關(guān)系數(shù)矩陣均值來得出，計(jì)算公式為：

α=wr/(1+(w-1)r)[9]

w代表量表題目數(shù)量，r代表每個(gè)指標(biāo)之間的相關(guān)系數(shù)，其值介于0～1間，且越接近1，表示量表內(nèi)在信度越高；實(shí)踐中對α系數(shù)在0.7以上的指標(biāo)認(rèn)為其信度良好，予以保留。

效度分析包括內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度。本研究采用的問卷題項(xiàng)是在全面吸收前人研究成果上、與專家充分討論后進(jìn)一步完善和改進(jìn)的成果，其內(nèi)容效度應(yīng)是符合要求的。所以在本研究中，因維度已知，故采用驗(yàn)證性因子分析(confirmatory factor analysis，CFA)檢驗(yàn)來證明量表的結(jié)構(gòu)有效性。驗(yàn)證性因子分析就是通過樣本數(shù)據(jù)來驗(yàn)證分析者假設(shè)的評價(jià)模型結(jié)構(gòu)(量表題項(xiàng)與潛在變量的對應(yīng)關(guān)系，潛在變量之間的關(guān)系)是否與實(shí)際情況一致：29個(gè)指標(biāo)設(shè)置成具體的量表題項(xiàng)，即測量變量；4個(gè)指標(biāo)構(gòu)成維度需通過測量變量來得知結(jié)果，即潛在變量。

采用AMOS22.0軟件進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析。計(jì)算各指標(biāo)因子載荷量λ，即潛在變量到測量變化的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)。因子載荷量越大，代表潛在變量對測量變量的解釋能力越強(qiáng)，可以接受的范圍是0.5～0.95。據(jù)此修正模型，篩選指標(biāo)。

對修正后的模型進(jìn)行適配度檢驗(yàn)，通過檢驗(yàn)則表明模型與實(shí)際情況相符、結(jié)構(gòu)有效，可用于進(jìn)行下一步的AHP權(quán)重計(jì)算。檢驗(yàn)指標(biāo)包括：模型基本適配指標(biāo)，整體模型適配指標(biāo)[10-11](模型外在質(zhì)量評估)，模型內(nèi)在結(jié)構(gòu)適配度評估(模型內(nèi)在質(zhì)量的檢驗(yàn))。

1.3 層次分析法(AHP法)：指標(biāo)權(quán)重計(jì)算與排序

用通過篩選的指標(biāo)構(gòu)建口袋公園景觀評價(jià)體系，采用AHP法計(jì)算口袋公園景觀評價(jià)指標(biāo)權(quán)重結(jié)果及排序。

2 結(jié)果與分析

2.1 指標(biāo)初選結(jié)果

基于文獻(xiàn)研究與專家討論法，最終形成以美學(xué)、生態(tài)、行為心理、社會文化為準(zhǔn)則層(包含29項(xiàng)指標(biāo))的口袋公園景觀初選指標(biāo)合集，具體內(nèi)容詳見表1，較為全面地涵蓋了口袋公園的特征和個(gè)性。

2.2 指標(biāo)篩選及驗(yàn)證結(jié)果

將問卷數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS22.0，得到量表總體α值為0.896；美學(xué)、生態(tài)、行為心理、社會文化4個(gè)維度α值分別為0.752、0.719、0.763、0.807；均大于0.7，表明問卷內(nèi)部一致性較好，可信度較高。進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析前要先進(jìn)行因子分析的可行性檢驗(yàn)，測得量表檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量(Kaiser-Meyer-Olkin，KMO)=0.784>0.7，巴特利球形檢驗(yàn)值顯著Sig.=0.000<0.001，說明差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，適合做因子分析。

將SPSS文件數(shù)據(jù)導(dǎo)入Amos22.0,建立修正模型Ⅰ，刪除因子載荷量λ小于0.5的I1、I5、I8、I12、I15、I16、I18、I19、I20；建立修正模型Ⅱ，刪除因子載荷量λ小于0.5的I4、I9、I11、I24；建立修正模型Ⅲ，刪除因子載荷量λ小于0.5的I23；得到修正模型Ⅳ，即最后修正量表(如圖1)，因子載荷量均在0.5以上。同時(shí)看到被刪除的因子載荷量低多是因?yàn)榕c其他因子題項(xiàng)內(nèi)容重疊且解釋度不如其他。

圖1 修正量表的驗(yàn)證性因子分析模型Fig.1 CFA for the modified scale

對修正模型Ⅳ(修正量表)進(jìn)行配適度檢驗(yàn)，具體內(nèi)容如下。

(1)模型基本適配度。

結(jié)果顯示，模型估計(jì)參數(shù)中無負(fù)誤差方差出現(xiàn)；各參數(shù)估計(jì)值t檢驗(yàn)均達(dá)到顯著性水平(C.R.大于1.96，P小于0.05)；模型各參數(shù)估計(jì)值的標(biāo)準(zhǔn)誤較小；潛在變量與其測量變量間的因子載荷量在0.5～0.95之間。這幾項(xiàng)均符合Bogozzi和Yi提出的模型基本適配指標(biāo)檢驗(yàn)準(zhǔn)則，因此該模型基本適配度良好。

(2)模型整體適配度。

采用卡方自由度比(CMIN/DF)、殘差均方和平方根(RMR，root mean square residual)、漸進(jìn)殘差均方和平方根(RMSEA，root mean square error of approximation)、適配度指數(shù)(GFI，goodness-of-fitindex)、調(diào)整后適配度指數(shù)(AGFI，adjusted goodness-of-fit index)、增殖擬合指數(shù)(IFI,incremental fit index)、Tucker-Lewis 指數(shù)(TLI，Tucker-Lewis index)、比較擬合指數(shù)(CFI，comparative-fit index)等指標(biāo)進(jìn)行整體模型配適度檢驗(yàn)。結(jié)果見表2，表明除AGFI外，其他指標(biāo)均達(dá)適配標(biāo)準(zhǔn)。但Schermellehengel等[12]認(rèn)為AGFI>0.85也是可以接受的。因此，模型整體適配度良好，外在質(zhì)量佳。

表2 量表的驗(yàn)證性因子分析模型整體配適度檢驗(yàn)表

(3)模型內(nèi)在結(jié)構(gòu)適配度。這主要通過檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷氖諗啃Ф葋磉_(dá)到，觀察收斂效度的指標(biāo)為平均方差抽取量AVE。AVE值越大，潛在變量能夠同時(shí)解釋它所對應(yīng)的測量變量的能力就越強(qiáng)，反過來，測量變量表現(xiàn)潛在變量性質(zhì)的能力也越強(qiáng)(收斂于一點(diǎn))，收斂效度越好。理想上標(biāo)準(zhǔn)值須大于0.5，0.36～0.5為可接受門檻。可以看到如表3所示，模型AVE值均在可接受范圍內(nèi)。另外，組合信度(CR)用于評價(jià)各維度(測量變量)內(nèi)潛在構(gòu)面指標(biāo)的一致性，CR值愈高，表示潛在變量內(nèi)部一致性程度越高，收斂效果越強(qiáng)。0.5以上可接受，0.9以上為最佳。該模型CR值在0.65～0.81之間，為適中偏理想。因此，模型收斂效度較理想，內(nèi)在質(zhì)量佳。

表3 收斂效度的分析結(jié)果

綜上，修正模型Ⅳ(修正量表)通過信效度檢驗(yàn)，適配度佳，與實(shí)際情況相符，可作為下一步各指標(biāo)權(quán)重確定的基礎(chǔ)。

2.3 指標(biāo)權(quán)重結(jié)果分析

根據(jù)十位專家賦值進(jìn)行權(quán)重、排序計(jì)算，結(jié)果如表4。另據(jù)上文層次分析法結(jié)果的一致性檢驗(yàn)方法，矩陣A、A1、A2、A3、A4的一致性比率CR值分別為0.026 6、0.030 4、0.051 6、0.045 4，均小于0.1；說明構(gòu)建的5個(gè)判斷矩陣滿足一致性檢驗(yàn)的要求，具有較好的一致性。

1.準(zhǔn)則層指標(biāo)權(quán)重分析

準(zhǔn)則層權(quán)重排序結(jié)果為：社會文化>行為心理>美學(xué)>生態(tài)?？诖珗@面積小、選址靈活，投資少、管理簡單，因此它微小、便捷、無處不在，成為城市開放空間中使用頻率最高的部分，為緩解高強(qiáng)度的工作和生活壓力提供場所，被學(xué)者稱為“高密度城市的綠色解藥”[13]。從這個(gè)角度說，口袋公園的社會文化價(jià)值是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它的美學(xué)意義和生態(tài)價(jià)值的。

口袋公園最初取自“Vest-pocket(內(nèi)衣口袋)”，“內(nèi)衣”二字體現(xiàn)了它是我們身邊能隨時(shí)感受體溫、安全感和秘密感的一個(gè)場所。人們使用口袋公園是基于對口袋公園這種開放空間主觀感受的認(rèn)知，由此評估自己的需求是否會得到滿足并決定是否使用[14]。因此“以人為本”是其重要設(shè)計(jì)原則，行為心理評價(jià)相較美學(xué)與生態(tài)也更重要。

口袋公園因面積小、綠地率較之其他類型綠地也小，因此其在自然保護(hù)方面的生態(tài)價(jià)值一度受到質(zhì)疑，不過在城市中通過口袋公園建立小生態(tài)區(qū)更切實(shí)可行[15]。而口袋公園在裝點(diǎn)街景、美化城市、豐富城市空間層次和提升城市形象上具有十分重要的美學(xué)作用。因此口袋公園美學(xué)價(jià)值權(quán)重略高于生態(tài)價(jià)值。

2.美學(xué)評價(jià)指標(biāo)權(quán)重分析

風(fēng)格明晰且與周邊環(huán)境統(tǒng)一有利于強(qiáng)化城市特色、提升城市形象，因此排序最前?？臻g簡潔流暢與風(fēng)格統(tǒng)一同樣是對口袋公園美學(xué)形象上最首要、整體的要求，排序第二。區(qū)別于城市公園，口袋公園的景觀材料，不管是硬質(zhì)鋪裝還是植物等軟質(zhì)材料，人們不只是遠(yuǎn)遠(yuǎn)地觀賞和感受，更多的是零距離的接觸，因此景觀材料質(zhì)地美排序第三。景觀小品是口袋公園的點(diǎn)睛之筆，可用于點(diǎn)明設(shè)計(jì)主題，但相較于其他因子的基礎(chǔ)作用，景觀小品造型美重要性就稍低一些，排序最末。

表4 評價(jià)指標(biāo)權(quán)重結(jié)果及排序

3.生態(tài)評價(jià)指標(biāo)權(quán)重分析

良好微氣候帶來的舒適度提高是口袋公園給予生活在鋼筋水泥叢林城市居民最顯著的改變，是人們最直接的感官體驗(yàn)。同時(shí)良好的微氣候可以鼓勵(lì)使用者頻繁使用，它是生態(tài)各要素綜合作用的結(jié)果，因此排序第一?？沙掷m(xù)的綠色材料及建造方式，主要指采用透水鋪裝、植草溝、雨水花園、下沉綠地等材料及方式可使口袋公園“海綿化”，是提高口袋公園生態(tài)舒適度極其重要且易于實(shí)現(xiàn)的方法，因此排序第二。合理的植物群落結(jié)構(gòu)是各類園林綠地的基本要求，排序最末，但“小而精”是口袋公園植物配置的原則。

4.行為心理評價(jià)指標(biāo)權(quán)重分析

口袋公園最大的困境就是場地面積小，難以提供足夠的活動空間，這時(shí)惟有提高場所的空間利用率，才能滿足人們或靜或動的活動需求，讓口袋公園在人們心理感知上由“小”變“大”。因此，較高的空間利用率是滿足人們行為活動的首要條件，在行為心理評價(jià)指標(biāo)權(quán)重中排序第一。口袋公園近些年之所以逐漸取代傳統(tǒng)街頭綠地，就在于其迥別于傳統(tǒng)街頭綠地的閉塞而能為人們提供大量的開放空間，因此空間開放性排序第二?？蛇_(dá)性[16]包括交通可達(dá)和心理可達(dá)，交通可達(dá)是指口袋公園選址要合理、方便人們到達(dá)；心理可達(dá)指口袋公園對人們要有吸引力、愿意到達(dá)。因此，在滿足空間利用率高、空間開放性高等基本、首要需求后，要考慮通過提升口袋公園景觀魅力來增加可達(dá)性，故可達(dá)性排名第三?？诖珗@中使用者的活動多以日常、高頻率的活動為主，這要求口袋公園內(nèi)各種設(shè)施要符合人們?nèi)粘Ｊ褂玫某叨攘?xí)慣，同時(shí)親切的尺度也利于人們緩解壓力，因親切的尺度只需在設(shè)計(jì)時(shí)稍加留意便易于達(dá)到，故排名最末。

5.社會文化評價(jià)指標(biāo)權(quán)重分析

口袋公園人流主要來自周圍街道和社區(qū)，其景觀設(shè)計(jì)不僅要賦予場所地緣的引力，吸引人們積極地參與，更重要的是引導(dǎo)人們在長期、往復(fù)的使用和交往中，培養(yǎng)對場所的認(rèn)同感和歸屬感，從而產(chǎn)生適應(yīng)感、安全感和落實(shí)感，緩解都市生活壓力，這是其最大的社會意義。因此，場所認(rèn)同感及歸屬感在社會文化評價(jià)層中占比最重。融入街道生活方式有助于促進(jìn)居民之間親密的交流活動，故在社會文化評價(jià)層中排序第二。通過營造宜人的空間環(huán)境激發(fā)街道活力有助于人們幸福感的提升，排序第三。體現(xiàn)地域文化及城市特色更側(cè)重的是文化意義，于口袋公園而言，社會意義在文化意義之上，因此該因子在社會文化評價(jià)指標(biāo)層中排序最后。

3 結(jié)論

在此次口袋公園評價(jià)體系構(gòu)建研究中，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法篩選出的15項(xiàng)指標(biāo)能夠科學(xué)、客觀、全面地衡量口袋公園的景觀質(zhì)量；運(yùn)用AHP法進(jìn)行的指標(biāo)權(quán)重計(jì)算，與先前學(xué)者的研究基本契合；四項(xiàng)準(zhǔn)則層下屬的指標(biāo)之間相互獨(dú)立、易于測得、能效性大、權(quán)重合理，能為當(dāng)下口袋公園景觀評價(jià)和建設(shè)提供一定的應(yīng)用參考。作為首次將口袋公園景觀評價(jià)系統(tǒng)量化的研究，隨著口袋公園建設(shè)進(jìn)一步深入，指標(biāo)還應(yīng)該進(jìn)一步修正。

因此在口袋公園景觀設(shè)計(jì)中，要尤其考慮人的行為心理特點(diǎn)、注重社會文化價(jià)值的實(shí)現(xiàn)：第一，在設(shè)計(jì)之初對口袋公園所處社區(qū)進(jìn)行充分調(diào)研，在設(shè)計(jì)中融入街道生活方式、提升街道活力，公園整體風(fēng)格應(yīng)明晰且與街道和諧，通過景觀材料、景觀小品的設(shè)計(jì)體現(xiàn)地域文化和城市特色，增強(qiáng)場所認(rèn)同感和歸屬感；第二，在具體場地設(shè)計(jì)中，要運(yùn)用親切的尺度，多設(shè)置開放空間，提高可達(dá)性，多措并舉增加空間利用率，采用可持續(xù)建造方式營造舒適微氣候，使口袋公園成為老百姓的活動中心、交流中心、健康中心。