周曉明 付濱 潘旭鵬 錢(qián)祥輝 郭翔

摘要：通過(guò)對(duì)危險(xiǎn)廢物剛性安全填埋場(chǎng)土壤開(kāi)展持續(xù)兩年以上的持續(xù)監(jiān)測(cè)，利用Pearson相關(guān)系數(shù)分析方法分析監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，研究危險(xiǎn)廢物剛性安全填埋場(chǎng)對(duì)周邊土壤的環(huán)境影響。對(duì)比其他填埋場(chǎng)，該危險(xiǎn)廢物剛性安全填埋場(chǎng)未對(duì)周邊土壤造成重金屬污染，對(duì)周邊土壤造成的影響比其他固體廢物填埋場(chǎng)低。

關(guān)鍵詞：危險(xiǎn)廢物剛性安全填埋場(chǎng);土壤;污染物;重金屬

中圖分類號(hào)：X833 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-672X（2020）05-00-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2020.05.007

Environmental impact analysis of hazardous waste rigid and safe landfill site on surrounding soil

Zhou Xiaoming，F(xiàn)u Bin，Pan Xupeng，Qian Xianghui，Guo Xiang

（Nanjing Lühuan Waste Disposal Center，Nanjing Jiangsu 210047，China）

Abstract：Through the continuous monitoring of the soil of the rigid safety landfill of hazardous waste for more than two years，the environmental impact of the rigid safety landfill of hazardous waste on the surrounding soil was studied by using Pearson correlation coefficient analysis method.Compared with other landfills，the rigid safety landfill of hazardous waste does not cause heavy metal pollution to the surrounding soil， and the impact on the surrounding soil is lower than that of other solid waste landfills.

Key words：Hazardous waste rigid safety landfill;Soil;Pollutant;Heavy metal

隨著我國(guó)工業(yè)水平日益提高，危廢產(chǎn)量日益增加，環(huán)境污染問(wèn)題日益突出，國(guó)家對(duì)危廢產(chǎn)業(yè)的政策不斷進(jìn)行完善，促使危廢產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻逐漸提高。2019年國(guó)家頒布了《危險(xiǎn)廢物填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn)》（GB18598-2019），該標(biāo)準(zhǔn)更加規(guī)范了危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)選址技術(shù)要求、入場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)、污染物排放限值等，現(xiàn)以南京某危險(xiǎn)廢物剛性安全填埋場(chǎng)為例，研究危險(xiǎn)廢物填埋場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程中對(duì)周邊土壤的環(huán)境影響，為今后危險(xiǎn)廢物剛性安全填埋場(chǎng)的運(yùn)行管理和環(huán)境監(jiān)測(cè)提供借鑒。

1 材料和研究方法

1.1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)域位于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)南京凹陷中部，屬北亞熱帶季風(fēng)氣候。氣候溫和、四季分明、雨量適中。降雨量四季分配不均。冬半年（10-3月）受寒冷的極地大陸氣團(tuán)影響，盛行偏北風(fēng)，降雨較少;夏半年（4-9 月）受熱帶或副熱帶海洋性氣團(tuán)影響，盛行偏南風(fēng)。地形基本平坦。

1.2 危險(xiǎn)廢物剛性安全填埋場(chǎng)概況

危險(xiǎn)廢物剛性安全填埋場(chǎng)從事當(dāng)?shù)匦姓爡^(qū)內(nèi)的危險(xiǎn)廢物的集中安全處置工作，處置規(guī)模為9 600t/a，可處置16種危險(xiǎn)廢物（實(shí)際處置以HW18焚燒處置殘?jiān)鼮橹鳎Ｔ撎盥駡?chǎng)采用45m×45m×6.7m 的鋼筋混凝土填埋庫(kù) 3 個(gè)和45m×45m×9.7m 的鋼筋混凝土填埋庫(kù) 3 個(gè)，其填埋庫(kù)防滲系統(tǒng)除了HDPE膜以外，在最外層建設(shè)有鋼筋混凝土層。

1.3 監(jiān)測(cè)點(diǎn)位分布

在填埋庫(kù)周邊布設(shè)3個(gè)點(diǎn)，作混合樣，第一次監(jiān)測(cè)時(shí)間為2015年3月，最后一次監(jiān)測(cè)時(shí)間為2017年10月。

1.4 樣品分析

所有樣品的采樣、送檢和檢驗(yàn)均由有CMA認(rèn)證的專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)完成。

1.5相關(guān)分析

相關(guān)分析是研究?jī)蓚€(gè)或兩個(gè)以上處于同等地位的隨機(jī)變量間的相關(guān)關(guān)系的統(tǒng)計(jì)分析方法，本文相關(guān)性分析采用spss21.0軟件和Pearson相關(guān)系數(shù)分析方法。

2 結(jié)果與分析

表層土壤重金屬分析：

表1為表層土壤重金屬含量對(duì)比，可知2015-2017年，填埋場(chǎng)周邊表層土壤各類重金屬含量均未超過(guò)GB15618-1995《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，Cd、Pb、Ni、As含量水平均趨于穩(wěn)定，Cr、Zn含量呈遞減趨勢(shì)。Cd、Ni、Cu、Zn三年的平均值分別超出背景值0.38、0.24、0.39、0.02倍，其他重金屬未超出背景值。Cd、Pb、Ni、As與南方某生活垃圾填埋場(chǎng)周邊土壤相當(dāng)，Cr、Zn低于南方某焚燒廠周邊土壤。利用Pearson相關(guān)系數(shù)分析方法分析土壤中各個(gè)重金屬污染物之間的相關(guān)性見(jiàn)表2，可知Cd、Cu、As與其他重金屬的相關(guān)系數(shù)均小于0.8，表明Cd、Cu、As與其他重金屬無(wú)顯著相關(guān)。

3 討論

研究結(jié)果顯示：填埋場(chǎng)周邊土壤Cr、Zn、Pb、Hg含量呈遞減趨勢(shì)或趨于穩(wěn)定，As與其他重金屬無(wú)顯著相關(guān)性且濃度變化微小，說(shuō)明該填埋場(chǎng)周邊土壤未被Cr、Zn、As、Pb、Hg污染。Cd、Ni三年平均值均超過(guò)背景值，說(shuō)明該土壤中Cd、Ni易受影響，其Cd可能與填埋場(chǎng)周邊的醫(yī)療廢物焚燒廠聯(lián)系較強(qiáng)[3]，因?yàn)镃d的沸點(diǎn)偏低，在焚燒過(guò)程中容易揮發(fā)并通過(guò)煙氣排放至周邊環(huán)境中[4]。Cu在2015年3月和2017年10月的檢測(cè)值均超出背景值1倍，說(shuō)明該填埋場(chǎng)可能對(duì)周邊土壤中Cu含量造成一定影響。Cd、Hg、Pb、Cr、Ni、Cu、Zn、As均未超過(guò)GB15618-1995二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，表面該填埋場(chǎng)周邊土壤未受到重金屬污染。

4 結(jié)語(yǔ)

該剛性安全填埋場(chǎng)未對(duì)周邊土壤造成重金屬污染，無(wú)重金屬累積現(xiàn)象，但土壤中Cd、Ni、Cu的濃度易受周邊人為活動(dòng)影響，Cd可能與填埋場(chǎng)周邊的醫(yī)療廢物焚燒廠聯(lián)系較強(qiáng)。

總體來(lái)說(shuō)該剛性安全填埋場(chǎng)周邊土壤質(zhì)量是良好的。該填埋場(chǎng)由于是剛性安全填埋場(chǎng)，且填埋庫(kù)上有防雨棚，所接收的廢物以含水量和有機(jī)物均很低的HW18焚燒處置殘?jiān)鼮橹?，運(yùn)行至今未產(chǎn)生滲濾液，因此對(duì)周邊環(huán)境造成的影響比其他固體廢物填埋場(chǎng)低[5]。但是隨著新的填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)布，該填埋場(chǎng)所填埋的危險(xiǎn)廢物中重金屬含量可能增加。建議進(jìn)一步減少人為活動(dòng)對(duì)周邊環(huán)境造成的影響，盡量發(fā)揮剛性安全填埋場(chǎng)的污染物隔絕作用，對(duì)危險(xiǎn)廢物進(jìn)行規(guī)范化地安全處置。

參考文獻(xiàn)

[1]趙小健.基于Hakanson潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的某垃圾填埋場(chǎng)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警，2013，5（4）：43-44.

[2]徐亞，呂鳳春，董路，等.焚燒廠周邊居民重金屬污染物多途徑暴露的健康風(fēng)險(xiǎn)[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，36（9）：3464-3471.

[3]趙曦，于岑，陸克定，等.固體廢物焚燒廠周邊土壤和植物葉片中重金屬含量水平與來(lái)源分析[J].環(huán)境工程，2018，36（11）：146-151.

[4]趙曦.廣東某大型城市生活垃圾焚燒廠9種重金屬的遷移特征[J].環(huán)境污染與防治，2015，37（6）：18-23.

[5]陳森，周曉明，李靖，等.固體廢物填埋場(chǎng)對(duì)環(huán)境的影響及治理對(duì)策[J].環(huán)境與發(fā)展，2018，30（8）：30+32.

收稿日期：2020-03-11

作者簡(jiǎn)介：周曉明（1960-），男，漢族，碩士研究生，研究方向?yàn)楣虖U處置。