李鵬 陳雪鈞

[摘 要] 對中國知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)總庫中檢索獲得的240篇共享住宿相關(guān)研究文獻進行文獻計量分析和內(nèi)容梳理，結(jié)果表明：從發(fā)文數(shù)量來看，2012—2015年為萌芽階段，2016—2019年為發(fā)展階段;從期刊來源分布來看，呈現(xiàn)出刊物數(shù)量分布較散且核心刊物相對不足的特點;從研究機構(gòu)來看，其分布具有較明顯的地域性;從研究主題來看，主要聚焦于消費者行為、發(fā)展現(xiàn)狀與對策、法律監(jiān)管、商業(yè)模式、市場營銷五方面。未來的研究應(yīng)利用多學(xué)科領(lǐng)域的理論和科學(xué)化的研究方法來分析共享住宿領(lǐng)域的問題，逐步完善共享住宿領(lǐng)域的研究體系，推動其高質(zhì)量發(fā)展。

[關(guān)鍵詞] 共享住宿;在線短租;文獻計量分析

[中圖分類號] F590[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-6043（2020）06-0049-05

一、引言

自2008年喬·格比亞（Joe Gebbia）、布萊恩·切斯基（Brian Chesky）、內(nèi)森·布萊查奇克（Nathan Blecharczyk）三位美國青年創(chuàng)建共享住宿平臺Airbnb以來，我國也相繼成立諸多類似的平臺，如途家網(wǎng)、小豬短租、螞蟻短租等。據(jù)《中國共享經(jīng)濟發(fā)展年度報告（2019）》顯示，2018年我國共享住宿市場收入約165億元，占全國住宿業(yè)客房收入的6.1%，較上年提高了1.4個百分點，較2015年提高了3.8個百分點。這意味著共享住宿作為一種新興產(chǎn)業(yè)形態(tài)，在國民經(jīng)濟發(fā)展中的作用越來越明顯，已逐漸成為國民經(jīng)濟新的增長點。在業(yè)界和學(xué)術(shù)界的共同推動下，共享住宿領(lǐng)域取得了些許研究成果。本研究對中國知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)總庫收錄的240篇共享住宿期刊論文、學(xué)位論文進行文獻計量分析，并對研究內(nèi)容進行詳細梳理，以期為業(yè)界和學(xué)術(shù)界更好地把握共享住宿的研究趨勢提供參考。

二、文獻概況

（一）數(shù)據(jù)獲取

共享住宿論文統(tǒng)計數(shù)量圖

筆者于2019年12月26日在中國知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)文獻總庫中，分別以主題“在線短租”“共享住宿”“分享住宿”“Airbnb”“途家網(wǎng)”“小豬短租”進行檢索，剔除新聞報道和簡介等非學(xué)術(shù)性文章以及相關(guān)系數(shù)小的文獻后，篩選共得到文獻240篇，包括166篇期刊論文和74篇博碩士學(xué)位論文，其中中文核心期刊共計20篇，CSSCI索引下共計15篇。為使業(yè)界和學(xué)者能夠更加清晰地把握國內(nèi)共享住宿研究領(lǐng)域的動態(tài)變化特征，筆者繪制了該研究領(lǐng)域文獻數(shù)量變化趨勢圖，如上圖所示。

（二）統(tǒng)計分析

從上圖可以很直觀地看出，國內(nèi)對共享住宿的研究始于2012年，在2012年至2015年期間的研究成果并不多，且中文核心期刊處于空白狀態(tài)，是共享住宿的探索階段。2015年后，論文成果數(shù)量呈現(xiàn)出急劇上升的趨勢，中文核心期刊也有了零的突破，表明共享住宿開始受到國內(nèi)越來越多學(xué)者的關(guān)注和重視，研究的廣度和深度不斷取得新的進展。

1.從期刊來源來看

在檢索獲得的166篇期刊文獻中，相關(guān)刊物共計111家。從表1可以看出，《現(xiàn)代商業(yè)》《旅游縱覽》《中國商論》三家期刊發(fā)表的文獻數(shù)量位居前三，而排在前十的期刊中僅有《價格理論與實踐》1個期刊為中文核心期刊，可見國內(nèi)學(xué)者對共享住宿的研究深入和重視程度還不夠。在檢索得到的74篇博碩士學(xué)位論文中，來源高校共計49所，其中國內(nèi)最早將共享住宿作為畢業(yè)論文選題的是北京郵電大學(xué)的學(xué)者，從表2可以看出，該校也是目前為止發(fā)表共享住宿相關(guān)文章最多的高校之一。本次統(tǒng)計中，以共享住宿為主題的博碩士論文占共享住宿所有文獻的30.83%，接近1/3，表明高校對于共享住宿的相關(guān)研究逐漸朝著規(guī)范化、系統(tǒng)化的趨勢發(fā)展。

2.從研究機構(gòu)來看

從檢索的240篇文獻中得出，目前國內(nèi)該領(lǐng)域的研究機構(gòu)共有139所，表明共享住宿的研究在中國得到了較廣泛開展。結(jié)合表2、表3可以看出，目前北京市、上海市、湖北省、廣東省四個省市的高校對共享住宿相關(guān)研究較為關(guān)注，其中以北京郵電大學(xué)、武漢大學(xué)最為顯著，廣東外語外貿(mào)大學(xué)、華東師范大學(xué)、華東政法大學(xué)、華中師范大學(xué)、中國人民公安大學(xué)、中山大學(xué)的相關(guān)院系次之。從表3不難看出，共享住宿的研究機構(gòu)的地域性較為明顯，我國共享住宿行業(yè)最初是從北上廣深等一線城市發(fā)展起來，因此，北京市、上海市、廣東省的研究成果較多，而成都、西安、重慶、武漢等城市后來居上，所在省市的研究成果也逐漸增加。

3.從研究主題來看

從研究主題分布情況來看（見表4），共享住宿的研究主要集聚于“消費者行為”“發(fā)展現(xiàn)狀與對策”“法律監(jiān)管”“商業(yè)模式”“市場營銷”五類主題，主題緊密聯(lián)系共享住宿現(xiàn)實發(fā)展?fàn)顩r，各類別的研究數(shù)量較均衡，但該研究領(lǐng)域仍尚存較大的深化及拓展空間。

三、文獻內(nèi)容述評

（一）共享住宿的概念和特征

對研究對象概念的界定，是學(xué)術(shù)研究的重要基礎(chǔ)。在共享住宿概念提出前，國內(nèi)一直以“在線短租”代替“共享住宿”，也稱“分享住宿”。2012年，沈珂提出“在線短租”的概念，認為在線短租是指房東或房源經(jīng)營者將空閑房屋的信息和價格發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)短租平臺上，具有短期居住需求的租客通過網(wǎng)絡(luò)了解房屋的相關(guān)信息、與信息的發(fā)布者溝通并實現(xiàn)租住交易的行為[1]。但是“在線短租”一詞并不能很直觀地闡釋共享經(jīng)濟環(huán)境下的新住宿業(yè)態(tài)，“共享住宿”一詞逐漸代替“在線短租”并被業(yè)界和學(xué)術(shù)界認可。2018年，駱熒熒基于非標準住宿的視角，指出共享住宿是指由個人業(yè)主、房源承租者或商業(yè)機構(gòu)利用閑置的房屋資源為旅游度假、商務(wù)出行及其他居住需求的消費者提供除床、衛(wèi)浴外，更多個性化設(shè)施與服務(wù)，并按天（24小時）計費的一種非標準住宿[2]。隨著我國共享住宿行業(yè)初具規(guī)模，國家信息中心分享經(jīng)濟研究中心在2018年發(fā)布的《共享住宿服務(wù)規(guī)范》中，指出共享住宿是利用自有或租賃住宅，通過共享住宿平臺為承租人提供短期住宿服務(wù)，房源房間數(shù)不超過相關(guān)法律規(guī)定要求[3]。

盡管學(xué)者及業(yè)界對共享住宿的定義說法不一，但通過歸納基本可以得到共享住宿的如下特征：第一，共享住宿是以網(wǎng)絡(luò)短租平臺為代表的互聯(lián)網(wǎng)平臺為依托，體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)的整合、優(yōu)化、共享作用，是住宿業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)時代的新發(fā)展。第二，共享住宿的資源載體是閑置房屋，強調(diào)大量的零散住宿資源在共享經(jīng)濟時代得到活化。第三，共享住宿的運營主體多樣性，共享住宿的實際經(jīng)營者可以是個人，可以是團體，也可以是商業(yè)機構(gòu)。第四，共享住宿作為非標準住宿的一種，其與酒店、賓館、旅舍等標準化住宿相比，有著顯著的非標準化特征。需要指出的是共享住宿作為共享經(jīng)濟環(huán)境下誕生的新住宿業(yè)態(tài)，與傳統(tǒng)的“酒店”、“民宿”、“短租”存在一定的區(qū)別。首先，共享住宿不同于酒店，主要在于酒店屬于傳統(tǒng)的特許經(jīng)營行業(yè)，政府對于酒店行業(yè)的監(jiān)管相對嚴格和便捷，而對于共享住宿，政府旅游管理部門已經(jīng)無法再按原有的星級飯店評定標準對現(xiàn)有的共享住宿產(chǎn)品進行統(tǒng)一規(guī)范管理[4]。其次，民宿作為非標準住宿，是共享住宿房源的重要組成部分，為旅游消費者和非旅游消費者提供住宿服務(wù)，共享住宿與民宿相較，最大的特點在于共享住宿的線上化經(jīng)營模式[5]。第三，共享住宿是短租的重要組成部分，在互聯(lián)網(wǎng)背景下，網(wǎng)絡(luò)短租平臺逐漸代替線下的租房中介，以線上化經(jīng)營的方式進行交易，即在線短租。

（二）共享住宿消費者行為研究動態(tài)

消費者行為一直是學(xué)者們研究的重點內(nèi)容，企業(yè)可以利用消費者的行為數(shù)據(jù)幫助其做出更好的經(jīng)營管理決策，包括生產(chǎn)、定制更符合消費者需求的產(chǎn)品、服務(wù)，制定有關(guān)價格、渠道和促銷的營銷戰(zhàn)略和具體的執(zhí)行路線[6]。當(dāng)前國內(nèi)對于共享住宿消費者行為的研究主要包括以下四方面：

1.共享住宿主體信任建構(gòu)研究

信任是制約共享住宿發(fā)展的重要因素。分享經(jīng)濟基本的構(gòu)成要素包括供方、需方和平臺，分享發(fā)生的前提是供需雙方的信任[7]。丘顯秀對Airbnb進行研究，發(fā)現(xiàn)青年群體對新型技術(shù)產(chǎn)品具有高感知性，他們更易接觸和利用這一新型信任機制降低分享住宿中的風(fēng)險，并由此建立起對其他陌生參與者的高信任感[8]。李立威基于Airbnb和小豬短租的案例分析，對如何提高平臺、用戶、產(chǎn)品三者之間的信任提出了建議[7]。王萍基于S-O-R框架，從研究視角、研究方法、研究情境三個方面總結(jié)了當(dāng)前關(guān)于共享住宿主體間的信任研究，為后續(xù)研究共享住宿信任問題提供參考[9]。

2.共享住宿顧客入住動機研究

正確認識消費者的消費動機與偏好，有利于共享住宿平臺精準定位目標市場，創(chuàng)新產(chǎn)品形式和營銷模式，實現(xiàn)經(jīng)濟收益。盧長寶將共享住宿入住動機分為與傳統(tǒng)酒店類似的一般動機和區(qū)別于傳統(tǒng)酒店的特殊動機，一般動機包括價格、環(huán)境、服務(wù)、設(shè)施、住宿保障，特殊動機為共享住宿的類家性、互動性與原真性[10]。但是此類分類方式并未對顧客群體進行劃分，不同的群體入住動機也會有所差異，部分學(xué)者認為價格是影響顧客入住的重要因素，凌云[11]、殷英梅[12]通過研究發(fā)現(xiàn)青年入住的最主要原因并不在于價格低廉，尋求本真性才是消費者的重要動機。薛潔基于XG Boost模型算出杭州市共享住宿入駐時間、訪問量和評論數(shù)是影響消費者入住的最主要因素，也說明了在共享住宿的選擇上價格并不是影響消費者的重要因素[13]。

3.共享住宿顧客感知價值研究

消費者對共享住宿各感知維度的認可是推動該行業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的前提。正確識別顧客感知價值的維度，提高顧客感知利得，對于提升服務(wù)質(zhì)量，增加顧客滿意度具有正向作用。比如，王佳園從房主、設(shè)施和平臺等方面確定了服務(wù)質(zhì)量屬性的維度，包括主客關(guān)系、房主理解與關(guān)心、接待行為、設(shè)施條件、住宿體驗、信息質(zhì)量、線上交易體驗等維度[14]，殷英梅進一步提出了其中的主客關(guān)系是影響顧客入住體驗的直接因素[15]。胡莉莉從顧客視角出發(fā)，基于內(nèi)容分析法，將感知維度分為房內(nèi)設(shè)施、衛(wèi)生環(huán)境、服務(wù)態(tài)度、交通環(huán)境、周邊配套設(shè)施等因素[16]。

4.共享住宿顧客滿意度研究

研究共享住宿的顧客滿意度能夠為進一步規(guī)范房東和網(wǎng)絡(luò)短租平臺行為提供針對性的建議。共享住宿顧客滿意度的影響因素和滿意度水平也是當(dāng)前研究的熱點課題。比如，杜娟認為共享住宿的滿意度是由便利設(shè)施和主客關(guān)系兩方面因素決定[17]。王佳園利用內(nèi)容分析法對途家自營公寓進行了研究，得出顧客對全國途家自營公寓的綜合服務(wù)質(zhì)量滿意度較高的結(jié)論[14]。隋婷婷運用模糊數(shù)學(xué)模型的方法判斷出租戶對武漢市共享住宿的滿意度為一般[18]。

（三）共享住宿法律監(jiān)管研究動態(tài)

共享住宿的法律結(jié)構(gòu)涉及閑置房屋資源的需求者、供應(yīng)者以及共享住宿平臺、住宿行業(yè)競爭者、政府監(jiān)管部門等主體[19]，明確法律監(jiān)管的主體和內(nèi)容、維護相關(guān)利益者的合法權(quán)益是促進共享住宿行業(yè)健康發(fā)展的重要保障。目前國內(nèi)對于共享住宿法律監(jiān)管的問題研究成果共有49篇，著重體現(xiàn)在以下三方面：

1.稅法問題研究

稅收的不公平性主要是源于沒有特定的稅收法律進行約束。楊振武指出共享住宿平臺的介入，使得共享住宿業(yè)務(wù)在適用稅收法律規(guī)范時，產(chǎn)生了一定的不確定性[20]。馬琴以Airbnb和途家為例，分析出在線短租領(lǐng)域存在納稅申報義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)、稅務(wù)登記規(guī)則等稅收征管問題[21]。同時，由于稅收的不公平，勢必對相關(guān)行業(yè)產(chǎn)生影響。余嫣然指出共享住宿獲取經(jīng)濟利益卻不承擔(dān)納稅義務(wù)，這對傳統(tǒng)酒店是不公平的，甚至?xí)l(fā)一波傳統(tǒng)酒店業(yè)的倒閉潮，不利于公安機關(guān)長期以來基于傳統(tǒng)旅館業(yè)管理的社會管控[22]。吳永超認為由于共享住宿的沖擊，導(dǎo)致大量傳統(tǒng)酒店員工失業(yè)，會對社會的穩(wěn)定造成影響[23]。

2.安全問題研究

共享住宿業(yè)的安全風(fēng)險廣泛分布于監(jiān)管端、平臺端、房東端、房客端與社區(qū)端[24]，短租交易相較于酒店消費而言其最大劣勢在于缺乏衛(wèi)生和安全的保障[25]。熊俐指出共享住宿市場準入門檻低，衛(wèi)生、消防等存在安全隱患，交易過程缺乏法律保障，容易導(dǎo)致財產(chǎn)損失和存在人身安全的危險[26]。劉為軍認為陌生房客頻繁進出社區(qū)，極易引發(fā)與社區(qū)居民的沖突，有時可能會導(dǎo)致暴力沖突，甚至社區(qū)居民進行集體性抵制，釀成群體性事件[24]，嚴重影響社會治安。

3.監(jiān)管對策研究

相關(guān)學(xué)者從宏觀視角分析了共享住宿行業(yè)法律規(guī)制的現(xiàn)狀和存在的問題，從不同角度對共享住宿提出監(jiān)管對策建議。吳永超[23]、熊俐[26]等學(xué)者從利益相關(guān)者層面出發(fā)，提出各項監(jiān)管策略。楊玉娟從法律機制方面出發(fā)，提出從立法、行政、司法的多重維度對其進行法律規(guī)制，以期促進其持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展[27]。吳才毓[28]、劉為軍[24]、楊振武[20]等學(xué)者則聚焦具體問題，提出對應(yīng)措施。

（四）共享住宿商業(yè)模式研究動態(tài)

商業(yè)模式是企業(yè)創(chuàng)造價值和獲取價值的整體性邏輯[29]，其核心為企業(yè)與外界主體之間所形成的以價值創(chuàng)造和價值獲取為導(dǎo)向的基礎(chǔ)架構(gòu)，并在此基礎(chǔ)上基于戰(zhàn)略、組織和創(chuàng)業(yè)等不同視角尋求商業(yè)模式概念的維度化[30]。共享經(jīng)濟環(huán)境下，創(chuàng)新共享住宿的商業(yè)模式，對促進國內(nèi)共享住宿行業(yè)乃至共享經(jīng)濟領(lǐng)域健康可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

在歐美國家，共享住宿市場發(fā)展相對成熟，主要以Airbnb為代表。國內(nèi)的共享住宿平臺基本上都是參照Airbnb模式建立起來的，經(jīng)歷多年的探索，國內(nèi)以途家網(wǎng)為代表的B2C模式和以小豬短租為代表的C2C模式逐漸成型，此外，以大象民宿為代表的C2B2C模式也占據(jù)一席之地。國內(nèi)學(xué)者對共享住宿商業(yè)模式的研究也主要聚焦于對共享住宿平臺進行個案分析和案例比較分析。比如，江積海總結(jié)出Airbnb商業(yè)模式創(chuàng)新中塑造的“資源—關(guān)系—平臺—思維”的關(guān)鍵路徑，為創(chuàng)業(yè)型企業(yè)或轉(zhuǎn)型企業(yè)提供實踐參考[31]。范英杰基于利益相關(guān)者視角對途家網(wǎng)的商業(yè)模式進行了剖析[32]。郝金磊以小豬短租為例，運用扎根理論的方法對分享經(jīng)濟商業(yè)模式創(chuàng)新要素及路徑進行研究，提出分享經(jīng)濟企業(yè)進行商業(yè)模式創(chuàng)新時可參考的要素與路徑[33]。徐燕利用商業(yè)模式畫布九要素模型，對比分析小豬短租和途家的商業(yè)模式要素差別，提出了我國共享住宿商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展的建議[34]。

（五）共享住宿營銷策略研究動態(tài)

一直以來，營銷策略都是企業(yè)關(guān)注的重要課題。共享住宿經(jīng)營者和平臺只有充分了解市場狀況，制定科學(xué)的營銷策略，才能更好地生存，國內(nèi)學(xué)者對共享住宿領(lǐng)域的產(chǎn)品、價格、營銷策略等問題也進行了探索。趙春芳基于共享住宿行業(yè)視角，利用波特五力模型對競爭結(jié)構(gòu)進行分析，指出了其存在的問題并提出相應(yīng)的建議[35]。王春英基于小豬短租平臺，使用最小二乘回歸以及分位數(shù)回歸的方法對影響房源定價的因素進行分析[36]。王文慧從產(chǎn)品視角出發(fā)，指出共享住宿產(chǎn)品提供者應(yīng)如何更好地實現(xiàn)共享住宿產(chǎn)品的良性發(fā)展[4]。韓誼君基于品牌策略角度，對Airbnb社會化消費網(wǎng)絡(luò)的形成及其在線口碑技術(shù)的應(yīng)用進行了較詳細的分析[37]。來哲淵則基于消費者的消費偏好，對Airbnb的產(chǎn)品、價格、促銷、渠道等方面提出營銷策略上的建議[38]。陳舜麗對Airbnb在中國的市場營銷的現(xiàn)狀以及存在的問題進行分析并提出相應(yīng)的看法[39]。

除以上研究之外，部分學(xué)者從房東角度進行剖析，探索房東行為。池毛毛從共享住宿平臺房東的角度，以同邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和跨邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)視角探索房東對共享住宿平臺持續(xù)參與意愿的影響機理[40]。鄒怡以小豬短租為例，采用主成分分析法從傭金成本、平臺建設(shè)水平、房源間的競爭機制及保障機制等方面探究影響房東決策的重要因素[41]。

四、結(jié)論與展望

通過對國內(nèi)共享住宿的相關(guān)文獻進行梳理分析，發(fā)現(xiàn)目前國內(nèi)共享住宿文獻研究數(shù)量整體呈增長態(tài)勢，研究內(nèi)容更加細化和深入。主要得出以下研究結(jié)論：一是從發(fā)文數(shù)量來看，目前國內(nèi)對于共享住宿的研究可分為兩個階段：2012-2015年為萌芽階段，該階段發(fā)文量共計10篇，平均每年2.5篇;2016-2019年為發(fā)展階段，該階段發(fā)文量共計230篇，平均每年57.5篇。二是從期刊來源分布來看，呈現(xiàn)出刊物數(shù)量分布較散且核心刊物相對不足的特點，來源期刊共計111家，其中中文核心期刊16家，占比僅14.41%。三是從研究機構(gòu)來看，雖涉及國內(nèi)28個省市，但具有較明顯的地域性，北京市、湖北省、上海市、廣東省四省市便有109所單位發(fā)表相關(guān)文章，占比高達45.42%。四是從研究主題來看，主要聚焦于消費者行為、發(fā)展現(xiàn)狀與對策、法律監(jiān)管、商業(yè)模式、市場營銷五方面，共占比92.09%，研究領(lǐng)域尚存較大拓展空間。此外，從文獻的歸納情況來看，學(xué)者研究共享住宿使用的研究方法更加趨于規(guī)范化和科學(xué)化，但研究對象多為共享住宿平臺案例的分析，對具體案例地的實證研究涉及較少。

共享住宿作為一種新興業(yè)態(tài)，不同城市、不同地域的共享住宿所面臨的內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境存在差異，未來的研究可針對案例地進行單一的實證研究或針對不同地區(qū)案例地進行比較研究，利用多學(xué)科領(lǐng)域的理論和科學(xué)化的研究方法來分析共享住宿領(lǐng)域的問題，逐步完善共享住宿領(lǐng)域的研究體系，推動其高質(zhì)量發(fā)展。

[參考文獻]

[1]沈珂.探析我國的在線短租市場[J].今日中國論壇，2012（11）：35-36.

[2]駱熒熒，王澤華，馬永強.共享住宿對旅游城市的影響研究——以廈門市為例[J].旅游縱覽（下半月），2018（8）：116-117.

[3]國家信息中心分享經(jīng)濟研究中心.共享住宿服務(wù)規(guī)范[EB/OL].（2018-11-20）.http：//www.sic.gov.cn/archiver/SIC/UpFile/Files/Default/20181120205740011278.pdf，.

[4]王文慧.互聯(lián)網(wǎng)時代共享住宿產(chǎn)品的問題研究[J].中國商論，2016（32）：144-145.

[5]王健羽.共享住宿監(jiān)管法律研究[D].徐州：中國礦業(yè)大學(xué)，2019.

[6]王永貴，王帥，胡宇.中國市場營銷研究70年：回顧與展望[J].經(jīng)濟管理，2019，41（9）：191-208.

[7]李立威.分享經(jīng)濟中多層信任的構(gòu)建機制研究——基于Airbnb和小豬短租的案例分析[J].電子政務(wù)，2019（2）：96-102.

[8]丘顯秀.青年信任建構(gòu)與分享住宿研究[J].青年探索，2019（2）：5-13.

[9]王萍，張仙鋒，池毛毛.共享住宿主體間信任研究綜述：基于S-O-R框架的分析[J].電子政務(wù)，2019（12）：108-116.

[10]盧長寶，林嗣杰.游客選擇在線短租住宿的動機研究[J].經(jīng)濟管理，2018，40（12）：153-167.

[11]凌云，劉雪宸，丁婧，陸盈盈，李康.青年選擇分享型住宿的本真性動機研究[J].中國青年研究，2018（3）：28-34.

[12]殷英梅.分享型旅游住宿游客真實性體驗研究[J].淮陰師范學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，41（3）：283-290.

[13]薛潔，姚雨萌，吳霞.杭州共享住宿入住影響因素分析及預(yù)測——基于Airbnb愛彼迎平臺數(shù)據(jù)[J].統(tǒng)計科學(xué)與實踐，2018（12）：44-48.

[14]王佳園，徐薛艷.基于網(wǎng)絡(luò)文本分析的在線短租服務(wù)質(zhì)量評價研究——以途家自營公寓為例[J].旅游論壇，2017，10（1）：73-88.

[15]殷英梅，鄭向敏.共享型旅游住宿主客互動體驗研究——基于互動儀式鏈理論的分析[J].華僑大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017（3）：90-98.

[16]胡莉莉，李翠林，王小琴，劉菥雯.基于網(wǎng)絡(luò)評論的烏魯木齊市在線短租公寓感知分析[J].烏魯木齊職業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，28（1）：33-36.

[17]杜娟.共享經(jīng)濟下旅游住宿消費行為研究進展與啟示[J].旅游縱覽（下半月），2019（8）：23-24+27.

[18]隋婷婷.從用戶體驗角度探析在線短租的發(fā)展情況及對策[J].時代金融，2014（2）：71-72.

[19]耿啟幸，俞逸飛，危釗強.在線短租平臺的法律困境及監(jiān)管設(shè)想[J].發(fā)展改革理論與實踐，2018（1）：42-49.

[20]楊振武.美國住宿稅對我國規(guī)范共享住宿業(yè)的稅法啟示[D].上海：上海外國語大學(xué)，2019.

[21]馬琴，孟瑩瑩.共享經(jīng)濟視角下的稅收征管研究——以在線短租為例[J].農(nóng)家參謀，2019（9）：272-273+282.

[22]余嫣然，汪琴.琴在線短租”民宿法律問題研究[J].法制與社會，2018（11）：58-59.

[23]吳永超.共享經(jīng)濟模式下在線短租的治安管理對策[J].江西警察學(xué)院學(xué)報，2017（5）：67-71.

[24]劉為軍.論共享住宿業(yè)的安全風(fēng)險及監(jiān)管思路[J].政法學(xué)刊，2018，35（6）：13-22.

[25]陳茜.共享經(jīng)濟模式下我國在線短租交易的風(fēng)險與防范[J].時代金融，2016（20）：285+287.

[26]熊俐.從房屋在線短租行業(yè)看分享經(jīng)濟的監(jiān)管對策[J].安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2016，15（6）：99-102+107.

[27]楊玉娟，吳清.在線民宿短租的法律規(guī)制研究[J].法制與社會，2017（2）：97-98.

[28]吳才毓.共享住宿業(yè)態(tài)的公安監(jiān)管研究[J].公安學(xué)研究，2018，1（5）：84-104+123.

[29]潘月杰，張圓圓.分享型經(jīng)濟：在線短租商業(yè)模式初探[J].科技與企業(yè)，2014（5）：74-75.

[30]楊俊，薛鴻博，牛夢茜.基于雙重屬性的商業(yè)模式構(gòu)念化與研究框架建議[J].外國經(jīng)濟與管理，2018，40（4）：96-109.

[31]江積海，李琴.平臺型商業(yè)模式創(chuàng)新中連接屬性影響價值共創(chuàng)的內(nèi)在機理——Airbnb的案例研究[J].管理評論，2016，28（7）：252-260.

[32]范英杰，劉文秀，吳新祥.途家網(wǎng)：基于利益相關(guān)者視角的企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新實踐[J].財務(wù)與會計，2018（18）：22-23.

[33]郝金磊，尹萌.基于扎根理論的分享經(jīng)濟商業(yè)模式創(chuàng)新要素及路徑——以小豬短租為例[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2019，21（3）：95-104.

[34]徐燕，戴菲.分享經(jīng)濟下在線短租商業(yè)模式畫布創(chuàng)新研究——基于小豬短租商業(yè)模式與途家短租比較分析[J].價格理論與實踐，2019（6）：137-140+174.

[35]趙春芳.分享經(jīng)濟：基于波特五力模型的中國在線短租行業(yè)競爭結(jié)構(gòu)分析[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2016（18）：35-36+182.

[36]王春英，陳宏民.共享短租平臺住宿價格及其影響因素研究——基于小豬短租網(wǎng)站相關(guān)數(shù)據(jù)的分析[J].價格理論與實踐，2018（6）：14-17.

[37]韓誼君.社會化媒體口碑傳播視角下Airbnb品牌策略研究[J].視聽，2018（2）：178-179.

[38]來哲淵，陳美玲.基于共享經(jīng)濟的Airbnb平臺營銷策略研究[J].北方經(jīng)貿(mào)，2017（12）：56-57.

[39]陳舜麗.在線短租Airbnb在中國的營銷現(xiàn)狀及對策研究[J].企業(yè)改革與管理，2017（11）：107-108.

[40]池毛毛，劉姝君，盧新元，羅博.共享住宿平臺上房東持續(xù)參與意愿的影響機理研究：平臺網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的視角[J].南開管理評論，2019，22（4）：103-113.

[41]鄒怡.在線短租行業(yè)房東決策影響因素研究——以小豬短租為例[J].營銷界，2019（34）：190-192.

[責(zé)任編輯：高萌]

[作者簡介]? 李鵬（1995-），重慶豐都人，碩士研究生，研究方向：酒店管理、旅游產(chǎn)業(yè)融合研究;陳雪鈞（1978-），湖北黃石人，博士、教授、碩士生導(dǎo)師，研究方向：酒店管理、旅游產(chǎn)業(yè)融合研究。

[基金項目]? 重慶交通大學(xué)研究生教育創(chuàng)新基金項目：共享住宿顧客感知價值對消費者購買意愿的影響研究（2019S0113）。