国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

干旱區(qū)綠洲城鎮(zhèn)綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究——以新疆阿拉爾市為例

2020-06-16 08:14魏家星
中國園林 2020年5期
關(guān)鍵詞:阿拉爾市干旱區(qū)源地

魏家星

張昱鎮(zhèn)

梁繼業(yè)

周禧琳

1 背景

干旱區(qū)是“一帶一路”陸域空間占比最大的氣候區(qū)域[1]。干旱區(qū)綠洲作為干旱地區(qū)荒漠環(huán)境下的非地帶性景觀[2],除少量灘涂濕地、灌叢草甸及河岸林為主的自然綠洲外,大部分是由人類改造形成的人工綠洲,為人類在荒漠地區(qū)的生存、繁衍創(chuàng)造條件和場所。這些區(qū)域往往以水系為支撐,以農(nóng)林生產(chǎn)為主體,由農(nóng)田系統(tǒng)、人工林系統(tǒng)、鄉(xiāng)村聚落以及部分城市相耦合,構(gòu)成獨特的綠洲生態(tài)系統(tǒng)[3]。其抵抗外部干擾的韌性較差,時刻面臨荒漠化的侵蝕。其中,水土資源與植物資源的退化甚至消失是制約該類型區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。綠洲城鎮(zhèn)中有限的水系與植被覆蓋不僅要承擔(dān)改善城市環(huán)境質(zhì)量、提高城市生態(tài)效益的任務(wù),還要承擔(dān)保護城市生態(tài)安全的重任。

隨著近年來中國“一帶一路”戰(zhàn)略的逐步實施與不斷深化,突出生態(tài)文明理念,共同防范生態(tài)環(huán)境風(fēng)險,已是“一帶一路”沿線國家的重要共識。2017年環(huán)保部等四部委聯(lián)合發(fā)文,明確了綠色基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通是綠色“一帶一路”建設(shè)的優(yōu)先領(lǐng)域。其中,邊境地區(qū)作為連接中國與眾多鄰國的門戶和紐帶,在“一帶一路”建設(shè)中具有獨特的地位和作用。新疆作為我國邊境地區(qū)“絲綢之路經(jīng)濟帶”上的重要支撐點,城鎮(zhèn)發(fā)展面臨著開發(fā)建設(shè)和生態(tài)治理的雙重壓力,如何針對干旱區(qū)特有的環(huán)境特質(zhì)和資源稟賦,基于有限的自然資源、建設(shè)能力與資金成本,通過合理布局綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò),最大化提高綠色空間利用效能[4],不僅是我國干旱區(qū)綠洲城鎮(zhèn)生態(tài)治理與開發(fā)建設(shè)亟待解決的問題,也是“絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線國家生態(tài)保護的一項重要挑戰(zhàn)。

2 綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)概述

綠色基礎(chǔ)設(shè)施(Green Infrastructure,GI)作為自然生命支持系統(tǒng),被認(rèn)為是可指導(dǎo)土地利用和經(jīng)濟發(fā)展模式向可持續(xù)方向發(fā)展的關(guān)鍵戰(zhàn)略[5]。作為GI理念在空間層次上的落實,GI網(wǎng)絡(luò)重點關(guān)注如何將破碎的生境系統(tǒng)重新聯(lián)絡(luò)與整合,強調(diào)“以生態(tài)為中心”和“以人為中心”相平衡的發(fā)展觀,其構(gòu)建范式主要為三大步驟:源地(hubs)的確定-廊道(links)的識別-戰(zhàn)略點(sites)的設(shè)置[6]。其中,源地指具備重要生態(tài)保護價值與連通作用的生境斑塊,能夠為城市與居民提供高質(zhì)量的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[7];廊道是源地間物質(zhì)與能量交流中起重要作用、相互連接構(gòu)成整體網(wǎng)絡(luò)的線性空間,同時具備保護生物資源、調(diào)節(jié)生態(tài)過程等生態(tài)功能[8-9];戰(zhàn)略點則指景觀中影響和控制區(qū)域生態(tài)安全的重要空間節(jié)點,對于物種的遷移和擴散過程具有關(guān)鍵作用[10]。通過增設(shè)、改造和恢復(fù)戰(zhàn)略點,將有助于提升和優(yōu)化區(qū)域內(nèi)GI網(wǎng)絡(luò)的生態(tài)效能。

近年來,形態(tài)學(xué)空間格局分析(Morphological Spatial Pattern Analysis,MSPA)方法與基于最小累積阻力模型的最小路徑法(Least-Cost Path,LCP)被較多地運用于GI網(wǎng)絡(luò)要素的識別與可視化分析中[11-13]。前者對原始數(shù)據(jù)量要求較低,通過像元分析分辨景觀類型與結(jié)構(gòu)并提取核心斑塊,提高了各類指標(biāo)指數(shù)的計算效率;后者通過計算物種在從源到目的地運動的過程中所需耗費代價的大小構(gòu)建廊道,反映了不同景觀或土地利用類型對生物遷徙的影響。二者結(jié)合能夠根據(jù)研究區(qū)域的基礎(chǔ)地理資料較為快速準(zhǔn)確地對整體景觀格局進行分析與研究,增加了源地和廊道選取的科學(xué)性。整體而言,生態(tài)源地的確定和生態(tài)廊道的識別是GI網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建過程中2個核心環(huán)節(jié),而戰(zhàn)略點設(shè)置目前尚未受到足夠關(guān)注。當(dāng)前我國城鎮(zhèn)GI網(wǎng)絡(luò)的研究對象多為中東部高密度城市化地區(qū),如于亞平等[14]對南京市1988—2013年GI網(wǎng)絡(luò)格局的空間分布變化特征進行了研究;黃河等[15]、楊志廣等[16]基于MSPA方法分別構(gòu)建了福州市和廣州市綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò),而對干旱、半干旱地區(qū)的城鎮(zhèn)研究相對較少。實質(zhì)上,干旱區(qū)更需要利用有限的綠色空間資源形成高效的GI網(wǎng)絡(luò)以緩解城鎮(zhèn)發(fā)展和生態(tài)保護間的矛盾。本研究在前人研究的基礎(chǔ)上進一步運用MSPA方法,其一,將本方法與干旱區(qū)的特點相結(jié)合,不僅將MSPA方法用于重要源地的識別,在廊道提取方面通過地表濕潤指數(shù)對阻力面進行修正,使廊道的規(guī)劃與提取更為合理;其二,通過設(shè)置戰(zhàn)略點以識別和保護景觀中影響、控制區(qū)域生態(tài)安全的重要空間節(jié)點,為干旱區(qū)綠洲的GI網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化提供一種補充性的方法與途徑。

圖1 阿拉爾市地理區(qū)位(底圖引自中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所)

綜上,本文以新疆地區(qū)塔克拉瑪干沙漠北緣城市阿拉爾為例,首先通過MSPA方法識別出對GI網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建具有關(guān)鍵意義的核心區(qū)(core)和橋接區(qū)(bridge),并結(jié)合景觀連通性評價遴選出重要源地;再基于最小路徑分析構(gòu)建若干潛在廊道,進一步依據(jù)廊道結(jié)構(gòu)、區(qū)域特點等對戰(zhàn)略點進行識別。在遵循“源地確定-廊道識別-戰(zhàn)略點設(shè)置”的范式基礎(chǔ)上,結(jié)合干旱區(qū)城鎮(zhèn)現(xiàn)狀特點優(yōu)化GI網(wǎng)絡(luò)體系,以期為阿拉爾市的GI網(wǎng)絡(luò)布局提供理論和實證依據(jù),也為“一帶一路”其他干旱氣候區(qū)國家或地域的生態(tài)治理提供可資借鑒的思路和方法。本文嘗試解決以下問題:1)在綠色資源極其稀缺的干旱區(qū),如何快速識別綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的源地和結(jié)構(gòu)性連接廊道? 2)如何通過合理設(shè)置戰(zhàn)略點的方法優(yōu)化綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)?

3 阿拉爾市綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建流程

3.1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

阿拉爾市(79°22′33″~81°53′45″E,40°20′~41°47′18″N)為典型的干旱區(qū)綠洲城市,位于新疆維吾爾自治區(qū)、塔克拉瑪干沙漠北部的河流沖積細(xì)土平原(圖1),傍依阿克蘇河、塔里木河等多條自然水系;市域面積 6 256.68km2,屬大陸性干旱荒漠氣候,降水稀少、蒸發(fā)量大,受風(fēng)沙影響較大;資源環(huán)境特征與同為“一帶一路”沿線的中亞各國相似,具有較強的代表性。水資源缺乏是阿拉爾市的核心發(fā)展瓶頸,加之城鎮(zhèn)、農(nóng)業(yè)的無序擴展蔓延及不合理的資源利用,導(dǎo)致水源污染、土地荒漠化與鹽堿化等問題不斷加??;而市域范圍內(nèi)防護林、水體等GI要素間缺乏有機聯(lián)系,難以發(fā)揮切實有效的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,綜合抵御生態(tài)風(fēng)險的能力較弱。

本研究的主要數(shù)據(jù)中,阿拉爾市土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)來源于2017年Landset8影像數(shù)據(jù),基于Envi平臺進行預(yù)處理后利用監(jiān)督分類與目視解譯方法獲得30m×30m的土地利用柵格數(shù)據(jù),結(jié)合實地調(diào)研將其分為建筑用地、沙漠、農(nóng)用地、喬木林地、草地、鹽堿地、灌木林地及水域8類(圖2);阿拉爾市2015年綠地系統(tǒng)規(guī)劃資料由阿拉爾市自然資源與規(guī)劃局提供;阿拉爾市基礎(chǔ)數(shù)據(jù)(行政區(qū)劃、道路交通、河流水系等)及年均氣溫與年降水量空間插值數(shù)據(jù)等均來源于中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所。從研究區(qū)的實際情況和研究目的出發(fā),考慮到農(nóng)用地面積占比較大,在干旱地區(qū)以旱作農(nóng)田(水澆地)為主,能夠發(fā)揮的生態(tài)功能相對有限,且果園等園地已納入喬木林地的統(tǒng)計中,因此將土地利用類型中的喬木林地、草地、灌木林地及水域作為GI景觀類型進行分析。

3.2 基于MSPA方法的源地識別

圖2 阿拉爾市土地利用現(xiàn)狀

圖3 MSPA景觀類型

圖4 源地空間分布

圖5 潛在廊道分布

首先將研究區(qū)土地利用數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為柵格類型,利用ArcGIS平臺的重分類工具將土地利用類型中的喬木林地、草地、灌木林地及水域分類為前景像元,其余用地作為背景像元;其次利用Guidos Toolbox軟件識別各前景像元的空間位置進行空間格局分析,通過腐蝕、擴張重建和骨架抽取等數(shù)學(xué)運算得到核心區(qū)、孤島、環(huán)、橋接區(qū)、孔隙、邊緣和支線7類景觀功能類型[17]。其中,考慮到研究區(qū)面積較大,以識別河流水系與植被覆蓋較為清晰統(tǒng)一為前提,通過采取不同尺度(30、60、90及120m)對比分析,最終選用90m×90m作為MSPA分析中像元大小與邊緣寬度的基本單位。

由表1、圖3可知,核心區(qū)面積為1 129.65km2, 占GI總面積的45.44%,主要分布于東西兩側(cè)靠近行政區(qū)邊緣的位置,橫貫東西的帶狀GI核心區(qū)為塔里木河,是研究區(qū)內(nèi)城市、團場及農(nóng)田的主要用水來源;中部核心區(qū)占比較少,分布較為破碎。橋接區(qū)和支線作為線性結(jié)構(gòu)均能起到類似于廊道的促進生物交流的作用,分別占GI總面積的12.41%和10.33%;由于阿拉爾市地處沙漠邊緣地帶,當(dāng)?shù)匾劳修r(nóng)田道路和灌溉水渠積極建設(shè)防護林網(wǎng),因此大量分布的橋接區(qū)與支線也成為研究區(qū)的特色景觀之一。邊緣是斑塊的外部邊界,可減少由外界因素干擾帶來的沖擊,占GI總面積的22.19%。孤島、環(huán)與孔隙在研究區(qū)內(nèi)數(shù)量較少,分別占GI總面積的12.41%和10.33%。

景觀連接度能夠定量表征區(qū)域內(nèi)某一景觀組分對于生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)能量交流的適宜性,對于生境保護和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定具有重要意義。作為GI格局的核心組成部分,對于斑塊的景觀連通性評價是衡量其能否作為關(guān)鍵源地的主要方法之一。本研究基于Conefor軟件,選取景觀巧合指數(shù)(LCP)、整體連通性指數(shù)(IIC)及可能連通性指數(shù)(PC)對提取出的核心區(qū)進行計算,并按照公式(1)計算每個核心區(qū)斑塊在整體景觀中的重要值,分別記為dLCP、dIIC和dPC:

式中,dI代表單個核心區(qū)斑塊的指數(shù)值;I代表景觀中所有斑塊的整體指數(shù)值;Iremove代表去除單個斑塊后剩余斑塊的整體指數(shù)值。采用Jenkos自然間斷法篩選dPC值大于0.6的15處斑塊作為關(guān)鍵源地(表2)。

由圖4、表2可知,橫貫研究區(qū)東西的塔里木河(Node68)和勝利水庫(Node32)是重要性顯著較高的核心斑塊,位于沙漠邊緣的東北與東南部集中了多個景觀連通性較好的源地,表明這些區(qū)域能夠為生物提供較好的棲息、遷徙場所,同時也時刻面臨周圍沙漠化的威脅。從整體來看,研究區(qū)中部與西部源地斑塊數(shù)量較少、連通性較差,同時又分布有多個城鎮(zhèn)聚集點,因此需要在優(yōu)先保護現(xiàn)有關(guān)鍵源地的基礎(chǔ)上,加強對阿拉爾市中、西部地區(qū)生態(tài)綠地的建設(shè)。

3.3 基于最小成本路徑分析的生態(tài)廊道構(gòu)建

圖6 戰(zhàn)略點分布

圖7 阿拉爾市GI網(wǎng)絡(luò)體系

本研究依據(jù)最小累積阻力模型(Minimal Cumulative Resistance,MCR)理論,采用最小費用路徑法,分析對生物遷徙和擴散有利的最短路徑作為潛在廊道[18]。綜合分析當(dāng)?shù)貧夂颦h(huán)境特征,確定各土地利用類型的基礎(chǔ)阻力值大小(喬木林地10、水域20、灌木林地30、耕地50、草地80、沙漠800、鹽堿地800、建筑用地 1 000),并選取地表濕潤指數(shù)進行修正[19]后構(gòu)建綜合阻力面;地表濕潤指數(shù)綜合考慮了干旱區(qū)影響生態(tài)功能的關(guān)鍵因子——降水和蒸散,其計算公式如下:

式中,H為地表濕潤指數(shù),可表示為年降水量與年蒸散量的比值;Ri為基于地表濕潤指數(shù)修正后土地利用柵格i的阻力系數(shù);Hi為柵格i的地表濕潤指數(shù);Ha為柵格i對應(yīng)的土地利用類型a的平均地表濕潤指數(shù);R為柵格i對應(yīng)土地利用類型的基礎(chǔ)阻力系數(shù)?;谥昂Y選得到的15個源地斑塊,通過ArcGIS平臺的CostPath工具模塊計算各源地間的最小成本路徑,由此生成研究區(qū)105條潛在廊道(圖5)。

通過與現(xiàn)狀土地利用類型圖和遙感衛(wèi)星影像圖對比可知,廊道的空間分布以中部的塔里木河近岸區(qū)域為對稱中心,集中于西北、東南兩側(cè)并圍合成環(huán)狀。在塔里木河北岸,廊道從多浪水庫(Node1290)南部由西向東延伸,穿過第一師各團場所在農(nóng)場,東至塔里木河流域自然形成的大面積灌叢草甸;南岸的廊道多從上游勝利水庫(Node1、32)沿東西走向,順阿拉爾南部塔克拉瑪干沙漠與農(nóng)田交界處的防護林帶到達東南部的源地集中區(qū),進而轉(zhuǎn)向北部跨越塔里木河與自然綠洲區(qū)域相連??傮w上,潛在廊道所通過的區(qū)域內(nèi)部通常含有較多分布在耕地間破碎化的喬木、灌木林地及水體,因此使其能夠有效地在東西較長的距離上連接各個生態(tài)源地,為物種遷移起到橋梁作用。

表1 基于MSPA的景觀類型分類統(tǒng)計

表2 核心區(qū)景觀斑塊重要值排序篩選結(jié)果

3.4 基于關(guān)鍵空間節(jié)點判別的戰(zhàn)略點提取

源地是GI網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的基礎(chǔ),廊道則將不同的源地相連以維護網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性。距離過長的廊道由于缺乏主要源地斑塊的生態(tài)服務(wù)支撐,在源地輻射影響不到的部位相對結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較低,不利于生物的潛在溝通[20]。與此同時,研究區(qū)內(nèi)現(xiàn)有的高等級交通道路可能會對網(wǎng)絡(luò)分割形成“生態(tài)斷點”,對景觀連續(xù)性和整體連通性造成影響[21]。因此,對戰(zhàn)略點進行識別和分析非常必要,可進一步提高網(wǎng)絡(luò)空間生態(tài)過程中傳遞物質(zhì)和能量的效率。

本研究采用以下方法對戰(zhàn)略點進行識別:1)各潛在生態(tài)廊道間的交匯點,此類區(qū)域為多種生態(tài)信息交匯處,生物種群豐富,又能為長距離遷徙的物種提供良好的暫棲地,需納入城鄉(xiāng)綠地系統(tǒng)中結(jié)合灌溉蓄水、景觀游憩等功能重點建設(shè)或修復(fù);2)在構(gòu)建源地綜合阻力面時,其阻力分布可表示為從中心向四周擴散的等阻力線,各源地間的等阻力線相切的部位形成鞍部,即相對阻力較高的區(qū)域,因此,潛在廊道所通過谷線的交點以及多個鞍部的交匯點便是生態(tài)功能最為薄弱的位置,也是控制生態(tài)安全的重要戰(zhàn)略點[22],需予以重點保護;3)將研究區(qū)現(xiàn)有省道路網(wǎng)與潛在廊道網(wǎng)絡(luò)相疊加,其交叉形成的生態(tài)斷點作為戰(zhàn)略點識別,這些區(qū)域可能會對生物的交流和擴散造成威脅,可考慮建設(shè)供野生動物遷徙的安全通道,如地下隧道、涵洞等工程設(shè)施[13]。通過上述識別方法得到的空間位置,剔除重復(fù)冗余的節(jié)點、在節(jié)點密度較低區(qū)域進行適當(dāng)補充,最終確定75處戰(zhàn)略點(圖6)。這些戰(zhàn)略點也是除源地外未來城鎮(zhèn)綠地系統(tǒng)規(guī)劃和生態(tài)建設(shè)優(yōu)先考慮的重點區(qū)域。

3.5 結(jié)合現(xiàn)有規(guī)劃布局的綠網(wǎng)優(yōu)化

通過“源地-廊道-戰(zhàn)略點”的識別提取,已初步構(gòu)建“點-線-面”相結(jié)合的GI網(wǎng)絡(luò)體系,本研究結(jié)合南疆自然地理特征,依據(jù)總體規(guī)劃中布局的四大城鎮(zhèn)建設(shè)組團,并考慮人口密度、現(xiàn)狀路網(wǎng)、河流水系現(xiàn)狀及潛在廊道建設(shè)實施的可操作性等因素,對GI網(wǎng)絡(luò)進行優(yōu)化,進而形成了“一帶、七核、四軸、多點”的阿拉爾市GI網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)(圖7)。其中,“一帶”指橫貫研究區(qū)東西的塔里木河及沿岸地區(qū),其作為最重要的生態(tài)源地的同時也承擔(dān)著關(guān)鍵的連通功能;“七核”指以識別出的關(guān)鍵源地為生態(tài)核心,是構(gòu)筑生態(tài)安全屏障的基礎(chǔ);“四軸”主要結(jié)合現(xiàn)狀人口密度較大區(qū)域的潛在廊道及多魯曼江、塔北干渠等現(xiàn)狀廊道,形成具備空間連接屬性的廊道系統(tǒng);“多點”是將前文提取的戰(zhàn)略點作為未來GI建設(shè)的優(yōu)先節(jié)點,進而構(gòu)筑完整的GI網(wǎng)絡(luò)體系。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

1)在城市綠色空間極為有限的情況下,通過MSPA方法提取出重要的核心區(qū)和橋接區(qū),利用現(xiàn)有資源優(yōu)化城鎮(zhèn)GI網(wǎng)絡(luò)是經(jīng)濟可行的。

2)在干旱區(qū)綠洲城市,基于MSPA、連通性評估和最小路徑方法的分析仍是GI網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的重要方法,本研究在阻力面設(shè)置時選取地表濕潤指數(shù)對其進行修正,可使干旱區(qū)的GI網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建更加合理。

3)在地廣人稀的干旱區(qū)域,戰(zhàn)略點的選擇應(yīng)是GI網(wǎng)絡(luò)的重要內(nèi)容,本研究選擇多處阻力面的切點、潛在廊道間的交匯點、現(xiàn)有道路系統(tǒng)與廊道間的交叉點作為未來城鎮(zhèn)生態(tài)建設(shè)優(yōu)先考慮的關(guān)鍵空間節(jié)點。研究結(jié)果對我國干旱區(qū)綠洲城鎮(zhèn)的GI網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建具有一定的指導(dǎo)意義和實踐價值,同時可為“一帶一路”其他內(nèi)陸干旱地區(qū)GI網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建提供參考與借鑒。

4.2 討論

由于MSPA對景觀的研究尺度較為敏感,于亞平等專門研究了不同粒度和邊緣寬度情況下綠色基礎(chǔ)設(shè)施的尺度效應(yīng)[23],為本研究提供了方法指導(dǎo)。因此,綜合考慮源地和現(xiàn)有防護林網(wǎng)的識別,將柵格大小設(shè)置為90m×90m。

源地是GI網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的基礎(chǔ),目前在源地選取上主要有3種模式:1)直接識別受法定保護的自然區(qū)域[24];2)構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)價值或生態(tài)敏感性等綜合指標(biāo)評價體系[25-26];3)基于MSPA與景觀連通性評估[16]方法進行。本研究主要基于形態(tài)學(xué)原理,采用MSPA結(jié)合連通性分析的方法對源地進行識別。在后續(xù)研究中,可結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性、生態(tài)敏感性等其他功能性指標(biāo)進一步改善評估方法。同時,由于部分廊道與現(xiàn)狀土地利用格局沖突較大或距離較長,增加了實際建設(shè)的難度,故本研究借鑒俞孔堅提出的“景觀戰(zhàn)略點”概念[27],通過“以點代線”的思路對GI網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建進行了完善。未來還可結(jié)合電流“夾點”法[28]、多目標(biāo)遺傳算法[29]等對戰(zhàn)略點的選擇展開進一步的優(yōu)化。

此外,本研究雖然構(gòu)建了完整的GI網(wǎng)絡(luò),并為阿拉爾市未來的綠地系統(tǒng)規(guī)劃提供了理論依據(jù),但仍需與我國目前以“多規(guī)合一”為宗旨進行的空間規(guī)劃體系構(gòu)建緊密結(jié)合,并將GI網(wǎng)絡(luò)的保護和規(guī)劃融入國土空間規(guī)劃體系。本研究的后續(xù)工作可圍繞GI網(wǎng)絡(luò)分析評估在國土空間規(guī)劃體系中的應(yīng)用與實踐展開,具體包括(但不限于):生態(tài)空間用途管制,生態(tài)紅線的劃定、補充與修正,以及生態(tài)修復(fù)策略及管控等。同時,未來可考慮結(jié)合周邊“一帶一路”國家和地區(qū)現(xiàn)狀,開展多尺度、多城市的GI網(wǎng)絡(luò)空間協(xié)同規(guī)劃等研究,以傳播分享我國生態(tài)文明理念,推進綠色經(jīng)濟及可持續(xù)發(fā)展。

注:文中圖片均由作者繪制。

猜你喜歡
阿拉爾市干旱區(qū)源地
天山南坡暖季暴雨過程的水汽來源及輸送特征
干旱區(qū)生態(tài)修復(fù)的實踐——以古爾班通古特沙漠為例
移民與文化認(rèn)同:土家族民歌《吳幺姑》探析
青海游
基于NDVI的干旱區(qū)綠洲植被覆蓋度動態(tài)變化分析——以新疆阿克蘇地區(qū)為例
阿拉爾市工業(yè)用水分析及節(jié)水對策
新疆阿拉爾市發(fā)展全域旅游的理性思考
阿拉爾市罕見降水天氣對棉花后期生產(chǎn)的影響
發(fā)源地
近25年干旱區(qū)土地利用變化對生態(tài)安全彈性恢復(fù)的影響