安嫄嫄，馬 琨，王明國，馬占旗

(1.寧夏大學(xué) 農(nóng)學(xué)院， 銀川 750021；2.寧夏大學(xué) 西北土地退化與生態(tài)恢復(fù)國家重點實驗室培育基地，銀川 750021；3.寧夏農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，銀川 750001；4.寧夏同心縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心， 寧夏同心 751300)

土壤團聚體作為土壤結(jié)構(gòu)的基本單元，是衡量土壤結(jié)構(gòu)性好壞與肥力高低的重要指標，其含量、分布及穩(wěn)定性與土壤物理結(jié)構(gòu)、化學(xué)性質(zhì)及生物學(xué)特性有著密切的關(guān)聯(lián)[1-2]。

秸稈還田是一種廣泛使用的保護性耕作措施，可以有效增加土壤養(yǎng)分含量，影響土壤團聚體的構(gòu)成，改變土壤結(jié)構(gòu)[3-4]。土壤水穩(wěn)性團聚體的數(shù)量和分布狀況能有效反映土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。已有研究表明，小麥、高粱秸稈還田可增加土壤有機碳和>0.25mm粒徑大團聚體的百分含量[5]。稻田進行綠肥作物覆蓋還田后,可增加土壤有機碳含量[6]。連續(xù)種植綠肥有利于土壤水穩(wěn)性大團聚體的形成，使土壤結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性得到明顯改善[7]。也有研究認為，長期施用秸稈或者其與化肥配施可顯著提高稻田土壤中>2mm和0.25～2mm的水穩(wěn)性大團聚體的百分含量及團聚體平均重量直徑(MWD)，顯著促進大團聚體形成、提高土壤團聚體的穩(wěn)定性[8]。由于土壤碳氮的變化與土壤團聚體形成、分布和穩(wěn)定性有著緊密的關(guān)系[9]。也有研究表明，秸稈還田能夠有效減緩有機碳的損失，促進土壤碳庫固碳，進而改善土壤微環(huán)境[10-11]。王雙磊等[12]的研究也證實，棉花秸稈還田能顯著提高各粒徑土壤水穩(wěn)性團聚體中碳氮的含量。孫漢印等[13]研究也表明不同秸稈還田對土壤大團聚體碳的增加具有顯著影響。由此可見，以秸稈還田為主的農(nóng)業(yè)管理活動會對農(nóng)田土壤團聚體的組成、碳氮分布及穩(wěn)定性產(chǎn)生影響。目前，相關(guān)研究多集中在秸稈還田、有機肥還田、覆蓋及耕作方式交互影響下土壤水穩(wěn)性小團聚體與大團聚體間的轉(zhuǎn)化、團聚體碳氮的富集及各級團聚體有機碳的再分配特征等研究[14-16]，而有關(guān)旱作區(qū)持續(xù)秸稈還田對土壤水穩(wěn)性團聚體的穩(wěn)定性及碳氮分布影響的機制還不夠清楚。因此，利用玉米秸稈還田的長期定位試驗，研究在寧夏旱作條件下，以秸稈還田方式帶入的外源有機碳氮在各粒徑團聚體內(nèi)的動態(tài)分布特征；秸稈還田對土壤養(yǎng)分、土壤水穩(wěn)性團聚體穩(wěn)定性的影響規(guī)律，為改進旱作區(qū)傳統(tǒng)施肥方式，推進秸稈資源高效利用提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于寧夏同心縣河西鎮(zhèn)農(nóng)場村 (37°9′34″N，105°48′2″E)，該區(qū)域海拔1 306 m，年均降水量276 mm，年均蒸發(fā)量為2 325 mm，年均氣溫8.7 ℃。土壤質(zhì)地為砂質(zhì)壤土。試驗開始前土壤基本理化性狀為：pH 8.26；全鹽0.28 g·kg-1；有機質(zhì)9.2 g·kg-1；全氮0.54 g·kg-1；堿解氮41 mg·kg-1；全磷0.83 g·kg-1；有效磷41.5 mg·kg-1；全鉀20.2 g·kg-1；速效鉀216 mg·kg-1；緩效鉀1 014 mg·kg-1；陽離子代換量 9.3 mol·kg-1。

1.2 試驗設(shè)計

試驗開始于2014年，采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計，常規(guī)化肥施用，以秸稈不還田(T0)為對照，設(shè)玉米秸稈還田量為3 000 kg·hm-2(T1)、6 000 kg·hm-2(T2)、9 000 kg·hm-2(T3)、12 000 kg·hm-2(T4)共5個處理，重復(fù)3次，小區(qū)面積為 4 m×15 m。秸稈在還田前粉碎為3～5 cm的小段，深耕翻入0～40 cm土層。供試玉米品種為‘先玉335號’，播種密度6 500株·667m-2。2014-2018年，玉米全生育期氮肥(N)用量分別為32 kg·667m-2、28 kg·667m-2、24 kg·667m-2、26 kg·667m-2、26 kg·667m-2，磷肥(P2O5)和鉀肥(K2O)的施用量均為12.5 kg·667m-2、5 kg·667m-2。2018年10月，在玉米收獲前，采用多點取樣法，采集耕層 0～20 cm土壤，每小區(qū)隨機采集兩個土樣，各樣本相互獨立，共采集30個土樣。部分土樣低溫保存在2～8 ℃冰箱，用于土壤微生物生物量碳的測定；部分土壤樣品自然風(fēng)干，用于土壤基本理化性狀及土壤機械組成的測定。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 土壤理化性質(zhì) 土壤總碳(TC)、全氮(TN)以及各粒徑的土壤水穩(wěn)性團聚體碳氮均采用碳氮分析儀(Elementar Vario MAX)測定；全磷采用HClO4-H2SO4消煮，鉬銻抗比色；堿解氮采用堿解擴散法；速效磷采用NaHCO3浸提-鉬銻抗比色法；速效鉀采用NH4OAc浸提-火焰光度法；土壤pH采用酸度計測定[17]，水土體積比為5∶1。土壤微生物生物量碳(SMBC)采用氯仿熏蒸- K2SO4浸提,總有機碳分析儀(ShimadzuTOC-L )測定。

1.3.2 土壤團聚體平均重量直徑及水穩(wěn)系數(shù) 土壤團聚體組成采用干篩法和濕篩法測定[18]。土壤團聚體平均重量直徑(MWD)的計算公 式為：

式中：Bi為濕篩出來的任一大小范圍團聚體的平均直徑(mm)；Wi為任一粒徑大小的團聚體相應(yīng)質(zhì)量占土壤樣品干質(zhì)量的分數(shù)。

土壤團聚體水穩(wěn)系數(shù)的計算公式為：

K=A/M×100

式中：K為水穩(wěn)系數(shù)(%)；A為>0.25 mm的水穩(wěn)定性團聚體總量(g)；M為>0.25 mm的機械穩(wěn)定性團聚體總量(g)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2019進行數(shù)據(jù)處理，利用DPS 7.05進行方差分析，Canoco 5.0進行主成分分析(PCA)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同玉米秸稈還田量對土壤理化及生物學(xué)特性的影響

由表1可見，與T0相比，連續(xù)5 a玉米秸稈還田后，不同還田量下的土壤養(yǎng)分含量均有不同程度的變化。T2、T3、T4處理下，土壤中總碳、堿解氮與速效鉀的含量均顯著高于T0(P<0.05)。T3、T4處理下，土壤微生物生物量碳較T0增加45.1%、 69.5%(P<0.05)。T4處理土壤pH較T0顯著提高0.07。除T3處理土壤全磷較T0顯著提高10.61%外；其余秸稈還田處理土壤中全磷、速效磷、全氮、C/N均與T0無顯著差異。

可見，受玉米秸稈還田量及還田時間的影響，旱作區(qū)農(nóng)田土壤的基本理化性狀及主要生物學(xué)指標會發(fā)生明顯變化，但短期(5 a)的秸稈還田并不會顯著影響土壤的C/N。

表1 不同處理土壤理化及生物學(xué)性狀Table 1 Soil physicochemical and biological properties under different treatments

注：數(shù)據(jù)為“平均值±標準差”；同列數(shù)值后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。表2、表3同。

Note: Data are “means±standard deviation”;different lowercase letters in the same column indicate significant differences (P<0.05 ).The same as in table 2 and table 3.

2.2 不同玉米秸稈還田量對土壤非穩(wěn)性及水穩(wěn)性團聚體組成及穩(wěn)定性的影響

土壤團聚體數(shù)量、穩(wěn)定性及形態(tài)直接影響著土壤結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣，而土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性及保水性主要受團聚體數(shù)量及分布狀況的影響[19]。由表2可見，整體上，不同秸稈還田量處理下，各粒徑的土壤非水穩(wěn)性團聚體所占的比例與對照處理間均無顯著性差異。

由表3可見， T1、T2、T3處理不同粒徑的水穩(wěn)性團聚體所占比例與T0間均無顯著性差異。隨秸稈還田量的增加，除T2處理外，其余處理下>5 mm粒徑的土壤水穩(wěn)性團聚體所占比例較T0均呈現(xiàn)增加的趨勢，但各處理間無顯著差異。此外，粒徑為2～5 mm、1～2 mm的水穩(wěn)性團聚體所占百分含量均隨秸稈還田量的持續(xù)增加呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢，而粒徑為0.5～1 mm的水穩(wěn)定性團聚體所占百分含量表現(xiàn)為T1=T4>T2>T3。當秸稈還田量達到12 000 kg·hm-2(T4)時，粒徑在2～5 mm、0.5～1 mm、0.25～0.5 mm的水穩(wěn)性團聚體所占百分數(shù)與T0間無明顯差異，但粒徑為1～2 mm的水穩(wěn)性團聚體所占百分數(shù)較對照處理顯著降低38.6%(P<0.05)。與T1相比，T4處理下1～2 mm粒徑水穩(wěn)性團聚體所占百分數(shù)也顯著降低42.6%；與T2、T3相比，T4處理1～2 mm的水穩(wěn)性團聚體所占百分數(shù)分別下降 27.8%、22.5%，但三者間無顯著差異?？梢姡衩捉斩掃€田影響土壤水穩(wěn)性團聚體的組成；持續(xù)還田有利于促進中小粒徑團聚體的膠結(jié)，驅(qū)動2～5 mm、1～2 mm、0.5～1 mm粒徑的水穩(wěn)性團聚體向>5 mm粒徑的大團聚體 轉(zhuǎn)變。

表2 不同處理土壤非水穩(wěn)性團聚體組成Table 2 Composition of soil nonwater-stable aggregates under different treatments

表3 不同處理土壤水穩(wěn)性團聚體組成Table 3 Composition of soil water stable aggregates under different treatments

團聚體的水穩(wěn)定性一般用MWD及K來表示，MWD越大，土壤水穩(wěn)定性團聚體的百分比越高；K值越大，土壤團聚體越穩(wěn)定[20]。由表3可見，土壤MWD和K均表現(xiàn)為隨秸稈還田量的增加而逐步提升，兩者的變化規(guī)律較一致。土壤MWD依次為：T4>T3>T2、T1>T0，除T4處理MWD顯著高于對照外(P<0.05)，其余處理的MWD與對照間均無顯著差異。土壤K表現(xiàn)為T4>T3>T2>T1>T0，除T1與T0間K無顯著性差異外，其余處理均顯著高于對照(P<0.05)。

2.3 不同秸稈還田量對土壤團聚體中碳氮分布的影響

由表4可見， T2處理時，不同粒徑的土壤水穩(wěn)性團聚體中碳的含量均高于其他處理；與T0處理相比，各粒徑團聚體中的碳有較明顯富集現(xiàn)象，但僅0.5～1 mm、0.25～0.5mm粒徑的團聚體中碳含量顯著高于T0。隨秸稈還田量的繼續(xù)增加，T3、T4處理不同粒徑的水穩(wěn)性團聚體中碳的含量與T0處理相比均無明顯差異。土壤團聚體中的氮分布與碳分布趨勢類似，除1～2 mm粒徑的氮含量在T4處理下最高外，整體上以T2、T3時各粒徑團聚體中氮含量較高；其中， T3處理下，各粒徑水穩(wěn)性團聚體氮的含量分別較T0處理顯著提高37.5%、25.0%、11.1%、30.0%、 22.2%。T2、T3處理氮在不同粒徑的水穩(wěn)性團聚體中有明顯的富集現(xiàn)象。

不同粒徑的水穩(wěn)性團聚體中，秸稈還田會促使>5 mm、0.5～1 mm、0.25～0.5 mm粒徑的土壤C/N呈下降的趨勢?？傮w而言， T3處理下，除1～2 mm粒徑外，其他粒徑的團聚體中土壤C/N均與T0間差異顯著 (P<0.05)?？梢姡掷m(xù)玉米秸稈還田及還田量的高低會對土壤水穩(wěn)性團聚體中的氮分布及其C/N產(chǎn)生明顯影響；土壤各粒徑的水穩(wěn)性團聚體中，氮比碳表現(xiàn)出更明顯的積累現(xiàn)象。

表4 不同處理土壤水穩(wěn)性團聚體中碳氮含量Table 4 Carbon and nitrogen of soil aggregate under different treatments

注: 數(shù)據(jù)為“平均值±標準誤”; 不同小寫字母表示不同處理同一粒級差異顯著(P<0.05) 。

Note:Data are “mean±SE”;different lowercase letters indicate significant difference at 0.05 level under different treatments with same size aggregate．

2.4 不同玉米秸稈還田量下土壤團聚體穩(wěn)定性及各粒徑團聚體中碳氮分布與土壤理化性狀間的相互關(guān)系

由圖1可以看出，第一、二排序軸能夠分別在方差累積貢獻率達到73.71%、26.29%上解釋土壤水穩(wěn)性團聚體組成與MWD、K的相互關(guān)系。>5 mm土壤水穩(wěn)性團聚體所占的百分數(shù)與MWD、K呈正相關(guān)關(guān)系，而與其他粒徑水穩(wěn)性團聚體所占百分數(shù)呈負相關(guān)關(guān)系，這表明，持續(xù)較高數(shù)量的玉米秸稈還田比較低數(shù)量的秸稈還田更容易影響不同粒徑土壤水穩(wěn)性團聚體的組成；土壤水穩(wěn)性團聚體的MWD和K主要受土壤中粒徑>5 mm的水穩(wěn)性團聚體所占的百分比高低而 影響。

由圖2-a可知，第一、二排序軸能夠分別在方差累積貢獻率達到78.12%、10.92%上解釋土壤不同粒徑水穩(wěn)性團聚體中的氮含量與土壤主要理化指標及生物學(xué)性狀之間的相互關(guān)系(r1=0.58,r2=0.80)。>5 mm、2～5 mm、0.25～0.5 mm的土壤水穩(wěn)性團聚體中的氮與土壤總碳、堿解氮、速效鉀、全氮呈正相關(guān)；0.5～1 mm、1～2 mm的土壤水穩(wěn)性團聚體中氮與土壤總碳、微生物生物量碳以及土壤pH間也存在正相關(guān)關(guān)系。圖2-b中，不同粒徑水穩(wěn)性團聚體中的碳與土壤全碳均呈正相關(guān)關(guān)系(r1=0.83,r2=0.60)；土壤微生物生物量碳與1～2 mm粒徑的土壤團聚體中的碳呈正相關(guān)關(guān)系，與>5 mm、2～5 mm、0.25～ 0.5 mm、0.5～1 mm粒徑水穩(wěn)性團聚體中的碳呈負相關(guān)。第一、二排序軸能夠在方差累積貢獻率達到74.57%上解釋了土壤不同粒徑水穩(wěn)性團聚體中的碳含量與土壤主要理化指標及生物學(xué)性狀之間的相互關(guān)系。

>5 mm、2～5 mm、1～2 mm、0.5～1 mm、0.25～0.5 mm分別指不同粒徑水穩(wěn)性團聚體所占百分比；MWD指團聚體平均重量直徑；K指團聚體水穩(wěn)系數(shù)

>5 mm,2-5 mm,1-2 mm, 0.5-1 mm and 0.25-0.5 mm respectively refer to percentage of water-stable aggregates with different particle sizes；MWD refers to mean mass diameter of aggregate;Krefers to the water stability coefficient of aggregate

圖1 秸稈還田下水穩(wěn)性土壤團聚體組成與土壤
平均重量直徑及水穩(wěn)系數(shù)間的多元分析
Fig.1 Multivariate analysis of composition of soil
water-stable aggregate between mean
weight diameter and water stability
coefficient of soil aggregates

>5 mm、2～5 mm、1～2 mm、0.5～1 mm、0.25～0.5 mm分別指不同粒徑土壤水穩(wěn)性團聚體中氮(a)、碳(b)含量；TC、SMBC、TN、AN、TP、AP、AK、pH 分別指土壤總碳、土壤微生物生物量碳、土壤全氮、堿解氮、土壤全磷、速效磷、速效鉀、pH

>5 mm, 2-5 mm, 1-2 mm, 0.5-1 mm and 0.25-0.5 mm respectively refer to nitrogen or carbon of different particle diameters of water stability aggregate; TC, SMBC, TN, AN, TP, AP, AK, pH respectively refer to soil total carbon, soil microbial biomass carbon, total nitrogen, available nitrogen, total phosphorus, available phosphorus, available potassium and pH

圖2 秸稈還田土壤不同粒徑水穩(wěn)性團聚體中氮(a)碳(b)組成與土壤理化、生物性狀間的多元分析
Fig.2 Multivariate analysis of nitrogen,carbon of different soil water-stable aggregate
between soil physi-chemical and biological characteristics

3 討 論

3.1 秸稈還田對土壤碳氮的影響

農(nóng)作物秸稈富含植物生長所必須的氮磷鉀等營養(yǎng)元素，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中重要的肥料來源和潛在碳庫。本研究表明，持續(xù)秸稈還田下，秸稈還田量高低直接影響土壤中總碳、堿解氮、速效鉀及土壤微生物生物量碳的含量，而土壤全氮及C/N未受明顯影響。已有研究表明，秸稈還田配施常量化肥會增加土壤碳儲量[21]；水稻秸稈還田下，化肥減量15%也能提高土壤碳含量[22]。分析認為，C/N較高的玉米秸稈還田后會激發(fā)土壤氮的礦化效應(yīng)，增加土壤堿解氮含量，影響土壤氮素供應(yīng)[23]，顯著增加土壤微生物生物量碳[24]；此外，由于秸稈富含鉀素，且其存在形態(tài)與秸稈中有機結(jié)合態(tài)的碳氮有明顯差別；因此，隨秸稈的腐解，以離子形態(tài)廣泛存在的鉀更容易回到土壤而積累。此外，由于土壤碳氮的變化主要受外源秸稈、化肥輸入的影響，隨秸稈翻壓、還田，土壤通透性增強，耕層土壤溫度降低，因而減緩了土壤碳的礦化速率，促進土壤耕層碳的固存，有利于土壤氮的硝化[25]。玉米秸稈本身含有較高的C/N，土壤微生物在分解有機物質(zhì)的同時需要獲取更多氮素；因此，在促進土壤碳素固定的同時，也增加了土壤微生物生物量碳的含量。也有研究認為，外源秸稈輸入雖能夠提高土壤碳氮含量[26-27]，但會加劇土壤微生物與作物對氮素營養(yǎng)的競爭[28]；秸稈還田后，土壤微生物優(yōu)先作物利用土壤氮素，從而加速了秸稈的腐解，促使土壤微生物生物量氮的增加；而在化肥配施條件下，土壤較豐富無機氮素的存在，能降低微生物與作物對土壤氮的競爭。因此，這可能就是不同秸稈還田量配施化肥后，土壤全氮含量在各處理間無明顯差異，而土壤堿解氮較全氮變化更明顯的主要原因。

土壤C/N是影響土壤微生物的重要因素[29]。秸稈還田腐解后，部分氮素被釋放并供土壤微生物及作物吸收利用，從而導(dǎo)致土壤C/N增加。丘清燕等[30]認為秸稈還田會導(dǎo)致土壤C/N偏大，凌寧等[31]也印證了這一結(jié)論。相反，楊濱娟等[32]研究表明3 000 kg·hm-2秸稈粉碎還田配施不同比例化肥降低了土壤C/N；13 500 kg·hm-2的玉米秸稈還田會導(dǎo)致土壤C/N失衡[33]。本研究表明，持續(xù)5 a秸稈還田及還田量的高低對土壤C/N無顯著影響，土壤C/N較穩(wěn)定，這與前人的研究結(jié)果并不一致。這些結(jié)果表明，影響土壤C/N變化的原因很可能是由土壤質(zhì)地類型、秸稈種類、秸稈還田方式及秸稈腐解速率等綜合因子作用，具體還需要針對試驗土壤環(huán)境因子等進一步深入研究。

3.2 秸稈還田對土壤水穩(wěn)性團聚體穩(wěn)定性及團聚體中碳氮分布的影響

團聚體作為土壤結(jié)構(gòu)的物質(zhì)基礎(chǔ)，其組成、結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性會直接影響土壤質(zhì)量，導(dǎo)致土壤MWD及K的改變。對此，國內(nèi)外學(xué)者已針對秸稈還田對土壤團聚體粒徑分布及其穩(wěn)定性展開了大量研究。相關(guān)研究結(jié)果表明，秸稈還田配施化肥能提高土壤>0.25 mm水穩(wěn)性團聚體質(zhì)量百分比，顯著增加土壤的平均重量直徑[34]；水稻秸稈粉碎還田對紅壤水穩(wěn)性團聚體MWD有顯著性影響[35]；棕壤添加玉米秸稈以后，不僅促進棕壤>2 mm水穩(wěn)性團聚體的形成，而且顯著提高棕壤團聚體的MWD[36]。本研究中，與T0處理相比，秸稈還田量的高低影響土壤水穩(wěn)性團聚體的質(zhì)量百分數(shù)、MWD與K；土壤水穩(wěn)性團聚體MWD與粒徑>5 mm的水穩(wěn)性團聚體所占的百分比呈正相關(guān)。分析認為，其直接原因是持續(xù)秸稈還田有利于土壤腐殖質(zhì)的形成，同時隨秸稈的腐解，碳、氮、磷、鉀等元素的釋放，能為作物提供豐富的營養(yǎng)物質(zhì)，促進作物的生長，使作物根系分泌物增加，從而使土壤周圍的有機膠結(jié)物質(zhì)增加，促進了土壤水穩(wěn)性大團聚體的形成[37]；其間接原因是因為隨作物秸稈殘體輸入土壤，能促進真菌菌絲體生長，微生物的分泌物也有助于將土壤微團聚體、土壤礦物質(zhì)和粗顆粒有機物膠結(jié)為大團聚體，最終促進大團聚體的形成[38]。

本研究表明，秸稈還田后，土壤總碳較全氮更容易積累，而土壤團聚體中碳氮的富集則表現(xiàn)出相反的趨勢。王碧勝等[39]研究發(fā)現(xiàn)，相同培養(yǎng)時期內(nèi)添加秸稈，顯著提高了>2 mm和0.25～ 2 mm團聚體中碳的含量。連續(xù)有機、無機肥配施可大幅度提高團聚體中氮的含量[40]。分析認為，在秸稈腐解時，氮素易被土壤微生物所吸收利用，易轉(zhuǎn)化為土壤微生物生物量氮；但微生物存活周期較短，分解之后易被各粒徑土壤團聚體所吸附。因此，這就導(dǎo)致不同粒徑土壤水穩(wěn)性團聚體中氮含量的增加。可見，干旱地區(qū)通過長期跟蹤、定位分析秸稈還田配施化肥方式對土壤水穩(wěn)性團聚體穩(wěn)定性及其碳氮分布規(guī)律的影響，將有助于進一步揭示其作用機理。

4 結(jié) 論

持續(xù)玉米秸稈還田會顯著影響土壤總碳、堿解氮、速效鉀及生物學(xué)微生物數(shù)碳的含量，但短期 (5 a)內(nèi)秸稈還田量的高低對土壤C/N無顯著影響。旱作區(qū)農(nóng)田土壤團聚體平均重量直徑(MWD)及水穩(wěn)系數(shù)(K)主要由秸稈還田量的數(shù)量以及粒徑>5 mm的土壤水穩(wěn)性團聚體所占百分比決定。持續(xù)玉米秸稈還田后，不同粒徑土壤水穩(wěn)性團聚體中總氮較總碳含量受秸稈還田量的影響更明顯。