賀旭環(huán)

摘 要：在司法實(shí)踐中，欺詐性撫養(yǎng)糾紛是我國婚姻家庭關(guān)系中的焦點(diǎn)。但相關(guān)的法律依據(jù)又很少，那么就出現(xiàn)司法案件因立法疏漏無法可依的現(xiàn)象。本文分析了欺詐性撫養(yǎng)的概念以及特征，探討了欺詐性撫養(yǎng)存在的問題，并提出相應(yīng)的解決對策，希望完善我國司法實(shí)踐中關(guān)于欺詐性撫養(yǎng)的判決。

關(guān)鍵詞：欺詐性撫養(yǎng);親子關(guān)系;精神損害

一、欺詐性撫養(yǎng)概述

（一）欺詐性撫養(yǎng)的概念

欺詐性撫養(yǎng)這一概念最早是由楊立新教授提出來并對其法律屬性、賠償范圍等做了相關(guān)研究，但對欺詐性撫養(yǎng)損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)、主體等問題的研究還不夠具體明確細(xì)化。欺詐性撫養(yǎng)指的是孩子的生母在明知或者應(yīng)知孩子并非對方親生的情況下，隱瞞實(shí)情，使對方因此將非親生子女當(dāng)成自己的親生子女撫養(yǎng)的情況。

在實(shí)踐中欺詐性撫養(yǎng)通常分為如下3種：一是未婚女子在婚前和他人發(fā)生關(guān)系致其懷孕，而該未婚女子在和丈夫結(jié)婚以后，丈夫不知該子女為妻子婚前與他人有過性行為所生并對其加以撫養(yǎng);二是在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，妻子同丈夫以外的第三人發(fā)生性關(guān)系使其懷孕并誕下該子女，丈夫不知情并對該子女進(jìn)行撫養(yǎng);三是夫妻關(guān)系破裂離婚以后，女方與他人發(fā)生性關(guān)系，導(dǎo)致前夫誤以為是其子女，并對該子女進(jìn)行撫養(yǎng)。

（二）欺詐性撫養(yǎng)的特征

分析欺詐性撫養(yǎng)行為的法律適用，勢必要對欺詐性撫養(yǎng)的特征進(jìn)行明確。通常，欺詐性撫養(yǎng)有如下特征。

1.欺詐的主體為女方

即孩子的生母作為欺詐主體，但在司法實(shí)踐中也存在孩子的親生父親和母親串通起來作為欺詐的主體。被撫養(yǎng)的孩子是否是自己的親生子女，生母是必然知道的，并且二者必然存在血緣關(guān)系，但是女方所生子女與男方是否有血緣關(guān)系是不能肯定的。在生母所生子女與男方并無事實(shí)上的親子關(guān)系的情況下，男方由于女方的隱瞞，在不知情中認(rèn)定與該子女存在血緣關(guān)系并且履行撫養(yǎng)義務(wù)。

2.不以結(jié)婚為前提

欺詐性撫養(yǎng)根據(jù)婚姻是否成立分為有婚姻關(guān)系的親子撫養(yǎng)和沒有婚姻關(guān)系的親子撫養(yǎng)。生父與生母在未確立婚姻關(guān)系的狀態(tài)下進(jìn)行性行為，導(dǎo)致女方懷孕并生下子女，那么誕下的這個(gè)孩子其生父生母也應(yīng)當(dāng)對其履行撫養(yǎng)的法律義務(wù)。在現(xiàn)有司法實(shí)踐中，構(gòu)成欺詐性撫養(yǎng)的基本條件是不以結(jié)婚為前提。男方由于女方的隱瞞致使其陷入錯誤認(rèn)識將非親生子女當(dāng)成親生子女進(jìn)行撫養(yǎng)。

3.被欺詐方因受欺詐而陷入錯誤認(rèn)識

女方隱瞞事實(shí)，對男方實(shí)施欺詐，男方在被欺騙的情況下誤以為該子女為婚生子女與其存在血緣關(guān)系，由此陷入錯誤認(rèn)識，對該子女進(jìn)行撫養(yǎng)?？梢?，欺詐性撫養(yǎng)是要以欺詐為前提的。如果女方實(shí)施了欺詐，男方?jīng)]有相信而且知道該子女為非婚生子女并對其進(jìn)行撫養(yǎng)，此種情況男方對該子女的撫養(yǎng)和女方的欺詐行為沒有必然的因果關(guān)系，就不能認(rèn)定為欺詐性撫養(yǎng)。

4.被欺詐方履行了撫養(yǎng)義務(wù)

撫養(yǎng)義務(wù)具有法律強(qiáng)制的屬性，被女方誕下的子女其親生父母對其必須履行撫養(yǎng)義務(wù)。而對于欺詐性撫養(yǎng)，被欺詐者是在不知情的情況下陷入錯誤認(rèn)識而對該子女實(shí)施撫養(yǎng)義務(wù)，如果被欺詐者沒有對該子女實(shí)施撫養(yǎng)義務(wù)，那么就不會構(gòu)成欺詐性撫養(yǎng)。

二、欺詐性撫養(yǎng)的構(gòu)成要件

（一）主體的過錯

通常將欺詐性撫養(yǎng)的對象分為主體為一人和主體為兩人的情形討論。主體為一人的情形：即生父不知該子女為其親生，侵權(quán)的責(zé)任主體是該子女的生母。主體為二人的情形：是生父和生母都知道該子女為其所生，二人聯(lián)合使用欺詐手段欺騙被欺詐人，此時(shí)生父與生母二人要共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

從生母意愿的角度出發(fā)，女方的明知不是構(gòu)成欺詐性撫養(yǎng)的必要條件。關(guān)于該子女是否是親生子女，女方應(yīng)該是明知的且應(yīng)知的。這里依然遵循古羅馬法的原則“誰分娩，誰為生母”，母子關(guān)系都是事實(shí)自證的，于女方而言，該子女與自己存在血緣關(guān)系這是確定的。對于男方，被撫養(yǎng)子女是否與自己存在血緣關(guān)系是無法明確的。通常，男方會因?yàn)閷橐鲫P(guān)系的信賴認(rèn)同親子關(guān)系，并對該子女進(jìn)行撫養(yǎng)。如果女方在婚后與第三人發(fā)生關(guān)系導(dǎo)致懷孕，那么在此種情況下，無論女方是否實(shí)施隱瞞事實(shí)并進(jìn)行欺詐，男方都會在不知情的情況下對非親生子女進(jìn)行撫養(yǎng)。

欺詐性撫養(yǎng)中，生母在主觀方面既有故意也有過失，而生父僅限于故意。在司法實(shí)踐中，被撫養(yǎng)子女的生父在認(rèn)識到自己為該被撫養(yǎng)子女的親生父親以后，與該被撫養(yǎng)子女的親生母親聯(lián)合起來共同欺詐被欺詐方，在這種情況下被撫養(yǎng)人的親生父親與親生母親存在共同故意，他們是共同侵權(quán)人。

（二）行為的違法性

行為違法性的主要內(nèi)容主要從兩個(gè)方面進(jìn)行分析，即法益的侵害性和倫理道德規(guī)范。欺詐性撫養(yǎng)使得被欺詐方無故承擔(dān)了本不該由自己承擔(dān)的義務(wù)，這一行為使得被欺詐方法益受到侵害，并且也違反了對子女的撫養(yǎng)義務(wù)、夫妻忠實(shí)義務(wù)及夫妻共同生育子女的義務(wù)，也會受到倫理道德的否定評價(jià)，因此認(rèn)定該行為具有違法性。

（三）損害后果

欺詐性撫養(yǎng)致使被欺詐方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、配偶權(quán)利等權(quán)益遭受損失。被欺詐者在履行撫養(yǎng)義務(wù)過程中付出了時(shí)間、金錢、精力，甚至在精神層面要面對不是自己的親生子女這一事實(shí)?？梢?，欺詐性撫養(yǎng)行為的損害后果是被欺詐方在物質(zhì)利益和精神利益方面都受到了損害。

（四）因果關(guān)系

在欺詐性撫養(yǎng)中，被欺詐方是由于女方或者女方和男方的共同欺騙致使其陷入錯誤認(rèn)識，而對非生子女進(jìn)行撫養(yǎng)，在被欺詐方得知真相后，其精神會受到極大的損害，由此可見，被欺詐方無論是人力、財(cái)力還有精神方面所受損害與受到欺詐之間存在因果關(guān)系。

三、欺詐性撫養(yǎng)中存在的問題及解決措施

（一）欺詐性撫養(yǎng)中存在的問題

1.案由如何確定的問題

在立案階段，該類案件的案由如何確定成為爭議的問題。最高院在2011年的《關(guān)于修改〈民事案件案由規(guī)定〉的決定》中沒有規(guī)定相應(yīng)的案由，實(shí)踐中案由的確定也是五花八門，筆者在“中國裁判文書網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫鍵入“欺詐性撫養(yǎng)”以后，一共檢索到19個(gè)案由，其中16個(gè)婚姻家庭、繼承糾紛;1個(gè)合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛;2個(gè)侵權(quán)責(zé)任糾紛。具體到個(gè)案，則需要結(jié)合案件的實(shí)際情況來確定。