胡萍 孟繁博

摘 要：以第三產(chǎn)業(yè)為研究對象，利用出口增加值衡量出口價值水平，采用面板數(shù)據(jù)分析環(huán)境規(guī)制對第三產(chǎn)業(yè)出口價值的影響，結(jié)果顯示呈U型，符合波特假說理論，即適度的環(huán)境規(guī)制強度利于促進企業(yè)技術創(chuàng)新。但是對比學者們關于其他產(chǎn)業(yè)研究文獻，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對第三產(chǎn)業(yè)出口價值的影響較不明顯，可能由于第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的多是污染較小或清潔型產(chǎn)品。

關鍵詞：環(huán)境規(guī)制 第三產(chǎn)業(yè) 出口價值

一、引言

產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)占GDP的比重決定主要出口貿(mào)易方式。2000年我國第三產(chǎn)業(yè)GDP貢獻率為36.2%，第二產(chǎn)業(yè)GDP貢獻率為59.6%，出口貿(mào)易以第二產(chǎn)業(yè)為主，至2018年我國第三產(chǎn)業(yè)GDP貢獻率高達59.7%，第二產(chǎn)業(yè)GDP貢獻率為36.1%，第三產(chǎn)業(yè)得到快速發(fā)展，服務貿(mào)易、技術及管理等對外貿(mào)易在我國出口貿(mào)易中占比逐漸增加，因此研究第三產(chǎn)業(yè)出口價值具有重要的現(xiàn)實意義。但是傳統(tǒng)的貿(mào)易總額核算方法會高估貿(mào)易實力，一國出口產(chǎn)品中包含中間品和最終品，出口的中間品可能又被進口到原出口國進行加工再出口，存在重復計算問題，基于此，采取WTO提出的出口增加值核算方法衡量出口價值水平，出口增加值構(gòu)成見圖1。經(jīng)濟增長的同時，環(huán)境問題日益突出，美國耶魯大學和哥倫比亞大學聯(lián)合發(fā)布的《全球環(huán)境績效指數(shù)評估報告》顯示2006年我國在133個國家和地區(qū)中排名第94位，而2018年我國在180個國家和地區(qū)中排名第120位①，持續(xù)下滑的環(huán)境績效評級排名直觀的反映出我國生態(tài)環(huán)境的不斷惡化。因此在國家對環(huán)境保護越來越重視的背景下，分析環(huán)境規(guī)制對我國第三產(chǎn)業(yè)出口價值的影響具有重要意義。

二、文獻綜述

目前國內(nèi)外相關研究主要分為三類學術觀點。一是認可污染避難所假說，Van Beers 和 Van den Bergh（1997）以21個OECD國家為分析對象，借用引力模型，研究環(huán)境規(guī)制對出口的影響，發(fā)現(xiàn)嚴格的環(huán)境規(guī)制會對出口貿(mào)易產(chǎn)生負面影響;Ollivier（2016）認為環(huán)境規(guī)制水平的提高會增加企業(yè)污染治理的成本，損害企業(yè)的出口競爭力。國內(nèi)學者任力和黃崇杰（2015）研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與出口之間呈現(xiàn)負相關。二是認可波特假說，Yang et al.（2012）研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制能有效促進企業(yè)創(chuàng)新技術發(fā)展，顯著提高企業(yè)生產(chǎn)效率，增加出口貿(mào)易;Rubashkinaet al.（2015）以制造業(yè)產(chǎn)業(yè)為研究對象，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制有效促進技術創(chuàng)新;國內(nèi)學者王杰和劉斌（2016）認為環(huán)境規(guī)制有利于提升比較優(yōu)勢，促進出口。三是認為環(huán)境規(guī)制對出口貿(mào)易的影響不確定或是呈U型，Tobey（1990）用包括高中低3類收入級別的58個國家數(shù)據(jù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)環(huán)境沒有對污染密集型商品的出口產(chǎn)生顯著影響;Cole和Elliott（2003）在Tobey（1990）的基礎上，使用工具變量解決環(huán)境規(guī)制潛在的內(nèi)生性問題，得出同樣結(jié)論;國內(nèi)學者傅京燕和李麗莎（2010）①通過對比較優(yōu)勢指標和污染強度的分析，得出中國污染密集型行業(yè)不具有絕對比較優(yōu)勢，環(huán)境規(guī)制的二次項與比較優(yōu)勢正相關，環(huán)境規(guī)制對比較優(yōu)勢的影響呈U型。

環(huán)境規(guī)制對出口貿(mào)易的影響尚不能得到一致的結(jié)論，概括起來主要歸因于環(huán)境規(guī)制度量及政策工具等不同的影響②。

三、理論基礎與研究假說

經(jīng)濟全球化、環(huán)境惡劣以及資源不斷稀缺的情況下，環(huán)境規(guī)制強度只會不斷增加，企業(yè)成本增加③，環(huán)境規(guī)制強度增加對于企業(yè)發(fā)展的影響作用取決于抵消效應與補償效應之間的平衡關系，見圖2，只有當環(huán)境規(guī)制的補償效應高于抵消效應④，企業(yè)才能繼續(xù)不斷發(fā)展下去，長期上，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)補償效應源于企業(yè)的技術創(chuàng)新，從更新設備、優(yōu)化技術的源頭上實現(xiàn)減排，環(huán)境成本得到補償，補償效應大于抵消效應，有利于提高出口增加值。

基于此，本文提出如下假設：

H1：波特假說理論同樣適應于第三產(chǎn)業(yè)，適度的環(huán)境規(guī)制能有效促進第三產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新，增加研發(fā)投入，提高生產(chǎn)效率，有利于提升產(chǎn)業(yè)出口價值。

H2：從短期與長期兩方面進行分析，環(huán)境規(guī)制對第三產(chǎn)業(yè)出口價值的影響是不同，根據(jù)相關研究文獻，環(huán)境規(guī)制對于出口價值的影響可能呈U型。

四、模型設定與變量選取

（一）模型設定

（二）變量選取

出口價值：剔除重復計算因素，利用出口增加值衡量一國的出口價值。本文借鑒葛明，趙素萍（2017）⑤一文中根據(jù)投入產(chǎn)出表分解貿(mào)易增加總值的模型，出口中國內(nèi)增加值的比率=1-一國出口中進口中間品的比率。環(huán)境規(guī)制：由于環(huán)境規(guī)制與國家相關法律和法規(guī)的完善程度和制定以及實施這些法規(guī)的意愿程度密切相關，而且不同研究對象之間相關數(shù)據(jù)的統(tǒng)計方法、口徑和時間等也不盡相同，因此，目前國內(nèi)外關于環(huán)境規(guī)制的測量并沒有統(tǒng)一的標準，本文利用環(huán)境污染治理投入與生產(chǎn)總產(chǎn)值的比重來測量環(huán)境規(guī)制強度。其他控制變量：外資投入使用外資企業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重來測算，同時環(huán)境規(guī)制強度與外資引入強度之間存在相互聯(lián)系，模型中也加入了外資引入與環(huán)境規(guī)制的交叉影響因素;研發(fā)投入利用科研活動經(jīng)費的支出占總產(chǎn)值的比重來衡量;物質(zhì)資本采用行業(yè)固定資產(chǎn)凈值與行業(yè)從業(yè)人數(shù)的比值。數(shù)據(jù)源于國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計庫及年鑒。

五、實證結(jié)果及分析

基于2000-2015年第三產(chǎn)業(yè)17個行業(yè)樣本的數(shù)據(jù)分析，通過分析確定是使用隨機效應模型還是固定效應模型來進行面板數(shù)據(jù)分析，通過對模型進行hausman檢驗，發(fā)現(xiàn)P<0.05，拒絕原假設，選擇建立固定效應模型。

六、結(jié)論和啟示

實證結(jié)果顯示環(huán)境規(guī)制對我國第三產(chǎn)業(yè)出口價值的影響呈先下降后上升的U型，但環(huán)境規(guī)制對第三產(chǎn)業(yè)出口價值的影響不明顯。政府應當適度加大國內(nèi)環(huán)境規(guī)制強度，有效促進企業(yè)進行研發(fā)創(chuàng)新，提升企業(yè)技術水平，增加國內(nèi)產(chǎn)品的出口增加值;產(chǎn)業(yè)抓住環(huán)境規(guī)制帶來的機遇，充分利用政府給予的環(huán)境規(guī)制補貼，投入到科研技術中，開發(fā)和培育核心技術，使出口貿(mào)易向高出口增加值方向轉(zhuǎn)移。

參考文獻：

[1]楊振兵，馬霞，蒲紅霞.環(huán)境規(guī)制、市場競爭與貿(mào)易比較優(yōu)勢——基于中國工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].國際貿(mào)易問題，2015（3）65-75.

[2]傅京燕，李麗莎.環(huán)境規(guī)制，要素稟賦與產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證研究——基于中國制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)[J].管理世界，2010（10）87-98.

[3]廖涵，謝靖.環(huán)境規(guī)制對中國制造業(yè)貿(mào)易比較優(yōu)勢的影響——基于出口增加值的視角.亞太經(jīng)濟，2017（4）46-53+174.

[4]董敏杰，梁泳梅，李鋼.環(huán)境規(guī)制對中國出口競爭力的影響——基于投入產(chǎn)出表的分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011（03）：57-67.

[5]葛明，趙素萍.總值貿(mào)易、貿(mào)易增加值與增加值貿(mào)易的邏輯關系與實證比較[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2017，70（02）：61-72.

（胡萍、孟繁博，天津商業(yè)大學）