劉建華

摘要：為了塑造和操控網(wǎng)路空間的信息傳播，阻遏中國(guó)的發(fā)展，美國(guó)憑借強(qiáng)大的信息搜集、監(jiān)控、分析和處理能力，正在對(duì)華進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)滲透、建立網(wǎng)絡(luò)組織干涉中國(guó)內(nèi)政、培植代理人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)輿論圍攻、加強(qiáng)技術(shù)攻關(guān)實(shí)施破網(wǎng)行動(dòng)、并在貿(mào)易投資中夾帶“網(wǎng)絡(luò)自由”私貨等方面的“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透策略。美國(guó)的“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透策略客觀上造成了中國(guó)公民政治敏銳力低下、政治識(shí)別力模糊、政治判斷力迷失、政治動(dòng)員力削弱和政治執(zhí)行力脆弱，嚴(yán)重地威脅中國(guó)的國(guó)家政治安全。認(rèn)清美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透策略對(duì)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)威脅，深刻揭批美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”的虛偽性和欺騙性、夯實(shí)主流意識(shí)形態(tài)話語(yǔ)權(quán)、講好新時(shí)代中國(guó)故事、重視網(wǎng)絡(luò)核心技術(shù)攻關(guān)、打造中國(guó)公民政治鑒別的“防護(hù)網(wǎng)”，是有效應(yīng)對(duì)美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透，切實(shí)維護(hù)我國(guó)政治安全的基本策略。

關(guān)鍵詞：美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”;網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài);公民政治鑒別力

作者簡(jiǎn)介：劉建華，河北工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，法學(xué)博士，主要研究方向：網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全與中美意識(shí)形態(tài)關(guān)系（E-mail：tjljh2012@126.com，天津300401）。

中圖分類號(hào)：D6;G20 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-1398（2020）01-0014-13

政治鑒別力，是一個(gè)人、一個(gè)政黨或一個(gè)組織始終站在政治立場(chǎng)和政治高度對(duì)國(guó)內(nèi)外各種社會(huì)現(xiàn)象、事件、關(guān)系及形勢(shì)等問(wèn)題上的洞察、預(yù)見(jiàn)、甄別、分析和判斷的能力，是個(gè)人、政黨或組織的政治方向、政治立場(chǎng)、政治經(jīng)驗(yàn)和政治行為的綜合體現(xiàn)。政治鑒別力關(guān)乎人的世界觀、人生觀和價(jià)值觀問(wèn)題，也關(guān)乎國(guó)家的政治安全問(wèn)題。缺乏政治鑒別力或者政治鑒別力不強(qiáng)，輕則阻斷個(gè)人的前途，重則損害國(guó)家和民族的利益。置身于這個(gè)無(wú)處不網(wǎng)、無(wú)人不網(wǎng)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，提升公民的政治鑒別力顯得尤為緊迫和重要。其緊迫性在于隨著我國(guó)國(guó)家綜合實(shí)力的不斷增強(qiáng)，倍感壓力和競(jìng)爭(zhēng)乏力的美國(guó)總是千方百計(jì)試圖阻遏中國(guó)的發(fā)展，同時(shí)為了塑造和操控網(wǎng)絡(luò)空間的信息傳播和平演變中國(guó)，美國(guó)打著“網(wǎng)絡(luò)自由”的旗號(hào)，加緊對(duì)中國(guó)進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透。重要性體現(xiàn)在目前我國(guó)是世界上網(wǎng)民人數(shù)最多的大國(guó)，截止到2019年2月，我國(guó)網(wǎng)民人數(shù)8.29億，而且大多數(shù)中國(guó)人的工作、學(xué)習(xí)、生活、娛樂(lè)、交往和交流是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的，互聯(lián)網(wǎng)上良莠不齊的海量信息很容易給我國(guó)網(wǎng)絡(luò)政治生態(tài)和政治安全帶來(lái)不確定性和安全隱患。正如習(xí)近平指出：“互聯(lián)網(wǎng)是當(dāng)前宣傳思想工作的主陣地。這個(gè)陣地我們不去占領(lǐng)，人家就會(huì)去占領(lǐng);這部分人我們不去團(tuán)結(jié)，人家就會(huì)拉攏?！睘榇?，審慎應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透，不斷提升我國(guó)公民的政治鑒別力具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

一美國(guó)對(duì)華“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透的基本路徑

互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)的崛起，深刻影響和改變著世界的經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)發(fā)展，同時(shí)也在影響和改變著世界的秩序。為了操控國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的信息傳播，金融危機(jī)之后的美國(guó)政府打著“網(wǎng)絡(luò)自由”的旗號(hào)，大肆宣揚(yáng)互聯(lián)網(wǎng)世界的“公開、透明和人權(quán)”思想。2011年5月出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》，旨在強(qiáng)化美國(guó)的“網(wǎng)絡(luò)自由”外交戰(zhàn)略，加緊對(duì)我國(guó)及美國(guó)自認(rèn)為“異己”的其它國(guó)家進(jìn)行“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透，其基本路徑為：

1.打著“網(wǎng)絡(luò)自由”的旗號(hào)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)滲透

作為美國(guó)《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》核心理念之一的“網(wǎng)絡(luò)自由”，旨在強(qiáng)調(diào)“美國(guó)鼓勵(lì)全世界人民通過(guò)數(shù)字媒體表達(dá)觀點(diǎn)、分享信息、監(jiān)督選舉、揭露腐敗、組織政治和社會(huì)運(yùn)動(dòng)……確保網(wǎng)絡(luò)的全球?qū)傩詭?lái)的益處，反對(duì)任何試圖將網(wǎng)絡(luò)分裂為一個(gè)個(gè)剝奪個(gè)體接觸外部世界的國(guó)家內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的努力?！泵绹?guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”主張“先占者主權(quán)”，也即誰(shuí)發(fā)明了網(wǎng)絡(luò)誰(shuí)就擁有絕對(duì)主權(quán)，誰(shuí)就擁有“網(wǎng)絡(luò)自由”的決定權(quán)。在美國(guó)政府看來(lái)，美國(guó)是世界上最早發(fā)明并最先倡導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)的國(guó)家，必然賦予美國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間的自主權(quán)、自由權(quán)和決定權(quán)，這種權(quán)力是神圣不可侵犯的，世界上任何國(guó)家試圖將互聯(lián)網(wǎng)分裂為一個(gè)個(gè)剝奪個(gè)體接觸外部世界的控網(wǎng)行為都是對(duì)“網(wǎng)絡(luò)自由”權(quán)力的干涉和侵犯。為此，美國(guó)憑借其強(qiáng)大的國(guó)力和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將“網(wǎng)絡(luò)自由”的觸角伸向世界各地，到處插手世界事務(wù)，干涉別國(guó)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)事務(wù)。為了實(shí)現(xiàn)其塑造和操控網(wǎng)絡(luò)空間的信息傳播，美國(guó)打著“網(wǎng)絡(luò)自由”的旗號(hào)，大肆進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)的傳播滲透，給世界的和平和安寧帶來(lái)了極大的威脅。中國(guó)自從接入互聯(lián)網(wǎng)以來(lái)，美國(guó)就不間斷地從網(wǎng)絡(luò)承載到網(wǎng)絡(luò)傳播、從信息傳播到價(jià)值推銷、從文化傳播到輿論影響、從生活?yuàn)蕵?lè)營(yíng)銷到網(wǎng)絡(luò)政治動(dòng)員等方式全方位地對(duì)華進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透。很長(zhǎng)時(shí)間里，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上充斥著美國(guó)包裝和加工過(guò)的信息流、娛樂(lè)流、輿論流、價(jià)值流和制度流，時(shí)尚、色情、暴力、犯罪等滲透方式花樣翻新，歷史虛無(wú)主義、后現(xiàn)代主義、新自由主義、“普世價(jià)值”等社會(huì)思潮傳播千奇百怪，“歷史終結(jié)論”“去意識(shí)形態(tài)化”“意識(shí)形態(tài)多樣化”等反馬克思主義論調(diào)大張旗鼓。在美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透下，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)空間里的灰色文化、黃色文化、黑色文化頻發(fā)，各種否定馬克思主義思想、惡搞和丑化英雄人物、詆毀和抹黑公職人員、謾罵和攻擊黨和政府的事件時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重地威脅著我國(guó)的意識(shí)形態(tài)安全和政治安全。包括現(xiàn)任美國(guó)副總統(tǒng)彭斯、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧等在內(nèi)的特朗普政府要員不時(shí)在國(guó)際場(chǎng)合和互聯(lián)網(wǎng)中大放厥詞肆意攻擊中國(guó)黨和政府的政策，美國(guó)眾議長(zhǎng)佩洛西等反華議員更是借助互聯(lián)網(wǎng)公開為“亂港分子”搖旗吶喊。事實(shí)也證明，美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”的戰(zhàn)略性輸出產(chǎn)生了一定的成效，無(wú)論是中東北非的“顏色革命”還是對(duì)中國(guó)的“和平演變”陰謀，一些認(rèn)同美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”理念的青年成了所在國(guó)政權(quán)更迭的推力或者街頭政治的主體。發(fā)生在奧巴馬政府時(shí)期中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的“時(shí)代力量”“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”政治亂源，香港地區(qū)的“占領(lǐng)中環(huán)政治事件”以及近期發(fā)生在香港地區(qū)“反修例”暴動(dòng)下的亂局，無(wú)不與美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”下的“民主、人權(quán)、自由”的慫恿和鼓動(dòng)“不謀而合”。

2.編織“網(wǎng)絡(luò)自由”組織架構(gòu)干涉他國(guó)內(nèi)政

從互聯(lián)網(wǎng)誕生的那一刻起，美國(guó)就一直掌控互聯(lián)網(wǎng)的主動(dòng)脈。目前支撐互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)的13臺(tái)根服務(wù)器中有10臺(tái)根服務(wù)器在美國(guó)，不僅如此，美國(guó)還通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)域名與地址管理公司”掌控域名系統(tǒng)的最終控制權(quán)。近些年來(lái)，隨著新興市場(chǎng)國(guó)家的迅速崛起，他們的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也在迅猛發(fā)展，一向自認(rèn)為掌控和主宰互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的美國(guó)對(duì)他國(guó)管控網(wǎng)絡(luò)空間的隱憂和擔(dān)心也在不斷增加。為了從技術(shù)到信息掌控網(wǎng)絡(luò)空間的信息傳播，阻遏新興國(guó)家技術(shù)的發(fā)展，美國(guó)全國(guó)上下加強(qiáng)了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的管控，制定了一系列的組織架構(gòu)，并以“網(wǎng)絡(luò)自由”為幌子，干涉別國(guó)內(nèi)政，使得世界各國(guó)來(lái)自網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題不斷增多。在理念上，美國(guó)政府公然表示，“互聯(lián)網(wǎng)是美國(guó)送給世界的禮物，不能讓聯(lián)合國(guó)拿走”。美國(guó)的《網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際戰(zhàn)略》也明確指出，網(wǎng)絡(luò)空間不需要廢棄既有的國(guó)際法律規(guī)則，而這個(gè)規(guī)則是美國(guó)主導(dǎo)下建立的。為了推行“網(wǎng)絡(luò)自由”策略，美國(guó)構(gòu)建了包括政府、軍方、企業(yè)、社會(huì)組織、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專家在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)組織架構(gòu)。2011年美國(guó)國(guó)務(wù)院設(shè)置了網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題協(xié)調(diào)辦公室，旨在協(xié)調(diào)政府、軍方和外交部門的網(wǎng)絡(luò)國(guó)際戰(zhàn)略的制定和政策的推動(dòng)。與此同時(shí)，美國(guó)政府還極力拉攏企業(yè)和社會(huì)組織，支持谷歌、微軟、雅虎、“臉譜”“推特”等公司以及人權(quán)觀察組織、電子前哨基金會(huì)、學(xué)術(shù)團(tuán)體等社會(huì)組織、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專家推行“全球網(wǎng)絡(luò)倡議計(jì)劃”“公民社會(huì)2.0”“世界新聞自由日”“網(wǎng)絡(luò)自由跨區(qū)域聲明”行動(dòng)，借此對(duì)他們自認(rèn)為侵犯“網(wǎng)絡(luò)自由”的國(guó)家和政府施加壓力。美國(guó)政府多次組織政界、商界、學(xué)界、社會(huì)組織等國(guó)際性會(huì)議推動(dòng)制定所謂的《全球互聯(lián)網(wǎng)自由法》，限制并阻止與網(wǎng)絡(luò)控制的國(guó)家和政府進(jìn)行軟硬件的技術(shù)合作和轉(zhuǎn)讓。在美國(guó)政府支持下，美國(guó)眾多的基金會(huì)等非政府組織也積極參與到對(duì)“異己”國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)滲透，不斷制造國(guó)際輿論干涉他國(guó)內(nèi)政。此外，美國(guó)政府還全方位展開“網(wǎng)絡(luò)自由”的國(guó)際公關(guān)活動(dòng)，試圖與歐洲安全與合作組織實(shí)現(xiàn)“虛擬人權(quán)”，與盟國(guó)日本、韓國(guó)、澳大利亞、英國(guó)等開展“網(wǎng)絡(luò)自由”行動(dòng)，在“民主和人權(quán)”等議題上重點(diǎn)對(duì)中國(guó)、俄羅斯、伊朗、朝鮮等國(guó)進(jìn)行攻擊，并在資金上支持“法輪功”的“全球互聯(lián)網(wǎng)自由聯(lián)盟”，甚至向中國(guó)內(nèi)地、香港等地區(qū)派出大量NGO組織，這些組織打著“人權(quán)”“環(huán)?！钡绕焯?hào)，實(shí)際上或明或暗地通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)或互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)干涉中國(guó)內(nèi)政?，F(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普是打著變革的旗號(hào)入主白宮的，在其入主白宮后就奉行“推特外交”，在“美國(guó)第一”“美國(guó)優(yōu)先”的政策指引下，相繼推出了《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》（2017）和國(guó)情咨文（2018），其對(duì)華內(nèi)政干涉更為直接，毫不隱諱。不可否認(rèn)，美國(guó)通過(guò)編織“網(wǎng)絡(luò)自由”組織架構(gòu)進(jìn)行所謂的政策扶持、項(xiàng)目拉攏、制定標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)絡(luò)援助、技術(shù)訓(xùn)練等方式對(duì)中國(guó)等自認(rèn)為是“異己”的國(guó)家進(jìn)行全方位的網(wǎng)絡(luò)圍攻，在某種程度上產(chǎn)生了一定的功效，并給中國(guó)等所謂“異己”國(guó)家的政治安全造成了一定的負(fù)面影響。

3.培植“網(wǎng)絡(luò)自由”代言人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)輿論圍攻

為了對(duì)中國(guó)進(jìn)行全方位的“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透，美國(guó)不僅明目張膽地對(duì)中國(guó)政府正常的網(wǎng)絡(luò)規(guī)制行為說(shuō)三道四，而且還通過(guò)利益誘惑、暗中收買等手段在中國(guó)境內(nèi)培植“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透代言人，這些代理人多是中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上的“公知”“大V”“意見(jiàn)領(lǐng)袖”“新聞評(píng)論員”抑或“大學(xué)教授”，它們憑借自身的專業(yè)理論和專業(yè)知名度引領(lǐng)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論走向。美國(guó)政府以及美國(guó)政府和企業(yè)支持下的多個(gè)基金會(huì)、非政府組織正是看準(zhǔn)了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)“公知”“大V”們的輿論影響力，千方百計(jì)利用基金會(huì)、非政府組織的特殊身份進(jìn)入中國(guó)，以經(jīng)濟(jì)援助、物質(zhì)誘惑、文化交流、學(xué)術(shù)研究為名，接近、拉攏、腐蝕中國(guó)網(wǎng)絡(luò)“公知”“大V”，進(jìn)而使他們成為美國(guó)反華輿論的代言人。這些代言人擁有龐大的網(wǎng)絡(luò)受眾群體，經(jīng)由他們發(fā)布和轉(zhuǎn)載的信息很容易成為輿論的中心節(jié)點(diǎn)并迅速引起網(wǎng)絡(luò)受眾群體的圍觀。由于網(wǎng)絡(luò)世界的互動(dòng)頻率之高，意見(jiàn)的傳播速度之快，加上把關(guān)人的退隱或“缺失”，以至于那些經(jīng)不起利益誘惑或者政治敏感性不強(qiáng)的代言人在美國(guó)基金會(huì)和非政府組織的誘使下充當(dāng)美國(guó)反華的馬前卒，并就中國(guó)內(nèi)部的社會(huì)治理、公共政策及突發(fā)性事件不斷發(fā)聲。這些代言人利用自己在網(wǎng)絡(luò)中積攢起的知名度試圖爭(zhēng)奪更大的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)?！霸诰W(wǎng)絡(luò)推手的惡意誤導(dǎo)下，一些網(wǎng)民往往在真相沒(méi)有搞清楚的情況下，被種種因素左右，非理性表達(dá)看法，致使網(wǎng)上輿論距離事實(shí)真相越來(lái)越遠(yuǎn)?！睂?duì)于轉(zhuǎn)型中的中國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)推手或代言人在利益的驅(qū)使下不惜編造謊言、歪曲事實(shí)，散布不實(shí)訊息，煽動(dòng)民意攻擊黨和政府，惡意詆毀和抹黑政府和公職人員形象，引發(fā)群體性事件，意在破壞我國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定。在網(wǎng)絡(luò)代言人的網(wǎng)絡(luò)輿論圍攻中，他們經(jīng)常在網(wǎng)絡(luò)中設(shè)置議題，推動(dòng)輿論和領(lǐng)導(dǎo)輿論走向，從“左右事件”到“左右事件處置”，從“推輿論”到“推輿論走向”，可以說(shuō)網(wǎng)絡(luò)代言人帶來(lái)了巨大的輿論效應(yīng)，成為影響中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定不可忽視的社會(huì)動(dòng)員力量。誠(chéng)然，美國(guó)政府培植和雇傭的“網(wǎng)絡(luò)自由”代言人，其目的旨在借助于這些人的話語(yǔ)力量宣揚(yáng)美國(guó)所倡導(dǎo)“網(wǎng)絡(luò)自由”的主張，并在“網(wǎng)絡(luò)自由”的幌子下，對(duì)于像中國(guó)這樣的域外國(guó)家在本國(guó)進(jìn)行的互聯(lián)網(wǎng)管控行為都被認(rèn)為是對(duì)“網(wǎng)絡(luò)自由”的背離和踐踏，對(duì)于發(fā)生在本國(guó)內(nèi)部的任何突發(fā)事件和社會(huì)矛盾的處置都被看作是對(duì)“民主”“自由”抑或“人權(quán)”的侵犯。不僅如此，針對(duì)近期中國(guó)政府和香港特區(qū)政府維護(hù)香港政局和社會(huì)穩(wěn)定的舉措，美國(guó)的媒體、政府官員、國(guó)會(huì)議員更是借助互聯(lián)網(wǎng)大放厥詞，一些美國(guó)高官甚至不惜損害中美關(guān)系大局私自會(huì)見(jiàn)“港獨(dú)”分子，并透過(guò)互聯(lián)網(wǎng)抹黑香港政府和警察形象，美國(guó)這種培植“網(wǎng)絡(luò)自由”代言人肆意對(duì)他國(guó)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)輿論圍攻的行為不僅嚴(yán)重地影響輿論所在國(guó)的輿論走向，而且也影響著事件和矛盾的及時(shí)解決，造成了極其嚴(yán)重的社會(huì)影響。

4.重視“網(wǎng)絡(luò)自由”的技術(shù)攻關(guān)實(shí)施破網(wǎng)行動(dòng)

所謂“破網(wǎng)”，也叫“翻墻”，是指通過(guò)加大“網(wǎng)絡(luò)自由”技術(shù)的研發(fā)，繞過(guò)他國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)管制中的IP封鎖、域名封殺、內(nèi)容過(guò)濾、流量限制等技術(shù)關(guān)防手段，突破境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)屏蔽境外網(wǎng)站瀏覽和訪問(wèn)的技術(shù)形式。網(wǎng)絡(luò)破網(wǎng)行動(dòng)是美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透策略的重要措施，也是美國(guó)近些年來(lái)對(duì)我國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀滲透的重要表現(xiàn)形式。隨著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)的日益成熟，中國(guó)社會(huì)深受網(wǎng)絡(luò)威脅和攻擊的事件不斷增加。為了有效應(yīng)對(duì)境外黑客和不法勢(shì)力對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的威脅，近些年來(lái)，我國(guó)政府加大了互聯(lián)網(wǎng)空間的治理力度，無(wú)論從政府的政策支持、資金支助、機(jī)構(gòu)組建還是技術(shù)攻關(guān)等方面都非常重視，一系列維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的法律、法規(guī)得以出籠，有效地抑制了互聯(lián)網(wǎng)空間的虛假信息、暴力信息、不當(dāng)言論和非法行為的發(fā)生和傳播，有效地維護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)秩序。然而，當(dāng)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)日益清新之時(shí)，美國(guó)等國(guó)外反華勢(shì)力卻難以釋懷，總是千方百計(jì)加強(qiáng)對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)治理政策的攻擊，打著“網(wǎng)絡(luò)自由”的旗號(hào)，時(shí)而指責(zé)中國(guó)管控互聯(lián)網(wǎng)是對(duì)“網(wǎng)絡(luò)民主”“網(wǎng)絡(luò)自由”“網(wǎng)絡(luò)人權(quán)”的侵犯;時(shí)而認(rèn)為中國(guó)黑客攻擊了美國(guó)政府網(wǎng)站，竊取了美國(guó)機(jī)密，盜竊了美國(guó)核心技術(shù);時(shí)而認(rèn)為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不開放，中國(guó)政府“操控”網(wǎng)絡(luò)并制造“網(wǎng)絡(luò)威脅”等等，凡此種種其目的就在于要中國(guó)放開網(wǎng)絡(luò)管制，任憑美國(guó)進(jìn)行價(jià)值觀或意識(shí)形態(tài)的滲透和顛覆活動(dòng)。為了應(yīng)對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)管控，美國(guó)政府加大“網(wǎng)絡(luò)自由”技術(shù)的投資和研發(fā)力度。根據(jù)維基解密公布的文檔顯示，奧巴馬政府時(shí)期美國(guó)國(guó)務(wù)院就向“法輪功”設(shè)立的“全球互聯(lián)網(wǎng)自由聯(lián)盟”等軟件公司撥款150萬(wàn)美元，用以研發(fā)針對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)關(guān)防技術(shù)開發(fā)的“自由門”“無(wú)界網(wǎng)絡(luò)”等“翻墻”軟件的研發(fā)，同時(shí)還設(shè)立“影子”互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)通訊網(wǎng)絡(luò)協(xié)助一些反華勢(shì)力與境外進(jìn)行信息溝通，試圖避開我國(guó)政府的網(wǎng)絡(luò)封鎖。如果說(shuō)奧巴馬政府及其之前的政府還顧及中美關(guān)系大局下的中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，那么到了特朗普政府時(shí)期，為了全力遏制中國(guó)發(fā)展，卻毫不隱諱地支持美國(guó)技術(shù)公司應(yīng)對(duì)中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管。美國(guó)國(guó)務(wù)院下設(shè)的多個(gè)民主基金會(huì)更是赤裸裸地支持“網(wǎng)絡(luò)自由”的技術(shù)研發(fā)。2019年12月3日中國(guó)政府對(duì)“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”“美國(guó)國(guó)際事務(wù)民主協(xié)會(huì)”“美國(guó)國(guó)際共和研究所”“人權(quán)觀察”“自由之家”等在香港修例風(fēng)波中表現(xiàn)惡劣的非政府組織實(shí)施制裁，其中就包括這些組織背后的“破網(wǎng)”危害。毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)通過(guò)一系列的技術(shù)攻關(guān)進(jìn)行的破網(wǎng)行動(dòng)，其目的就在于謀求網(wǎng)絡(luò)空間的“制網(wǎng)權(quán)”，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)超越下的網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀滲透。

5.強(qiáng)化“網(wǎng)絡(luò)自由”的審查制度夾帶貿(mào)易私貨

互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)國(guó)家重要的基礎(chǔ)設(shè)施，也是該國(guó)主權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)疆域的自然延伸，發(fā)生在該國(guó)互聯(lián)網(wǎng)空間的任何行為和事件都是該國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的事件，各國(guó)為維護(hù)自身國(guó)家安全有權(quán)進(jìn)行審查并制定相關(guān)的法律進(jìn)行規(guī)制和約束，這既是世界各國(guó)通用的做法，也是各國(guó)應(yīng)有的權(quán)力和義務(wù)。然而，對(duì)于善于在世界指手畫腳的美國(guó)而言，抱著只許州官放火不許百姓點(diǎn)燈的態(tài)度，打著“網(wǎng)絡(luò)自由”的幌子，對(duì)于中國(guó)合情合理的網(wǎng)絡(luò)審查制度說(shuō)三道四，時(shí)而指責(zé)中國(guó)是對(duì)網(wǎng)絡(luò)“自由”“人權(quán)”的侵犯，時(shí)而認(rèn)為中國(guó)政府通過(guò)“幕后操縱”進(jìn)行黑客攻擊，時(shí)而認(rèn)為中國(guó)以網(wǎng)絡(luò)審查為由竊取美國(guó)核心技術(shù)……不僅如此，隨著中國(guó)綜合國(guó)力的不斷提升，中國(guó)一些高科技企業(yè)紛紛走出國(guó)門在進(jìn)行跨國(guó)投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，無(wú)論是對(duì)于投資國(guó)還是被投資國(guó)而言，正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)對(duì)于雙方都會(huì)受益，同時(shí)也順應(yīng)了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展形勢(shì)，有力地推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和貿(mào)易的全球流動(dòng)。然而，金融危機(jī)之后的美國(guó)，由于多年對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)造成其國(guó)力不濟(jì)，經(jīng)濟(jì)的困境引起科技發(fā)展的乏力，面對(duì)現(xiàn)代化后發(fā)而又極具潛力的中國(guó)而言，美國(guó)優(yōu)勢(shì)的不濟(jì)以及因經(jīng)濟(jì)發(fā)展不力所產(chǎn)生的內(nèi)在焦慮情緒不斷蔓延，當(dāng)中國(guó)高科技企業(yè)合理合法進(jìn)軍歐美市場(chǎng)時(shí)，美國(guó)舉國(guó)上下有著說(shuō)不出的無(wú)奈和失落。為了阻止中國(guó)科技發(fā)展、遏制中國(guó)企業(yè)海外投資，美國(guó)政府常常以“網(wǎng)絡(luò)自由”為幌子，指責(zé)中國(guó)科技企業(yè)不透明，并以“莫須有”的罪名認(rèn)為中國(guó)企業(yè)在美投資是為了竊取美國(guó)核心技術(shù)，或者是充當(dāng)中國(guó)政府的“間諜”“代理人”傳播共產(chǎn)主義思想等，威脅美國(guó)國(guó)家安全，并且以此為借口對(duì)中美正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)、正常的投資經(jīng)營(yíng)活動(dòng)多方阻攔、設(shè)卡、審查甚至阻止，其目的就在于確保美國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位不能變，否則就制造輿論認(rèn)為中國(guó)威脅到了美國(guó)的安全。近年來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)的貿(mào)易阻攔和干涉活動(dòng)有著愈演愈烈的態(tài)勢(shì)，先有中興后有華為，美國(guó)政府千方百計(jì)地制造輿論并加大審查力度，并以阻礙“網(wǎng)絡(luò)自由”和造成“網(wǎng)絡(luò)安全”為借口，多方限制中國(guó)公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。要知道中興和華為是中國(guó)目前最有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的兩大高科技公司，它們都有著較好的國(guó)際商業(yè)信譽(yù)，也遵從所在投資國(guó)的法律，但是，美國(guó)為了阻滯中國(guó)高科技企業(yè)的發(fā)展，總是打著“網(wǎng)絡(luò)自由”的旗號(hào)，阻止中國(guó)高科技企業(yè)的對(duì)外投資經(jīng)營(yíng)。這種看似具有國(guó)際道義，實(shí)際上包藏著美國(guó)不甘落后的私心，并以此為借口對(duì)中美正常的經(jīng)貿(mào)交流活動(dòng)中總要夾帶美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”的私貨，徹底暴露出美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”掩蓋下“假自由”“真霸道”的本質(zhì)。

二美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透對(duì)我國(guó)公民政治鑒別力的現(xiàn)實(shí)威脅

美國(guó)對(duì)于“異己”國(guó)家的戰(zhàn)略滲透是美國(guó)對(duì)外交往的主軸，也是確保美國(guó)霸權(quán)主義顛覆“異己”國(guó)家的基本策略。不同于冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略滲透更有針對(duì)性、指向性的現(xiàn)實(shí)威脅，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透策略更有隱蔽性和迷惑性。對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)極具發(fā)展?jié)摿Φ木W(wǎng)絡(luò)大國(guó)而言，美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透不同程度上會(huì)降低中國(guó)公民的政治敏銳力、模糊政治識(shí)別力、誤導(dǎo)政治判斷力、消弱政治動(dòng)員力、威脅政治執(zhí)行力。

1.降低中國(guó)公民的政治敏銳力

所謂政治敏銳力，是指一國(guó)公民對(duì)于政治問(wèn)題、政治現(xiàn)象和政治事件認(rèn)識(shí)的敏捷性、眼光的尖銳性的能力。政治敏銳力是公民正確認(rèn)識(shí)和處理政治問(wèn)題、政治現(xiàn)象和政治實(shí)踐的前提，也是其政治意志是否堅(jiān)強(qiáng)、是否成熟的標(biāo)志。政治敏銳力來(lái)源于高度的政治責(zé)任感，是通過(guò)不斷的政治學(xué)習(xí)、實(shí)踐總結(jié)、理性思考并在講政治的領(lǐng)悟和判斷中逐步培養(yǎng)而成的。政治敏銳力具有其它政治感知手段所不具有的特殊作用，即當(dāng)某種政治事件、政治問(wèn)題“風(fēng)起于青萍之末”、性質(zhì)不清、趨勢(shì)不明的時(shí)候，就能迅速靈敏地洞察本質(zhì)，看出趨勢(shì)，并能適時(shí)作出判斷和決策。這就要求公民在認(rèn)識(shí)和處理社會(huì)政治事件時(shí)，要做到見(jiàn)微知著，不僅要有認(rèn)識(shí)上的敏捷性，不被表象迷惑;而且也要有眼光的尖銳性，不為假象驅(qū)使。特別是置身于網(wǎng)絡(luò)世界里，互聯(lián)網(wǎng)上海量的信息良莠不齊、真假難辨，如果沒(méi)有或者缺失政治敏銳力，很容易被一些虛假的信息、漂亮的表象所迷惑。就美國(guó)對(duì)華“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透策略而言，美國(guó)之所以允許中國(guó)接入互聯(lián)網(wǎng)，一方面是國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展使然，盡管互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生于美國(guó)但美國(guó)無(wú)法阻隔互聯(lián)網(wǎng)的跨國(guó)發(fā)展;另一方面美國(guó)正好借此機(jī)會(huì)推廣互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)背后的價(jià)值和意識(shí)形態(tài)。正是基于這方面的考慮，美國(guó)允許并歡迎世界各國(guó)互聯(lián)互通起來(lái)，并極力倡導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)的“開放、自由、互聯(lián)”理念，認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)自由”是“一種普世權(quán)利”，美國(guó)將把“不受限制的互聯(lián)網(wǎng)訪問(wèn)作為外交政策的首要任務(wù)”。事實(shí)上，美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”的內(nèi)涵并不是真正意義上不受任何控制和約束下的自由，而是從“言論自由”衍生出來(lái)的并與互聯(lián)網(wǎng)手段相結(jié)合的一種外交策略，在“網(wǎng)絡(luò)自由”幌子的掩蓋下，要求其他國(guó)家開放互聯(lián)網(wǎng)，并通過(guò)“自由鏈接”實(shí)現(xiàn)與他國(guó)網(wǎng)民對(duì)話進(jìn)而影響其價(jià)值觀和行為方式的一種手段，“棱鏡門”事件充分暴露了美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”的虛偽性和欺騙性。近年來(lái)，中國(guó)網(wǎng)民人數(shù)的不斷增多和網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的崛起，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)空間的問(wèn)題和事件頻發(fā)，為了凈化互聯(lián)網(wǎng)空間，晴朗互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，中國(guó)政府制定了系列互聯(lián)網(wǎng)法律和法規(guī)，并加強(qiáng)了互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)管控，取得了很好的成效。然而，一向自恃“網(wǎng)絡(luò)自由”并多方設(shè)法控制互聯(lián)網(wǎng)的美國(guó)，對(duì)于中國(guó)的合理合法的治網(wǎng)行動(dòng)多方責(zé)難，一時(shí)間中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上的非議、指責(zé)、謾罵政府治網(wǎng)的聲音不絕于耳，對(duì)于美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”下干涉中國(guó)政府的行為不斷叫好。殊不知，這種令“親者痛仇者快”的做法正中美國(guó)下懷。因公民政治敏銳力的不強(qiáng)或者缺失，許多發(fā)生在國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)突發(fā)性事件，就事件本身而言也許并不那么嚴(yán)重，然而在美國(guó)等境外媒體的慫恿和鼓動(dòng)下，那些不明真相，政治敏銳力缺失的網(wǎng)民往往成了這一突發(fā)事件的“推手”，在他們的“推動(dòng)”下事件發(fā)生了質(zhì)的變化，給事件發(fā)生地造成了極其惡劣的政治影響。這種聽(tīng)信“網(wǎng)絡(luò)自由”損害本國(guó)利益的行為必須予以高度警惕。

2.模糊中國(guó)公民的政治識(shí)別力

識(shí)別，屬于國(guó)際私法特有的概念，也稱歸類和定性，是指依照一定的法律制度，對(duì)于適用于沖突性規(guī)范相關(guān)的事實(shí)和問(wèn)題進(jìn)行分類和定性時(shí)，將其歸入某一法律范疇并加以解釋的過(guò)程。政治識(shí)別力是公民依據(jù)一定的政治立場(chǎng)、政治理論對(duì)于發(fā)生在生活中的各種現(xiàn)象、問(wèn)題能夠自覺(jué)辨認(rèn)、鑒別出來(lái)，并找準(zhǔn)這些現(xiàn)象和問(wèn)題背后的政治隱憂，進(jìn)而加以分類和定性的能力。政治識(shí)別力是人的政治意識(shí)的直接體現(xiàn)，也是人的政治智慧多少的反映。意識(shí)指導(dǎo)行動(dòng)，不同政治意識(shí)的人其對(duì)生活中的現(xiàn)象和問(wèn)題有不同的傾向，因而在行動(dòng)上就會(huì)有不同的趨向。政治意識(shí)鮮明的人，其辨認(rèn)力、鑒別力就強(qiáng)，政治智慧高明，政治識(shí)別力就強(qiáng)，因而就會(huì)在意識(shí)的指導(dǎo)下做出合理與不合理的行為選擇。對(duì)于一個(gè)政黨而言，政治識(shí)別力是把握方向、決定行動(dòng)的基本能力;對(duì)于一個(gè)公民而言，政治識(shí)別力是明辨是非、確立行為的基本能力。有沒(méi)有政治識(shí)別力或者識(shí)別力的高低關(guān)系著一個(gè)人在重大問(wèn)題上的政治表現(xiàn)。從這個(gè)意義上講，提升公民的政治識(shí)別力對(duì)于公民健康成長(zhǎng)和發(fā)展具有十分重要的意義。置身于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，互聯(lián)網(wǎng)的開放、虛擬和互動(dòng)特性為每一個(gè)人的自由生活和學(xué)習(xí)帶來(lái)了極大的便利，網(wǎng)民進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)世界什么可以想、什么可以說(shuō)、什么可以做，似乎是一個(gè)自由的人?？梢哉f(shuō)，基于互聯(lián)網(wǎng)的自由特性使得一些網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)世界里無(wú)拘無(wú)束，“我的地盤我做主”既是網(wǎng)絡(luò)生活的常態(tài)，也是網(wǎng)絡(luò)虛擬的寫照。對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明者和主宰者的美國(guó)政府意識(shí)到了互聯(lián)網(wǎng)的巨大誘惑力、傳播力和影響力，以至于有美國(guó)官員毫不隱諱指出，“社會(huì)主義國(guó)家投入西方懷抱，將從互聯(lián)網(wǎng)開始?！敝袊?guó)自1995年面向社會(huì)開放互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)以來(lái)，美國(guó)歷任政府對(duì)華的“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透從未停止過(guò)。金融危機(jī)之后，美國(guó)基于國(guó)力的下降使得時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬政府焦慮和恐中情緒抬頭，為了全面遏制中國(guó)的發(fā)展，美國(guó)政府打著“網(wǎng)絡(luò)自由”的旗號(hào)，加緊對(duì)中國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透。這種滲透大致包括公開的和隱蔽的兩種方式：公開的方式是通過(guò)宣傳網(wǎng)路信息自由流通，反對(duì)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)議題，指責(zé)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)公共政策;隱蔽的方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的信息進(jìn)行粉飾包裝，那些經(jīng)過(guò)包裝后的美國(guó)文學(xué)作品、電影、娛樂(lè)劇本、時(shí)尚訊息、網(wǎng)絡(luò)游戲等不同程度上會(huì)有美國(guó)國(guó)家利益擴(kuò)張的元素，同時(shí)也會(huì)暗含著對(duì)我國(guó)主流意識(shí)的污名化，再加上國(guó)內(nèi)一些別有用心的人在網(wǎng)絡(luò)中隨聲附和、“呲中捧美”，對(duì)于那些政治辨認(rèn)和鑒別性不強(qiáng)的網(wǎng)民，也很容易隨聲附和，進(jìn)而形成“呲中捧美”的輿論態(tài)勢(shì)，擾亂人們思想，損害社會(huì)共識(shí)。

3.誤導(dǎo)中國(guó)公眾的政治判斷力

判斷力是一個(gè)人對(duì)于發(fā)生在自己身邊事務(wù)的性質(zhì)、特征及發(fā)展趨勢(shì)的評(píng)判、決斷和認(rèn)定的能力。一個(gè)有正常思維的人都會(huì)做出判斷，只不過(guò)有的判斷準(zhǔn)確，有的判斷失誤。判斷力與人的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)的積累緊密相連。政治判斷力是一個(gè)人根據(jù)一定的政治標(biāo)準(zhǔn)、政治原則，對(duì)于發(fā)生在身邊的政治事務(wù)或政治現(xiàn)象的性質(zhì)、狀況及發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行評(píng)定、決斷和認(rèn)定的能力，諸如要不要做這件事或者何時(shí)做出行為選擇的能力。政治判斷力是一個(gè)人的政治原則和政治立場(chǎng)的體現(xiàn)，也是其政治決斷的基礎(chǔ)。一個(gè)政治立場(chǎng)堅(jiān)定、政治原則明確的人，無(wú)論面對(duì)什么樣的政治事務(wù)或政治事件時(shí)都會(huì)有著鮮明的政治判斷力;相反，那些政治立場(chǎng)游弋、政治原則不明的人，很容易因政治判斷力的缺失導(dǎo)致政治行為不端或者迷失政治方向。近年來(lái)，國(guó)際政治風(fēng)云復(fù)雜多變，國(guó)際場(chǎng)域的政治事件時(shí)有發(fā)生。以美國(guó)為首的西方世界為了主宰世界局勢(shì)，總是千方百計(jì)地對(duì)我國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略圍堵，這種戰(zhàn)略圍堵不僅發(fā)生在現(xiàn)實(shí)世界，而且不斷向網(wǎng)絡(luò)世界衍生。為了左右中國(guó)網(wǎng)民的思想，影響中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)，美國(guó)政府積極倡導(dǎo)“網(wǎng)絡(luò)自由”戰(zhàn)略，大量打著美國(guó)烙印符號(hào)的新聞、影視、廣告、游戲等以“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”的方式進(jìn)入我國(guó)網(wǎng)民受眾的視野，美國(guó)的“福音”布道、NGO計(jì)劃、綠色和平組織計(jì)劃、慈善計(jì)劃等等也爭(zhēng)相通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)宣傳他們的價(jià)值理念，這種基于“網(wǎng)絡(luò)自由”下的文化傳播和信息滲透有著極大的隱蔽性，短時(shí)間很難看出端倪。但是，隨著時(shí)間的推移，會(huì)潛移默化地從根本上觸及我國(guó)的傳統(tǒng)文化和價(jià)值根基。有學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)輿論場(chǎng)上常常出現(xiàn)一些異乎尋常的現(xiàn)象：一些黨員干部對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上流傳的某些觀點(diǎn)和思潮偏聽(tīng)偏信，政治視線模糊甚至在行動(dòng)上出現(xiàn)了偏差;一些學(xué)術(shù)專家、公共知識(shí)分子一味迷信西方的“普世”情懷，不遺余力地為特定政治傾向的網(wǎng)絡(luò)輿論站臺(tái);一些干部群眾在西方媒介帝國(guó)和網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)的裹挾下，跟著某些論調(diào)隨聲附和、隨風(fēng)起舞，還有一些別有用心者為了博取“政治聲望”“政治資本”在互聯(lián)網(wǎng)上“呲必中國(guó)”，甚至淪為敵對(duì)勢(shì)力的“追隨者”和“發(fā)言人”。這種因缺失政治立場(chǎng)、沒(méi)有政治原則、喪失政治底線的人正是長(zhǎng)時(shí)期被美國(guó)等西方國(guó)家“網(wǎng)絡(luò)自由”誤導(dǎo)的結(jié)果，致使其應(yīng)有的民族意識(shí)缺失、國(guó)家概念淡薄，以至于政治判斷力低下，最終行為上做出有辱國(guó)家和民族尊嚴(yán)的事來(lái)，不得不引起高度的警覺(jué)。

4.削弱中國(guó)公民的政治動(dòng)員力

《政治學(xué)詞典》中的政治動(dòng)員，是指“政黨、政治集團(tuán)等組織利用擁有的政治資源，為聚集力量實(shí)現(xiàn)特定的政治目標(biāo)而進(jìn)行宣傳、鼓動(dòng)等活動(dòng)?！闭蝿?dòng)員是現(xiàn)代政黨的重要功能，也是政黨實(shí)現(xiàn)政治目的達(dá)成政治共識(shí)的重要手段。政治動(dòng)員作為政黨實(shí)現(xiàn)自身政治目標(biāo)的特定手段，是一個(gè)由政治動(dòng)員主體、客體、環(huán)境、目標(biāo)和手段等構(gòu)成的復(fù)雜系統(tǒng)，它們的相互作用合力組合形成了政治動(dòng)員的整體力量，學(xué)術(shù)界稱之為政治動(dòng)員力，也即一定社會(huì)環(huán)境中的政治動(dòng)員主體（通常以政黨為主），為了特定的政治目標(biāo)，通過(guò)物質(zhì)性誘導(dǎo)、精神鼓動(dòng)、政治權(quán)力操縱或者現(xiàn)代傳媒等技術(shù)手段，激發(fā)政治動(dòng)員客體的積極性，說(shuō)服、誘導(dǎo)或強(qiáng)迫他們參與到既定的政治目標(biāo)中來(lái)，從而實(shí)現(xiàn)動(dòng)員主體利益或達(dá)成動(dòng)員目標(biāo)的能力。政治動(dòng)員力是動(dòng)員主體政治行動(dòng)的行為表征，是動(dòng)員主體應(yīng)對(duì)危機(jī)維護(hù)自身利益的首要能力。在危機(jī)狀態(tài)下，政治動(dòng)員主體的政治動(dòng)員力的強(qiáng)弱大小，不僅關(guān)系到危急時(shí)刻能否迅速搶占先機(jī)，贏得主動(dòng)和運(yùn)籌帷幄的權(quán)力態(tài)勢(shì)，而且也關(guān)系到政治動(dòng)員主體的凝聚力、號(hào)召力和戰(zhàn)斗力的實(shí)際發(fā)揮。在長(zhǎng)期的革命、建設(shè)和改革開放實(shí)踐中，中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)其科學(xué)的理論、明確的目標(biāo)、堅(jiān)強(qiáng)的意志和鮮明的政治品格展示出了強(qiáng)大的政治動(dòng)員力，帶領(lǐng)全國(guó)各族人民沿著民族復(fù)興的偉大征程繼續(xù)砥礪前行。當(dāng)歷史的車輪進(jìn)入21世紀(jì)之后，中國(guó)人民在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)前行之時(shí)，國(guó)際形勢(shì)卻變得日趨復(fù)雜，霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治給世界帶來(lái)了新的不確定性。以美國(guó)為首的西方世界面對(duì)中國(guó)的不斷崛起，總是千方百計(jì)地阻止中國(guó)的發(fā)展，利用政治上孤立、經(jīng)濟(jì)上誘惑、文化上滲透、外交上遏制、軍事上包圍等手段進(jìn)行“和平演變”，其目的就是使中國(guó)最終淪為西方的附庸。當(dāng)現(xiàn)實(shí)中這些手段未能達(dá)到他們的預(yù)期目標(biāo)時(shí)，于是便轉(zhuǎn)向虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，并以“網(wǎng)絡(luò)自由”為戰(zhàn)略支撐點(diǎn)，加緊對(duì)中國(guó)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)的滲透和誘惑?！熬W(wǎng)絡(luò)以其‘零門檻、低成本的特性吸引了大量游離于政治邊緣地帶的人群，打破了現(xiàn)實(shí)生活中以權(quán)力、地位、財(cái)富為主導(dǎo)的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)，使得政治動(dòng)員脫離了傳統(tǒng)的政治框架?，F(xiàn)實(shí)的權(quán)力在虛擬生存中很大程度消失了，沒(méi)有一個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)空間能夠有足夠的力量實(shí)行對(duì)他人的支配權(quán)?！边@種基于“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透下的“弱組織化”行為是對(duì)現(xiàn)實(shí)政治動(dòng)員力的無(wú)形削弱和破壞，也是對(duì)政黨政治凝聚力的無(wú)形解構(gòu)。

5.威脅中國(guó)公民的政治執(zhí)行力

一個(gè)人的政治鑒別力的高低，既要看其政治敏銳力、政治識(shí)別力和政治判斷力，也要看其政治動(dòng)員力和政治執(zhí)行力。相對(duì)于以政黨為主體的政治動(dòng)員力，公民的政治執(zhí)行力顯得尤為重要，因?yàn)樗粌H關(guān)系到政令的暢通與否，也關(guān)系到對(duì)黨和國(guó)家的忠誠(chéng)與否。從這個(gè)意義上講，政治執(zhí)行力是一個(gè)人政治立場(chǎng)、政治原則和政治行為在實(shí)踐上的具體體現(xiàn)。正所謂的“不僅要聽(tīng)其言更要觀其行”就是這個(gè)道理。不同于西方國(guó)家的政治體制，新中國(guó)成立后，中國(guó)共產(chǎn)黨在中國(guó)政治體制中一直發(fā)揮著核心的作用。在黨的長(zhǎng)期教育和培養(yǎng)下，絕大多數(shù)中國(guó)公民忠誠(chéng)于黨和人民的事業(yè)，執(zhí)行黨的路線、方針和政策，表現(xiàn)出崇高的政治覺(jué)悟。然而，在新的歷史條件下特別是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，中國(guó)人民在積極擁抱互聯(lián)網(wǎng)的同時(shí)，其政治執(zhí)行力卻遭受到前所未有的挑戰(zhàn)。無(wú)論是政府高官還是普通公民，無(wú)論是政府部門還是基層群眾性組織，一些人及其組織在政治執(zhí)行力方面出于功利性動(dòng)機(jī)，對(duì)于國(guó)家的大政方針往往采取的是選擇性地執(zhí)行，搞虛假政績(jī)，做表面文章，論短期行為，爭(zhēng)眼前利益，這種基于政治功利性帶來(lái)后果必然影響社會(huì)風(fēng)氣，嚴(yán)重地威脅著政黨的政治影響力和社會(huì)凝聚力。不僅如此，一向以霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治行事的美國(guó)總是想把中國(guó)納入到資本主義的陣營(yíng)體系。當(dāng)拉攏、誘惑、孤立、圍堵等辦法并不能使中國(guó)發(fā)生“顏色性”的革命時(shí)，于是美國(guó)的政治家和戰(zhàn)略家們便把目光投射在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里，高舉“網(wǎng)絡(luò)自由”的大旗，大肆宣揚(yáng)“普世價(jià)值”，對(duì)于中國(guó)內(nèi)部發(fā)生的任何問(wèn)題和事件都習(xí)慣地歸因于是中國(guó)的體制和制度，并指使一些不明就里的“學(xué)者”以“重評(píng)歷史”“學(xué)術(shù)探討”為由，在網(wǎng)絡(luò)空間里詆毀英雄、篡改歷史，誘使“網(wǎng)絡(luò)水軍”借助個(gè)案事件抹黑公職人員，丑化和抹黑黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度;針對(duì)個(gè)別黨員干部的腐敗問(wèn)題借機(jī)炒作，散布悲觀論調(diào)，鼓動(dòng)消極情緒;大力宣揚(yáng)拜金主義、利己主義和享樂(lè)主義的價(jià)值觀;精心進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置，操控輿論導(dǎo)向，在一定程度上消減中國(guó)公民對(duì)于中國(guó)黨和政府的信任，以此影響和左右中國(guó)公民對(duì)黨和政府的路線、方針、政策的認(rèn)可度，最終消減其政治執(zhí)行力和對(duì)黨的政治忠誠(chéng)度。

三互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代提升中國(guó)公民政治鑒別力的基本策略

互聯(lián)網(wǎng)正在成為國(guó)際信息交流的主渠道和意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的主陣地，而中國(guó)的現(xiàn)代化發(fā)展也離不開互聯(lián)網(wǎng)的場(chǎng)域供給和技術(shù)支持，這樣的地位、狀態(tài)和功能趨勢(shì)使得美國(guó)對(duì)華“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透只有強(qiáng)化而不會(huì)減弱，其對(duì)中國(guó)公民政治鑒別力的威脅也將隨著美國(guó)戰(zhàn)略的強(qiáng)化會(huì)持續(xù)擴(kuò)大。為此，我們只有沉著冷靜，保持定力，從思想認(rèn)知、理論把控、話語(yǔ)態(tài)勢(shì)、技術(shù)攻關(guān)和法律防護(hù)等方面加以積極應(yīng)對(duì)，不斷提升互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中國(guó)公民的政治鑒別力，捍衛(wèi)我國(guó)的意識(shí)形態(tài)安全。

1.深刻揭批美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”的虛偽性與欺騙性，使好信息識(shí)別的“顯微鏡”

美國(guó)政府倡導(dǎo)的“網(wǎng)絡(luò)自由”是從“言論自由”衍生出來(lái)的工具性價(jià)值觀并將這種工具性價(jià)值觀與互聯(lián)網(wǎng)等信息化手段結(jié)合在一起的公共外交策略。正如前國(guó)務(wù)卿希拉里所言，“‘網(wǎng)絡(luò)自由議題，最終關(guān)系到美國(guó)人希望有一個(gè)什么樣的世界以及美國(guó)人將生活于一個(gè)什么樣的世界。”在這里，美國(guó)極力主張“網(wǎng)絡(luò)自由”的“普世權(quán)利”便不攻自破。其實(shí)，“網(wǎng)絡(luò)自由”是美國(guó)霸權(quán)主義在虛擬世界擴(kuò)張和滲透的遮羞布，美國(guó)積極倡導(dǎo)“網(wǎng)絡(luò)自由”旨在通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)自由”的幌子建立起虛擬世界的國(guó)際秩序，這個(gè)國(guó)際秩序并不是服務(wù)于世界各國(guó)人民的秩序，而是“通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)傳播系統(tǒng)的控制為其霸權(quán)提供合法性理由”。事實(shí)上，絕對(duì)的網(wǎng)絡(luò)自由是不存在的，在涉及國(guó)家主權(quán)事宜上，任何國(guó)家都會(huì)像固守本國(guó)疆域一樣固守本國(guó)的網(wǎng)絡(luò)疆界。習(xí)近平指出，“《聯(lián)合國(guó)憲章》確立的主權(quán)平等原則是當(dāng)代國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則，覆蓋國(guó)與國(guó)交往的各個(gè)領(lǐng)域，其原則和精神也應(yīng)該適用于網(wǎng)絡(luò)空間?！薄熬W(wǎng)絡(luò)空間同現(xiàn)實(shí)社會(huì)一樣，既要提倡自由，也要保持自由。自由是秩序的目的，秩序是自由的保障。我們既要尊重網(wǎng)民交流思想、表達(dá)意愿的權(quán)利，也要依法構(gòu)建良好網(wǎng)絡(luò)秩序，這有利于保障廣大網(wǎng)民合法權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)空間不是‘法外之地?！倍绹?guó)主張的“網(wǎng)絡(luò)自由”只是美國(guó)的自由，是美國(guó)霸凌他國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間的自由。當(dāng)然，這不意味著美國(guó)不承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)，只是不甘心美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)受阻，于是以“網(wǎng)絡(luò)自由”這個(gè)自認(rèn)為“普世權(quán)利”的權(quán)利對(duì)他國(guó)的依法治網(wǎng)行動(dòng)橫加指責(zé)，而對(duì)自身的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控行為熟視無(wú)睹，完全暴露出美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”虛偽和霸道的本質(zhì)，是在網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)，是典型的霸權(quán)主義行為在作祟。2013年斯諾登的出走和“維基解密”事件，使得美國(guó)“賊喊捉賊”的把戲暴露無(wú)遺，再次說(shuō)明了美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”戰(zhàn)略的虛偽性和欺騙性。在日益信息化、網(wǎng)絡(luò)化的今天，互聯(lián)網(wǎng)生活已經(jīng)成為中國(guó)公民生活的重要組成部分，如何用好互聯(lián)網(wǎng)和正確使用互聯(lián)網(wǎng)，不僅關(guān)涉到公民的正常的學(xué)習(xí)和生活，也關(guān)系到國(guó)家的政治安危。在互聯(lián)網(wǎng)世界里，公民的政治鑒別力的高低是確保國(guó)家政治安全的前提和基礎(chǔ)。為此，我們一方面要深刻揭批美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”策略的虛偽性和欺騙性，教育和引導(dǎo)中國(guó)網(wǎng)民認(rèn)清美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”的虛偽本質(zhì)及其邪惡用心，理性看待網(wǎng)絡(luò)自由與網(wǎng)絡(luò)管控的關(guān)系，在政治上站穩(wěn)立場(chǎng)，不為其欺騙，影響了我們的政治敏銳性和政治鑒別力。同時(shí)，我們也應(yīng)該使好互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)“顯微鏡”，要從細(xì)微處著眼，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)空間里所傳播的各種信息，要認(rèn)真分辨出哪些信息、視頻、游戲、新聞是真實(shí)的，哪些是虛假的，哪些又是別有用心的，以此增強(qiáng)自身對(duì)于網(wǎng)絡(luò)信息的政治敏銳性和政治識(shí)別力，并做出正確的行為選擇。

2.不斷增強(qiáng)馬克思主義的看家本領(lǐng)，用好理論分析的“望遠(yuǎn)鏡”

政治上的堅(jiān)定來(lái)源于理論上的清醒。一些公民特別是黨員干部面對(duì)網(wǎng)上魚龍混雜的信息和夾帶私貨的外部輿論常常良莠不分，不加取舍，不辨真?zhèn)?，?tīng)風(fēng)就是雨，與網(wǎng)絡(luò)輿論共舞，與網(wǎng)絡(luò)雜音合唱，自覺(jué)不自覺(jué)地充當(dāng)了西方反華勢(shì)力的代言人和傳聲筒，這種沒(méi)有底線、失卻立場(chǎng)、喪失原則行為的突出原因就在于理論修養(yǎng)不夠，因理論修養(yǎng)的不夠致使政治立場(chǎng)脆弱，政治敏銳性和鑒別力不強(qiáng)，因而面對(duì)美國(guó)等反華勢(shì)力在互聯(lián)網(wǎng)上預(yù)謀性的滲透，往往思想上放松警惕，行為上受其影響和感染，以至于在事關(guān)民族和國(guó)家的大是大非問(wèn)題上敗下陣來(lái)，淪為反華勢(shì)力的“俘虜”而不能自拔。要提升中國(guó)公民的政治鑒別力，首當(dāng)其沖的就是要加強(qiáng)馬克思主義理論的學(xué)習(xí)，用科學(xué)的理論武裝頭腦。這是因?yàn)轳R克思主義作為我們立黨立國(guó)的根本指導(dǎo)思想，是近代中國(guó)歷史發(fā)展的必然結(jié)果，是中國(guó)人民長(zhǎng)期探索的歷史選擇，也是由馬克思主義嚴(yán)密的科學(xué)體系、鮮明的階級(jí)立場(chǎng)和巨大的實(shí)踐指導(dǎo)作用決定的。習(xí)近平指出，“理論上清醒，政治上才能堅(jiān)定。堅(jiān)定理想信念，必須建立在對(duì)馬克思主義的深刻理解上，建立在對(duì)歷史規(guī)律的深刻把握上?！睆V大網(wǎng)民只有深入學(xué)習(xí)馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀和新時(shí)代習(xí)近平中國(guó)特色社會(huì)主義思想，不斷提高馬克思主義思想覺(jué)悟和理論水平，才能用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法分析現(xiàn)象和社會(huì)問(wèn)題，才能在錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)空間里透過(guò)現(xiàn)象看清本質(zhì)，明確方向，保持政治的敏銳性和政治鑒別力，準(zhǔn)確把握時(shí)代發(fā)展潮流，明辨是非，在行為上做出正確的選擇。誠(chéng)然，網(wǎng)上意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)是一場(chǎng)看不見(jiàn)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，廣大網(wǎng)民除了重視馬克思主義理論的學(xué)習(xí)外，更重要的一點(diǎn)是用好理論分析的“望遠(yuǎn)鏡”。馬克思主義深刻揭示了自然界、人類社會(huì)、人類思維的發(fā)展規(guī)律，為人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)步指明了方向，是“偉大的認(rèn)識(shí)工具”，是人們觀察世界、分析問(wèn)題的有力思想武器。要提升自身的政治鑒別力，就是要運(yùn)用馬克思主義理論和方法，占位要高、落實(shí)要細(xì)，要像“望遠(yuǎn)鏡”一樣不僅掌握理論且能夠運(yùn)用理論去分析網(wǎng)絡(luò)空間里的現(xiàn)象和問(wèn)題，不為網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ)所迷，不被網(wǎng)事網(wǎng)論所染，而是要高起點(diǎn)看趨勢(shì)，細(xì)微處看本質(zhì)。要理直氣壯地講政治?！袄碇薄痹醋杂隈R克思主義理論自信以及這一自信下中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的成功實(shí)踐;“氣壯”源自于中華民族正以嶄新的姿態(tài)昂首闊步于世界舞臺(tái)的中央。理直氣壯源自于我們的道路自信、制度自信以及在此基礎(chǔ)上更基本、更深層、更持久的文化自信，這是我們淡定、從容、理性應(yīng)對(duì)美國(guó)意識(shí)形態(tài)滲透的基礎(chǔ)，也是我們?cè)鰪?qiáng)政治鑒別力的根本。

3.講好新時(shí)代的中國(guó)故事，增強(qiáng)有害信息的“免疫力”

“國(guó)家、民族和文明之間如果沒(méi)有溝通、交流的話，那么，只有一個(gè)結(jié)果：就是相互間從陌生到猜忌、從警惕到排斥、從恐懼到爭(zhēng)斗，戰(zhàn)爭(zhēng)就成為一種不可或缺的選項(xiàng)。從某種意義上來(lái)說(shuō)，對(duì)一個(gè)自己所不了解、不理解、不認(rèn)識(shí)、沒(méi)有交流、沒(méi)有溝通、沒(méi)有互信的國(guó)家，我們總是從心底里存有戒心?！碑?dāng)前，美國(guó)之所以對(duì)華推行“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透策略，其根本原因就在于對(duì)中國(guó)整體實(shí)力的快速提升以及社會(huì)制度文化的差異導(dǎo)致兩國(guó)政府和人民之間的交流交往上隔閡、警惕和戒備，以至于“中國(guó)威脅論”的聲音在美國(guó)社會(huì)不絕于耳。為了防范、壓制甚至演變中國(guó)，美國(guó)加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)的滲透戰(zhàn)略，對(duì)于那些不明就里不明真相的網(wǎng)民影響很大，在美國(guó)網(wǎng)絡(luò)滲透戰(zhàn)略下充當(dāng)了美國(guó)反華的急先鋒。講好新時(shí)代的中國(guó)故事，就是要立足新時(shí)代中國(guó)的發(fā)展場(chǎng)域，立足于網(wǎng)民高度依賴的互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)域，在高度的道路自信、理論自信、制度自信和文化自信下，在積極參與全球化的進(jìn)程中，要在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)聲，包括我們的政府官員、外交人員、媒體記者、學(xué)校教師等都有責(zé)任有義務(wù)在互聯(lián)網(wǎng)空間里去講述中國(guó)人的歷史、中國(guó)文化、中國(guó)精神、中國(guó)戰(zhàn)略和中國(guó)目標(biāo)、中國(guó)取向，目的在于真實(shí)、客觀、全面再現(xiàn)中國(guó)和平發(fā)展的歷程圖和改革創(chuàng)新的路線圖，旨在讓世界了解一個(gè)立體的、文明的、發(fā)展的和變化了的中國(guó)，讓那些丑化、歪曲、抹黑中國(guó)的西方話語(yǔ)、西方聲音和西方猜忌不攻自破，讓世界對(duì)于中國(guó)的懷疑、偏見(jiàn)、恐懼和戒備悄然消失。講好新時(shí)代的中國(guó)故事，就是要充分展示中國(guó)改革開放以來(lái)取得的巨大成就以及為世界做出的巨大貢獻(xiàn)，展示中國(guó)“一帶一路”倡議的偉大構(gòu)想與構(gòu)建“人類命運(yùn)共同體”的宏大氣魄以及這一氣魄下對(duì)全球發(fā)展的重大意義，展示中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)人民從久經(jīng)磨難的屈辱歲月站起來(lái)、富起來(lái)的偉大飛躍以及實(shí)現(xiàn)強(qiáng)起來(lái)的堅(jiān)定信心，展示中國(guó)文明與中國(guó)價(jià)值觀的和平意蘊(yùn)和文明取向，讓那些不明真相偏聽(tīng)則信的網(wǎng)民意識(shí)到今日中國(guó)發(fā)展的來(lái)自不易，意識(shí)到美國(guó)遏華制華的本質(zhì)沒(méi)有變，意識(shí)增強(qiáng)政治敏銳性和鑒別力的使命和擔(dān)當(dāng)，切實(shí)增強(qiáng)應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)有害信息的免疫力，用智慧和行動(dòng)捍衛(wèi)國(guó)家安全。

4.重視核心技術(shù)攻關(guān)，筑牢網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的“防火墻”

維護(hù)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全，提升公民的政治鑒別力，不僅要強(qiáng)化“心防”，在思想認(rèn)識(shí)上加強(qiáng)理論修養(yǎng)，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間信息的政治敏銳性和識(shí)別力，同時(shí)也要重視技術(shù)的防衛(wèi)，即“技防”。美國(guó)之所以能夠大張旗鼓地對(duì)我國(guó)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)滲透，一個(gè)重要的原因就在于美國(guó)擁有世界上最強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，不僅依靠這一技術(shù)賺取巨額的外匯，而且將美國(guó)的價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)向技術(shù)轉(zhuǎn)讓國(guó)進(jìn)行植入和滲透。客觀的現(xiàn)實(shí)是技術(shù)的缺陷和受制于人無(wú)論怎么強(qiáng)調(diào)“網(wǎng)絡(luò)主權(quán)”似乎在技術(shù)霸權(quán)主義面前顯得蒼白無(wú)力。要維護(hù)自身的意識(shí)形態(tài)安全，防范和減少公民的政治越界和占位錯(cuò)誤，重視網(wǎng)絡(luò)核心技術(shù)的攻關(guān)、鑄牢技術(shù)的“防火墻”顯得尤為緊迫和重要。當(dāng)前，我國(guó)在大數(shù)據(jù)、VR、人工智能、量子互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)核心技術(shù)方面已經(jīng)取得了很大成就，但是在關(guān)鍵核心技術(shù)比如芯片、重要網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)等方面嚴(yán)重受制于人，2018年我國(guó)中興通訊公司遭受美國(guó)威脅就是典型的案例。具體到互聯(lián)網(wǎng)空間的信息傳播，雖然我們也加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)管控，但是美國(guó)針對(duì)我國(guó)的“破網(wǎng)”計(jì)劃和行動(dòng)使得我們的網(wǎng)絡(luò)信息管控上顯得捉襟見(jiàn)肘。現(xiàn)代技術(shù)的攻防發(fā)展常常是“道高一尺魔高一丈”。為了維護(hù)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全，切實(shí)提升公民的網(wǎng)絡(luò)政治鑒別力，我國(guó)唯有在繼續(xù)鞏固現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的同時(shí)，重點(diǎn)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)核心技術(shù)的研發(fā)和攻關(guān)，全力突破網(wǎng)絡(luò)核心技術(shù)瓶頸，要像當(dāng)年造“兩彈一星”一樣，一舉實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)的突破，不斷提高我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)攻防能力，從而有效地將美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透的思想和言論阻擋在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)疆域之外。換言之，我們只有掌握了核心技術(shù)，才能從網(wǎng)絡(luò)大國(guó)變成網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)，才有能力維護(hù)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)，才能將錯(cuò)誤信息、有害思潮攔截在我國(guó)國(guó)門之外。同理，有了核心技術(shù)的支持，就會(huì)建立起大傳播格局，并借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)中國(guó)話語(yǔ)的傳播力和滲透性，講好中國(guó)故事，傳播中國(guó)好聲音，闡釋中國(guó)力量和中國(guó)特色，不斷提高中國(guó)價(jià)值觀的知曉度和認(rèn)同度，不斷提高中國(guó)公民的自信心，不斷增強(qiáng)中國(guó)公民對(duì)國(guó)家的認(rèn)同感、向心力和凝聚力，就會(huì)在事關(guān)國(guó)家的大是大非問(wèn)題上站穩(wěn)立場(chǎng)，自覺(jué)明辨是非，保持應(yīng)有的政治定力。同時(shí)，我們也會(huì)抓住敵對(duì)勢(shì)力的“命門”“七寸”精準(zhǔn)發(fā)力，擺脫有理無(wú)處說(shuō)，說(shuō)了傳不開的尷尬境地，切實(shí)維護(hù)國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)安全。

5.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)法制建設(shè)，建立信息過(guò)濾的“防護(hù)網(wǎng)”

習(xí)近平指出，“網(wǎng)絡(luò)空間是億萬(wàn)民眾的精神家園。網(wǎng)絡(luò)空間天氣晴朗、生態(tài)良好，符合人民利益。網(wǎng)絡(luò)空間烏煙瘴氣、生態(tài)惡化，不符合人民利益。誰(shuí)都不愿意生活在一個(gè)充斥著虛假、詐騙、攻擊、謾罵、恐怖、色情、暴力的空間?；ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地……沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家會(huì)允許這樣的行為泛濫開來(lái)?！惫倘蛔杂墒亲畋举|(zhì)的人性需要，網(wǎng)絡(luò)自由是網(wǎng)絡(luò)的靈魂，但是如同現(xiàn)實(shí)自由不是絕對(duì)的一樣，網(wǎng)絡(luò)自由也不是絕對(duì)的。英國(guó)哲學(xué)家約翰·斯圖亞特·密爾《論自由》一書中講到“個(gè)人的自由是對(duì)于社會(huì)進(jìn)步、真理的認(rèn)識(shí)具有重要的意義，但是個(gè)人的自由不是絕對(duì)的?！笔挷{曾指出“自由意味著責(zé)任”。換言之，既然網(wǎng)絡(luò)自由不是為所欲為的自由，那么，公民在網(wǎng)絡(luò)中行使個(gè)人自由權(quán)利的時(shí)候，就有義務(wù)去維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的秩序，遵守互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)法律?，F(xiàn)實(shí)中我國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)自由的規(guī)制，其目的并非損害網(wǎng)絡(luò)自由，而是更好地保障網(wǎng)絡(luò)自由。近年來(lái)，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)中大量不法信息、不當(dāng)言行的社會(huì)危害和負(fù)面影響，國(guó)家于2016年頒布了《網(wǎng)絡(luò)安全法》、2017年通過(guò)了《網(wǎng)絡(luò)國(guó)際空間合作戰(zhàn)略》，再加上2015年7月施行的《國(guó)家安全法》等等，一系列涉及網(wǎng)絡(luò)信息安全法律、戰(zhàn)略的出籠，一方面以法律的形式充分保障了網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)自由權(quán)利，明確了網(wǎng)絡(luò)自由的責(zé)任和界限;另一方面以法律的硬性要求加強(qiáng)了互聯(lián)網(wǎng)違法犯罪行為的規(guī)制和懲戒，彰顯了自覺(jué)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的立場(chǎng)。誠(chéng)然，法律意味著保障。而法律如何保障網(wǎng)絡(luò)主權(quán)安全、怎樣維護(hù)公民網(wǎng)絡(luò)自由權(quán)利以及運(yùn)用什么方式確保網(wǎng)絡(luò)秩序，不僅需要實(shí)體法律的制定，更要法律實(shí)施細(xì)則的出臺(tái);不僅需要公民法律意識(shí)的培育，更需要法律信仰的確立;不僅要有法律權(quán)威的維護(hù)，更要對(duì)違法犯罪行為進(jìn)行懲戒等等。這張法律防護(hù)網(wǎng)的搭建是一個(gè)復(fù)雜的、系統(tǒng)的工程，同時(shí)也是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)主權(quán)安全過(guò)濾有害網(wǎng)絡(luò)信息建立網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)的必然選擇。隨著我國(guó)依法治國(guó)戰(zhàn)略進(jìn)程的推進(jìn)，隨著公民法制意識(shí)的提升和法律信仰的加強(qiáng)，久久為功，一個(gè)風(fēng)清氣正、生態(tài)良好的互聯(lián)網(wǎng)必將在法制陽(yáng)光的普照下誕生。我們有理由相信，當(dāng)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)法制建成之時(shí)，也是中國(guó)公民網(wǎng)絡(luò)政治鑒別力大大提升之時(shí)，那么，美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)自由”作為一項(xiàng)“普世權(quán)利”便會(huì)徹底破功。

總之，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及和廣泛應(yīng)用，并沒(méi)有改變國(guó)家間意識(shí)形態(tài)的角力，反而使得網(wǎng)絡(luò)空間的意識(shí)形態(tài)博弈變得更加隱蔽和激烈。作為世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)對(duì)華“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透不僅不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)的防患而改弦更張，而且會(huì)變得更加咄咄逼人;同樣，作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家中國(guó)也不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的“網(wǎng)絡(luò)自由”滲透而止步不前，而是在捍衛(wèi)自身網(wǎng)絡(luò)主權(quán)的過(guò)程中，不斷增強(qiáng)公民的政治敏銳性和政治鑒別力，這不僅是維護(hù)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)安全的關(guān)鍵，而且也是現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ)。