陳蕊 劉揚

摘要 以滇西南地區(qū)92個國家級傳統(tǒng)村落為研究對象，以Arc GIS為主要技術(shù)平臺，具體通過平均最近鄰分析、核密度分析、熱點分析、緩沖區(qū)分析、疊加分析、文獻查閱法等方法，對滇西南傳統(tǒng)村落時空分布的格局及其影響因素進行探究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：滇西南傳統(tǒng)村落不同時期新建村落數(shù)從多到少依次為清代、明代、民國、元代以前（建國后）?，F(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)村落整體呈“大分散、小聚集;中間疏、兩頭密”的格局特征。整體上，冷熱點區(qū)為塊狀分布，圈層式延展，呈“中部冷、南北熱”的分布特征。不同時期，該區(qū)傳統(tǒng)村落的冷、熱點區(qū)空間差異明顯。熱點區(qū)經(jīng)歷了南部—北部—東部—南部的轉(zhuǎn)移過程，冷點區(qū)經(jīng)歷了中部—東部—西部—中部的演變。滇西南傳統(tǒng)村落時空分布受地形地貌、河流水系、地域行政建制、道路交通、經(jīng)濟發(fā)展水平、人口等多元因素的共同作用和影響。傳統(tǒng)村落主要分布在海拔相對適中、地勢相對平坦、河流沿線、交通可達性較好、經(jīng)濟水平較高的地方。

關(guān)鍵詞 傳統(tǒng)村落;滇西南;時空分布;演變;影響因素

Abstract This paper took 92 national traditional villages in Southwest Yunnan as the research object， and used ArcGIS as the technology platform. Specifically， it used methods such as average nearest neighbor analysis， nuclear density analysis， hotspot analysis， buffer analysis， overlay analysis， and literature reference method. The spatial and temporal distribution pattern of traditional villages in Southwest Yunnan and its influencing factors were explored. The results found that：for the number of new villages in different periods of Southwest Yunnan traditional villages， the Qing Dynasty was the most， the Ming Dynasty was more than the Republic of China， before Yuan Dynasty （after the founding of the country） was the least. On the whole， the existing traditional villages were characterized by ‘large dispersion， small gathering， sparse in the middle， dense at both ends. On the whole， the hot and cold points were distributed in blocks and extended in layers， showing the distribution characteristics of ‘cold in the middle and hot in the north and south. In different periods， there were obvious spatial differences between the cold and hot spots of the traditional villages in this area. The hot spot area experienced a southnortheastsouth transfer process， and the cold spot area experienced a centraleastwestcentral evolution.The spatial and temporal distribution of traditional villages in Southwest Yunnan is affected and influenced by multiple factors such as topography and geomorphology， river systems， regional administrative systems， road traffic， economic development level， and population. Traditional villages are mainly located in places where the altitude is relatively moderate， the terrain is relatively flat， along the river， the traffic accessibility is good， and the economic level is high.

Key words Traditional village;Southwest Yunnan;Spatiotemporal distribution;Evolution;Influencing factors

傳統(tǒng)村落是指1980年以前建村、延續(xù)至今且保留較為完整，擁有物質(zhì)形態(tài)和非物質(zhì)形態(tài)文化遺產(chǎn)，具有較高的歷史、文化、科學(xué)、藝術(shù)、社會、經(jīng)濟價值的村落[1]。在國家新農(nóng)村建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)、美麗中國建設(shè)全面推進的過程中，傳統(tǒng)村落及其優(yōu)秀傳統(tǒng)文化受到持續(xù)關(guān)注。然而隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的加速發(fā)展，傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)及其生存環(huán)境受到嚴重威脅。因此，全面認識傳統(tǒng)村落，對促進各項建設(shè)事業(yè)以及經(jīng)濟、社會、生態(tài)、文化的全面協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義[2]。

國外對傳統(tǒng)村落的相關(guān)研究始于1920年，其研究主要集中在傳統(tǒng)村落文化、可持續(xù)發(fā)展、村落景觀等方面[3-5]。近年已開始運用地理信息技術(shù)分析傳統(tǒng)村落[6]，對傳統(tǒng)村落的旅游研究更加重視且更具深度，但對其時空分布格局的探討屈指可數(shù)。

我國傳統(tǒng)村落自20世紀80年代以來，受到多學(xué)科持續(xù)關(guān)注，其研究成果龐雜豐碩。研究內(nèi)容上，近年更側(cè)重于空間分布格局及特征分析，缺少時間上的動態(tài)研究[7-8]。研究區(qū)域上，主要集中在行政區(qū)域、河流流域兩大尺度，缺少地理區(qū)位層面的調(diào)查分析[9-10]。從時空相結(jié)合的角度展開格局演變研究的甚少，其中具有代表性的有：盧松等[11]探析了徽州傳統(tǒng)村落的時空分布及其影響因素，但未闡述各因素在時空分布中的動態(tài)演變;宋文鵬等[12]歸納了山東傳統(tǒng)村落空間分布演變及其影響因素，但對各朝代內(nèi)部的演化過程未作分析;關(guān)中美等[13]研究了中原經(jīng)濟區(qū)傳統(tǒng)村落分布的時空格局及成因，但以入選名錄時間為時間截面來展開研究的科學(xué)性有待斟酌;孫瑩等[14]對梅州客家傳統(tǒng)村落進行了空間分布演變研究，但在探析其動力機制時缺少時間上的遞進性與發(fā)展性。

滇西南是全國少有的多民族聚居區(qū)，極具研究典型性和代表性。該研究擬探明不同時期滇西南傳統(tǒng)村落的分布及發(fā)展印跡，多角度分析其影響因素，為該區(qū)今后制定科學(xué)的傳統(tǒng)村落優(yōu)化與調(diào)控政策提供基礎(chǔ)依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

滇西南地處我國西南邊陲，在行政區(qū)劃上包括云南省的臨滄市、普洱市和西雙版納傣族自治州（以下簡稱西雙版納），位于21°08′～25°02′N、98°40′～102°19′E，與緬甸、老撾和越南山水相連，鄰近泰國?？偯娣e約8.8萬km2，總?cè)丝?85.2萬，其中少數(shù)民族人口約占54%。滇西南是全國典型的多民族聚居高原峽谷地理區(qū)，地處北回歸線附近，降水豐富，植被覆蓋率高，自然資源豐富。滇西南地區(qū)共有92個國家級傳統(tǒng)村落（圖1）。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

選取滇西南地區(qū)入選中國傳統(tǒng)村落名錄的92個國家級傳統(tǒng)村落為樣本，通過百度地圖API獲取傳統(tǒng)村落的經(jīng)緯度坐標。其他數(shù)據(jù)均來自中國傳統(tǒng)村落網(wǎng)站、云南省政府網(wǎng)站、省統(tǒng)計年鑒、省數(shù)字鄉(xiāng)村網(wǎng)、各州市政府網(wǎng)站以及相關(guān)歷史書籍、地方志、文獻等。

2.2 研究方法

研究采用定性與定量分析相結(jié)合的方法，運用ArcGIS軟件，結(jié)合資料收集法、文獻查閱法，對滇西南傳統(tǒng)村落時空分布的類型及演變格局進行可視化處理，對影響其演變的因素進行深入探究。具體數(shù)據(jù)處理如下：運用平均最近鄰分析、核密度分析、熱點分析工具，分析滇西南傳統(tǒng)村落的空間分布類型、格局和冷熱點分布;運用緩沖區(qū)分析、疊加分析工具，分析村落與高程、河流、歷代交通之間的空間關(guān)系;通過資料收集和查閱文獻等，探究歷代行政建制對村落時空分布演變的影響。

3 滇西南傳統(tǒng)村落空間分布演變

根據(jù)《傳統(tǒng)村落評價認定指標體系（試行）》對于“久遠度”指標的認定，以“現(xiàn)存最早建筑修建年代”為標準，并結(jié)合相關(guān)歷史文獻資料，對滇西南傳統(tǒng)村落空間分布演變的研究按照“元代、明代、清代、民國、新中國成立后至1980年”5個時間節(jié)點展開。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué) 2020年

3.1 不同時期空間分布類型的演變

調(diào)查并統(tǒng)計滇西南傳統(tǒng)村落在各時期的形成數(shù)量，全局判斷村落分布是否具有集聚性（表1），結(jié)果顯示：①數(shù)量上，滇西南傳統(tǒng)村落整體呈持續(xù)增長的趨勢，不同時期存在差異。數(shù)量由多到少依次是清代、明代、民國、元代以前（新中國成立后）。其中，清代聚落形成數(shù)量屬歷史之最，始建于清代且保存至今的村落多達42個，占46%，明代次之。②不同時期村落分布類型存在顯著差異，元明R均大于1，傳統(tǒng)村落分布呈分散特征，元代村落最分散;明代分散程度有所下降;清代至以后R均小于1，分布始現(xiàn)集聚特征，自清代起村落有全面鋪開之勢，聚居規(guī)模隨之增大，并逐漸改變以往“稀疏形散”的空間格局;至新中國成立后，滇西南傳統(tǒng)村落的空間格局已成熟，聚集程度穩(wěn)步提升。因此，滇西南傳統(tǒng)村落自清代開始表現(xiàn)出顯著的集聚分布狀態(tài)，但之后各時期集聚程度各有不同。

3.2 不同時期空間分布格局的演變

為進一步探究滇西南傳統(tǒng)村落分布程度及格局，利用ArcGIS核密度分析工具制圖（圖2）。由圖2看出，滇西南傳統(tǒng)村落整體聚集程度不高。元代及以前村落分布都偏西部邊緣且較稀疏;明代村落逐漸向中、北部發(fā)展;清代的村落在沿襲元明發(fā)展的基礎(chǔ)上開始密集，加速向西部、北部擴張，并開始向東拓展;至民國，滇西南傳統(tǒng)村落呈現(xiàn)“西多東少”的局面;新中國成立后至1980年時期傳統(tǒng)村落幾乎遍布滇西南各地，整體呈現(xiàn)“大分散、小聚集、近邊緣化”的特征。從清至新中國成立后時期，傳統(tǒng)村落集聚程度有增強之勢，聚集區(qū)域伴隨著各歷史時期的變遷而不斷演變。

3.3 不同時期空間分布熱點的演變

為更直觀地識別滇西南傳統(tǒng)村落在不同時期的空間聚集情況，利用ArcGIS熱點分析工具制圖（圖3）。如圖3所示，元代及以前，熱點區(qū)集中在西雙版納一帶，次冷點區(qū)數(shù)值最大，出現(xiàn)在北部臨滄一帶;明代熱點區(qū)和次熱點區(qū)均擴大，南北部村落較多;清代南部熱點區(qū)消失，次熱點區(qū)數(shù)值明顯升高但分布較散，冷點區(qū)和次冷點區(qū)相對集中;到了民國，南部再次成為熱點區(qū)，中部冷點區(qū)范圍縮小;新中國成立后中部冷點區(qū)被次冷點區(qū)包圍，南北兩端的熱點區(qū)分布村落數(shù)量較民國更多且更緊密。因此，滇西南傳統(tǒng)村落分布的熱點區(qū)和冷點區(qū)空間差異明顯，塊狀分布，呈“中部冷、南北熱”的分布特征。

4 空間分布演變影響因素分析

4.1 地形因素

地形是影響村落選址和布局的決定性因素（圖4）。滇西南屬于高原邊緣區(qū)，海拔整體“北高南低”，由西北向東南呈脈狀遞減，其山體按海拔可分為3類：低山（<1 000 m）、中山（1 000～2 000 m）、高山（>2 000 m）。由圖4可知，傳統(tǒng)村落總體分布“邊緣多、中間少”;北部傳統(tǒng)村落較多分布于中山地帶;中部、南部主要集中分布在中山、低山地帶。據(jù)統(tǒng)計，海拔1 000 m以上共分布村落62個，占67.4%?？梢?，海拔適中、壩子多的地方傳統(tǒng)村落分布較多。

4.2 河流因素

水源是人類聚落選址的重要考慮因素之一（圖5）。如圖5所示，滇西南地區(qū)整體河流密布，但沿水分布的村落情況不盡相同，北部村落大部分沿河流分布，中部沿河流分布的村落明顯少，南部村落幾乎沿河流分布。在距離河流15 000 m范圍以內(nèi)，共有73個傳統(tǒng)村落，占該地區(qū)傳統(tǒng)村落總數(shù)的79%。其中，在距離河流5 000 m范圍和5 000～10 000 m范圍，各有33、20個傳統(tǒng)村落，占57.6%。可見，滇西南地區(qū)傳統(tǒng)村落“沿河流而建、依水脈分布”特征明顯，符合人類擇水而居的規(guī)律。

4.3 歷史行政建制因素

元代以前，滇西南隸屬于大理國。元代首次建立云南行省，經(jīng)濟、政治、文化中心由大理往昆明轉(zhuǎn)移，同時實行“屯田制度”和多級行政建制制度。由于滇西南遠離行省、交通閉塞，元時軍屯鮮少，大部分區(qū)域荒僻無人，僅在自然條件相對較好的壩子和建制治所旁有少數(shù)民族居住。明代為解決邊疆危機，大規(guī)模設(shè)置衛(wèi)所和屯田，在少數(shù)民族聚集的地區(qū)增設(shè)土司，負守土之責(zé)。同時，明朝廷將內(nèi)地漢族貴族移至滇，并令“湖廣填滇”，這使得滇西南有了活力。清代因更頻繁地對外經(jīng)濟貿(mào)易往來使得大量漢民入滇。邊境貿(mào)易的發(fā)展帶動聚落不斷擴張發(fā)展，除在原聚落點附近、國境線附近和新的行政建制周圍都形成新的村落。

4.4 交通因素

自古滇西南地區(qū)的交通并不發(fā)達，且古代多以旱路人馬為主（圖6）。如圖6所示，明代把開道設(shè)驛作為戍守邊塞的重要舉措，加之自明起大量漢族融入，滇西南人口急劇增長，隨之各種商品消費、交易不斷擴大，使古驛道不斷從東北部向內(nèi)延伸。至清代已完善驛傳制度，并將驛道向境內(nèi)西部邊遠少數(shù)民族地區(qū)推進，驛站得到跳躍式發(fā)展。

民國時期，由于戰(zhàn)爭爆發(fā)，滇西南交通發(fā)展進入瓶頸期。當(dāng)時主要交通是一條國內(nèi)陸路交通，古道被廢止。至新中國成立后興修道路，該地區(qū)交通得以顯著改善。因此，滇西南傳統(tǒng)村落在各個時期均有沿道路發(fā)展的特征，屬交通便利分布型。

5 結(jié)論與討論

通過數(shù)據(jù)收集和資料整理，運用空間分析法，對滇西南地區(qū)國家級傳統(tǒng)村落時空分布的演變格局及其影響因素進行深入探究，研究結(jié)論如下。

（1）在數(shù)量上，滇西南傳統(tǒng)村落不同時期新建成的村落數(shù)依次為清代、明代、民國、元代及以前（新中國成立后）。滇西南現(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)村落以清代古村落為主，清代聚落形成速度最快且數(shù)量最多?？臻g分布上，滇西南傳統(tǒng)村落整體呈現(xiàn)“大分散、小聚集;中間疏，兩頭密”的格局特征。清以前，滇西南傳統(tǒng)村落分布較為稀疏;自清代開始村落分布呈聚集型，之后各時期集聚程度有所差異，但均有多中心聚集特征。高密度區(qū)主要集中在景洪、鳳慶等市縣。

（2）在冷熱點分布上，整體來看，滇西南地區(qū)傳統(tǒng)村落為塊狀分布，圈層式延展，呈“中部冷、南北熱”的分布特征。但不同時期，該區(qū)傳統(tǒng)村落的冷、熱點區(qū)空間差異明顯。其中，熱點區(qū)經(jīng)歷了南部—北部—東部—南部的轉(zhuǎn)移過程，冷點區(qū)經(jīng)歷了中部—東部—西部—中部的演變。

（3）滇西南傳統(tǒng)村落空間分布受地形地貌、河流水系、地域行政建制、道路交通等多元因素共同作用和影響。自然地理環(huán)境為傳統(tǒng)村落的形成和保護提供了支撐屏障，各時期行政建制設(shè)立、增設(shè)的驛站和道路、漸入佳境的經(jīng)濟貿(mào)易、中原移民的大遷入都給傳統(tǒng)村落的形成帶來正面效應(yīng)。滇西南傳統(tǒng)村落主要分布在海拔相對適中、地勢相對平坦、河流沿線、交通可達性較好、經(jīng)濟水平較高的地方。

在振興戰(zhàn)略背景下，保護傳統(tǒng)村落不能單一保存一個村落，而應(yīng)把它們放在歷史鏈條中去挖掘和認識其價值，從宏觀區(qū)域尺度上把分散的資源進行整合，最大限度發(fā)揮它們的整體效能。全面梳理聚落發(fā)展類型、系統(tǒng)認識村落格局、宏觀多元分析影響村落形成和保護的因素，這對于日后在地理區(qū)域范圍內(nèi)提出高效規(guī)劃對策和布局建議，構(gòu)建滇西南傳統(tǒng)村落保護體系，具有重要的現(xiàn)實意義。

參考文獻

[1] 住房城鄉(xiāng)建設(shè)部，文化部，財政部.關(guān)于加強傳統(tǒng)村落保護發(fā)展工作的指導(dǎo)意見：建村〔2012〕184號[A].2012-12-12.

[2] 黃雪，馮玉良，李丁，等.西北地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布特征分析[J].西北師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2018，54（6）：117-123.

[3] 劉大均，胡靜，陳君子，等.中國傳統(tǒng)村落的空間分布格局研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（4）：157-162.

[4] CHEN B X，NAKAMA Y.A study on village forest landscape in small island topography in Okinawa，Japan[J].Urban forestry & urban greening，2010，9（2）：139-148.

[5] YU Y F.Landscape transition of historic villages in Southwest China[J].Frontiers of architectural research，2013，2（2）：234-242.

[6] WULANDARI L D.Typology and morphology of spatial settlement in the traditional village of penglipiran，bali[J].Internatial journal of academic research，2010，2（6）：321-325.

[7] 孫軍濤，?？〗?，張侃侃，等.山西省傳統(tǒng)村落空間分布格局及影響因素研究[J].人文地理，2017（3）：102-107.

[8] 董艷平，劉樹鵬.基于GIS的山西省傳統(tǒng)村落空間分布特征研究[J].太原理工大學(xué)學(xué)報，2018，49（5）：771-776.

[9] 李曉彤，宋俊學(xué)，程鈺.山東省傳統(tǒng)村落空間分布格局研究[J].山東師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2018，33（3）：334-343.

[10] 陳君子，劉大均，周勇，等.嘉陵江流域傳統(tǒng)村落空間分布及成因分析[J].經(jīng)濟地理，2018，38（2）：148-153.

[11] 盧松，張小軍，張業(yè)臣.徽州傳統(tǒng)村落的時空分布及其影響因素[J].地理科學(xué)，2018，38（10）：1690-1698.

[12] 宋文鵬，李世芬，趙嘉依.山東傳統(tǒng)村落空間分布演變及其影響因素研究[J].裝飾，2018（6）：136-137.

[13] 關(guān)中美，王同文，職曉曉.中原經(jīng)濟區(qū)傳統(tǒng)村落分布的時空格局及其成因[J].經(jīng)濟地理，2017，37（9）：225-232.

[14] 孫瑩，王玉順，肖大威，等.基于GIS的梅州客家傳統(tǒng)村落空間分布演變研究[J].經(jīng)濟地理，2016，36（10）：193-200.