胡丁婷

（廣西大學(xué)，廣西南寧530004）

桂林市以山水為內(nèi)涵的旅游資源得天獨(dú)厚，同時也蘊(yùn)含積淀深厚、彌足珍貴的歷史文化資源，其中，“抗戰(zhàn)文化是桂林文化中最有特點(diǎn)的一部分”[1]。桂林抗戰(zhàn)文化又是中國文化抗戰(zhàn)史上的高峰。抗戰(zhàn)時期的桂林作為我國抗戰(zhàn)大后方的“文化抗戰(zhàn)”重要陣地，具有全國性和國際性的廣泛影響以及很高的知名度，是公認(rèn)對抗戰(zhàn)勝利和民族精神的弘揚(yáng)貢獻(xiàn)最大的兩座城市之一，享有抗戰(zhàn)“文化城”之稱。因此，桂林抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)具有世界文化遺產(chǎn)的保護(hù)價值意義，有較高的歷史地位和巨大的社會影響。如今桂林抗戰(zhàn)文化的知曉度不夠高，多數(shù)抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)資源尚且沉寂，部分已被毀壞甚至消失，成為永久的歷史遺憾?？箲?zhàn)文化遺產(chǎn)作為不可再生資源，通過旅游開發(fā)進(jìn)行資源合理利用，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益后進(jìn)一步促進(jìn)對遺產(chǎn)的保護(hù)，是對其進(jìn)行保護(hù)與利用的重要方式。

一、桂林抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)資源概況

桂林抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)類別豐富、史料多樣。通過對桂林抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查、資料整理，以及對相關(guān)部門的走訪、查閱文獻(xiàn)可以得知，已基本掌握、了解信息的桂林抗戰(zhàn)歷史文化遺產(chǎn)共有164 處（點(diǎn)），目前尚有遺存的為111 處；已列入文物保護(hù)單位的為56 處，其中國家級2 處（6 個點(diǎn)），自治區(qū)級7 處，市級34 處，縣級12 處[2]。對桂林市目前尚有遺存的抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)進(jìn)行整理，主要分為以下八類。

（一）抗戰(zhàn)指揮機(jī)關(guān)遺址類

主要有八路軍桂林辦事處舊址、八路軍辦事處路莫村軍需物資轉(zhuǎn)運(yùn)站舊址、廣西省政府舊址、國民政府軍事委員會桂林行營舊址、國民政府軍事委員會西南行營桂林辦公廳舊址、虞山蔣介石行轅官邸、八路軍桂林辦事處“龍正泉”公館秘密聯(lián)絡(luò)點(diǎn)舊址等。

（二）碉堡、戰(zhàn)壕、戰(zhàn)場遺址類

主要有疊彩山、老人山、騮馬山抗日戰(zhàn)壕、碉堡遺址，鐵封山、鸚鵡山抗日碉堡、戰(zhàn)壕遺址，象鼻山抗戰(zhàn)碉堡、陣地、戰(zhàn)壕遺址，桂林保衛(wèi)戰(zhàn)西線撤退主戰(zhàn)場——侯山坳戰(zhàn)場遺址，桂林保衛(wèi)戰(zhàn)東線主陣地——貓兒山、辰山、屏風(fēng)山、七星山等戰(zhàn)場遺跡，七星巖巖口、巖洞、掩體等抗戰(zhàn)遺跡等。

（三）抗戰(zhàn)團(tuán)體機(jī)構(gòu)舊址、遺址類

主要有廣西省立藝術(shù)館（“西南劇展”舉辦地舊址）舊址、《救亡日報》社舊址、廣西地方建設(shè)干部學(xué)校遺址、第三屆學(xué)生軍集訓(xùn)處舊址、美國飛虎隊桂林秧塘機(jī)場指揮部舊址、貓兒山美國飛機(jī)殉難遺址、在華日本人民反戰(zhàn)同盟西南支部遺址等。

（四）社會名人和文化名人住址類

主要有博古、張文彬、周恩來的父親、李克農(nóng)的父親、李克農(nóng)及家人以及部分共產(chǎn)黨高級領(lǐng)導(dǎo)人過往在路莫村的住址，越南共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人胡志明在路莫村的住址及活動遺址，李濟(jì)深桂林官邸，黃旭初桂林官邸，李宗仁官邸、故居，白崇禧官邸、故居，臨桂會仙塘邊村李任仁故居，黃琪翔將軍舊居等。

（五）烈士墓、名人墓、紀(jì)念碑類

主要有靈川桂北抗日游擊隊紀(jì)念碑，臨陽聯(lián)隊敵后抗日紀(jì)念碑，荔浦縣義敢抗戰(zhàn)陣亡烈士紀(jì)念碑，陳光烈士墓，蘇蔓、羅文坤、張海萍三烈士紀(jì)念碑，音樂家張曙墓，闞維雍、陳濟(jì)桓、呂旃蒙三將軍及八百壯士墓，翊武路蔣翊武先生就義處紀(jì)念碑等。

（六）日軍侵略罪證遺址類

主要有柘木鎮(zhèn)王家村黃泥巖（白骨巖）慘案遺址，雁山五塘村大吉巖（白骨洞）慘案遺址，紅廟山“白骨洞”慘案遺址，桂林保衛(wèi)戰(zhàn)中八百壯士被日軍毒氣熏死的七星巖，滿是彈痕的靖江王城西南角城墻等。

（七）抗戰(zhàn)標(biāo)語、石刻類

主要有獨(dú)秀峰下賴少其《憶桂林大火》石刻，七星后巖新安旅行團(tuán)書寫的“敵人在轟炸，我們在上課”標(biāo)語遺跡，灌陽縣“紅軍北上抗日去”標(biāo)語遺跡等。

（八）非物質(zhì)遺產(chǎn)類

主要有當(dāng)時在桂林專家、學(xué)者所著論著，報社供稿新聞，在桂林作家、文藝工作者所著的小說、詩歌、散文、抗戰(zhàn)戲劇、抗戰(zhàn)歌曲以及漫畫、木刻等。

桂林的抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)作為桂林極具特色的文脈，是抗戰(zhàn)時期無數(shù)在桂仁人志士愛國主義精神的最集中的表現(xiàn)。同時，抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)在各縣（區(qū)）均有分布，主要景區(qū)、旅游線上數(shù)量大。在“大桂林”范圍內(nèi)，桂林抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)資源分布較為集中于市區(qū)及靈川、臨桂、陽朔等縣（區(qū)），其中大部分分布在市區(qū)內(nèi)各大主要景區(qū)及旅游線上。但一些公園以及景點(diǎn)管理部門還未充分認(rèn)識到這些歷史文化遺產(chǎn)的重要性，不少遺產(chǎn)沒有得到有效保護(hù)，還未充分發(fā)揮其應(yīng)有的歷史文化宣傳與旅游文化內(nèi)涵力量。

此外，還有一些重要遺產(chǎn)未列保，如桂林保衛(wèi)戰(zhàn)。此戰(zhàn)陸軍第一三一師師長闞維雍、桂林防守司令部參謀長陳繼恒、第三十一軍參謀長呂旃蒙均在戰(zhàn)斗中陣亡，其中800 名桂軍士兵在七星巖抵抗日軍數(shù)日，后被日軍向七星巖內(nèi)釋放毒氣而全部犧牲，桂林守軍孤軍奮戰(zhàn)，英勇抗擊直至彈盡糧絕。這是廣西抗日戰(zhàn)場上最為慘烈的戰(zhàn)斗，參加過侵華戰(zhàn)爭的不少日本老兵，很多都一致認(rèn)為1944年的桂林保衛(wèi)戰(zhàn)是他們在中國戰(zhàn)場上遇到的最殘酷的戰(zhàn)役，是除衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)之外的國民黨軍隊的勇猛程度要超過自己的戰(zhàn)役[3]。然而由于正史中鮮有記載，桂林保衛(wèi)戰(zhàn)遺址并未納入保護(hù)范圍，且鮮有宣傳正逐漸淡出市民與游客的認(rèn)知。

二、抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)旅游價值定量評價體系

抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)是文化旅游開發(fā)的寶貴資源，但并非所有抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)都具有旅游開發(fā)價值，需要在保護(hù)與開發(fā)中尋求一個平衡點(diǎn)。深入研究抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)價值評價體系，成為桂林抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)的前提條件。

（一）建立評價指標(biāo)體系

依據(jù)科學(xué)性、統(tǒng)一性、全面性和實(shí)用性等指標(biāo)確定與優(yōu)選原則，抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)價值評價體系的構(gòu)成分為四個層次：最高層為目標(biāo)層，即抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)價值；第二層為項目評價層，包括遺產(chǎn)本身價值、發(fā)展現(xiàn)狀與旅游開發(fā)條件；第三層為要素評價層，由第二層指標(biāo)中的若干因子構(gòu)成；第四層為因子評價層，由第三層指標(biāo)中的若干因子構(gòu)成。綜合四個層次，最后形成抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)的價值評價指標(biāo)體系（圖1）。

圖1 抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)價值評價指標(biāo)體系

（二）確定評價因子權(quán)重

抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)指標(biāo)權(quán)重的確定方法采用德爾菲法與層次分析法相結(jié)合。層次分析法（analytic hierarchy process，AHP），是進(jìn)行定性和定量分析的決策方法，該方法是一種有效的多目標(biāo)決策方法，它對人的主觀感覺進(jìn)行客觀的描述，把定性問題轉(zhuǎn)化為定量問題[4]。筆者向18 位文化遺產(chǎn)、遺產(chǎn)旅游、文化旅游等研究領(lǐng)域的有關(guān)專家學(xué)者、政府人員及企業(yè)家發(fā)放調(diào)查問卷對指標(biāo)進(jìn)行綜合評分，經(jīng)過多次反饋，獲得進(jìn)行兩兩比較判別的標(biāo)度，得到判斷矩陣，利用yaahp 軟件對計算得到的權(quán)重系數(shù)進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，最后組合權(quán)重，得到最終的各個評價因子的權(quán)重值（表1）。

表1 抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)價值評指標(biāo)體系

項目評價層 權(quán)重 要素評價層 權(quán)重 因子評價層 權(quán)重C4 游客規(guī)模 0.1203 D8 大眾游客規(guī)模 0.0658 D9 專題游客規(guī)模 0.0545 B2 發(fā)展現(xiàn)狀 0.3023 C5 遺產(chǎn)等級 0.1008 D10 文物保護(hù)等級 0.0511 D11 非遺等級 0.0497 D12 生態(tài)環(huán)境 0.0419 C6 周邊環(huán)境 0.0812 D13 人文環(huán)境 0.0393 C7 客源市場 0.1067 D14 市場容量 0.1067 C8 適游時間 0.0600 D15適游期長度 0.0402 D16 夜間游覽適宜性 0.0198 B3 旅游開發(fā)條件D17 基礎(chǔ)設(shè)施條件 0.0209 0.2876 C9 旅游設(shè)施 0.0362 D18 交通可進(jìn)入性 0.0094 D19 承載性 0.0059 D20 游客的可體驗(yàn)性 0.0233 C10 可展示與體驗(yàn)性 0.0343 D21 遺產(chǎn)的可展示性 0.0110 C11 集約化 0.0268 D22 是否依托著名景區(qū)、景點(diǎn) 0.0143 B3 旅游開發(fā)條件0.2876 D23 相鄰景點(diǎn)數(shù)量 0.0125 C12 項目地支持度 0.0236 D24 原住民支持度 0.0127 D25 當(dāng)?shù)卣С侄?0.0109

（三）建立綜合評價模型

本文各評價因子以100 分為滿分，采用模糊記分法科學(xué)賦值，然后由研究人員根據(jù)評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分（表2）。

表2 抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)價值評價指標(biāo)記分等級表

抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)價值評分采用羅森伯格—菲什拜因數(shù)學(xué)模型。該模型默認(rèn)旅游者出游的決策意向和出游的行為同旅游地的綜合性評估之間呈現(xiàn)為確定正比例相關(guān)[5]。計算公式為：

其中，V 代表抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)資源旅游開發(fā)價值評價總值，Pi 代表第i 個評價因子的評價分值，Wi 代表第i 個評價因子的權(quán)重值，n 代表評價因子的數(shù)目。

根據(jù)抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)的綜合得分，結(jié)合《旅游資源分類、調(diào)查與評價》（GB/T 18972-2017），將評定結(jié)果劃分為四個等級，分?jǐn)?shù)越高，旅游可開發(fā)程度越高，從低級到高級為：四類遺產(chǎn)資源（0～50 分），三類遺產(chǎn)資源（50～70 分），二類遺產(chǎn)資源（70～85 分）和一類遺產(chǎn)資源（85～100 分）。

三、實(shí)證分析

桂林市作為著名的風(fēng)景旅游城市，不同縣（區(qū)）的旅游市場環(huán)境以及旅游水平發(fā)展情況有一定的差異性，存在不同的外部環(huán)境。2017 年8 月，《桂林市文化發(fā)展“十三五”規(guī)劃》出臺，作出了挖掘、整合文化資源，深化歷史文化旅游的決定。因此，對抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)資源進(jìn)行評價對桂林文化旅游工作具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

為了檢驗(yàn)上述評價系統(tǒng)的實(shí)際應(yīng)用價值，根據(jù)桂林遺產(chǎn)旅游資源和開發(fā)現(xiàn)狀，選取12 處具有代表性的抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)作為參評項目，采用上述構(gòu)建的抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)價值評價指標(biāo)體系、評價方法和評價模型，對這12 處抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)價值進(jìn)行定量評價，得到每個參評項目的綜合得分以及遺產(chǎn)等級（表3）。

表3 桂林主要抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)價值評價結(jié)果

從綜合得分來看，選取的桂林抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)價值總體得分較高。大部分資源屬于二、三類遺產(chǎn)資源，開發(fā)潛力較大，少數(shù)屬于四類遺產(chǎn)資源。總體來說，未來桂林抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)價值較高，開發(fā)潛力較大。

一類遺產(chǎn)資源具有最強(qiáng)的旅游吸引力，是旅游市場開發(fā)中的優(yōu)秀資源。八路軍桂林辦事處舊址和“西南劇展”文化及其舉辦地（廣西省立藝術(shù)館），在本身都保存完好、各方面條件完善的基礎(chǔ)上，都具有很高的歷史價值，知名度與可展示性并重。八路軍桂林辦事處舊址作為桂林市經(jīng)典紅色景區(qū)，承載著重要的愛國主義教育意義?！拔髂蟿≌埂笔侵袊伯a(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線的成果，是我國文化抗戰(zhàn)的高峰。

二、三類遺產(chǎn)資源也具有較高的旅游開發(fā)價值，但主要差異在于絕大部分處于此區(qū)間的遺產(chǎn)資源并沒有系統(tǒng)規(guī)劃的輔助陳列設(shè)施，未強(qiáng)調(diào)舊址歷史價值，沒有對主要?dú)v史事件的說明，特別是相當(dāng)多的三類遺產(chǎn)資源使用功能已經(jīng)發(fā)生了改變，有些未對游客進(jìn)行開放，例如國民政府軍事委員會桂林行營舊址，現(xiàn)已作為桂林市政府疊彩辦公大院政府下屬部門的辦公場地，相對二類遺產(chǎn)而言開發(fā)存在一定難度。

四類遺產(chǎn)資源開發(fā)價值不高可能存在不同方面的原因。一是資源本身的生存狀況不樂觀，保護(hù)情況較差，宣傳不足等導(dǎo)致遺產(chǎn)出現(xiàn)了存續(xù)危機(jī)，不具備可供開發(fā)的條件，目前不適宜作為旅游開發(fā)資源，當(dāng)務(wù)之急是對遺產(chǎn)進(jìn)行搶救與保護(hù)，例如上文提及的桂林保衛(wèi)戰(zhàn)戰(zhàn)場遺址。二是展示內(nèi)容單一，不處于旅游交通主干道沿線，交通可進(jìn)入性較差，本身并不能達(dá)到成為旅游開發(fā)主體的吸引力水平，造成其旅游開發(fā)價值較低。

四、結(jié)語

文化與旅游整合，是“詩和遠(yuǎn)方”的完美結(jié)合。文化是旅游的靈魂，有“詩”才能促進(jìn)“遠(yuǎn)方”行穩(wěn)致遠(yuǎn)，旅游則促進(jìn)與彰顯文化的繁榮。桂林抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)作為桂林抗戰(zhàn)文化的遺存，是桂林歷史的豐碑，其開發(fā)不同于一般的旅游資源，在注重經(jīng)濟(jì)效益的同時應(yīng)平衡對遺產(chǎn)的傳承與保護(hù)。本文通過德爾菲法與層次分析法建立起抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)價值評價指標(biāo)體系，運(yùn)用羅森伯格—菲什拜因數(shù)學(xué)模型對桂林市抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)價值進(jìn)行了定量評價，為桂林抗戰(zhàn)文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)與保護(hù)提供依據(jù)，促進(jìn)抗戰(zhàn)資源、紅色旅游資源與桂林得天獨(dú)厚的山水旅游資源緊密結(jié)合，實(shí)現(xiàn)文化旅游融合發(fā)展。