方 昕，馬曉燕

(1.北京農(nóng)學院 園林學院，北京102206；2.城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境北京實驗室，北京100083)

進入21世紀以來，中國城市化進程不斷加快，城市規(guī)模迅速擴張，原有的綠地面積逐漸縮小，人們對戶外公共活動空間的需求愈發(fā)得不到滿足，尤其是在建筑和人口飽和的中心城區(qū)，迫切需要改善戶外環(huán)境以滿足人們的需求。而口袋公園這一類小型公園，分布靈活，且占用土地面積小，可極大程度緩解中心城區(qū)戶外活動空間不足的壓力。

北京市2017年12月發(fā)布的《關于城市公共空間改造提升示范工程試點工作方案》中重點提出口袋公園這一改造方式，以滿足市民對公共空間的使用需求[1]。口袋公園作為不同于傳統(tǒng)城市公園的一種類型，以見縫插綠的形式分布在高密度的城市中心區(qū)中，為人們提供便捷的戶外活動空間，使城市的閑置零散場地煥發(fā)新生，有利于城市公共空間的更新利用和城市環(huán)境優(yōu)化。如何利用口袋公園改善城市中心區(qū)的生態(tài)環(huán)境和整體景觀風貌是當前城市建設面臨的重要課題。

自20世紀90年代以來，北京市對舊城進行大規(guī)模的改造，舊城空間呈現(xiàn)出多種問題，北京市嘗試各種手段進行舊城更新。近年來北京市提倡利用零碎小型地塊建設口袋公園，提高城市中心區(qū)綠化率和綠地使用率，打造以人為本的戶外活動空間。體現(xiàn)對城市中心區(qū)生活環(huán)境品質(zhì)的要求，體現(xiàn)對展示文化特色、塑造場所精神，增添城市生活魅力的追求。

本研究以分析北京核心區(qū)口袋公園的分布特征為主要目的，以GIS軟件的運用為輔助手段，通過定性和定量分析，得出北京核心區(qū)口袋公園的分布特征，在這種特征的基礎上，指出北京核心區(qū)口袋公園布局建設存在的不足，并對其提出優(yōu)化改造建議。以期為北京及其他城市中心區(qū)生活環(huán)境的改善、公共空間的打造以及口袋公園的布局建設提供理論參考。

1 口袋公園概念和功能

1.1 口袋公園的概念

口袋公園的概念最早是由風景園林師羅伯特·宰恩(Robert Zion)的公司宰恩布潤聯(lián)合公司于1963年5月在紐約公園協(xié)會組織的展覽會上提出的，它的原型是建立散布在高密度城市中心區(qū)的呈斑塊狀分布的小公園(Midtown park)，或稱口袋公園系統(tǒng)[2]。

日本的藤本信義在《口袋公園—一個‘憩’與‘用’的場所》將口袋公園解釋為Vest-Pocket Park，其實就是內(nèi)衣口袋的意思[3]。內(nèi)衣口袋很少被人們關注，但是在寒冷的時候，人們會將手放進口袋里取暖，也會隨手放一些物品進去，所以口袋公園是這樣一種微小，但卻使用方便、親切溫暖的空間。

張文英在《口袋公園——躲避城市喧囂的綠洲》中認為口袋公園是規(guī)模很小的城市開放空間，常呈斑塊狀散落或隱藏在城市結構中，直接為當?shù)鼐用穹?。因為口袋公園常是隨機產(chǎn)生的，其分布更趨向于離散，相互之間沒有關聯(lián)，不需要連成一片。如果口袋公園能夠聯(lián)系在一起，會讓人們在使用口袋公園的時候更方便[4]。

本研究以中國2018年6月頒布的《城市綠地分類標準》(CJJ/T85-2017)[5]為依據(jù)，根據(jù)其中對城市綠地的定義和分類，以及對公園綠地(G1)、廣場用地(G3)、附屬綠地(XG)的具體描述，將本研究中的口袋公園歸屬于公園綠地(G1)中的專類公園(G13)、游園(G14)，廣場用地(G3)和附屬綠地(XG)的范圍。

本研究給出口袋公園的概念，即口袋公園是一種位于室外環(huán)境中，能夠滿足人們的休憩、交往等需求的小型公共開放空間，面積在0～1.00 hm2之間，具有面積小巧、布局靈活、功能簡單、可達性強、方便使用等特點。

1.2 口袋公園的功能

1.2.1 文化功能 口袋公園是人們平時生活中使用最方便的公共活動空間，因其分布廣泛的特點，成為城市微觀環(huán)境的組成部分之一。作為一個城市文化交流的窗口，口袋公園中具有藝術感和教育意義的公共藝術品、文化符號、照片等景觀元素可以充分展示出一個城市獨特的文化內(nèi)涵。人們在進行戶外活動時，通過在口袋公園的休閑游憩過程中了解一個城市的歷史、文化和風貌，或者在游憩的過程中潛移默化吸收到具有教育或啟發(fā)作用的社會和實踐知識[6]。

1.2.2 景觀功能 口袋公園作為城市綠地的組成部分，不僅是市民喜愛的日常戶外活動空間，公園中精心設計的園林植物、景觀小品等還可以裝點城市街道，具有景觀效果。雖然單個的口袋公園只能在小范圍內(nèi)起到有限的景觀作用，但各種功能、形式的口袋公園加在一起，可以將這種散落在城市各個角落的點狀綠色空間連成面狀綠色空間，具有改善城市整體景觀效果，提升城市整體環(huán)境形象的作用。

1.2.3 社會功能 口袋公園在快速高壓的城市生活中，不僅僅為人們提供戶外休閑活動空間，還為人們提供能夠互相交流、釋放壓力、舒緩心情的休憩場所。人們在口袋公園中休息放松的同時，可以通過口袋公園內(nèi)舉辦的集體休閑活動加強溝通、排除代溝，增進交流，拉近彼此間的距離，減少人與人之間的冷漠，增添城市生活的人情溫暖，對構建和諧社會和美好城市具有積極的作用。

1.2.4 生態(tài)功能 口袋公園這樣的點狀綠色空間在遍布鋼筋混凝土的城市中心區(qū)，雖小而零散，但卻珍貴，除了美化城市面貌的景觀功能以外，還具有不容小覷的生態(tài)功能。雖然單個的口袋公園只能改善其附近的微環(huán)境，對城市整體生態(tài)環(huán)境的改善作用不明顯，但是散落在城市中的所有點狀口袋公園加在一起，可以形成面狀的生態(tài)地表界面，不僅能起到凈化空氣、降低噪音、保持水土的作用，對緩解城市熱島效應也具有一定的作用。

2 研究范圍和方法

2.1 研究范圍

本研究以《北京城市總體規(guī)劃(2016—2035年)》對北京市核心區(qū)的范圍劃分為依據(jù)，根據(jù)北京市行政分區(qū)和城市路網(wǎng)結構劃分，將研究范圍定在北京核心區(qū)(三環(huán)內(nèi))，簡稱北京核心區(qū)，總面積為22 022.8 hm2。由于中國目前對口袋公園的面積大小沒有明確規(guī)定，本研究依據(jù)《城市綠地分類標準》(CJJ/T85-2017)和前人研究的基礎，將口袋公園的面積范圍定在0～1.00 hm2之間。故本研究的研究范圍為北京核心區(qū)所有面積在0～1.00 hm2之間的口袋公園。

2.2 研究方法

本研究采用矢量數(shù)據(jù)整理與ArcGIS空間分析相結合的研究方法：以高分2號衛(wèi)星拍攝的2018年北京市遙感影像圖(坐標系為GCS_WGS_1984)為基礎，利用ArcGIS軟件對北京核心區(qū)的口袋公園進行矢量化處理，得到2018年北京核心區(qū)口袋公園矢量數(shù)據(jù)，通過ArcGIS軟件建立矢量地理信息數(shù)據(jù)庫，建立地理信息數(shù)據(jù)庫是研究的基礎。根據(jù)本研究的研究內(nèi)容，數(shù)據(jù)庫主要為2018年北京核心區(qū)口袋公園地理數(shù)據(jù)庫。再結合Excel、ArcGIS等軟件對口袋公園矢量數(shù)據(jù)進行空間統(tǒng)計分析，對北京核心區(qū)口袋公園分布特征做出定量、客觀的評價。

3 研究結果

3.1 北京核心區(qū)口袋公園面積分布特征

分析2018年北京核心區(qū)口袋公園地理數(shù)據(jù)庫得到北京核心區(qū)、二環(huán)內(nèi)和二、三環(huán)之間的口袋公園個數(shù)、口袋公園面積以及口袋公園平均面積(圖1、表1)。

同時，利用ArcGIS軟件對2018年北京核心區(qū)的城市公園進行矢量化處理，得到城市公園的矢量數(shù)據(jù)。將其和2018年北京核心區(qū)口袋公園地理數(shù)據(jù)庫對比分析得到北京核心區(qū)、二環(huán)內(nèi)和二三環(huán)之間城市公園面積、公園綠地總面積、口袋公園占公園綠地總面積的比例。(圖2、表1)

圖1 口袋公園分布圖Fig.1 Pocket park map

圖2 公園綠地分布圖Fig.2 Park green space distribution map

口袋公園面積整體偏小，平均面積為0.22 hm2；核心區(qū)口袋公園占公園綠地總面積近三分之一，其中二三環(huán)之間口袋公園數(shù)量比二環(huán)內(nèi)較多，口袋公園面積占公園綠地總面積比重較大。

根據(jù)口袋公園的面積大小，將2018年北京核心區(qū)口袋公園劃分為4類，分別是：0～0.20、0.20～0.50、0.50～0.80、0.80～1.00 hm2?；谑噶繑?shù)據(jù)庫，分析可知這4類面積大小的口袋公園在北京核心區(qū)的分布情況(圖3、表2)。2018年北京核心區(qū)0～0.20 hm2的口袋公園數(shù)量最多，0.80～1.00 hm2的口袋公園數(shù)量最少，口袋公園面積整體偏小，大部分在0～0.80 hm2之間。

表1 口袋公園面積分布特征Tab.1 Distribution characteristics of pocket park area

表2 核心區(qū)不同面積口袋公園分布特征Tab.2 Distribution characteristics of pocket parks in different areas in central urban area

表3 二環(huán)內(nèi)不同面積口袋公園分布特征Tab.3 Distribution characteristics of pocket parks in different areas of the second ring

圖3 核心區(qū)不同面積口袋公園分布情況示意圖Fig.3 Schematic diagram of the distribution of pocket parks in different areas of the core area

圖4 二環(huán)內(nèi)不同面積口袋公園分布情況示意圖Fig.4 Schematic diagram of the distribution of pocket parks in different areas within the second ring

同時，基于矢量數(shù)據(jù)庫，分析可知這4類面積大小的口袋公園在北京二環(huán)的分布情況(圖4、表3)。2018年北京二環(huán)內(nèi)0～0.20 hm2的口袋公園數(shù)量最多，0.80～1.00 hm2的口袋公園數(shù)量最少，口袋公園面積大部分在0～0.50 hm2之間。

基于矢量數(shù)據(jù)庫，分析可知這4類面積大小的口袋公園在2018年北京二三環(huán)之間的分布情況(圖5、表4)。2018年北京二三環(huán)之間0～0.20 hm2的口袋公園數(shù)量最多，0.80～1.00 hm2的口袋公園數(shù)量最少，口袋公園面積大部分在0 ～0.80 hm2之間。

圖5 二、三環(huán)之間不同面積口袋公園分布情況示意圖Fig.5 Schematic diagram of the distribution of pocket parks in different areas between the second and third rings

2018年北京核心區(qū)口袋公園面積整體偏小，0～0.20 hm2的口袋公園數(shù)量最多，0.80～1.00 hm2的口袋公園數(shù)量最少。二環(huán)內(nèi)口袋公園面積多在0～0.50 hm2之間，二三環(huán)之間口袋公園面積多在0～0.80 hm2之間。

表4 二三環(huán)之間不同面積口袋公園分布特征表Tab.4 Distribution characteristics of pocket parks with different areas between second and third ring roads

3.2 北京核心區(qū)口袋公園分布模式

平均最近鄰工具是通過計算口袋公園平均中心分布的最近鄰指數(shù)來判斷公園的分布模式。分布模式有離散分布，聚類分布和隨機分布三種。最近鄰指數(shù)的計算是根據(jù)每個口袋公園的平均中心和離它最近的口袋公園平均中心的平均距離，除以預期平均距離(預期的平均距離是指隨機分布模式中鄰域間的平均距離)得到的比值[7]?；谑噶繑?shù)據(jù)庫，使用ArcGIS空間統(tǒng)計工具中的平均最近鄰工具，對2018年北京核心區(qū)口袋公園的分布模式進行分析，得到口袋公園分布模式的報表(圖6)。發(fā)現(xiàn)2018年北京核心區(qū)，二環(huán)，二三環(huán)之間的口袋公園都分別呈聚類分布，最鄰近指數(shù)分別為0.78、0.73和0.63。結合北京核心區(qū)口袋公園分布圖(圖1)看出，2018年北京核心區(qū)口袋公園呈現(xiàn)局部集中，整體分散的分布模式。

圖6 口袋公園分布模式Fig.6 Pocket park distribution pattern

3.3 北京核心區(qū)口袋公園分布密度

核密度分析工具是計算口袋公園的平均中心(圖7)在其附近區(qū)域中的密度。通過核密度分析工具可以明顯看出口袋公園分布的重心，其中顏色越深說明公園密度越高，即口袋公園分布的重心[8]?；谑噶繑?shù)據(jù)庫，利用ArcGIS軟件的Spatial Analyst模塊中的核密度分析工具，對2018年北京核心區(qū)口袋公園的分布密度進行分析，得到口袋公園分布密度圖(圖8)。2018年北京核心區(qū)口袋公園分布密度較高，沒有明顯聚集的分布重心群落。二環(huán)的西北區(qū)域，三環(huán)的東、北、西部區(qū)域有小的分布重心，二環(huán)的中心區(qū)域和東南區(qū)域、二三環(huán)之間的南部區(qū)域幾乎沒有口袋公園分布重心，說明這些區(qū)域口袋公園分布密度小，無法形成分布重心。而這些區(qū)域多為大型公園和胡同雜亂密集分布的地區(qū)。

圖7 口袋公園幾何中心點分布圖Fig.7 Geometric center point map of pocket park

圖8 口袋公園分布密度圖Fig.8 Pocket park distribution density map

4 討 論

利用ArcGIS平臺對2018年北京核心區(qū)口袋公園的分布特征進行量化研究，有以下幾點討論。

通過分析口袋公園面積分布特征可知，北京核心區(qū)口袋公園是有相當一部分綠化占比的。核心區(qū)口袋公園面積整體偏小，平均面積為0.22 hm2，二環(huán)內(nèi)口袋公園的面積則更小，平均面積為0.19 hm2。根據(jù)研究結果，將口袋公園面積界定為0～1.00 hm2并不完全符合北京市核心區(qū)口袋公園現(xiàn)狀，建議將口袋公園面積界定為0～0.30 hm2。此外，整個核心區(qū)，尤其是二環(huán)內(nèi)，可用于綠化建設的地塊多為零碎角落地塊，無法通過建設大型公園來改善居住環(huán)境。越是靠近城市中心的老舊城區(qū)，越適合口袋公園這樣微小面積的公園建設，口袋公園是舊城更新改造中的重要一步，對于恢復公共空間活力、提高城市生活質(zhì)量、提升城市形象均有重要意義。

通過分析口袋公園分布模式可知，北京核心區(qū)口袋公園整體呈聚類分布，特點是局部集中，整體分散。局部集中是因為大部分的口袋公園圍繞居住區(qū)、商業(yè)區(qū)和交通集散地而建，形成小范圍集中的情況；整體分散說明口袋公園布局靈活，散落于北京核心區(qū)的各個角落。北京核心區(qū)，二環(huán)，二三環(huán)之間的口袋公園最鄰近指數(shù)分別為0.78、0.73和0.63。其中二環(huán)比二三環(huán)之間的口袋公園聚類程度更高，原因是二環(huán)街區(qū)老舊，用地緊張，口袋公園數(shù)量多且分布密，加強了口袋公園聚集度。結合北京核心區(qū)口袋公園分布圖(圖1)，發(fā)現(xiàn)二環(huán)的南部和東南部胡同、四合院的聚集區(qū)域，二三環(huán)之間西南部拆后未建設的區(qū)域口袋公園分布極少，這些都是亟需改善居住環(huán)境、增加綠化建設的區(qū)域。由于城市建設現(xiàn)狀的限制，這些區(qū)域無法建設大型公園，其中可用于建設口袋公園的小面積綠地也很少。建議適當增加垂直綠化和屋頂綠化，在增加綠化面積的同時，還可將街區(qū)文化融入其中，設計綠化和文化融為一體的建筑立面，提升街區(qū)景觀效果、彰顯歷史文化特色。

通過分析口袋公園分布密度可知，北京核心區(qū)口袋公園分布密度較高，沒有明顯聚集的分布重心群落，在二環(huán)和二三環(huán)之間均散落有小的分布重心，這和口袋公園聚類分布的模式相呼應。其中二環(huán)內(nèi)口袋公園分布重心數(shù)量稍多于二三環(huán)之間，原因是二環(huán)這樣建設較為久遠的老城區(qū)，口袋公園分布更密集。二環(huán)內(nèi)仍有一些胡同密集的區(qū)域并無口袋公園的分布重心，這些地區(qū)幾乎沒有口袋公園，且不具有建設口袋公園的條件。結合核心區(qū)和二環(huán)內(nèi)及二三環(huán)之間公園綠地分布圖(圖2)分析可知，這些無分布重心的區(qū)域正好和城市公園的分布區(qū)域重合，因此口袋公園和城市公園是互補的。建議將現(xiàn)有的口袋公園和城市公園以及周邊公共設施或商業(yè)設施的附屬綠地聯(lián)通，使綠色點空間變?yōu)槊婵臻g，使小面積綠色面空間變?yōu)楦蟮拿婵臻g，不僅能增加小型公園和綠地的服務范圍，還能起到提高核心區(qū)生活質(zhì)量、提升公共空間活力、改善生態(tài)環(huán)境的作用。

目前北京核心區(qū)的口袋公園建設布局仍存在一定的問題，由于老舊胡同街區(qū)較多，用地緊張，也不能大拆大建，無法通過建設傳統(tǒng)城市公園來改善居住環(huán)境，提升綠化面積。基于現(xiàn)實情況和口袋公園的各項優(yōu)勢，建議在北京核心區(qū)的拆后未建設區(qū)域，多建設具有北京城區(qū)文化特色的口袋公園。通過其文化功能傳承老北京歷史文化，恢復老舊街區(qū)活力；通過其景觀功能增強街區(qū)景觀效果，提升城市整體形象；通過其社會功能，緩解人們高強度工作帶來的生活壓力，增進人與人之間的交流；通過其生態(tài)功能彌補城市綠色的缺失，改善城市中心區(qū)生態(tài)環(huán)境。在無法建設口袋公園的區(qū)域，如胡同、四合院聚集的地區(qū)，可適當增加垂直綠化和屋頂綠化，同時將現(xiàn)有口袋公園和周邊公共設施和商業(yè)設施的附屬綠地聯(lián)通，提升這些小型零散綠地、公園的利用效率和服務價值。最后，希望本研究能為現(xiàn)階段北京核心區(qū)以及其他城市中心城區(qū)口袋公園建設和舊城更新提供有效的參考思路。