魏丹 林堃

關(guān)鍵詞：賦權(quán)增能;建筑農(nóng)民工 ;婚戀路徑

中圖分類(lèi)號(hào)：C91-06 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009 — 2234（2020）04 — 0077 — 04

一、賦權(quán)增能概念內(nèi)涵

賦權(quán)增能的英文為Empowerment，國(guó)內(nèi)對(duì)該詞的翻譯有“增權(quán)”、“充權(quán)”、“賦權(quán)”、“使能”、“促能”、“權(quán)能激發(fā)”、“授權(quán)”等多個(gè)不同概念，學(xué)者在使用及翻譯時(shí)因不同的學(xué)科、不同的研究范疇，側(cè)重點(diǎn)而采用的翻譯有所不同。就筆者掌握的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)來(lái)看，使用“empowerment”及其相關(guān)理論大致劃分為兩大類(lèi)：一類(lèi)為管理學(xué)中，有關(guān)授權(quán)以及授權(quán)藝術(shù)的探討，主要運(yùn)用于組織有效性研究層面，將授權(quán)界定為下放權(quán)力，或是與下屬分享權(quán)力;〔1-3〕一類(lèi)為心理學(xué)、社會(huì)學(xué)以及社會(huì)工作中，對(duì)于賦權(quán)增能的探討，主要運(yùn)用于無(wú)權(quán)者群體或弱勢(shì)群體研究中，如婦女、黑人、殘障人群等?！?-6〕 美國(guó)專(zhuān)業(yè)、民間的自助與互助實(shí)踐，如匿名戒酒組織、智力障礙聯(lián)合會(huì)、地方糧食合作社等組織吸引了成千上萬(wàn)不同理念、不同階層的美國(guó)居民，以及國(guó)家財(cái)政支持。這些組織實(shí)踐產(chǎn)生了平等互助、關(guān)懷支持、信息資源共享的寶貴財(cái)富，與20世紀(jì)60年代黑人運(yùn)動(dòng)、反貧困運(yùn)動(dòng)、學(xué)生權(quán)力領(lǐng)袖和其他基層政治行動(dòng)者所倡導(dǎo)的自決原則，共同組成了當(dāng)代賦權(quán)運(yùn)動(dòng)的思想根基?！?〕在柯林斯字典中，賦權(quán)被定義為給予權(quán)力或權(quán)威，賦予能力，使能。Empowerment 來(lái)源于拉丁詞“potere”， 意思是使有能力。學(xué)界對(duì)賦權(quán)的界定尚未統(tǒng)一，但與之相關(guān)的概念非常多，如無(wú)權(quán)、無(wú)助、沒(méi)有希望、異化、受害、從屬、受壓制、父權(quán)壓制、缺乏掌握生活和獨(dú)立的能力等;賦權(quán)實(shí)踐內(nèi)容主要涵蓋了技能提升、相互支持、支持系統(tǒng)、社區(qū)組織、鄰里運(yùn)動(dòng)參與、個(gè)人效能感、人際關(guān)系、能力、自我效能感、自尊等?！?〕 盡管賦權(quán)的界定不一，但學(xué)界基本達(dá)成以下共識(shí)：第一，從賦權(quán)的詞根“權(quán)力”進(jìn)行探索和研究，從對(duì)權(quán)力的界定談起;第二，個(gè)體、組織和社區(qū)通過(guò)這一過(guò)程獲得對(duì)其生活的更多控制，并成為與其自身情況相關(guān)的積極參與者;第三，賦權(quán)意味著個(gè)體對(duì)于自身的政治社會(huì)處遇的意識(shí)覺(jué)察;在組織層面，發(fā)聲并參與決策;提高群體生活質(zhì)量，提升自主權(quán)、消除社會(huì)排斥等〔9〕。賦權(quán)是弱勢(shì)群體研究和社會(huì)工作實(shí)踐的重要、有效工具。在本課題研究中，empowerment包含賦權(quán)和增能兩部分內(nèi)容，界定為不同層面上分配和給予建筑業(yè)農(nóng)民工同等資源、平臺(tái)和權(quán)力，為其營(yíng)造平等、友好環(huán)境以減少權(quán)力障礙，提升公共參與積極性;同時(shí)通過(guò)提升個(gè)體意識(shí)、各方面能力以提高婚戀交友、生活質(zhì)量的控制能力，提升參與決策的意識(shí)與能力的一種過(guò)程。

建筑業(yè)農(nóng)民工是我國(guó)農(nóng)民工重要組成部分，其生產(chǎn)時(shí)間、空間特殊性，導(dǎo)致在現(xiàn)代婚姻交換市場(chǎng)中，這一群體成為弱勢(shì)群體。本研究通過(guò)實(shí)地調(diào)查，經(jīng)驗(yàn)和綜合論據(jù)，擬回答建筑業(yè)青年農(nóng)民工的婚戀交友現(xiàn)狀如何？為何工地青年娶妻成家成了老大難的問(wèn)題？賦權(quán)增能這一非問(wèn)題視角，又如何構(gòu)建積極、正向的婚戀交友路徑？

二、建筑業(yè)青年農(nóng)民工的婚戀交友現(xiàn)狀

中國(guó)改革開(kāi)放四十年的成就離不開(kāi)2.6億農(nóng)民工離鄉(xiāng)背井的城市務(wù)工與建設(shè)，他們不僅為中國(guó)制造以及我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的飛速發(fā)展，做出了巨大貢獻(xiàn)，同時(shí)也為現(xiàn)代化都市打造了一座座精美的建筑，〔10〕繁華、現(xiàn)代、高聳的寫(xiě)字樓及住宅背后是建筑業(yè)農(nóng)民工夜以繼日揮灑的血汗。但這一群體的重要性及研究?jī)r(jià)值往往被公眾和學(xué)界所忽視。2017年7月至2018年3月期間，通過(guò)發(fā)放問(wèn)卷和結(jié)構(gòu)性訪(fǎng)談、深度追蹤訪(fǎng)談的方式，最終搜集了135份問(wèn)卷，其中有效問(wèn)卷為127份;整理了22名訪(fǎng)談對(duì)象的材料，以期了解這一被忽視群體的婚戀交友方式及觀念等現(xiàn)狀，了解其需求，探索可能介入路徑。在江西省Z公司項(xiàng)目總工的引薦，課題組收集了來(lái)自江西省贛州城區(qū)、石城縣、尋烏縣及南昌等工地資料，22名訪(fǎng)談對(duì)象來(lái)源于不同工地。

（1）較大比例的大齡未婚青年現(xiàn)象

根據(jù)127份有效問(wèn)卷顯示，女性比例占18.9%，全部為已婚狀態(tài);而男性34名已婚，69名未婚。其中30歲以上的未婚男青年占相當(dāng)大比例。根據(jù)國(guó)內(nèi)外已有關(guān)于建筑工地的研究，高度男性化的生產(chǎn)場(chǎng)所是工地普遍和突出特征，美國(guó)工會(huì)為減輕這一極化現(xiàn)象，規(guī)定了建筑公司中女雇員的最低比例;〔11〕：129我國(guó)工地中女性是以夫妻工的裙帶關(guān)系帶入工地并參與勞動(dòng)的;〔12〕。基于工地場(chǎng)域和勞動(dòng)過(guò)程互動(dòng)產(chǎn)生交友和婚戀途徑，終成泡影。建筑業(yè)職業(yè)地位和階層認(rèn)同下，建筑業(yè)青年成為梯度擇偶理論中的低層“剩男”，工地光棍現(xiàn)象成為了工地“魔咒”。在與22位青年的深度訪(fǎng)談中，未婚青年難掩成為“光棍”的焦慮，顯示對(duì)工地“魔咒”的擔(dān)憂(yōu)。

（2）相對(duì)理性的婚戀交友觀念

美國(guó)心理學(xué)家埃利斯提出了著名的ABC理論，即人們非理性的觀念影響了個(gè)人情緒。個(gè)體對(duì)周?chē)澜绲母兄?、詮釋和看法影響了人們的行為，不恰?dāng)?shù)男袨閬?lái)源于個(gè)體的誤解或非理性的認(rèn)知。那么，建筑業(yè)青年的未婚是否來(lái)源于非理性觀念的影響？根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷及訪(fǎng)談對(duì)于建筑業(yè)青年婚戀最重要的考量因素的分析顯示，經(jīng)濟(jì)收入、家庭背景、戶(hù)籍因素等婚姻市場(chǎng)交換有利因素所在比例并不高;而最為重要的因素是兩個(gè)人的性格匹配、共同愛(ài)好，前者占比54.33%;后者占比43.31%。

梯度擇偶理論認(rèn)為，男性通常選擇各方面條件低于自己的女性，如男性經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)地位、身高等要素要高于女性，即“男高女低”擇偶原則。根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，持這部分觀念的比例總體仍然占多數(shù)，但是比例并不懸殊。因此，相對(duì)而言，建筑業(yè)青年的婚戀交友因素和婚戀交友觀念總體理性。

（3）多元的婚戀交友實(shí)踐

在已婚男性群體中，建筑業(yè)青年呈現(xiàn)多元的婚戀交友實(shí)踐機(jī)制，〔12〕主要呈現(xiàn)為以下幾種：第一，新媒介技術(shù)實(shí)踐，即通過(guò)智能手機(jī)和新媒體技術(shù)的微信、論壇、“搖一搖”、“附近的人”、網(wǎng)絡(luò)游戲空間等平臺(tái)，接觸認(rèn)識(shí)和交友;如訪(fǎng)談對(duì)象小劉和愛(ài)人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)游戲空間結(jié)識(shí)并成家;但總體而言，這部分交友渠道的范圍多在年紀(jì)較輕、文化程度較高，對(duì)智能手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)較為嫻熟的青年中，成功的數(shù)量較為有限;第二，社會(huì)資本的關(guān)系實(shí)踐，即通過(guò)工地業(yè)緣的工友、包工頭、小組長(zhǎng)，或鄉(xiāng)緣關(guān)系，如老鄉(xiāng);或親緣關(guān)系，如家長(zhǎng)及親屬介紹，或地緣關(guān)系，如鄰居等介紹的方式。這部分人員在已婚男性中占據(jù)56.9%，較為普遍，學(xué)者稱(chēng)建筑業(yè)工人將親緣、地緣關(guān)系像葡萄一樣整串拖入工地〔13〕。部分青年通過(guò)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的聯(lián)誼、工會(huì)活動(dòng)結(jié)識(shí)異性朋友，聲稱(chēng)所在地區(qū)有聯(lián)誼活動(dòng)的比例為42.52%;〔14〕第三，持續(xù)情感投入實(shí)踐，一些通過(guò)自主認(rèn)識(shí)、自由戀愛(ài)的青年，通過(guò)持續(xù)、穩(wěn)定的情感投入，以感情、溫情、關(guān)懷等實(shí)踐打動(dòng)異性，組建家庭，借由訪(fǎng)談對(duì)象的話(huà)語(yǔ)，“咱們沒(méi)有家底，收入不夠，那就時(shí)間來(lái)湊，多關(guān)心，多付出去打動(dòng)人家”;第四，舉債建房買(mǎi)車(chē)等經(jīng)濟(jì)實(shí)踐策略，農(nóng)村中高價(jià)彩禮、奢婚、因婚致貧的現(xiàn)象在多個(gè)農(nóng)村中存在;為向女方家庭展示成家后可能的“幸福能力”、“家庭保障”，通過(guò)向親戚、朋友借錢(qián)付彩禮、買(mǎi)車(chē)、建房、買(mǎi)房等現(xiàn)象被視為成婚的必經(jīng)程序，“農(nóng)村娶老婆哪個(gè)不欠賬”。而對(duì)于部分缺乏以上實(shí)踐能力和實(shí)踐機(jī)制的青年，他們只好選擇在婚戀交友標(biāo)準(zhǔn)和期望上妥協(xié)，如對(duì)年齡、婚姻狀況、籍貫、婚后生活方式等因素的妥協(xié)，如選擇年長(zhǎng)、離異或單身母親、外省的女性，或者去女方家庭上門(mén)等策略。盡管如此，工地上的未婚男性青年的比例仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于已婚的比例。是否建筑業(yè)行業(yè)本身的特殊性以及建筑業(yè)農(nóng)民工的特殊性導(dǎo)致了較高比例的工地大齡“剩男”？

三、時(shí)空維度下建筑業(yè)青年農(nóng)民工的特殊性

建筑業(yè)的生產(chǎn)組織特性：門(mén)檻低、管理松散、勞動(dòng)相對(duì)自由、收入相對(duì)較高，加上我國(guó)近年來(lái)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城市建設(shè)等，吸引并吸納了大量勞動(dòng)力。建筑業(yè)農(nóng)民工成為流動(dòng)人口中的重要組成部分。與制造業(yè)相比較而言，建筑業(yè)突顯了不確定性、高危險(xiǎn)性、流動(dòng)性等特點(diǎn)。

從時(shí)間坐標(biāo)維度來(lái)看，第一，勞動(dòng)時(shí)間不確定性，建筑業(yè)生產(chǎn)的戶(hù)外作業(yè)，受物理?xiàng)l件如風(fēng)向、日照、氣溫、氣候等條件限制較大，因此工地上的勞動(dòng)時(shí)間年年不同，四季不同，春季多雨，生產(chǎn)間歇性長(zhǎng);月月不同，因每月晴雨天數(shù)不同;冬季白晝短，勞動(dòng)時(shí)間短，夏季白晝長(zhǎng)，勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)，因此勞動(dòng)時(shí)間天天不同;第二，項(xiàng)目設(shè)計(jì)難度與地理?xiàng)l件因素制約下，具體生產(chǎn)過(guò)程的難易程度呈現(xiàn)較大差異，雖然預(yù)制產(chǎn)品、裝配式結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)程度有所提升，仍然擺脫不了具體坐標(biāo)、建筑設(shè)計(jì)、地理?xiàng)l件下的差異性生產(chǎn)特點(diǎn);第三，項(xiàng)目周期性和進(jìn)度不確定，不同公司受資金、工程合同工期等條件，項(xiàng)目周期有較大差異，且項(xiàng)目進(jìn)度過(guò)程中受原材料供應(yīng)和銜接限制，天氣因素等制約，工程項(xiàng)目周期與進(jìn)度差異較大;第四，勞作休息時(shí)間不規(guī)律性，與制造業(yè)的精密生產(chǎn)計(jì)劃、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)作業(yè)不同，建筑業(yè)生產(chǎn)不確定因素較多，勞作休息時(shí)間不規(guī)律，不可預(yù)期。

從空間坐標(biāo)維度來(lái)看，第一，生產(chǎn)場(chǎng)所高度流動(dòng)性，建筑業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是具體經(jīng)緯度坐標(biāo)上的建筑物，和制造業(yè)的固定廠房車(chē)間不同，建筑業(yè)的勞動(dòng)場(chǎng)所隨項(xiàng)目和工程不停變換，一個(gè)坐標(biāo)上的建筑完成后，將前往不同的地標(biāo)重新開(kāi)始下一個(gè)項(xiàng)目，工人常年在不同城區(qū)、城市甚至不同身份流動(dòng);第二，高污染和高危險(xiǎn)生產(chǎn)場(chǎng)所，噪音、粉塵污染，高空作業(yè)、水電、機(jī)械操作等都包含著危害身體健康和潛在的身體、生命危險(xiǎn)性;工地上工傷的發(fā)生率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他行業(yè);第三，空間上的性別隔離，高度男性化勞動(dòng)場(chǎng)所;建筑生產(chǎn)的特殊性，導(dǎo)致勞動(dòng)力需求和對(duì)體能力量的依賴(lài)程度高，男性先天的體能優(yōu)勢(shì)成為這一生產(chǎn)場(chǎng)域的絕大部分工種的唯一群體，近年來(lái)雖然建筑女工的比例有所上升，但她們都是夫妻工，排除了勞動(dòng)場(chǎng)域的婚戀交友可能性。

四、建筑業(yè)青年農(nóng)民工婚戀交友的“賦權(quán)增能”路徑

從賦權(quán)增能理論看來(lái)，建筑業(yè)青年婚戀交友困境的根源是該群體的總體無(wú)權(quán)、缺乏能力、資源分配渠道。權(quán)宜策略?xún)H解決部分人的需求和困境，無(wú)法從根源上、根本上解決問(wèn)題。建筑業(yè)青年農(nóng)民工婚戀交友的“賦權(quán)增能”需要從個(gè)體、企業(yè)/社區(qū)、國(guó)家層面著手。

第一，個(gè)體層面賦權(quán)增能，從提升個(gè)體的權(quán)力意識(shí)、參與意識(shí)、決策權(quán)力方面賦權(quán)：通過(guò)倡導(dǎo)、教育小組的形式，提升建筑業(yè)農(nóng)民工個(gè)人的權(quán)力意識(shí)，如工資給付、拖欠工資的維權(quán)、工傷追償、勞動(dòng)休息權(quán)力;提升參與建筑農(nóng)民工福利、技能培訓(xùn)、城市生活權(quán)益的參與意識(shí);提升建筑業(yè)農(nóng)民工生活質(zhì)量的決策權(quán);從技能水平、個(gè)人自信、交往能力等方面提升個(gè)體的婚戀交友增能：建筑業(yè)青年需要在業(yè)余時(shí)間，通過(guò)自主學(xué)習(xí)、業(yè)余成人教育、夜校、網(wǎng)絡(luò)教育等多種形式，補(bǔ)充和提高自身的文化程度，知識(shí)水平和計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等通用技能水平，其次通過(guò)技能訓(xùn)練，提升各自工種的技能水平;增強(qiáng)建筑業(yè)工人的個(gè)人自信心和交往能力，通過(guò)個(gè)案工作方法進(jìn)行自信心建立、社交模擬練習(xí)，克服見(jiàn)面初識(shí)的緊張、自卑、和膽怯，提高個(gè)人的自信心和交往能力;開(kāi)展建筑業(yè)青年支持小組，提供精神鼓勵(lì)與支持，分享交友經(jīng)驗(yàn)，共享交友信息和資源，擴(kuò)大擇友圈、通婚圈。

第二，社區(qū)/ 企業(yè)賦權(quán)增能，社區(qū)/ 企業(yè)調(diào)動(dòng)建筑業(yè)青年的參與公共事務(wù)的積極性，賦予建筑業(yè)農(nóng)民工在公共服務(wù)、城市生活均等的權(quán)力;同時(shí)創(chuàng)造機(jī)會(huì)和平臺(tái)，讓建筑業(yè)農(nóng)民工在平等、健康的環(huán)境中，參加活動(dòng)、增加資源和拓展交友范圍。國(guó)家雖統(tǒng)籌城鄉(xiāng)居民制度，但城鄉(xiāng)生活權(quán)益差異仍然存在，社區(qū)與企業(yè)應(yīng)當(dāng)一視同仁對(duì)待農(nóng)民工，通過(guò)社區(qū)居委會(huì)、工會(huì)等給予建筑業(yè)農(nóng)民工表達(dá)述求、參與公共事務(wù)的席位，同時(shí)進(jìn)一步保障他們?cè)诠卜?wù)、城市生活均等的權(quán)力，如購(gòu)房、買(mǎi)房或享受社會(huì)保障等方面的同等權(quán)力。在建筑業(yè)農(nóng)民工居住的社區(qū)、生產(chǎn)企業(yè)中開(kāi)展形式多樣的培訓(xùn)，創(chuàng)造生產(chǎn)技能、現(xiàn)代裝備技術(shù)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)培訓(xùn)的平臺(tái)，提供建筑業(yè)青年教育機(jī)會(huì);通過(guò)社區(qū)講堂、企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)教授等多種形式，鼓勵(lì)建筑業(yè)青年積極參與網(wǎng)絡(luò)教程;社區(qū)與企業(yè)同時(shí)舉辦關(guān)愛(ài)活動(dòng)、交友聯(lián)誼、興趣小組活動(dòng)等，為建筑業(yè)青年創(chuàng)造平等、友好的交友平臺(tái)與交友機(jī)會(huì);社區(qū)或企業(yè)舉辦健康平等婚姻觀念的宣傳活動(dòng)、教育小組活動(dòng)，將建筑業(yè)青年的親屬、家庭成員也納入社區(qū)活動(dòng)中，抵制“金錢(qián)至上”、“條件至上”、“拒絕奢婚”的婚戀觀念，倡導(dǎo)文明交友，健康的婚戀觀念;從社區(qū)/ 企業(yè)層面為建筑業(yè)青年拓展交友渠道、創(chuàng)建交友平臺(tái)，同時(shí)營(yíng)造健康的婚戀環(huán)境。

第三，國(guó)家層面賦權(quán)增能，一方面從政策層面賦予建筑業(yè)農(nóng)民工平等享有城市公共服務(wù)權(quán)力;另一方面在政策層面提供住房保障、醫(yī)療、工傷和保險(xiǎn)制度等保障，完善勞動(dòng)力流入城市的經(jīng)濟(jì)保障房建設(shè)，為建筑業(yè)青年提供相對(duì)穩(wěn)定的城市住房，保障他們的居住權(quán);完善用工企業(yè)的工傷、醫(yī)療和養(yǎng)老等保險(xiǎn)制度，規(guī)范建筑業(yè)的分包制度，為建筑業(yè)青年提供相應(yīng)的社會(huì)保障制度;鼓勵(lì)企業(yè)與建筑業(yè)青年共同購(gòu)買(mǎi)商業(yè)補(bǔ)充保險(xiǎn)，為他們減輕后顧之憂(yōu)，降低勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的影響程度;進(jìn)一步統(tǒng)籌城鄉(xiāng)建設(shè)，保障建筑業(yè)青年在鄉(xiāng)村的土地等權(quán)益，為他們回鄉(xiāng)組建家庭提供保障;完善流動(dòng)人口在城市居住、社會(huì)保險(xiǎn)、子女教育等各項(xiàng)權(quán)益，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)差異，從制度、宏觀層面減少建筑業(yè)青年在城市的成婚和生活的權(quán)力障礙。但從建筑業(yè)青年的個(gè)人、社區(qū)/ 企業(yè)以及國(guó)家三個(gè)層次的賦權(quán)增能路徑實(shí)現(xiàn)來(lái)看，宏觀層面的國(guó)家制度、公權(quán)力的權(quán)力的路徑實(shí)現(xiàn)最為困難，往往需要較長(zhǎng)時(shí)間，甚至幾代人的努力。如賦權(quán)增能的黑人、女性群體的實(shí)踐歷史，印證著這一路徑的困難性和長(zhǎng)久性。但這一層面的賦權(quán)增能，才有可能改變整個(gè)群體的現(xiàn)狀。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕Hewagama G， Boxall P， Cheung G， et al. Service recovery through empowerment？ HRM， employee performance and job satisfaction in hotels〔J〕. International Journal of Hospitality Management， 2019， 81： 73-82.

〔2〕Hanaysha J. Examining the effects of employee empowerment， teamwork， and employee training on organizational commitment〔J〕. Procedia-Social and Behavioral Sciences， 2016， 229： 298-306.

〔3〕 Conger J A， Kanungo R N. The empowerment process： Integrating theory and practice〔J〕. Academy of management review， 1988， （03）： 471-482.

〔4〕Barton L. Disability， empowerment and physical education〔M〕.Equality， education， and physical education. Routledge， 2017： 43-54.

〔5〕Sundstr？m A， Paxton P， Wang Y T， et al. Womens political empowerment： A new global index， 1900–2012〔J〕. World Development， 2017， 94： 321-335.

〔6〕Logan S. The Black family： Strengths， self-help， and positive change〔M〕. Routledge， 2018.

〔7〕Gutiérrez L M， DeLois K A， GlenMaye L. Understanding empowerment practice： Building on practitioner-based knowledge〔J〕. Families in society， 1995， （09）： 534-542.

〔8〕Simon B L. Rethinking empowerment〔J〕. Journal of Progressive human services， 1990， （01）： 27-39.

〔9〕McConnell T， Sturm T， Stevenson M， et al. Co-producing a shared understanding and definition of empowerment with people with dementia〔J〕. Research involvement and engagement， 2019， （01）： 19.

〔10〕潘毅， 盧暉臨， 張慧鵬. 大工地： 建筑業(yè)農(nóng)民工的生存圖景〔M〕. 北京：北京大學(xué)出版社， 2012.

〔11〕Herbert Applebaum， Construction Workers，U.S.A，Greenwood Press，1999.

〔12〕魏丹. 工地政體：建筑女工群體形成原因探析〔J〕. 南方人口， 2014，（03）：37-44.

〔13〕沈原.“關(guān)系霸權(quán)”：對(duì)建筑工地勞動(dòng)過(guò)程的一項(xiàng)研究〔J〕.市場(chǎng)、階級(jí)與社會(huì)〔M〕.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

〔14〕魏丹.建筑業(yè)青年農(nóng)民工雙重?fù)衽祭Ь撑c多元實(shí)踐機(jī)制研究〔J〕.內(nèi)蒙古電大學(xué)刊，2019，（05）：19-24.

〔責(zé)任編輯：孫玉婷〕