黨的十九屆四中全會(huì)提出，“要加快推進(jìn)市域社會(huì)治理現(xiàn)代化?！盵1]地方治理現(xiàn)代化關(guān)鍵是市域社會(huì)治理現(xiàn)代化，試金石是地方在突發(fā)公共衛(wèi)生事件中科學(xué)有效應(yīng)對(duì)能力。面對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件，有人以“緊急狀態(tài)無法治”為借口撇開法治韁繩謀求社會(huì)絕對(duì)控制[2]。對(duì)此，習(xí)近平總書記在主持召開中央全面依法治國(guó)委員會(huì)第三次會(huì)議時(shí)明確指出，“疫情防控越是到最吃勁的時(shí)候，越要堅(jiān)持依法防控?！盵3]這為突發(fā)公共衛(wèi)生事件地方治理法治化提出了根本要求。C市是我國(guó)某直轄市，受新冠肺炎疫情影響較大，采取了系列疫情防控措施，本文以其為例，試圖以解剖麻雀的方式，探討突發(fā)公共衛(wèi)生事件中地方治理在法治軌道上統(tǒng)籌推進(jìn)何以可能的問題，以期深化相關(guān)類似主題的討論，助益?zhèn)魅静∫咔榈挠行Х揽亍?/p>

一、有立法權(quán)限的地方人大常委會(huì)立足職能，盡早就地方疫情防控工作立法

目前，我國(guó)關(guān)于突發(fā)公共衛(wèi)生事件的立法基本健全，尤其是在歷經(jīng)2003年SARS疫情后，最高司法機(jī)關(guān)出臺(tái)《關(guān)于辦理妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等相關(guān)司法解釋。但很重要的一個(gè)問題是，地方結(jié)合本區(qū)域?qū)嶋H制定相應(yīng)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的地方性法規(guī)還不夠，疫情暴發(fā)后，往往突擊立法、被動(dòng)立法、應(yīng)急立法，立法的前瞻性和精細(xì)性不夠，造成地方疫情防控立法的“控”多于“防”。以C市為例，對(duì)標(biāo)《中華人民共和國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》等法律法規(guī)，制定《C市突發(fā)事件應(yīng)對(duì)條例》，但沒有《C市傳染病防治條例》的地方立法，僅有2003年《C市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于預(yù)防控制傳染性非典型肺炎的決定》的規(guī)定。2020新冠肺炎疫情暴發(fā)后，該市人大常委會(huì)于2020年2月10日通過了《C市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于依法全力開展新冠肺炎疫情防控工作的決定》，涵蓋疫情防控原則、政府職責(zé)、單位和個(gè)人義務(wù)等內(nèi)容，立法速度值得肯定，也有不少措施上的亮點(diǎn)，例如第四條，業(yè)主委員會(huì)、物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照要求，積極高效配合開展疫情防控工作，將業(yè)委會(huì)和物業(yè)企業(yè)納入疫情群防群治的主體之中;第十條規(guī)定，任何單位和個(gè)人有權(quán)及時(shí)報(bào)告疫情傳播隱患和風(fēng)險(xiǎn)，最大限度減少疫情信息報(bào)告中的漏報(bào)、慢報(bào)和瞞報(bào)行為;第十三條規(guī)定，市、區(qū)縣（自治縣）衛(wèi)生健康行政主管部門負(fù)責(zé)向社會(huì)及時(shí)、準(zhǔn)確、全面發(fā)布疫情信息，明確了區(qū)縣疫情信息發(fā)布主體的地位;同時(shí)“涉及個(gè)人信息的，依法予以保護(hù)”規(guī)定汲取了新冠肺炎疫情防控中個(gè)人信息非法泄露的教訓(xùn)。鑒于此，突發(fā)公共衛(wèi)生事件地方治理何以踐行法治，就是有立法權(quán)限的地方人大常委會(huì)應(yīng)立足職能，圍繞本地區(qū)疫情防控的“盲點(diǎn)”和“痛點(diǎn)”展開深度調(diào)研，做到早謀劃、早出臺(tái)、早規(guī)范、早指引，解決法律實(shí)施“最后一公里”的問題，規(guī)范地方疫情防控工作[4]。

首先是科學(xué)立法。從地方疫情防控的實(shí)際出發(fā)，汲取包括其他地方在內(nèi)的疫情防控經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)并將其寫在地方立法中。從地方疫情防控的總體要求、政府相關(guān)職責(zé)、單位和個(gè)人權(quán)利義務(wù)以及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任來建構(gòu)地方疫情防控的立法框架。針對(duì)政府疫情防控手段，可授權(quán)其在醫(yī)療衛(wèi)生、防疫管理、隔離觀察、場(chǎng)所管理、社區(qū)管理、野生動(dòng)物管理等方面采取應(yīng)急行政管理的內(nèi)容、程序和責(zé)任，進(jìn)一步厘清市、區(qū)縣、街道鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)和村民組織各自的職權(quán)和責(zé)任，做到“緊急狀態(tài)有法治”。針對(duì)單位、社區(qū)和個(gè)人的權(quán)利義務(wù)，尤其對(duì)在疫情防控中隱瞞病情等重要信息的主體，除追究法律責(zé)任外還可對(duì)其實(shí)行信用懲戒。針對(duì)疫情防控中傳染病的跨區(qū)域性，還可就此與相關(guān)省市建立疫情防控合作機(jī)制作出規(guī)定。

其次是依法立法。地方疫情防控立法應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》《中華人民共和國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》和《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急條例》等上位法律法規(guī)制定，廣泛聽取人大代表等各方面意見，推動(dòng)地方公共衛(wèi)生法治的完善[5]。

二、地方政府依法防控疫情，推進(jìn)法治政府建設(shè)

“疫情防控越是到最吃勁的時(shí)候，越要堅(jiān)持依法防控?！盋市在新冠肺炎疫情防控中牢記“始終把人民群眾生命安全和身體健康放在首位”的要求，成立了C市新冠肺炎疫情防控工作領(lǐng)導(dǎo)小組，出臺(tái)《C市新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)疫情防控工作的通知》，C市銀保監(jiān)局出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)C市銀行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)金融服務(wù)配合做好疫情防控工作的通知》，各個(gè)區(qū)縣政府也跟進(jìn)出臺(tái)相應(yīng)疫情防控加強(qiáng)版措施，內(nèi)容很多同新時(shí)代法治理念、法治政府建設(shè)密切相關(guān)，當(dāng)然，有經(jīng)驗(yàn)也有教訓(xùn)，具有較大參考價(jià)值。

一是疫情防控決策科學(xué)公正合法。行政強(qiáng)制措施必須附有實(shí)施期間，如果期間屆滿，疫情防控情況未得明顯改善，可以再次延長(zhǎng)期間，以增強(qiáng)政策的可預(yù)期性。疫情防控隔離措施，要高度重視《傳染病防治法》第三十九條第二款“對(duì)疑似病人，確診前在指定場(chǎng)所單獨(dú)隔離治療”中“單獨(dú)隔離”的提法并加以實(shí)施，較集中隔離和居家隔離，單獨(dú)隔離更能避免交叉感染，保護(hù)被隔離人的身心健康。疫情防控措施要有法律授權(quán)，不能搞地區(qū)歧視，例如C市某區(qū)《關(guān)于實(shí)施疫情防控“十五條”措施的通告》規(guī)定“對(duì)湖北地區(qū)的租客一律要求不能返回”，這種不問租客是否發(fā)熱，以地域論健康的一刀切做法雖能理解，但顯然不妥甚至違法。此外，疫情防控措施要多向所在地人大常委會(huì)匯報(bào)，爭(zhēng)取權(quán)力機(jī)關(guān)的支持[6]。

二是疫情防控執(zhí)法嚴(yán)格規(guī)范文明。面對(duì)嚴(yán)峻的疫情防控形勢(shì)，“執(zhí)法越狠越管用”論在C市區(qū)縣頗有市場(chǎng)，執(zhí)法層層加碼，行政強(qiáng)制手段惡性競(jìng)爭(zhēng)，從“白事從簡(jiǎn)”到“白事禁辦”就是例證。建議政府發(fā)放疫情防控執(zhí)法規(guī)范手冊(cè)或簡(jiǎn)易指南，規(guī)范各地差異化的強(qiáng)制手段，同時(shí)發(fā)布統(tǒng)一的疫情防控行政裁量基準(zhǔn)，依法保障人權(quán)。此外，疫情防控執(zhí)法應(yīng)避免過度使用行政強(qiáng)制手段，不得不使用的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持比例原則，努力將對(duì)民眾生活的影響降到最小。尤其是對(duì)于需要強(qiáng)制隔離進(jìn)行醫(yī)學(xué)觀察的確診、疑似患者，留意其是否有未成年人或者孕婦、老年人等行動(dòng)不便的人需要照顧，并幫助解決。

三是疫情防控人員依法行政能力提升。疫情防控人員每一次執(zhí)法過程，也是面向服務(wù)對(duì)象就執(zhí)法依據(jù)釋明的過程，尤其是在采取行政強(qiáng)制性措施遭到相對(duì)人抗拒的時(shí)候，他要有系統(tǒng)法律知識(shí)和溝通交流技巧，能夠很好地向相對(duì)人展示法律依據(jù)，說服其相信采取行政強(qiáng)制措施必要，否則，執(zhí)法就會(huì)遭遇不理解甚至被上傳到網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)疫情防控的負(fù)面輿情。為此，政府有必要組織法律、心理等方面專家圍繞一線疫情防控人員工作實(shí)際編寫疫情防控依法執(zhí)法常用“話術(shù)”指南，提高他們應(yīng)對(duì)各種現(xiàn)實(shí)問題的能力。

三、地方司法機(jī)關(guān)嚴(yán)懲涉疫犯罪需堅(jiān)持主客觀統(tǒng)一，警惕個(gè)體極端暴力犯罪滋生

司法機(jī)關(guān)公正司法是社會(huì)主義法治的重要內(nèi)容。突發(fā)公共衛(wèi)生事件期間，也是諸如暴力傷醫(yī)、借機(jī)造謠傳謠、妨礙傳染病防治和非法經(jīng)營(yíng)假冒偽劣口罩等違法犯罪行為頻發(fā)時(shí)期。為此，地方各級(jí)司法機(jī)關(guān)能否切實(shí)在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，按照法治原則公正司法，打擊犯罪，保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全和身體健康是衡量地方治理法治水平的重要體現(xiàn)[7]。C地疫情暴發(fā)以來，司法機(jī)關(guān)結(jié)合自身崗位，積極作為，充分應(yīng)用智慧司法機(jī)關(guān)建設(shè)成果，開展網(wǎng)上辦公和服務(wù)，減少線下人群聚集。尤其是C市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安局和司法局聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于依法嚴(yán)懲妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的通告》，列舉了疫情防控中14種需要嚴(yán)厲打擊的違法犯罪行為，對(duì)犯罪分子起到了威懾作用。鑒于此，突發(fā)公共衛(wèi)生事件地方治理法治化的重要方面就是讓司法機(jī)關(guān)公正司法，增強(qiáng)司法的政治效果、法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

一是嚴(yán)懲疫情犯罪需堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一原則。疫情防控的應(yīng)急性使得不法行為的“危害后果”顯著放大，以至于司法機(jī)關(guān)相信不嚴(yán)懲不足以平民憤，由此，客觀上帶來刑法打擊面擴(kuò)大的法治風(fēng)險(xiǎn)。為此，我們建議，刑法可以依法從快從重打擊疫情防控不法行為，但司法機(jī)關(guān)不能跨越主客觀統(tǒng)一刑事責(zé)任原則過度追求打擊快感，忽略行為人主觀方面的考察[8]。例如，媒體報(bào)道馬鞍山醫(yī)生江某中在不知情況下帶病工作（后查是疑似新冠肺炎感染者），當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)其立案?jìng)刹?，這里就必須要求他行為時(shí)須主觀方面是故意才能構(gòu)成該罪[9]。

二是警惕疫情防控中個(gè)體極端暴力犯罪滋生。必須看到，一些人會(huì)因?yàn)樾鹿诜窝讍适Чぷ鳈C(jī)會(huì)、失去親人甚至家庭破碎，部分疫情嚴(yán)峻的地方，求醫(yī)問診都會(huì)遭遇波折，他們或焦慮崩潰，或因突然變故無法接受，或覺得人生無意義，進(jìn)而心理扭曲地把自己的境況怪罪于社會(huì)的不公平，不斷抱怨社會(huì)，從而對(duì)社會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的報(bào)復(fù)心理[10]。例如，2020年2月8日，武漢一女子向門把手吐口水，造成小區(qū)內(nèi)30多人被確診新冠肺炎就是適例[11]。再加上，地方目前把主要精力和資源都放在新冠肺炎疫情防控中，很容易給這些個(gè)體極端暴力犯罪分子可乘之機(jī)，尤其是個(gè)人使用刀具、炸藥等具有較強(qiáng)殺傷性的工具對(duì)特定或者不特定的多數(shù)人群體實(shí)施手段殘忍的犯罪。因此，地方各級(jí)司法機(jī)關(guān)在案件偵辦和審判過程中要對(duì)該類犯罪苗頭保持高度警惕，及早發(fā)現(xiàn)，及早處置并促進(jìn)相關(guān)治理措施的跟進(jìn)和完善，例如，建立涉疫情個(gè)體極端暴力犯罪聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制;組建疫情防控之心理救援專家組，識(shí)別潛在極端人群并實(shí)現(xiàn)類型化的精準(zhǔn)心理疏導(dǎo)，同時(shí)，面向社會(huì)開通心理援助熱線。

三是地方高級(jí)司法機(jī)關(guān)要加強(qiáng)全市疑難疫情案件的公訴、審判指導(dǎo)。疫情防控涉及社會(huì)方方面面，涉及刑法罪名和民商事糾紛類型的是多為少見的，更有的是新見。鑒于此，地方高級(jí)司法機(jī)關(guān)要及時(shí)總結(jié)司法實(shí)踐中的公訴、審判經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合法條規(guī)定及其背后法理研讀，適時(shí)出臺(tái)某類案件公訴、審理的指導(dǎo)意見，加強(qiáng)對(duì)全市疑難疫情案件的公訴、審判指導(dǎo)，切實(shí)保障疫情防控工作順利進(jìn)行，維護(hù)人民群眾生命安全和身體健康。

四、精準(zhǔn)宣傳和問題改善結(jié)合，推動(dòng)民眾從不敢違法到不想違法的守法觀念的轉(zhuǎn)變

民眾守法問題不僅是疫情防控工作能得到順利實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是地方治理法治能力和法治水平的重要標(biāo)志，需要認(rèn)真對(duì)待。突發(fā)公共衛(wèi)生事件爆發(fā)，從國(guó)家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)到普通民眾生活，都將在一定程度上被改變或塑造。尤其是職能部門實(shí)施疫情防控措施不可避免地會(huì)給包括普通民眾在內(nèi)的群體帶來諸多不便利，要求民眾履行更多的公民義務(wù)甚至?xí)拗乒褚欢ㄏ薅葍?nèi)的自由。前者如民眾應(yīng)當(dāng)主動(dòng)報(bào)告自身病情重要疫情信息，后者如對(duì)確診新冠肺炎病例的密切聯(lián)系人進(jìn)行隔離觀察。那么，如何保證公民守法，或者叫不違法呢？C市在這方面有效作為，輿論宣傳到位，通過主流媒體和新媒體等手段，運(yùn)用群眾喜聞樂見的方式向公眾宣傳疫情防控法律知識(shí)，同時(shí)以案說法，告訴民眾什么事情能做，什么事情不能做，充分發(fā)揮法律的一般預(yù)防作用，起到了較好的效果。同時(shí)，充分借助社區(qū)、業(yè)委會(huì)和物業(yè)公司的橋梁紐帶作用，引導(dǎo)民眾疫情防控期間不出門、少出門和不聚集，千方百計(jì)做好生活物資保證，讓群眾愿意留、留得住，這些做法對(duì)地方疫情防控中如何實(shí)現(xiàn)民眾守法具有很大參考價(jià)值。鑒于此，突發(fā)公共衛(wèi)生事件地方治理何以踐行法治的重要方面就是在民眾守法上有效作為。

一是借助大數(shù)據(jù)，通過互聯(lián)網(wǎng)、宣傳單等差異化手段實(shí)現(xiàn)疫情法律和案例面向民眾的精準(zhǔn)宣傳，促使民眾不敢違法。借助大數(shù)據(jù)了解并分析轄區(qū)內(nèi)情況，根據(jù)轄區(qū)受眾的年齡、性別、地區(qū)、學(xué)歷和職業(yè)等信息進(jìn)行差異化重大疫情防控信息投放和獲取[12]。例如，對(duì)年齡較大、學(xué)歷層次不高和社會(huì)接觸不多的群眾，疫情法律宣傳的語言就要接地氣，聽得懂，記得牢;對(duì)從事藥食品的經(jīng)營(yíng)者，優(yōu)先推送有關(guān)串通漲價(jià)、哄抬物價(jià)的法律和案例;對(duì)確診病例的可能接觸者，優(yōu)先推送有關(guān)瞞報(bào)病情等重要疫情信息的法律和案例;等等?？傊尠傩罩?，有敬畏，守規(guī)矩，進(jìn)而不敢違法，即守法。

二是識(shí)別并解決疫情防控中導(dǎo)致民眾違法的不安定因素，促使民眾不想違法。例如，針對(duì)民眾的疫情造謠、傳謠的不法行為，要及時(shí)、全面、準(zhǔn)確公開疫情信息，以信息實(shí)質(zhì)公開鏟除謠言滋長(zhǎng)的土壤[13];針對(duì)民眾違反規(guī)定進(jìn)入密集場(chǎng)所不帶口罩的不法行為，要了解民眾不帶口罩的原因，增加供給或者優(yōu)化存量資源的配置以滿足民眾日益增長(zhǎng)的戴口罩需求;針對(duì)民眾逃避隔離醫(yī)學(xué)觀察，除了加大打擊力度外，要了解民眾逃避的原因，持續(xù)改進(jìn)集中隔離場(chǎng)所和條件，打消民眾諸如交叉感染的顧慮，讓民眾相信并愿意接受相應(yīng)隔離……只有認(rèn)真對(duì)待疫情防控中導(dǎo)致民眾違反法律規(guī)定的潛在不安定因素并加以解決之，民眾才會(huì)認(rèn)可其所處的環(huán)境和條件，進(jìn)而不想違法，甚至還會(huì)積極推動(dòng)相關(guān)法律法規(guī)的實(shí)施。

結(jié)語

習(xí)近平總書記在主持召開中央全面依法治國(guó)委員會(huì)第三次會(huì)議時(shí)強(qiáng)調(diào)，“要從立法、執(zhí)法、司法、守法各環(huán)節(jié)發(fā)力，全面提高依法防控、依法治理能力，為疫情防控工作提供有力法治保障。”[14]這為突發(fā)公共衛(wèi)生事件地方治理何以踐行法治提供了根本遵循。面對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件，地方治理不能因恐慌“出歪招”，更不要因恐懼“不出招”，應(yīng)該在黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，增強(qiáng)法治定力，突出治理的法治思維和法治能力，用好社會(huì)主義法治這個(gè)“制度之治最基本最穩(wěn)定最可靠的保障”，圍繞立法、執(zhí)法、司法、守法的內(nèi)容、方式、程序、責(zé)任和保障等方面持續(xù)發(fā)力，久久為功，重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件地方治理法治優(yōu)勢(shì)必將更好地轉(zhuǎn)化為應(yīng)急治理效能。

參考文獻(xiàn)：

[1]《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度 推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》，載《人民日?qǐng)?bào)》2019年11月6日第1版。

[2]江必新：《緊急狀態(tài)與行政法治》，載《法學(xué)研究》2004年第2期，第3～16頁。

[3][14]習(xí)近平：《全面提高依法防控依法治理能力 為疫情防控提供有力法治保障》，載《人民日?qǐng)?bào)》2020年2月6日，第1版。

[4]陳無風(fēng)：《應(yīng)急行政的合法性難題及其緩解》，載《浙江學(xué)刊》2014年第3期，第129～137頁。

[5]王群：《論司法解釋制定中的公眾參與》，載《江淮論壇》2018年第5期，第112～116頁。

[6]郝鐵川：《中國(guó)改革開放以來法治現(xiàn)代化的范式轉(zhuǎn)型》，載《法學(xué)》2019年第5期，第3～18頁。

[7]肖金明：《推進(jìn)地方立法權(quán)制度的理論與實(shí)踐創(chuàng)新》，載《理論學(xué)刊》2018年第3期，第113～122頁。

[8]劉艷紅：《犯罪構(gòu)成體系平面化之批判》，載《法學(xué)研究》2011年第5期，第110～126頁。

[9]楊睿、王夢(mèng)遙：《馬鞍山市一醫(yī)生帶病坐診 涉嫌危害公共安全被立案》， http：//china.caixin.com/2020-02-07/101512825.html，2020-02-07/2020-02-11.

[10]解曉彤、汪景濤：《個(gè)人極端暴力犯罪與獨(dú)狼式恐怖主義犯罪比較研究》，載《凈月學(xué)刊》2018年第2期，第97～102頁。

[11]彭瑩羿：《武漢一女子疑向門把手吐口水 小區(qū)內(nèi)多人確診新冠肺炎》， http：//news.ifeng.com/c/7tvJy2XF2US， 2020-02-09/2020-02-11.

[12]王群：《技術(shù)何以保障公眾參與司法》，載《湖北社會(huì)科學(xué)》2018年第10期，第134～140頁。

[13]謝澍：《司法信息公開：誤區(qū)、澄清與展望》，載《東南學(xué)術(shù)》2015年第1期，第142～149頁。

（作者系中共重慶市委黨校法學(xué)教研部講師，研究方向?yàn)楣残l(wèi)生安全，法學(xué)博士。本文系基金項(xiàng)目：全國(guó)地方黨校（行政學(xué)院）重點(diǎn)調(diào)研課題“《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》科學(xué)規(guī)范執(zhí)紀(jì)研究”〔2019dfdxkt107〕的階段性成果）