彭俊霖

摘 要：橡皮股票風潮發(fā)生在清朝末期，它導致了錢莊的大量倒閉歇業(yè)，給當時中國的金融市場帶來了沉重的打擊，進一步加重了清政府的財政負擔，并且由錢莊倒閉而引發(fā)的川路倒款事件間接地引發(fā)了四川保路運動，而保路運動又成了辛亥革命導火線。橡皮股票風潮雖然不是辛亥革命爆發(fā)的直接原因，但是它帶來的一系列影響卻間接地促使了辛亥革命的爆發(fā)。

關鍵詞：橡皮股票風潮;錢莊;保路運動;辛亥革命

中圖分類號：G4 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.07.087

橡皮股票風潮是1910年發(fā)生于中國上海的由橡膠公司股票炒賣行為而引發(fā)的一次金融危機。橡皮股票風潮對當時已危在旦夕的清政府影響巨大，受它的影響大量錢莊和票號紛紛倒閉，大量白銀外流，給全國金融市場和股票市場帶來了沉重的打擊。此外，橡皮股票風潮還大大地加重了清政府的財政負擔。錢莊倒閉還間接地造成了保路運動的爆發(fā)，緊接著就爆發(fā)了辛亥革命，推翻了清政府的統(tǒng)治。橡皮股票風潮就是出現在辛亥革命爆發(fā)前夕，它雖不是辛亥革命爆發(fā)的直接原因，但是它在某種程度上間接地推動了辛亥革命的發(fā)展，本文即就這一問題進行探討。

1 橡皮股票風潮的緣起

1903年初，英國商人賣邊在上海辦了經營橡膠園、采掘石油、煤炭和采伐木材等業(yè)務的“蘭格志拓植公司”。其實是一家空頭公司。1908—1909年世界橡膠價格大跌，該公司趁機捏造事實，大做廣告，他們謊稱發(fā)行的股票可向銀行押款，以騙取社會信譽，從而使得他們股票價格上升。當時在上海的一些外商洋行紛紛效法，建立橡膠公司，廣募股份，并暗中哄抬股票價格，造成股票行情連續(xù)上漲的假象。結果是國人受騙，一些巨商、官僚、買辦競相購買該公司的股票，到1910年3月，各種橡皮股票漲到了頂峰：“蘭格志股票市價每股高達1650兩，為股票面值的26倍，薛納王最高抬到每股一千五六百兩，為股票面值十五六倍;一般超過原票面值八九倍者比比皆是?！惫善眱r格的瘋漲導致更多的人和企業(yè)被卷了進來。

到了1910年7月，橡膠股市急轉直下，幕后操作者迅速將手中的股票高價拋售出手，各自攜帶款項逃離上海。而與此同時，外國銀行宣布停止股票抵押，并追索以前的抵押貸款。導致股價立即猛跌，成為一張廢紙。購買股票的大小商人紛紛破產，卷入股票押款業(yè)務的金融與其他企業(yè)倒閉的有二十多家。直接的經濟損失更是難以統(tǒng)計，“據后來估計，在這次‘橡皮股票風潮中，外國冒險家們在上海這一‘樂園里騙取了中國人白銀達幾千萬兩。由于政府軟弱可欺，讓罪犯公然溜走了?！笨梢?，橡膠股票風潮導致中國白銀大量地流失到外。

2 對金融業(yè)的影響

由于當時上海的錢莊大都與洋商銀行辦理了橡皮股票押貸業(yè)務，有的錢莊負責人甚至還挪借大量莊款直接參與橡皮股票投機活動，因此一到橡皮股票風潮爆發(fā)，上海錢莊受到極為嚴重的沖擊，普遍感到資金周轉困難，為數不少的錢莊終于支撐不住，相繼宣告倒閉清理。于是整個上海，債務糾葛紛起，倒閉之風披靡，陷入全面癱瘓的局面。

上海錢莊受橡皮股票風潮牽連而倒閉者，肇始于正元、兆康和謙余3家錢莊，這就是近代金融史上有名的“三莊倒閉案”?！?月15日正元莊、謙余莊倒閉，7月16日兆康莊倒閉。17日元豐莊繼之……錢莊從100余家驟減為30余家。吞鴉片自殺者有之，負債或攜款潛逃者有之，抄封押審者有之，市面一片恐慌?！笔芟鹌す善憋L潮影響，上海地區(qū)大量錢莊倒閉歇業(yè)，當時工商業(yè)賴以融通資金者主要是錢莊，現在錢莊大批倒閉，未倒閉者也大都緊縮放款業(yè)務。“上海錢莊手中可以調動的資金幾乎完全被橡膠股票公司所吸收了。其后果便是正常的貿易活動強烈地感到缺乏資金的支持。”資金的缺乏導致金融體系幾乎陷于癱瘓，工商各界也隨之萎蹶不振，惶惶不安。因此，橡皮股票風潮引發(fā)的錢莊倒閉對當時上海乃至全國的金融造成了重大的沖擊。

3 對清政府財政的影響

正元、兆康和謙余3家錢莊倒閉后，流通在市面上的3莊莊票部分落在外商手中。外商就把這3莊莊票交存外商銀行，轉由外商銀行出面向上海道尹大辦交涉，要求上海當局負責對此善后，并聲稱如果不妥善處理，則各國所設銀行對中國錢莊無法信任，銀行將收回對所有錢莊的放款，以后不再與中國錢莊融通，以此來加以威脅。據統(tǒng)計，“上海的外國銀行僅僅持有正元、兆康和謙余這三家錢莊的遠期莊票共359張，總金額共白銀140萬兩?！贝送?，再加上其他倒閉錢莊所欠下的莊票，涉及的金額頗大。

私營錢莊倒閉引起的與外國銀行的債務糾葛，原本與政府沒有關系，大可不予理會，只是當時的清政府，上下畏洋如虎，一見洋人要大辦交涉，便驚慌不已。上海地方當局無法償還這筆巨額款項，只好向朝廷謊稱，將外國銀行持有的莊票說成是為付洋行的訂貨款，為不損害洋行的利益，影響國際貿易，建議清政府代為償還。最后，清政府只能向外國銀行借款，向9家洋商銀行攤借，計：“英商匯豐銀行80萬兩，麥加利銀行50萬兩，德商德華銀行50萬兩，俄商道勝銀行40萬兩，日商正金銀行30萬兩，法商東方匯理銀行30萬兩，美商花旗銀行30萬兩，荷商荷蘭銀行25萬兩，比商華比銀行15萬兩，合共上海規(guī)元350萬兩?！边@還僅僅只是賠償外商銀行所持有的莊票款項，而在這次橡皮股票風潮當中中國商人的損失相當慘重?！坝腥斯烙嫞A商在這次橡皮股票交易中，投入上海市場的金額約為2600萬—3000萬兩之譜，投入倫敦市場的約為1400萬兩。因此，投入資金的總額約在4000萬—4500萬兩左右?！币虼?，華商的損失直接導致了清政府財政收入的減少，而向外商銀行貸款還債又進一步加重了清政府的財政負擔。自鴉片戰(zhàn)爭以來，清政府與外國簽訂了一系列不平等條約，為支付巨額賠款已多次向外國舉借外債，此次橡皮股票風潮對本來早已不堪重負的清政府來說無疑是雪上加霜，進一步加重了清政府的財政負擔。

4 川路倒款引發(fā)保路運動

1903年7月11日，四川總督錫良奏請外務部成立官辦川漢鐵路公司，外務部同意以集股形式自辦川漢鐵路。由于是官辦被官府控制，公司成立后并無成效。一年之后，一位留日學生發(fā)表《為川漢鐵路事告全蜀父老書》，要求川民支持政府辦鐵路，并提議將川漢鐵路公司由官辦改為商辦。再一年后，政府采納了官商合辦的做法。1907年，川漢鐵路公司正式改為商辦。公司改為商辦之后，采用籌股方式籌集資金。川漢鐵路公司在上海存有大量的股款，1910年橡皮股票風潮導致大量錢莊倒閉歇業(yè)，川漢鐵路公司存于上海的股款幾乎與錢莊“同歸于盡”。

1910年12月13日，郵傳部派人查核川漢鐵路公司被倒股款，經查核該路虧倒股款有三部分：“其一為正元、兆康、謙余等錢莊倒款，共140萬兩;其二為利華銀行的60萬兩借款;其三為施典章購買蘭格志火油股票485股共銀55萬兩。而川漢鐵路公司股款存于滬上共有350萬兩，而此次倒款就有250萬兩?！庇纱丝梢姡X莊倒閉致使川漢鐵路公司巨額股款憑空消失，損失甚為嚴重。此次川路倒款事件也導致川路股東與清政府之間產生了一系列的糾葛，主要是因為清政府對于外商銀行的損失給予賠償而對于國內商民的損失卻置之不理，因此川路股東與郵傳部發(fā)生了糾葛。

此次川路倒款事件同時也暴露出了鐵路商辦的弊端，加上一些大臣建議將鐵路收歸國有，因此川漢鐵路收歸國有只是遲早的事情。1911年1月6日，盛宣懷被任命為郵傳部尚書，鐵路政策開始發(fā)生轉變。之前，鄭孝胥于辛亥年入京獻策將鐵路收歸國有，“國力之強，全在鐵路，交通干路之外，各省支路皆須同時并舉。今之辦鐵路者多以省份為界，爭競多則用人不公，財力薄則假貸無門，半途而輟，訟獄滋興。宜一并收為國有，大借外債，用西人包辦。十年之后，全國鐵路交通，兵機迅速，百貨流通，如此始可與言富國”。鄭孝胥看到各省自辦鐵路弊病百出，也希冀以鐵路達到富國強兵目的。同時期，盛宣懷與載澤對于鐵路國有早已籌劃良久。終于在1911年5月（宣統(tǒng)三年四月），清政府宣布“鐵路干線國有政策”，強行將川漢、粵漢鐵路收為“國有”，旋與美、英、法、德四國銀行團訂立借款合同，總計六百萬英鎊，并將川漢、粵漢鐵路修筑權公開售賣。消息不脛而走，川民極為憤慨。最終在四川爆發(fā)了保路運動，成了辛亥革命的導火線。

5 結語

橡皮股票風潮的爆發(fā)，給當時清政府的影響是多方面的。中國商民的幾千萬兩白銀被外國人卷走，導致國內白銀大量流失。首先受到沖擊的錢莊大量倒閉歇業(yè)，給上海乃至整個中國的金融市場造成動蕩，幾乎使上海的金融系統(tǒng)陷于癱瘓，給經濟發(fā)展帶來重大損失。錢莊倒閉后外國人趁火打劫，威逼清政府替錢莊善后，向洋商銀行貸款償還外國人所持有的錢莊莊股，這對本來就已經面臨財政困難的清政府來說無疑是雪上加霜，大大地加重了清政府的財政負擔。而川漢鐵路公司也因為橡皮股票風潮引發(fā)錢莊倒閉使得它存在這些錢莊的股款虧倒，暴露出了鐵路商辦的弊端。這也促使了清政府實行鐵路國有政策，將粵漢、川漢鐵路收歸國有。清政府舉借外債修筑鐵路，使得路權喪失，引發(fā)了四川人民的保路運動，成了辛亥革命爆發(fā)的導火線。橡皮股票風潮爆發(fā)于辛亥革命前夕，雖然兩者之間并沒有直接的關系，但是橡皮股票風潮造成的一系列影響卻間接地推動了辛亥革命的爆發(fā)。

參考文獻

[1]上海市政協文史資料委員會.上海文史資料存稿匯編（經濟金融5）[M].上海：上海古籍出版社，2001：333.

[2]張振華，趙志偉.傳統(tǒng)中國商人的賈道透視[M].北京：海天出版社，1993：49.

[3]朱國棟，劉紅.百年滬商[M].上海：上海財經大學出版社，2010：122.

[4]王曉華.百年證券變遷 1900—2000[M].南京：江蘇美術出版社，2002：23.

[5]上海市政協文史資料委員會.上海文史資料存稿匯編（經濟金融5）[M].上海：上海古籍出版社，2001：336-337.

[6]盛宣懷.查辦四川鐵路公司虧倒巨款摺[M]//愚齋存稿（卷20）.近代中國史料叢刊續(xù)編第13輯（122），2013：531-533.

[7]胡思敬.鄭蘇龕好為大言（國聞備乘）[M].北京：中華書局，2007：136.