劉佳偉

摘 要：隨著中國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展，城市化進(jìn)程逐漸加快。為了滿足公眾對(duì)于公共基礎(chǔ)服務(wù)的需求，政府開始興建一些鄰避設(shè)施，以促進(jìn)生活水平的提高。但是鄰避設(shè)施的建設(shè)往往會(huì)對(duì)設(shè)施周圍居民的日常生活產(chǎn)生一些負(fù)面影響，周圍居民就會(huì)產(chǎn)生抵觸和不滿的情緒，并直接導(dǎo)致群體性的居民政府之間的“鄰避”沖突，這對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言都是十分不利的。據(jù)此，探討了政府該如何走出“鄰避”沖突的現(xiàn)實(shí)困境，從行政法的角度對(duì)“鄰避”沖突的產(chǎn)生原因進(jìn)行分析，并提出妥善解決之策，以期問題的早日解決。

關(guān)鍵詞：鄰避沖突;政府行政權(quán);公民權(quán)利

1 鄰避沖突的基本概念及現(xiàn)實(shí)困境

1.1 鄰避沖突的基本概念

“鄰避”是一個(gè)舶來詞，原詞為“not in my backyard”，在20世紀(jì)70年代在美國(guó)《你不要在我的街區(qū)論設(shè)施設(shè)址和補(bǔ)償?shù)膽?zhàn)略重要性》首次提出，在我國(guó)，首先提出“鄰避”概念的是來自臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)者。

在了解鄰避沖突之前，首先要了解鄰避沖突產(chǎn)生的基礎(chǔ)，即鄰避設(shè)施的興建。鄰避設(shè)施是指為了給社會(huì)提供公共服務(wù)，使廣大居民能享受到公共福祉，但是在實(shí)際上卻給不得不給設(shè)施附近的居民帶來負(fù)面影響的設(shè)施。典型的比如：垃圾場(chǎng)、核電站、殯儀館、煉油廠。

鄰避沖突是指鄰避設(shè)施附近的居民出于對(duì)鄰避設(shè)施排斥和抵觸的情緒，為了維護(hù)自己的合法利益，消除潛在的健康風(fēng)險(xiǎn)，從而采取集體性的抗議方式，甚至是與國(guó)家機(jī)關(guān)產(chǎn)生直接的正面沖突。筆者認(rèn)為，從本質(zhì)上講，鄰避沖突就是鄰避設(shè)施周圍的居民對(duì)自己合法權(quán)益進(jìn)行訴求，但尋求政府途徑解決而不得，進(jìn)而產(chǎn)生憤怒不滿的情緒，外化成為一種更加激烈的沖突，這種沖突就是筆者所提到也是本文試圖解決的鄰避沖突。

1.2 現(xiàn)實(shí)困境

筆者在此想介紹一下2012年寧波反對(duì)PX項(xiàng)目這樣一個(gè)典型的案例。PX是一種重要的化工原料，雖然是低毒物質(zhì)，但高濃度和長(zhǎng)時(shí)間的接觸仍然會(huì)對(duì)身體造成損害。2012年中石化斥巨資在寧波石化經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)“鎮(zhèn)海煉化一體化項(xiàng)目”項(xiàng)目，盡管符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但在選址階段沒有向公眾報(bào)道，在項(xiàng)目報(bào)道后，陸續(xù)有選址附近的居民因?yàn)榄h(huán)保和拆遷補(bǔ)償事由到區(qū)政府信訪，去區(qū)政府了解情況，但遲遲未得到答復(fù)。后來居民到區(qū)政府去信訪，了解具體的情況，但是有關(guān)負(fù)責(zé)人態(tài)度冷漠，遲遲不給答復(fù)。為此，當(dāng)?shù)鼐用癫扇×思w出行的方式在區(qū)政府附近“自由散步”，區(qū)政府采取各種強(qiáng)硬的辦法去處理，但最終沒有成效并作出妥協(xié)取消項(xiàng)目，最終才平息了這場(chǎng)沖突。

在此案件中，我認(rèn)為暴露出兩個(gè)比較明顯的政府行政上的不足。首先是公民參與決策的權(quán)力被剝奪。對(duì)于鄰避設(shè)施的選址，僅僅采信了專家的意見，而對(duì)于影響關(guān)系十分密切的廣大居民，卻沒有參與到?jīng)Q策中來，公民最基本的決定自己權(quán)利義務(wù)的權(quán)力都被隱形剝奪了;其次是對(duì)于公民知情權(quán)的漠視，在公民知曉此項(xiàng)目以后，向政府要求公開該項(xiàng)目的相關(guān)信息，例如環(huán)保措施、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保資金。潛在危險(xiǎn)等，政府不僅沒有公開，反而遮遮掩掩，這就是對(duì)公民知情權(quán)漠視的典型表現(xiàn)。

對(duì)于此類的鄰避設(shè)施，因?yàn)槠浔旧砭哂械呢?fù)面屬性，就導(dǎo)致周圍的居民集體性地產(chǎn)生抵觸和反對(duì)的情緒，并通過集體抗議的形式去向政府表達(dá)自己的不滿，政府也往往因?yàn)楣芾矸绞降那啡焙吞幚泶祟悊栴}的經(jīng)驗(yàn)不足，從而導(dǎo)致沖突的產(chǎn)生，并久久不能解決。這不僅是對(duì)經(jīng)濟(jì)的巨大損害，同時(shí)也是對(duì)政府公信力的巨大抹殺。

2 鄰避沖突產(chǎn)生的原因

2.1 政府管理模式的僵硬

筆者認(rèn)為理想的公共決策方式應(yīng)當(dāng)是所謂的“公共治理”，公共治理是指公共管理與公眾的有效參與相結(jié)合，二者互相促進(jìn)，互為基礎(chǔ)。這樣能最大限度的落實(shí)政策，也能夠提升公共管理的滿意度和效率。但是在我國(guó)，目前的政府管理模式還是一種僵硬的“管制”模式，“管制”是指政府憑借著命令式和強(qiáng)制性的手段去實(shí)現(xiàn)政府管理的只能。但是很顯然，隨著公民素質(zhì)和法律意識(shí)的不斷提升，這種“管制型”的管理模式已經(jīng)不能適應(yīng)社會(huì)的要求了。這種“管制”模式下的政府，最直接的結(jié)果就是鄰避設(shè)施項(xiàng)目決策時(shí)的自我封閉，從而導(dǎo)致決策錯(cuò)誤。群眾想要維護(hù)自己的合法權(quán)利，卻無渠道可走，只能采取大規(guī)模的沖突，來造成社會(huì)輿論，從而進(jìn)行維權(quán)，從而產(chǎn)生鄰避沖突。

2.2 公眾參與的權(quán)力被實(shí)質(zhì)剝奪

對(duì)于公民而言，對(duì)于與自己切身權(quán)利義務(wù)相關(guān)的行政決策，應(yīng)當(dāng)要有表達(dá)自己意愿，參與公共決策的權(quán)利。但是在如今的決策模式下，公眾參與的權(quán)利已經(jīng)被實(shí)質(zhì)性的剝奪了。盡管憲法規(guī)定公民有參與公共事務(wù)的權(quán)利，但是在社會(huì)實(shí)踐中，這種權(quán)利更多地是流于形式。在鄰避設(shè)施選址建設(shè)的過程中，周圍群眾的意見往往是促進(jìn)正確決策的重要的根據(jù)，但實(shí)際上，公民沒有辦法進(jìn)行有效地參與，就會(huì)直接產(chǎn)生一種政府強(qiáng)行犧牲自己的權(quán)利去進(jìn)行決策但沒有征求本人意見的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象會(huì)滋生鄰避設(shè)施周圍民眾的不滿，這種不滿就會(huì)直接造成公眾權(quán)利對(duì)抗政府行政權(quán)力的沖突。

2.3 政府信息公開力度不足

鄰避設(shè)施往往伴隨著一定的負(fù)面效果，于是政府為了項(xiàng)目的審理進(jìn)行，往往選擇隱瞞這些負(fù)面的信息，促進(jìn)從而促進(jìn)項(xiàng)目的順利進(jìn)行;又或者政府認(rèn)為廣大民眾的專業(yè)水平或者科學(xué)素質(zhì)不足以了解此類專業(yè)的項(xiàng)目，從而認(rèn)為沒有進(jìn)行政府信息公開的必要。這樣的直接結(jié)果就是加重民眾內(nèi)心的焦慮和不安，從而對(duì)政府決策產(chǎn)生懷疑，政府公信力因此下降。下降的直接后果就是對(duì)鄰避設(shè)施建設(shè)的排斥、抗拒。如果政府能夠?qū)ο嚓P(guān)的情況進(jìn)行說明，實(shí)現(xiàn)政府與民眾之間有效的信息交互，去解開鄰避設(shè)施附近居民的疑惑，那么對(duì)于沖突的緩和肯定能起到十分重要的作用，同時(shí)信息的有效共享也可以促進(jìn)正確決策的達(dá)成，實(shí)現(xiàn)雙贏的局面，避免鄰避沖突的產(chǎn)生。

3 對(duì)于解決鄰避沖突的建議

從現(xiàn)代行政法理論所倡導(dǎo)的而言，行政權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)是在一種協(xié)調(diào)溝通的環(huán)境下進(jìn)行的，筆者將從現(xiàn)代行政法理論的視角出發(fā)，提出自己的建議。

3.1 加強(qiáng)政府信息公開的落實(shí)

筆者認(rèn)為，在鄰避設(shè)施建設(shè)的伊始，就要對(duì)該鄰避設(shè)施的具體內(nèi)容進(jìn)行公開。對(duì)于該設(shè)施的選址、帶來的公共利益、存在的環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)險(xiǎn)解決的初步想法等內(nèi)容公布出來，這樣可以打消公眾心中的疑慮，用一顆平和的心態(tài)去對(duì)待這個(gè)問題。同時(shí)對(duì)于該項(xiàng)目的進(jìn)展?fàn)顩r，政府應(yīng)當(dāng)及時(shí)的跟進(jìn)發(fā)布，這樣民眾對(duì)于該項(xiàng)目可以根據(jù)時(shí)下的情況提出自己的意見，不僅有助于鄰避設(shè)施的建設(shè)，也有助于消除潛在的未知風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于專業(yè)方面的知識(shí)，政府可以安排有關(guān)專家去進(jìn)行解釋或者說明，這樣有助于讓民眾了解這個(gè)項(xiàng)目，從而讓民眾能夠用更加科學(xué)的眼光去看待這個(gè)鄰避設(shè)施，而不是用主觀的想法去臆斷，這樣能有效地解決信息不對(duì)等導(dǎo)致的誤會(huì)。同時(shí)對(duì)于信息公開媒體的選擇，政府應(yīng)當(dāng)有一個(gè)信息發(fā)布的專門渠道，筆者認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是最高效、最便捷的信息公開渠道。政府有一個(gè)信息公開的專業(yè)門戶，可以消除虛假消息帶來的不必要恐慌，也有助于民眾監(jiān)督政府部門，實(shí)現(xiàn)雙贏。

3.2 完善公眾參與決策的機(jī)制

憲法賦予了公民管理國(guó)家事務(wù)的權(quán)利，但人民往往不是以直接決策者的身份去參與國(guó)家事務(wù)，這就決定了政府也不可能做到事事都有公眾參與決策。但是公民對(duì)于與自己有利害關(guān)系的決策時(shí)，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)有直接參與決策的權(quán)利。對(duì)于鄰避設(shè)施的建設(shè)，筆者認(rèn)為可以設(shè)立一個(gè)臨時(shí)的鄰避設(shè)施協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，來專門處理關(guān)于鄰避項(xiàng)目的諸多問題，這樣把公民納入到鄰避項(xiàng)目的決策過程中來，可以有效地解決潛在風(fēng)險(xiǎn)，保障相關(guān)公民管理國(guó)家事務(wù)的權(quán)利。同時(shí)對(duì)于決策，政府應(yīng)當(dāng)改變從前只聽取專家意見的傳統(tǒng)做法，應(yīng)當(dāng)將專家的專業(yè)意見和民眾的利益訴求綜合考慮，或者將專家和民眾放在同一個(gè)決策程序中，讓專家綜合考慮民眾的現(xiàn)實(shí)要求，從而得出一個(gè)既符合科學(xué)理論的要求，也符合現(xiàn)實(shí)利益需要的優(yōu)秀決策。本質(zhì)上而言，鄰避沖突就是私人權(quán)利與行政權(quán)力的碰撞，讓民眾參與到?jīng)Q策中來，可以從根源解決碰撞產(chǎn)生，大大規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，從而減少?zèng)_突的產(chǎn)生。

3.3 建立完備的補(bǔ)償機(jī)制

鄰避設(shè)施本身的性質(zhì)就決定了它會(huì)損害一部分人的利益，但是鄰避設(shè)施本身卻是為了造福更廣大的民眾。公共利益的需要往往需要舍棄掉小的利益，這是歷史發(fā)展的規(guī)律，也是現(xiàn)實(shí)的客觀需求。因此，對(duì)于確實(shí)要損害一部分人民的利益以求得社會(huì)的發(fā)展時(shí)，一個(gè)完備的補(bǔ)償機(jī)制就顯得十分重要。筆者認(rèn)為補(bǔ)償機(jī)制需要具有兩個(gè)要求：一是補(bǔ)償措施的制定要盡可能的早、盡可能的合理。這樣可以讓民眾看到政府的態(tài)度和決心;二是補(bǔ)償措施落實(shí)要到位，不要引起后續(xù)新一輪的爭(zhēng)議。補(bǔ)償措施要盡可能的符合客觀需要，以求得鄰避設(shè)施的順利進(jìn)行。一味的停建，不僅不利于沖突的解決，同時(shí)也很難從根源上解決問題。妥善處理好鄰避設(shè)施帶來的副作用，對(duì)周圍民眾進(jìn)行合理的補(bǔ)償，不僅有利于社會(huì)穩(wěn)定，也能夠促進(jìn)公共基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展。

4 結(jié)語

鄰避設(shè)施是隨著社會(huì)發(fā)展需要所不可避免的，其所帶來的鄰避沖突也難免會(huì)持續(xù)存在，這樣普遍的問題，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)行之有效的處理策略來進(jìn)行解決。

參考文獻(xiàn)

[1]馬德懷.行政法制度建構(gòu)與判例研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.

[2]邱昌泰.鄰避情結(jié)與社區(qū)治理—臺(tái)灣環(huán)保抗?fàn)幍睦Ь峙c出路[M].臺(tái)北：臺(tái)灣韋伯文化出版有限公司，2007.

[3]陳家剛.協(xié)商民主與當(dāng)代中國(guó)政治[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.

[4]姜明安.行政法與行政訴訟法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007.

[5]王利明.法學(xué)方法論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

[6]陳寶勝.鄰避沖突基本理論的反思與重構(gòu)[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（6）.

[7]陳寶勝.國(guó)外鄰避沖突研究的歷史、現(xiàn)狀與啟示[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2013，（3）.

[8]李巍.協(xié)商民主視域下鄰避沖突的行政法規(guī)制[J].西部法學(xué)評(píng)論，2017，（3）

[9]喬艷潔，曹婷，唐華.從公共政策的角度探析鄰避效應(yīng)[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010.