李春玲，韓曉明

（1.中央財經(jīng)大學(xué) 國際文化交流學(xué)院，北京100081；2.北京大學(xué) 對外漢語教育學(xué)院，北京100871）

一、引言

雙音節(jié)動賓式離合詞AB 中有一類“詞”，在語用“編碼→解碼”過程中，需用介詞介引與離合詞語義相關(guān)聯(lián)的間接論元，形成“Np+Pp+Vp”結(jié)構(gòu)，我們把具有這一特征的離合詞稱為“介引”類離合詞。根據(jù)介標的不同，“介引”類離合詞又可分為不同類型，其中有一類具有［+ 對象］語義特征且在使用中主要與介詞“向”共現(xiàn)率最高，暫稱為“發(fā)誓”類離合詞。在《新漢語水平考試（HSK）5000 詞表》中，主要包括“辭職、道歉、發(fā)誓、告別、敬禮、鞠躬、請假、宣誓”等八個。

“發(fā)誓”類離合詞入境后，與介標“向”共現(xiàn)率最高，一般也可與介標“對、給、跟”搭配使用，但共現(xiàn)頻率有所不同，這與離合詞及介標的語義有關(guān)。同時，介標及其介引論元在一定條件下也可以隱、現(xiàn)或者可隱可現(xiàn)，其制約機制較為復(fù)雜。然而，目前學(xué)界雖對離合詞的相關(guān)問題進行了很多有益的探討，積累了豐碩的成果，但針對“發(fā)誓”類離合詞的研究幾乎空白，對“介引”類離合詞的相關(guān)研究也很不足。筆者基于BCC 語料庫，對“見面”類離合詞①筆者將與表示“協(xié)同義”的“跟/與/同/和”共現(xiàn)最高的“介引”類離合詞稱為“見面”類離合詞。及其準構(gòu)式的形成理據(jù)、互動機制及語用接口等進行了探討[1]。筆者也探討了“著迷”類離合詞②筆者將具有［+ 對象］且?guī)зe語時均可用介標“對”介引的離合詞稱為“著迷”類離合詞。在使用過程中介標隱、現(xiàn)的機制[2]。還針對“打針”類離合詞③筆者將用介標“給”介引賓語的離合詞稱為“打針”類離合詞。做了同樣的討論[3]。但文章在對制約這兩類離合詞介標隱、現(xiàn)的機制進行考察和分析時，主要針對離合詞“合”用的情況，而未對各類離合詞離析式④“離合詞”現(xiàn)象的實質(zhì)簡單表示為AB→AxB，AB 即為“合”的形式，稱之為“合成形式”；AxB 即為“離”的形式，稱之為“離析式”；“x”稱之為“離析詞語”。介標的隱、現(xiàn)情況及其制約機制進行討論。本文以此為切入點，以“發(fā)誓”類離合詞為研究對象，考察該類離合詞進入語境后所形成的離析式介標的隱、現(xiàn)情況，并嘗試運用相關(guān)語言學(xué)理論剖析介標隱、現(xiàn)的機制和動因。

二、“發(fā)誓”類離合詞入境離析式考察

針對離合詞的離析式或稱為擴展式，學(xué)界已有較為豐富的研究成果，主要是對不同離析式的總結(jié)和歸納。其中，動賓式離合詞數(shù)量最多，用法靈活，是討論的重點。趙元任認為，動賓式離合詞的擴展式主要包括“動詞帶后綴或補語、賓語帶修飾語、動賓顛倒、在問話和答話中”等四類[4]。李清華也認為主要有三類：“用‘了、著、過’擴展；用數(shù)量詞（詞組）擴展；用其他成分擴展”[5]。段業(yè)輝認為有“插入趨向動詞、插入代詞、對稱插入、插入較復(fù)雜的語言成分”等四類[6]。饒勤在分析插入成分的基礎(chǔ)上，指出離合詞常見的擴展方式有“V+了/過+O、V+ 著+O、V+ 不/沒+V+O 等提問格式、V 補（單音節(jié)）+ 了+O、V+ 了/（過）+補（雙音節(jié)）+O、V+ 定+O、V+ 補+ 了+ 定1+定2+O、VO-SV”等八類[7]。之后，王素梅、王鐵利、任海波、王剛、麻彩霞、李春玲、王海峰等也對動賓離合詞的離析式做過相關(guān)討論[8-13]。袁毓林則將部分動賓式復(fù)合詞及假動賓式復(fù)合詞入句時的離析式概括為三類：“（1）是作核心的動詞（性語素）的擴展，包括（正反）重疊、加后綴或補語等；（2）是作賓語的名詞（性語素）的擴展，包括受形容詞、名詞、數(shù)詞、數(shù)量詞或‘的’字結(jié)構(gòu)修飾，甚至把V-O 復(fù)合詞概念上的施事、受事、與事等論元內(nèi)嵌在作定語的‘的’字結(jié)構(gòu)中；（3）是在上述兩種擴展的基礎(chǔ)上進行語序變化或論元增容，包括直接或用‘把’引導(dǎo)O 置于V 前、直接或用‘把、被’引入額外論元?！盵14]這些研究成果都為確定“發(fā)誓”類離合詞的離析式研究提供了有益的借鑒和參考。

為了使分類結(jié)果更加全面和準確，我們考察了北京大學(xué)CCL 語料庫，以“A$10B”為檢索式，獲得“發(fā)誓”類離合詞的相關(guān)語料37 563條，經(jīng)篩選共獲得有效語料31 433 條，其中離析后的語料2 607 條，如表1 所示。

表1“發(fā)誓”類離合詞在CCL 語料庫中呈現(xiàn)情況統(tǒng)計表

根據(jù)以上數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，這些詞雖然都具有［+對象］語義特征，且在進入語境后均與介標“向”共現(xiàn)率最高，但各詞的離析率①離析頻率公式為：離合詞的離析頻率（F）=離析例數(shù)/有效例句總量。離析例數(shù)就是我們從語料中得到的含有離合詞離析式的例句數(shù)。有效例句總量，是指出現(xiàn)該離合詞的有效例句量和出現(xiàn)該離合詞的離析式的例句量之和。卻存在著較大差異，其中“請假、鞠躬、敬禮”的離析率較高，而“發(fā)誓、辭職、道歉”的離析率較低，“告別、宣誓”的離析率最低，離析例句數(shù)極少。

各離合詞的離析式也較為復(fù)雜，并非A、B之間簡單地嵌入某種形式，而是多種形式混雜在一起。各詞內(nèi)部的離析形式既有共性，也存在差異。我們在已有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合考察結(jié)果，將“發(fā)誓”類離合詞的離析式主要概括為14 類：A+ 了+（其他成分）②“其他成分”較為復(fù)雜且不盡相同，可包括名詞、數(shù)詞、代詞、數(shù)量短語，也可包括與時態(tài)助詞“了/著/過”組合而成的復(fù)雜形式等。+B；A+ 著+（其他成分）+B；A+ 過+（其他成分）+B；A+ 個+（其他成分）+B；A+ 的+（其他成分）+B；A+ 名詞+（其他成分）+B；A+ 數(shù)詞+（其他成分）+B；A+代詞+（其他成分）+B；A+ 形容詞+（其他成分）+B；A+ 動詞性成分+（其他成分）+B；A+數(shù)量短語+（其他成分）+B；A+ 補語+（其他成分）+B；A 重疊+B③考察發(fā)現(xiàn)，“A 重疊+B”的形式除了“AAB”的形式，還存在“A 了AB”“A+ 數(shù)詞+A+B”等變體形式。；A+什么+B④很多學(xué)者認為，“A+ 什么+B”形式并非離合詞的離析形式，其具有特殊的語用功能，不能作為判定離合詞的標準。我們也持此觀點，但為了考察更加客觀和全面，在此將其納入考察范圍之中。。

需要說明的是，我們在收集語料時，主要探討袁毓林提到的（1）和（2）情況，不考慮（3）情況中用“把、被”等引入論元的形式。此分類雖然較為全面，既著眼于離合詞兩語素間的嵌入成分，也突出了動詞性語素“A”及其他復(fù)雜形式的變換，但同時也擴大了離合詞離析式的范圍。而（3）情況中的語序變換（即“前置B+A”）也不納入我們的離析式范圍內(nèi)。這是因為盡管部分該類離合詞也存在“前置B+A”的離析式，但據(jù)考察此種形式一般不能與前加介標介引相關(guān)論元的形式同現(xiàn)，二者存在互斥的關(guān)系。如：

①由于部分離合詞的離析例句數(shù)較少，無法判斷其離析式，因此，在考察該類詞的離析式時，我們也參考了北京語言大學(xué)BCC 語料庫。表中“+”表示出現(xiàn)該離析式，“0”表示未出現(xiàn)該離析式。由于表格空間所限，其實每個嵌入式均包含“+（其他成分）”內(nèi)容，如“了+（其他成分）”中省略了“其他成分”，只呈現(xiàn)了“了”，其他同此。表5 情況亦如此。中田在木工廠一天假也沒請地默默干了三十七年，因此在當(dāng)?shù)剜]局多少有點兒積蓄。（村上春樹《海邊的卡夫卡》）

①*中田在木工廠向老板一天假也沒請地默默干了三十七年，因此在當(dāng)?shù)剜]局多少有點兒積蓄。

“一天假也沒請”在此作狀語，當(dāng)前加“向老板”說明請假的對象時，句子基本不成活，這是因為介標介引的是動詞性成分的相關(guān)論元，當(dāng)離合詞離析為“前置B+A”格式時，動詞性已轉(zhuǎn)移到“A”上。因此，下面的句子基本成立，接受度也明顯提高。

①中田在木工廠一天假也沒向老板請地默默干了三十七年，因此在當(dāng)?shù)剜]局多少有點兒積蓄。

此類格式較為特殊，不在我們的考察范圍之內(nèi)，我們主要討論上文所提到的14 種離析式。基于對語料的考察，將各詞的離析情況歸納如表2 所示。

表2“發(fā)誓”類離合詞主要離析式表①

考察發(fā)現(xiàn)，8 個詞都具有的離析式僅有6種：A+ 了/過/個/數(shù)量短語/補語+（其他成分）/什么+B。其余8 種各詞差異較大，其中，“A+ 數(shù)詞+（其他成分）+B”，僅有“鞠躬”一詞具備此離析式。事實上，在各種離析類型內(nèi)部，還存在著不同的離析次類，但性質(zhì)大致相同，我們主要從大類入手進行討論。

那么，這些離合詞入境后，其離析式與介標共現(xiàn)情況如何呢？是否與離合詞“合”的形式相同？介標及其介引論元隱、現(xiàn)的情況又會如何呢？

三、“發(fā)誓”類離合詞入境離析式介標隱、現(xiàn)情況考察

在CCL 語料庫中，“發(fā)誓”類離合詞離析式主要包括“介標顯現(xiàn)”和“介標隱現(xiàn)”兩種情況，下面我們將從這兩方面入手進行考察。

（一）介標顯現(xiàn)情況

介標顯現(xiàn)情況，主要是說明該類離合詞與不同介標的共現(xiàn)情況及該類離合詞入境后離析式與介標的顯現(xiàn)情況兩方面。

1.“發(fā)誓”類離合詞與不同介標的共現(xiàn)情況

該類離合詞雖與介標“向”共現(xiàn)率最高，但在進入特定語境時，部分離合詞也可與具有［+對象］語義特征的介標“跟、對、給”共現(xiàn)，問卷調(diào)查結(jié)果如表3 所示。

表3“發(fā)誓”類離合詞與不同介標共現(xiàn)情況統(tǒng)計表②本表是在對多位北方方言區(qū)漢語母語者進行調(diào)查的基礎(chǔ)上制成的，兩可之處，用“？ ”標識。

從表3 看出，可與4 個介標搭配的該類離合詞有“道歉、發(fā)誓、告別、敬禮、鞠躬”等5個，可與兩個介標搭配的該類離合詞有“請假”和“辭職”，而“辭職”和“宣誓”與介標“給”的搭配存在爭議，這主要受到調(diào)查者方言的影響。該類離合詞的離析式與相應(yīng)介標的共現(xiàn)情況，以及不離析時相應(yīng)介標的共現(xiàn)情況基本相同。

2.離合詞入境離析式與介標的顯現(xiàn)情況

考察發(fā)現(xiàn)，該類離合詞離析后的形式與介標的搭配情況與離析前合用形式與介標的搭配情況基本相同，具體如表4 所示。

表4“發(fā)誓”類離合詞離析式與介標共現(xiàn)情況統(tǒng)計表

從表4 看出，該類離合詞離析式與介標共現(xiàn)的總體比例為25.16%。各詞離析后與介標共現(xiàn)的情況存在差異：“道歉、告別、敬禮、鞠躬”介標顯現(xiàn)的比例較高，集中在37%至50%之間；其次是“發(fā)誓、請假、宣誓”，集中在14%至25%之間；“辭職”一詞介標顯現(xiàn)的情況最少。同時，也可以看到該類離合詞離析式與不同介標的總體共現(xiàn)頻率的排序為：向＞給＞對＞跟，但各詞內(nèi)部也存在差異。

能夠與介標共現(xiàn)的各離合詞的離析式也不盡同，二者具有一定的選擇性，以“道歉”為例來說明。

表5“道歉”離析式與介標共現(xiàn)情況統(tǒng)計表

從表5 可以看出，“道歉”一詞的離析式可與“對、向、給、跟”等四個介標共現(xiàn)。如：

②我勸她去跟頭兒道個歉，免得以后穿小鞋。（白帆《女大學(xué)生綜合癥》）

③你都看見了吧?公安局的人來搜查后一無所獲，而且向我們道了歉。（周大新《湖光山色》）

④那，那是我一時的沖動。可是我已經(jīng)給你道了無數(shù)次的歉。你也回敬了我兩大耳光子。不就結(jié)了嗎？可是你還是沒完沒了的。（《編輯部的故事》）

⑤康偉業(yè)對大家道了一個歉，說：“如果你們給我面子，今天我們就喝它個一醉方休?！保ǔ乩颉秮韥硗罚?/p>

這與該離合詞離析前合用形式與介標的共現(xiàn)情況相同。同時，我們也看到語料中能夠與介標共現(xiàn)的“道歉”的離析式，主要有“A+ 了/著/過/個/形容詞/數(shù)量短語/什么+（其他成分）+B”等7 類，“A+ 的/名詞/數(shù)詞/代詞/動詞性/補語/重疊+（其他成分）+B”等7 類形式未出現(xiàn)與介標搭配的情況，但這些例句基本可以補出介標及對象賓語。

（二）介標隱現(xiàn)情況

在一定條件下，離合詞的介標可以隱現(xiàn)，主要存在兩種情況：一是介標隱現(xiàn)，介標介引的賓語出現(xiàn)；二是介標及其介引的賓語一同隱現(xiàn)。但此類離合詞的第一種情況較少，第二種情況較為常見。如：

⑥昨天正式發(fā)表消息辭總督導(dǎo)員職，自今日起已不再到中央銀行辦公。（《晚年蔣經(jīng)國》）

⑦我們每個人都曾在心里發(fā)過毒誓，不取下他的頭顱，誓不回故鄉(xiāng)。（古龍《英雄無淚》）

以上兩例中，“辭總督導(dǎo)員職”“發(fā)過毒誓”的對象均未出現(xiàn)，介標及其介引的賓語共同隱現(xiàn)。事實上，介標及對象賓語雖然隱現(xiàn)了，但是在表達時隱含著“辭職”和“發(fā)誓”的對象，這是由離合詞本身具有［+ 對象］語義特征決定的，也符合我們的認知特點。

對語料的統(tǒng)計結(jié)果顯示，介標隱現(xiàn)的情況如圖1 所示。

圖1“發(fā)誓”類離合詞入境離析式介標隱現(xiàn)情況統(tǒng)計

從圖1 中發(fā)現(xiàn)，該類離合詞入境離析后，介標隱現(xiàn)比例較高，占74.84%。其中，“辭職、發(fā)誓、請假”超過了84%，“鞠躬、宣誓”集中在62%至75%，“告別、敬禮、道歉”集中在50%-57%，比例都較高。在這些離析式中，大部分形式前均可補充介標及對象賓語。如：

⑧大臣們宣了誓，漢高祖才放下心。（《中華上下五千年》）

⑧*大臣們向漢高祖宣了誓，漢高祖才放下心。

那么，制約此類離合詞離析式介標隱、現(xiàn)的機制究竟是什么？這有待進一步探討。

四、“發(fā)誓”類離合詞入境離析式與介標隱、現(xiàn)機制探討

通過對“發(fā)誓”類離合詞離析式進入語境后介標隱、現(xiàn)情況的考察，我們將介標隱、現(xiàn)情況主要概括為三類：一是介標必現(xiàn)；二是介標必隱；三是介標可隱可現(xiàn)。

（一）介標必現(xiàn)

在信息傳遞過程中，當(dāng)需要信息接收者知曉離合詞所涉及的對象賓語時，離合詞的介標及其介引成分會得到凸顯，此時介標一般必現(xiàn)。該類離合詞介標必現(xiàn)的形式主要體現(xiàn)為介標前置，并與對象賓語共現(xiàn)。對象賓語的形式也較為多樣，主要有幾下幾種：

1.實指對象賓語為指人名詞或代詞

此類語料數(shù)量最多，此時離合詞的離析式可充當(dāng)以下幾種句法成分：

（1）作謂語，構(gòu)成“介+ 賓+AxB+VP/NP”結(jié)構(gòu)。如：

⑨艾瑞克爵士站起身來，很有禮貌地對我鞠了一個躬。（《龍槍短篇故事集》）

“對我鞠了一個躬”作謂語。由于離合詞本身具有謂詞性，因此此類語料最多。

（2）作賓語，構(gòu)成“V+ 介+ 賓+AxB”結(jié)構(gòu)。如：

⑩周芷若道：“我總是忘不了對師父發(fā)過的重誓。又想這趙敏定然放不過我，不論武功智謀，我都跟她差得太遠?！保ń鹩埂兑刑焱例堄洝罚?/p>

“對師父發(fā)過的重誓”作“忘不了”的賓語，“發(fā)誓”的對象可以有多個，此句中強調(diào)“師父”，縮小了對象的范圍，使對象得到凸顯。此類形式的語料較少。

（3）作定語，構(gòu)成“介+ 賓+AxB+ 的+NP”結(jié)構(gòu)。如：

?指揮大廳里傳出了清晰的口令：10、9、8、7、6……這時,屏幕上出現(xiàn)楊利偉向大家敬了一個標準軍禮的畫面。（《新華社》200311①“200311”代表新聞報道的時間，下同。）

“楊利偉向大家敬了一個標準軍禮”修飾“畫面”，作定語。此類語料極少。

（4）作狀語，構(gòu)成“介+ 賓+AxB+V”結(jié)構(gòu)。如：

?在一片嘖嘖贊嘆聲中，啟功先生發(fā)言了，他站在花籃前，向在場的人，前后左右深深鞠大躬致謝。（《市場報》1994）

“向在場的人”與“前后左右深深鞠大躬”之間有簡短的停頓，整體作為“致謝”的狀語，表明“致謝”時的動作行為，此類語料也極少。

此類8 個離合詞離析式均可作謂語、賓語、定語、狀語構(gòu)成相應(yīng)的結(jié)構(gòu)，作主語的情況較少，不能作補語。但能作狀語的僅有“敬禮”和“鞠躬”兩個，屬“體態(tài)類”②為方便后續(xù)研究，我們根據(jù)各詞的語義特征，將其分為“言語交際類”“行為類”“體態(tài)類”三大類，其中“道歉、發(fā)誓、告別”屬“言語交際類”，“辭職”屬“行為類”，“敬禮、鞠躬”屬“體態(tài)類”。。

2.實指對象賓語為表事物名詞

“表事物名詞”多為普通具象名詞，主要為“塑像、旗幟”類名詞，有時也可臨時為其他普通名詞，可與其搭配的該類離合詞僅有體態(tài)類的“敬禮、鞠躬”兩個。為指明和強調(diào)涉及的對象，介標一般必現(xiàn)，其形義組配形式與指人名/代詞類同。如：

?連同我在內(nèi)，從上小學(xué)的第一天，到畢業(yè)，受到的都是遠遠比對一輛汽車敬一個禮要更加徹底更加深入的奴化教育。（《韓寒博客》）（作定語）

?面對這里的一切，先給我敬重的老一輩革命家徐向前元帥遺像默鞠三躬；雙手合十悄悄地為他安息的靈魂燃一炷心香。（《1994年報刊精選》）（作謂語）

但此類形式較少，其對象雖為普通具象名詞，但實指仍為人。

3.實指對象賓語為表處所名詞或名詞短語

此類現(xiàn)象，語料較少。如：

?她仔細地打扮好，向樓上道了歉，就出發(fā)了。（《嘉莉妹妹》）

?今天上午，300 多名退伍老戰(zhàn)士在北京站向他們守衛(wèi)過的首都敬了最后一個軍禮。（《人民日報》199511）

言語交際類的“道歉、告別”和體態(tài)類的“敬禮、鞠躬”等4 個詞滿足此條件，語料較少。

4.實指對象賓語為表機構(gòu)或組織名詞

此類現(xiàn)象，語料較少。如：

?在中國傳統(tǒng)上的大年初一若要孩子不上學(xué)，或者成年人不去“洋”公司上班，都不得不向?qū)W?；蚬尽罢埐〖佟?。（《人民日報》199301）

?他昨天向工商組請了一天假，想請廠里的資方代理人到家里來幫忙，把非法所得稅統(tǒng)計一下。（周而復(fù)《上海的早晨》）

能夠帶表機構(gòu)或組織名詞的該類離合詞主要有“請假”和“宣誓”兩個。

在傳息過程中，需要解碼者知曉離合詞所涉及對象時，介標及其介引論元會得到凸顯，介標一般必現(xiàn)，此時對象賓語可以為指人名詞/代詞、表事物名詞、表處所名詞（短語）和表機構(gòu)/組織名詞。

在此基礎(chǔ)上，我們考察了離析式與介標顯現(xiàn)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)特定離析式與介標顯現(xiàn)之間并不存在必然的聯(lián)系，即不存在使用某種離析式時，介標必現(xiàn)的情況。

我們以“辭職”為例。從上文表2 得知，“辭職”主要有7 種離析形式：A+ 了+（其他成分）+B；A+ 過+（其他成分）+B；A+ 個+（其他成分）+B；A+ 名詞+（其他成分）+B；A+ 數(shù)量短語+（其他成分）+B；A+ 補語+（其他成分）+B；A+什么+（其他成分）+B。當(dāng)“辭職”進入語境，產(chǎn)生以上離析式時，介標有時隱、有時現(xiàn)，不存在由于產(chǎn)生某種離析式而不能與介標共現(xiàn)的關(guān)系，二者是開放的關(guān)系，也是互選的關(guān)系，但不是依存的關(guān)系。如：

?孔祥熙向閻錫山辭去了“參議”之職，于1922年3 月趕赴濟南，就任“魯案”善后督辦公署實業(yè)處長。（《宋氏家族全傳》）

?不久，在絕望之中的宋子文終于辭去了廣東省主席一職，旋同家人一道乘機逃往香港。（《宋氏家族全傳》）

以上兩例同為“A+ 補語+（其他成分）+B”的離析式，但一例出現(xiàn)了介標及介引的對象賓語，而另一例則未出現(xiàn)。經(jīng)考察，其他幾類離析式也屬于同樣的情況。可見，介標是否必現(xiàn)并不受到離析式影響，主要是受到語義表達及信息傳遞的制約。介標的顯現(xiàn)本身就是一種有標記的形式，較為凸顯。沈家煊曾對標記模式形成的原因進行了分析，認為主要有語用和認知兩個方面：“標記模式形成的原因之一跟人們使用語言進行信息交流的一些原則（簡稱‘語用原則’）有關(guān)；……標記模式形成的另一個原因跟人的認知方式有關(guān)。”[15]介標的顯現(xiàn)也是語用和認知作用的結(jié)果，使離合詞所涉及的對象得到了凸顯。

（二）介標必隱

介標隱現(xiàn)的情況是一種無標記的形式，使用頻率高，是離合詞使用形式這一范疇的典型成員。當(dāng)該類離合詞離析式受到某種形式限制時，介標一般必隱。主要有以下三種情況。

1.處于特定的格式中

?杜丘對我泡妞之臉皮厚、發(fā)毒誓、裝浪漫三大絕招佩服有加，他試過多次，卻無一成功。（李承鵬《尋人啟事》）

?再沒有誰比他更會下保證，或者比他發(fā)更大的誓來斷言事情，可是再也沒有誰比他更不遵守保證和誓言了。（《西方哲學(xué)史》）

“臉皮厚、發(fā)毒誓、裝浪漫”構(gòu)成并列格式，“比他發(fā)更大的誓”為“比”字句，這兩個格式和句式前均不能加介標及對象賓語。由于處于特定格式而介標必隱的離析式多為簡單的離析式?？疾彀l(fā)現(xiàn)，主要是處于并列格式中，少量為“比”字句中。此兩類語料并不多，這是因為該類離合詞離析后，自身就具備了某種形式特點，尤其是較為復(fù)雜的離析式，很難再受到所處格式的影響。

2.其前與具有［+ 互指］語義特征副詞共現(xiàn)

?中小學(xué)生沒有走向社會，不會有許多朋友在天南海北，老師、同學(xué)整天在一起，低頭不見抬頭見，過年過節(jié)互相敬個禮問候一下便是了。（《市場報》1994）

與此類離合詞共現(xiàn)的具有［+ 互指］語義特征的副詞主要有“相互、互相”等，由于這些副詞隱含了“一方對一方”這種對象義，二者共現(xiàn)時，介標一般必隱。

3.其前與具有［+方向］語義特征動詞共現(xiàn)

?四先生舉起杯來，第一個就向著我母親鞠了一個大躬：“大嫂在上，這次四弟我能夠逢兇化吉，轉(zhuǎn)危為安，真是要感謝大嫂的搭救?！?/p>

此類離合詞前出現(xiàn)具有［+ 方向］語義特征動詞時，如“向著”，動詞后一般為離合詞所涉及的對象，無需再特別說明對象，此時介標一般必隱。

與離析前相比，離析后的形式更為具體，敘事性更強，已很難表達抽象的概念，因此也不再受到此類語義的影響。那么，該類離合詞的離析式與介標隱現(xiàn)是否具有直接的關(guān)系呢？

考察分析發(fā)現(xiàn)，這類離合詞的離析式與介標隱現(xiàn)之間幾乎不存在直接的關(guān)系，大部分介標隱現(xiàn)的情況都可根據(jù)語境補出相應(yīng)的對象賓語，這些對象賓語或者在上下文中出現(xiàn)較為明確，或者是編碼者和解碼者共同的百科知識，具備相同的認知基礎(chǔ)，即使不補出，也不妨礙理解。但同時，我們也發(fā)現(xiàn)有一種小的離析次類較為特殊：A+ 代詞+ 名詞+B。如：

?冷泉帝每每念及母后之早逝，也倍感世象無常，人生乏味。他想對這位六條院主人，敬之以父子之禮。（《源氏物語》）

“敬之以父子之禮”前不能再加介標及對象賓語，這是因為“之”在此作為代詞，指代前面的“六條院主人”，表明“敬禮”的對象，前無需再加對象。此類語料較少。除“敬禮”一詞外，其他“發(fā)誓”類離合詞中間雖然可嵌入代詞及其他成分，但是都無法嵌入指人代詞，而當(dāng)嵌入的代詞為指人代詞時，即是離合詞所涉及的對象，前不能再出現(xiàn)對象賓語，介標必隱。

（三）介標可隱可現(xiàn)

“介標可隱可現(xiàn)”是指該類離合詞進入語境后所呈現(xiàn)的形式前介標及對象賓語既可顯現(xiàn)也可隱現(xiàn)的情況。在上文的討論中，我們已對此有所涉及。此類離合詞離析式前除了介標必隱和必現(xiàn)的情況外，一般都可隱可現(xiàn)，也不受到離析式的影響。

當(dāng)該類離合詞離析式前不出現(xiàn)介標及對象賓語時，如：

?新戰(zhàn)士報到后，都要到村民家見個面，老戰(zhàn)士復(fù)員前也都要到村民家告?zhèn)€別，“大家像親戚一樣常常走動?！保ā缎氯A社》200206）

“告?zhèn)€別”前可根據(jù)語境補充確切的介標及對象賓語。

?*新戰(zhàn)士報到后, 都要到村民家見個面,老戰(zhàn)士復(fù)員前也都要到村民家向他們告?zhèn)€別,“大家像親戚一樣常常走動?！?/p>

有時無法根據(jù)語境確切補出離合詞所涉及的對象，但言談雙方可依據(jù)共同的知識背景進行解碼，理解時可補充相應(yīng)的對象賓語，不會造成影響。

當(dāng)該類離合詞離析形式前出現(xiàn)介標及對象賓語時，如：

?胡文玉笑嘻嘻地向渡邊鞠了一個九十度的大躬，渡邊連忙回嗔作喜，給他遞過煙卷，讓他坐下。（雪克《戰(zhàn)斗的青春》）

依據(jù)語境或共同的知識背景，介標及對象賓語也可隱現(xiàn)而不影響意思表達和信息傳遞。如：

?*胡文玉笑嘻嘻地鞠了一個九十度的大躬，渡邊連忙回嗔作喜，給他遞過煙卷，讓他坐下。

上例將“向渡邊”刪掉，并未影響句子的語義理解。

五、結(jié)語

“發(fā)誓”類離合詞具有［+ 對象］語義特征，且與介標“向”共現(xiàn)率最高，是“介引”類離合詞的重要組成部分。通過考察8 個離合詞離析后的14 個典型離析式，發(fā)現(xiàn)這些離析式進入語境后與介標的搭配情況同離析前合用形式與介標的搭配情況基本相同，離析式與介標共現(xiàn)的情況明顯少于介標隱現(xiàn)的情況，介標隱現(xiàn)是一種常態(tài)，是無標記的，使用頻率更高，這與語言使用的經(jīng)濟原則有關(guān)。

該類離合詞入境離析后，存在介標必現(xiàn)、介標必隱、介標可隱可現(xiàn)等三種情況。句法形式上的介標隱、現(xiàn)主要是由語用側(cè)重和主觀傾向?qū)橐龑ο蟮倪x擇決定的。在信息傳遞過程種，當(dāng)強調(diào)介引對象時，生命度高的指人名詞、代詞作賓語，或生命度低的事物、處所、機構(gòu)名詞作賓語，賓格降級形成前置介標得到凸顯，此時介標一般必現(xiàn)，介標顯現(xiàn)頻率為：向＞給＞對＞跟。當(dāng)不強調(diào)介引對象時，離合詞AB 受特殊格式或句法搭配限制等制約，介標一般必隱，且僅當(dāng)離合詞AB 間嵌入指人賓語時，介標也必隱。除此兩種情況，介標一般可隱、可現(xiàn)，較為自由。同時，分析結(jié)果表明介標的隱、現(xiàn)與離析式的類型并不存在直接的制約關(guān)系。

對“發(fā)誓”類離合詞相關(guān)問題的探討為“介引”類離合詞的研究提供了更為細化的研究成果，深化了對該類離合詞的理論認識，也期待能為該類離合詞的對外漢語教學(xué)提供一些有益的參考和借鑒。