国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

人工智能技術(shù)國際法問題研究

2020-04-28 08:06張玉玲
海外文摘·學(xué)術(shù) 2020年1期
關(guān)鍵詞:法律地位合法性

摘要:人工智能技術(shù)在軍事上的運(yùn)用產(chǎn)生了自主武器。自主武器的自主性使它區(qū)別于其他普通武器。法律上模糊的規(guī)定和自主武器自身的特性,使得自主武器的合法性無法判斷。自主武器投入戰(zhàn)場會(huì)帶來潛在的威脅,國際法必須做出相應(yīng)的規(guī)制。

關(guān)鍵詞:自主武器;法律地位;合法性;國際法規(guī)制

中圖分類號:D995文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A ? ?文章編號:1003-2177(2020)01-0007-04

1問題的提出

人工智能技術(shù)日臻成熟,推動(dòng)了我們生活發(fā)生極大的變化,如乘坐無人掌控方向盤的無人駕駛汽車、穿戴型智能讀取人體神經(jīng)信號的可穿戴型機(jī)器人等。人工智能技術(shù),一方面如同傳統(tǒng)科技一樣強(qiáng)化或補(bǔ)足了人類生理能力的某些限制,另一方面,它獲得了原本由人類所獨(dú)享的某些智力上的能力,尤其是建立在大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的深度學(xué)習(xí)而來的分析能力和決策能力,擁有著強(qiáng)大“自省”能力。[1]正是這種強(qiáng)大的自省與學(xué)習(xí)能力,使人工智能類技術(shù)類產(chǎn)品區(qū)別于以往普通產(chǎn)品。雖然科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步是無法阻擋的,但擁有“自省”能力的人工智能產(chǎn)品,就像一枚硬幣的正反兩面,在給我們帶來的生活便利的同時(shí)也讓我們對這些智能產(chǎn)品將來未知的行為產(chǎn)生恐慌。這種典型恐慌的代表就是具有人工智能技術(shù)的自主武器。當(dāng)擁有自省與學(xué)習(xí)特性的自主武器被運(yùn)用到戰(zhàn)場上時(shí),它是傳統(tǒng)的武器地位嗎?它可以自主來決定殺人嗎?它符合國際法的要求嗎……自主武器將會(huì)引發(fā)人們一系列的爭論。

2 自主武器的法律地位之爭

無論是冷兵器時(shí)期士兵手中直接揮舞的刀劍,還是熱兵器時(shí)期被用來近距離瞄準(zhǔn)射擊的火藥槍,以及信息化時(shí)期全方位遠(yuǎn)距離攻擊的飛機(jī)、電子武器,武器一直處于人類直接的掌控之中。即使武器的打擊范圍與距離越來越大、靈活性也越來越強(qiáng),扣動(dòng)扳機(jī)、按下射擊按鈕的關(guān)鍵時(shí)刻,還是獨(dú)屬于人類。但當(dāng)人工智能技術(shù)運(yùn)用到軍事武器上,似乎這一切都發(fā)生了變化。自主武器它的典型特征是一旦啟動(dòng),就無需人的干預(yù)而選擇和打擊目標(biāo)。此時(shí)的自主武器,自主決策自主完成打擊,已經(jīng)超越人類的控制范圍,它具有了區(qū)別于一般武器的獨(dú)特性。此時(shí),我們將如何對它定義,就成了我們認(rèn)識(shí)它的第一步。

2.1 普通武器

自主武器之所以引發(fā)人類的廣泛討論,是因?yàn)樗牧銈鰞?yōu)點(diǎn)和良好的環(huán)境適應(yīng)能力,這使得它成為繼火藥與核武器發(fā)明之后的創(chuàng)造性武器。在當(dāng)前的國際法上,并不存在對這個(gè)革命性武器做出明確定義的法律文件。目前武器的分類方法,只有武器與作戰(zhàn)手段、方法兩類?!度諆?nèi)瓦四公約關(guān)于保護(hù)國際性武裝沖突受難者的附加議定書(第一議定書)》(以下稱“第一議定書”)第36條對這兩種分類有所涉及。如何檢驗(yàn)自主武器是否符合以上兩種分類方法,目前是不得而知的。目前多數(shù)學(xué)者的觀點(diǎn)認(rèn)為,即使智能武器擁有自主性,它仍是可以進(jìn)行自我約束的武器。因?yàn)椋腿祟惖姆傻匚粊砜?,如果將人工智能擬制為法律主體會(huì)導(dǎo)致人類價(jià)值的貶值以及物對人的侵蝕、異化,應(yīng)該盡力避免[2],自主武器反客為主挑戰(zhàn)人的主體地位。我們將致命性決策權(quán)交由智能無人作戰(zhàn)系統(tǒng)來掌控,實(shí)際上是對人的統(tǒng)治地位的嚴(yán)重挑戰(zhàn),這樣會(huì)貶低人格,對人的生命權(quán)與尊嚴(yán)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。從武器所具有的能力來看,自主武器是將環(huán)境中的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為有目的的計(jì)劃和行動(dòng),在以后每次執(zhí)行行動(dòng)的時(shí)候,所依據(jù)的數(shù)據(jù)會(huì)越來越大,打擊的精確性也會(huì)越來越低,這也必然會(huì)導(dǎo)致其每次決策的模糊性提高,導(dǎo)致它的安全性就會(huì)降低。更為嚴(yán)重的是,自主武器附帶了戰(zhàn)爭屬性之后,殺傷力和毀滅程度是難以想象的。[3]擁有強(qiáng)大打擊能力的自主武器,突破傳統(tǒng)武器法律地位的后果是無法想象的。那些與打擊目標(biāo)相似的建筑物或者人,都可能由于自主武器打擊決策的模糊性而成為攻擊對象。此外,我們應(yīng)該將問題聚焦在人身上而非是技術(shù)身上,自主武器只是在技術(shù)上較傳統(tǒng)武器有所發(fā)展,并未突破其武器的本質(zhì)。

2.2 機(jī)器人殺手/戰(zhàn)斗員

自主武器的自主性能來源于數(shù)據(jù)與算法,這種自主性的來源根本無法與人類相比較。的確,如果我們賦予它殺人機(jī)器人/戰(zhàn)斗員的身份,讓它具有與人類似的地位,那么將來當(dāng)它發(fā)生違法國際法的行為時(shí),它就需要像戰(zhàn)斗員一樣承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,這對于自主武器來說意義并不大。換句話說,國際法也從來沒有試圖讓自主武器來承擔(dān)責(zé)任。并且如果賦予自主武器以戰(zhàn)斗員身份,那些關(guān)于戰(zhàn)斗員應(yīng)該享有的福利,是否同樣應(yīng)該賦予自主武器呢?這些問題在目前都將無法獲得答案。但有學(xué)者認(rèn)為每個(gè)智能系統(tǒng)在不斷演進(jìn)與變化,都表現(xiàn)出一定的自主性,因此不能把智能裝備看成簡單武器,它的自主決策能力可以把先進(jìn)的武器系統(tǒng)從被動(dòng)的軍事材料的類別提升到自動(dòng)戰(zhàn)斗人員。根據(jù)《第一議定書》第43條第2款規(guī)定的戰(zhàn)斗員是有權(quán)直接參加敵對行動(dòng)。但遺憾的是,該規(guī)定并未說明戰(zhàn)斗員必須是自然人,至于那些具有與人類戰(zhàn)斗員類似的自主武器是否屬于戰(zhàn)斗員行列,國際法目前無法給出清晰的回答,自主武器是否可以成為將來戰(zhàn)場上的戰(zhàn)斗員,進(jìn)行戰(zhàn)斗也是不清晰的。同樣,將自主武器也可以視為“機(jī)器人殺手”。機(jī)器人殺手與人類在決策與行動(dòng)上類似,和戰(zhàn)斗員無異。因此,從這些方面來看,將自主武器劃歸為具有人的特性的戰(zhàn)斗員/機(jī)器人殺手并無不妥。是否將自主武器視為一般的戰(zhàn)斗員/機(jī)器人殺手是人們爭論分歧較大的一點(diǎn)。

從自主武器自身的特性來看,將它視為機(jī)器人殺手/戰(zhàn)斗員似乎沒有問題。但是,值得注意的是目前的法律體系是以人為中心建立起來的,如果將自主武器的法律地位看作與人類相同,這就會(huì)威脅人類的主體地位,對人格的侵蝕,甚至是對人類尊嚴(yán)的踐踏。因此,雖然法律上未明確說明戰(zhàn)斗員必須是自然人的身份,但結(jié)合法律立法的背景以及人的主體地位來看,將自主武器視為普通武器的法律地位,仍然是我們治理自主武器的前提,自主武器的法律地位應(yīng)當(dāng)與普通的常規(guī)武器一樣。將來自主武器發(fā)展到完全的自主的時(shí)候,發(fā)展幾乎與人類的特性一樣的時(shí)候,可以考慮賦予自主武器以獨(dú)立的法律地位,但不是現(xiàn)在。

3 自主武器的合法性判斷

目前為止,國際法上也依然不存在一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)來衡量武器的合法性,這就使得自主武器的合法性沒有一個(gè)定論。結(jié)合國際法的實(shí)踐,判斷自主武器合法性主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是自主武器自身的合法性;二是自主武器在被人類使用時(shí)的合法性。

3.1 自主武器自身合法性判斷

自主武器合法性的判斷主要通過兩個(gè)方面來看,一是從武器的審查標(biāo)準(zhǔn)與自身的功能來看,《第一議定書》第36條沒有設(shè)立禁止自主武器的標(biāo)準(zhǔn),并且自主武器投入到戰(zhàn)場上,會(huì)減少戰(zhàn)斗員不必要的痛苦和傷亡,因此,自主武器在現(xiàn)行法律框架下是合法的。[4]二是從自主武器是否具有“可預(yù)測性”來看,[5]人工智能的本質(zhì)是數(shù)據(jù)與算法的結(jié)合,[6]自主武器將來會(huì)在戰(zhàn)場上面臨各種復(fù)雜的環(huán)境并且不斷的學(xué)習(xí),這就意味著將來它的行動(dòng)難以被人們預(yù)測。一旦戰(zhàn)爭爆發(fā),戰(zhàn)爭的發(fā)展方向就有可能不再受到人類的控制。那些投入戰(zhàn)場的自主武器,不將僅僅是軍事一方的災(zāi)難,而更可能會(huì)成為全人類共同的災(zāi)難。由此,從自主武器的不可預(yù)測性所帶來的惶恐,使得人們對它的合法性產(chǎn)生懷疑。更甚者,自主武器流入黑市是遲早的事情,落入恐怖分子手中,那些想要控制更多平民的獨(dú)裁者手中,希望進(jìn)行種族清洗的軍閥等,自主武器也是暗殺、顛覆國家的很好武器。[7]從自主武器的自身來看,法律沒有對自主武器這類新型的武器進(jìn)行準(zhǔn)確的定義,自主武器本身既有積極的一面,也有消極的一面,但消極的一面似乎給人類帶來更大的代價(jià)。將來自主武器無法被人類預(yù)測與控制,人們是無法接受的。

3.2武器在使用時(shí)的合法性判斷

自主武器在使用上的合法性判斷,主要涉及到的是自主武器在使用的過程中是否會(huì)遵守國際人道法上的基本原則與規(guī)定,主要涉及到的是區(qū)分原則和比例原則。

3.2.1 區(qū)分原則

在武裝沖突中,區(qū)分原則是一項(xiàng)重要的原則,國際法院在關(guān)于以核武器相威脅或使用核武器是否合法的咨詢意見中,甚至將區(qū)分原則作為首要核心原則。區(qū)分原則要求對戰(zhàn)斗員與平民之間區(qū)分,和軍民混用設(shè)施進(jìn)行區(qū)分。區(qū)分原則使武裝沖突對平民的影響降到最低,禁止以平民為目標(biāo)及不加區(qū)分的進(jìn)行攻擊。

在戰(zhàn)爭中準(zhǔn)確做到區(qū)分面臨著兩種困難。第一,對平民與戰(zhàn)斗員之間的判斷,涉及到很多需要解釋與分析的因素,如對戰(zhàn)爭行為的解釋。在傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭中,戰(zhàn)斗員都有自己明顯區(qū)別平民的標(biāo)志,如穿戴特定戰(zhàn)斗裝備、在戰(zhàn)斗期間公開攜帶槍支等,人們對平民與戰(zhàn)斗員進(jìn)行區(qū)分是容易的。但是如果混淆這種明顯的標(biāo)志,比如,沒有明顯標(biāo)志的平民加入戰(zhàn)爭、尤其是軍事安保公司的加入,美國軍隊(duì)依靠私人承包商來維護(hù)軍隊(duì),這些軍事安保公司實(shí)際上是軍事上的重要合作者。他們是否應(yīng)該與平民一樣受到保護(hù),是值得商榷的,尤其現(xiàn)在,針對戰(zhàn)爭的含義越來也越來模糊,在非國際性對抗沖突蔓延的形勢下,人們往往需要對戰(zhàn)爭行為的進(jìn)行具體的解釋才能判斷出哪些是戰(zhàn)斗員、哪些是平民。第二,隨著軍民融合現(xiàn)場的產(chǎn)生,具有“軍民兩用”性質(zhì)的設(shè)施大量出現(xiàn),這些設(shè)施在平時(shí)是歸于民用,只是在戰(zhàn)時(shí)才會(huì)被征用為軍用設(shè)施,或者只是在戰(zhàn)時(shí)的某一時(shí)刻被利用,它們與平民的生活息息相關(guān),如果一旦被攻擊,對平民的生活將造成很大的影響。但是有的學(xué)者認(rèn)為,不能過分強(qiáng)調(diào)對于軍民兩用的保護(hù),也沒必要對其進(jìn)行區(qū)分,因?yàn)檫@樣會(huì)導(dǎo)致一方過度使用此類方法以躲避軍事攻擊,影響戰(zhàn)爭的效力。[8]自主武器的發(fā)展是否會(huì)克服以上兩種困難是不確定的,這就導(dǎo)致人類無法放心的認(rèn)為自主武器可以合法的進(jìn)入戰(zhàn)場。

3.2.2 比例原則

在國際人道法中,比例原則要求在進(jìn)行軍事行動(dòng)過程中需要對平民和軍民兩用設(shè)施的攻擊傷害程度降到最低。總的來說,它需要對軍事利益、損害范圍界定以及合乎比例性評估三個(gè)方面都需要進(jìn)行思考。

比例原則要求所取得軍事利益必須大于軍事行動(dòng)所造成的損害,否則這種軍事行動(dòng)是不被允許的。[9]比例原則作為一種價(jià)值判斷,它具有靈活性與內(nèi)涵豐富性的特性。對于攻擊是否符合比例,指揮官擁有較大的自由裁量權(quán)?,F(xiàn)在存在的問題是,國際法對比例原則的規(guī)定比較模糊,沒有給出準(zhǔn)確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。[10]機(jī)器沒有情景意識(shí),它是否可以像人類那樣,做出符合道德價(jià)值的判斷。自主武器系統(tǒng)是否按比例使用武力,取決于它的裝備以及其規(guī)劃和設(shè)計(jì)所允許的能力。人類的智能是否可以遷移到自主武器身上,目前還不得而知。因此,在不得而知的情況下,我們也無法判斷自主武器的行為是否符合比例原則。

綜上,自主武器合法性無法判斷的原因主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面,一個(gè)是法律上原因,另一個(gè)是自主武器自身發(fā)展的原因。法律上對自主武器自身是否合法沒有做出判斷和提供一些判斷的標(biāo)準(zhǔn)。自身原因是自主武器的發(fā)展究竟會(huì)到智能到什么地步,是不確定的,它是否會(huì)遵從比例原則和區(qū)分原則是無法判斷的。由此,目前自主武器的合法性判斷是無法做出的,它的合法性與否取決于將來自主武器發(fā)展程度與遵守法律的情況。

4 自主武器的國際法規(guī)制之爭

現(xiàn)在來看,我們宜將自主武器視為普通武器的法律地位,由于它的合法性無法判斷和投入戰(zhàn)場的潛在危害性,國際法必須對自主武器進(jìn)行合理的規(guī)制。目前國際社會(huì)針對自主武器國際法規(guī)制的方式,主要幾種在以下幾種方式。

4.1 制定專門規(guī)制自主武器的框架性公約

“條約必須遵守”,有效的條約對各當(dāng)事國具有拘束力。當(dāng)事國不得以國內(nèi)法規(guī)定為由拒絕履行條約義務(wù)。國際社會(huì)主張針對自主武器達(dá)成一項(xiàng)專門的國際條約,就是看上了條約強(qiáng)大的約束作用。此外,達(dá)成一項(xiàng)新的條約,也意味著考慮到了自主武器的自主性,將它與其他普通的武器有所區(qū)別。特殊情形特殊對待。支持制定條約國家認(rèn)為,考慮到人工智能技術(shù)正在不斷的發(fā)展,人們對自主武器的很多方面還未了解清楚,該國際條約不宜規(guī)定的過于全面,開始可以制定框架性公約,隨著人工智能技術(shù)進(jìn)步不斷完善與發(fā)展公約的內(nèi)容。反對者認(rèn)為,達(dá)成框架性的公約對于各個(gè)國家根本沒有約束力,自主武器在國際法上的發(fā)展仍然是出于不確定狀態(tài)。并且有學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)在預(yù)先禁止自主武器還為時(shí)尚早,因?yàn)榧夹g(shù)還不太成熟。是否制定條約,以及制定什么樣的條約,目前國際社會(huì)還在激烈的討論之中。

4.2 制定公約附加議定書

1980年聯(lián)合國通過了《特定常規(guī)武器公約》(CWW)目的是為了停止使用被認(rèn)可為過度不人道與濫殺濫傷作用的武器。該公約雖然僅僅包含11個(gè)條文,它的5個(gè)附加議定書卻在限制特定武器上發(fā)揮著巨大的作用??v觀這個(gè)五個(gè)議定書,均是針對特定具有較大危害性的某一種類武器的限制。促進(jìn)武器使用向著更符合人道的方向發(fā)展。這種使用附加議定書的方式比制定統(tǒng)一公約的好處是,它可以隨著科技與武器形態(tài)變化,隨時(shí)添加具體規(guī)制的武器。此外,采用此種方式,有利于締約國根據(jù)自己國際的實(shí)際情況,選擇參考某個(gè)具體的議定書,給國家一定的選擇性。但它也存在著困難,自主武器雖然具有普通武器的地位,但它與普通常規(guī)武器已經(jīng)有所區(qū)別,它是否可以被納入到《特定常規(guī)武器公約》之內(nèi),接受《常規(guī)武器公約》的約束是不明確的。雖然,2016年《常規(guī)武器公約》締約國第五次審議大會(huì)決定成立政府專家組,討論自主武器的話題一直持續(xù)召開至今。但這也并不意味著,國際社會(huì)一定會(huì)在《常規(guī)武器公約》框架下達(dá)成規(guī)制自主武器的議定書。

4.3 達(dá)成任何規(guī)制自主武器的協(xié)定或公約時(shí)機(jī)還不成熟

目前的人工智能仍然是在發(fā)展階段,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到強(qiáng)人工智能階段,人工智能技術(shù)正處于不斷的探索之中??紤]到人工智能技術(shù)在民用產(chǎn)品上的廣泛,現(xiàn)在就考慮規(guī)制該技術(shù),會(huì)阻礙人工智能技術(shù)在民用領(lǐng)域的發(fā)展。就像很多專家、學(xué)者討論至今也沒有討論出合適的解決辦法。就像有的學(xué)者所主張的那樣,我們根本不知道要盤點(diǎn)什么,因?yàn)樵谠S多情況下,我們將試圖預(yù)測不存在的系統(tǒng)的開發(fā),在可預(yù)見的未來不太可能存在,而且可能永遠(yuǎn)不會(huì)存在。因此,達(dá)成任何規(guī)制自主武器的協(xié)定與公約時(shí)機(jī)還未成熟。

自主武器在投入戰(zhàn)場上可以減少士兵的投入,減少士兵的痛苦,這兩個(gè)特點(diǎn)是對很多國家是有誘惑力的。同樣,它會(huì)降低戰(zhàn)爭發(fā)動(dòng)的門檻,但是最大的缺點(diǎn),也是很多國家不敢嘗試的一個(gè)重要原因是,它在戰(zhàn)場會(huì)是否會(huì)遵守國際法是不得而知的。如果我們不能控制一個(gè)自主武器的行動(dòng),也不能預(yù)測它的行動(dòng)方向,就貿(mào)然的就將它投入到戰(zhàn)場上,這對于很多其他國家來說是極其不負(fù)責(zé)任的。因此,無論自主武器的合法性是否可以判斷,將來它的法律地位如何,我們對自主武器的規(guī)制是必要的。結(jié)合目前人工智能技術(shù)發(fā)展來看,人們確實(shí)還沒有完全認(rèn)識(shí)自主武器的方方面面,所以制定一個(gè)框架性的條約是一個(gè)合適的選擇。相比于一步到位的議定書做法,它給當(dāng)事國更多認(rèn)識(shí)自主武器的機(jī)會(huì),有機(jī)會(huì)等待自主武器的進(jìn)一步的發(fā)展。相比于不制定任何規(guī)制文件的做法,它提供給當(dāng)事國逐漸形成共識(shí)的機(jī)會(huì),為以后自主武器的治理奠定了基礎(chǔ)。因此,目前比較有效的自主武器的國際法規(guī)制的方式,是各事國達(dá)成一項(xiàng)框架性條約,并且之后隨著自主武器的發(fā)展逐步的進(jìn)行完善。

5 結(jié)語

自主武器在軍事上的運(yùn)用改變了傳統(tǒng)武裝沖突的形式。它的自主性一方面加快了戰(zhàn)爭的勝利,另一方面也給人類帶來嚴(yán)重的威脅。自主武器與人具有相似的自主學(xué)習(xí)能力,但從目前智能技術(shù)的發(fā)展和法律體系的構(gòu)建來看,還是應(yīng)該將它視為普通武器的地位。自主武器缺乏天然的基本道德情感與場景分析能力,導(dǎo)致它的合法性受到質(zhì)疑,自主武器將來在猶如戰(zhàn)場是否會(huì)違反比例原則、區(qū)分原則現(xiàn)在不得而知,這就使得它的合法性無法判斷。它是否會(huì)遵守國際法,有待進(jìn)一步的驗(yàn)證。無論合法性與法律地位如何,國際社會(huì)針對此類自主武器的自主性和給將來潛在的威脅,必要對它進(jìn)行一定的規(guī)制。規(guī)制方式就是制定一項(xiàng)框架的條約,隨著自主武器的發(fā)展再逐步達(dá)成規(guī)制的共識(shí)。

參考文獻(xiàn)

[1]陳景輝.人工智能的法律挑戰(zhàn):應(yīng)該從哪里開始[J].比較法研究,2018(05):136-148.

[2]龍文懋.人工智能法律主體地位的法哲學(xué)思考[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)),2018,36(05):24-31.

[3]馬治國,徐濟(jì)寬.人工智能發(fā)展的潛在風(fēng)險(xiǎn)及法律防控監(jiān)管[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018,18(06):

65-71.

[4]THOMAS Bradan T. Autonomous Weapon Systems:The Anatomy of Autonomy and the Legality of Lethality[J].Houston Journal of International Law,2015(37):

235-274.

[5]SCHULLER Alan L. At the Crossroads of Control: The Intersection of Artificial Intelligence in Autonomous Weapon Systems with International Humanitarian Law[J], Harvard National Security Journal,2017(8):379-425.

[6]張凌寒.風(fēng)險(xiǎn)防范下算法的監(jiān)管路徑研究[J].交大法學(xué),2018(04):49-62.

[7]GUIORA Amos N. Accountability and Decision Making an Autonomous Warfare: Who Is Responsible[J].Utah Law Review ,2017:393-422.

[8]周江.論武裝沖突法中的區(qū)分原則[J].現(xiàn)代法學(xué),2012,34

(03):143-153.

[9]朱文奇.國際人道法[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2007.

[10]李強(qiáng).論武裝沖突中比例原則的適用[J].西安政治學(xué)院學(xué)報(bào),2017,30(02):93-99.

(編輯:董坡)

作者簡介:張玉玲(1990—),女,河北邯鄲人,碩士研究生,研究方向:國際法。

猜你喜歡
法律地位合法性
Westward Movement
國辦:確保所有行政規(guī)范性文件均經(jīng)過合法性審核
香港與內(nèi)地反貪腐機(jī)構(gòu)的對比研究
淘寶海外代購各方法律關(guān)系和法律地位
建構(gòu)學(xué)科合法性:民國攝影記者莊學(xué)本研究的另一種解讀
完善我國現(xiàn)行合伙制度的構(gòu)想
從“成路15輪”看保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人的法律地位和義務(wù)
論間接義務(wù)
關(guān)于政治合法性研究的文獻(xiàn)綜述
自由主義合法性理論批判