高海燕

摘 要

以邯鄲東部水網(wǎng)區(qū)為例，從地下水水位和水質(zhì)變化情況來(lái)分析生態(tài)水網(wǎng)對(duì)地下水環(huán)境的修復(fù)程度。選用典型代表站近18年的監(jiān)測(cè)資料對(duì)地下水位變化趨勢(shì)進(jìn)行分析，采用內(nèi)梅羅綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行地下水質(zhì)量評(píng)價(jià)。從分析結(jié)果看出，邯鄲東部水網(wǎng)區(qū)的淺層地下水水位下降呈現(xiàn)減緩趨勢(shì)，個(gè)別監(jiān)測(cè)井地下水位回升，且水環(huán)境逐步好轉(zhuǎn)。

關(guān)鍵詞

生態(tài)水網(wǎng)淺層地下水水環(huán)境修復(fù)

中圖分類號(hào)： X143 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457 . 2020 . 06 . 90

1 研究背景

邯鄲東部水網(wǎng)區(qū)作為主要的糧食生產(chǎn)區(qū)和城鄉(xiāng)人口密集區(qū)，為滿足生產(chǎn)生活用水需求，多年來(lái)持續(xù)開采地下水，導(dǎo)致該區(qū)域部分地方的地下水嚴(yán)重超采。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，邯鄲水網(wǎng)建成前10年，其東部平原淺層地下水和深層地下水水位的下降速率分別為0.52m/a、1.49m/a。面對(duì)日益凸顯的缺水和水環(huán)境不斷惡化的局面，區(qū)域性調(diào)水成為解決當(dāng)?shù)厮Y源重新分配的最優(yōu)途徑。2006年12月31日，邯鄲東部水網(wǎng)區(qū)河渠溝通并構(gòu)成了農(nóng)灌用水和生態(tài)用水的巨大水網(wǎng)。本文通過(guò)對(duì)近些年水網(wǎng)工程引蓄水情況、地下水水位及其水質(zhì)變化情況分析，判斷其對(duì)水環(huán)境的修復(fù)程度，評(píng)價(jià)其修復(fù)效果。

2 水網(wǎng)運(yùn)行情況

邯鄲市東部平原區(qū)生態(tài)水網(wǎng)共經(jīng)歷了四個(gè)運(yùn)行階段：（1）平原水網(wǎng)自2006年開始輸水，以岳城水庫(kù)、東武仕水庫(kù)、衛(wèi)河、滏陽(yáng)河、牤牛河等蓄水工程及河流為主要供水水源，年均引水量2.2億m3，主要用于農(nóng)業(yè)灌溉。（2）2009年12月29日開始施建“引黃入邯”工程，并于2011年實(shí)現(xiàn)輸水，引黃水量達(dá)到2.2億m3/a;從濮陽(yáng)市濮清南總干渠渠首引入黃河水，在魏縣第六店村衛(wèi)河入冀，自連接渠分流，入東風(fēng)渠、超級(jí)支渠等渠道，包含魏縣等7個(gè)縣110km，用于上述區(qū)域的農(nóng)灌、生態(tài)用水并補(bǔ)給地下水。（3）2014年“南水北調(diào)”中線供水工程邯鄲段通水，邯鄲市得到年配額3.52億m3，供給主城區(qū)及東部平原生活、工業(yè)用水，農(nóng)業(yè)用水按水源地來(lái)水情況實(shí)時(shí)供應(yīng)。（4）自2018年9月起，南水北調(diào)工程的“河段生態(tài)補(bǔ)水”實(shí)施運(yùn)行，引長(zhǎng)江水入滏陽(yáng)河，對(duì)其沿線地下水補(bǔ)給。截至2018年底，生態(tài)引江補(bǔ)水0.72億m3。

3 水網(wǎng)運(yùn)行對(duì)地下水的恢復(fù)作用

3.1 對(duì)淺層地下水的補(bǔ)給量計(jì)算分析

對(duì)于平原地區(qū)，地表水對(duì)地下水的補(bǔ)給主要體現(xiàn)在渠系滲漏補(bǔ)給和渠灌田間補(bǔ)給。

（1）渠系滲漏補(bǔ)給：采用達(dá)西公式分別計(jì)算滏陽(yáng)河、民有渠、東風(fēng)渠、衛(wèi)河衛(wèi)運(yùn)河及城鎮(zhèn)湖泊等水體的渠系滲漏補(bǔ)給，年均增補(bǔ)地下水11172萬(wàn)m3。

（2）渠灌田間補(bǔ)給：按照渠灌田間滲漏系數(shù)計(jì)算市區(qū)及平原各縣區(qū)渠灌田間補(bǔ)給量。水網(wǎng)建成前后年均渠灌田間滲漏補(bǔ)給量分別為1805萬(wàn)m3（1980～2000年系列）、3372萬(wàn)m3（2007～2011年系列），比原來(lái)多1567萬(wàn)m3。

渠系滲漏和渠灌田間共計(jì)補(bǔ)給地下水年均19419萬(wàn)m3，較水網(wǎng)運(yùn)行前增加12739萬(wàn)m3，增漲1.9倍，充分證明水網(wǎng)建成后河渠存水對(duì)地下水產(chǎn)生明顯增補(bǔ)作用。

3.2 對(duì)淺層地下水位動(dòng)態(tài)影響分析

本文選取水網(wǎng)區(qū)13眼國(guó)家基本地下水監(jiān)測(cè)井的觀測(cè)資料進(jìn)行計(jì)算，解析地下水水位變化情況。從監(jiān)測(cè)資料來(lái)看，2006年水網(wǎng)運(yùn)行前地下水位呈下降趨勢(shì)，運(yùn)行后地下水下降趨勢(shì)變緩，且部分區(qū)域受水網(wǎng)運(yùn)行的影響，地下水水位呈上升趨勢(shì);曲周縣東槐橋和邯山區(qū)北堡地下水位變化過(guò)程線表明地下水位雖有浮動(dòng)，但總體呈上升趨勢(shì)，詳見圖1。

選取代表站，以上年末的地下水位為基數(shù)，依次計(jì)算逐年地下水位變幅，見表1。自2006年以來(lái)，三站地下水位的下降幅度明顯減緩，主要是受到年降水量及水網(wǎng)向平原區(qū)供水量的影響，利用外調(diào)水源置換當(dāng)?shù)氐叵滤Y源量，從而減少地下水開采，且產(chǎn)生灌溉、河渠入滲補(bǔ)給。

4 水網(wǎng)運(yùn)行對(duì)地下水質(zhì)的影響

4.1 評(píng)價(jià)方法

本文采用內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法選用49眼監(jiān)測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)，以國(guó)家《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-2017）為評(píng)價(jià)依據(jù)，選取總硬度、高錳酸鹽指數(shù)、硝酸鹽氮等19項(xiàng)因子，以單項(xiàng)組分評(píng)價(jià)確定其所屬水質(zhì)類別，再確定各單項(xiàng)指標(biāo)的Fi值，按照劃分的地下水量級(jí)，在級(jí)別定名同時(shí)備注細(xì)菌學(xué)指標(biāo)評(píng)比類別，分別計(jì)算2005、2010、2015年的年均值，對(duì)生態(tài)水網(wǎng)運(yùn)行前后地下水污染物進(jìn)行比對(duì)分析。

4.2 評(píng)價(jià)結(jié)果

通過(guò)對(duì)水質(zhì)分析，2005年、2010年、2015年質(zhì)量級(jí)別良好均為7個(gè)站，質(zhì)量級(jí)別較差的分別為25、22、17個(gè)站，質(zhì)量級(jí)別極差的分別17、20、25站;發(fā)現(xiàn)距水網(wǎng)輸水河渠較近站井的主要污染物質(zhì)含量逐步降低，水環(huán)境質(zhì)量趨好，尤其是水網(wǎng)建成初期（2010年）以后，經(jīng)過(guò)幾年引蓄補(bǔ)給使得水質(zhì)明顯改善。

5 結(jié)語(yǔ)

（1）通過(guò)對(duì)2001～2018年地下水位資料，表明2006年水網(wǎng)供水以后下降幅度減緩，地下水超采狀況受到人為干預(yù)管制，地下水位得到回升。

（2）通過(guò)對(duì)49眼地下水井的水網(wǎng)建設(shè)前后10年的水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)并選用8個(gè)主要水質(zhì)參數(shù)進(jìn)行分析比對(duì)，發(fā)現(xiàn)水網(wǎng)建設(shè)對(duì)地下水水質(zhì)起到修復(fù)作用。

（3）目前水網(wǎng)運(yùn)行仍存在引黃、南水北調(diào)等跨流域調(diào)水是水利主管部門行政指令性行為，時(shí)效性不高的問(wèn)題。建議建立水網(wǎng)調(diào)水模型，多水源多方位科學(xué)精準(zhǔn)調(diào)水，實(shí)現(xiàn)區(qū)域水資源最優(yōu)配置。實(shí)現(xiàn)高效的水資源調(diào)控力和供水保證率，使水生態(tài)環(huán)境逐步優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)

[1]邯鄲生態(tài)水網(wǎng)建設(shè)與水環(huán)境修復(fù)[M]. 胡新鎖，喬光建，邢威洲.北京，中國(guó)水利水電出版社，2013.

[2]岳城水庫(kù)供水調(diào)度分析[J].梁全民，樊建軍.水利科技與經(jīng)濟(jì)，2010.16（11）：1206-1208.

[3]內(nèi)梅羅指數(shù)法在水質(zhì)評(píng)價(jià)中存在的問(wèn)題及修正寇文杰，林健，陳忠榮.南水北調(diào)與水利科學(xué)技術(shù). 2012.04.

[4]水質(zhì)分析方法標(biāo)準(zhǔn)匯編[M].北京.水利部水環(huán)境監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)中心.2004.