陳煜

【摘要】 目的：研究靶向治療聯合放化療同步治療在肺癌腦轉移患者中的效果。方法：選取2016年2月-2018年7月筆者所在醫(yī)院收治的84例肺癌腦轉移患者，按就診先后分成觀察組（n=42）與對照組（n=42），對照組采用放化療同步治療，觀察組采用靶向治療聯合放化療同步治療，觀察兩組治療效果及不良反應情況、1年生存率、局部復發(fā)率、遠處轉移率。結果：觀察組治療總有效率（97.62%）高于對照組（83.33%），不良反應發(fā)生率（9.52%）低于對照組（26.19%），差異均有統計學意義（P<0.05）;觀察組1年生存率（54.76%）高于對照組（19.05%），局部復發(fā)率（9.52%）低于對照組（35.71%），遠處轉移率（7.14%）低于對照組（28.57%），差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：靶向治療聯合放化療同步治療在肺癌腦轉移患者的應用，有效提升治療效果，可減少不良反應，提高治療安全性，臨床應用價值高。

【關鍵詞】 肺癌腦轉移 靶向治療 放化療同步治療 療效 安全性

[Abstract] Objective： To study the effect of targeted therapy combined with radiotherapy and chemotherapy in patients with brain metastasis in lung cancer. Method： From February 2016 to July 2018， 84 patients with brain metastasis from lung cancer were selected， and were divided into the observation group （n=42） and the control group （n=42）. The control group was treated with radiotherapy and chemotherapy simultaneously， and the observation group was treated with targeted therapy combined with radiotherapy and chemotherapy simultaneously. The therapeutic effect and adverse reactions， 1-year survival rate， local recurrence rate and distant metastasis rate of the two groups were observed. Result： The total effective rate （97.62%） in the observation group was higher than that in the control group （83.33%）， the incidence of adverse reactions （9.52%） in the observation group was lower than that in the control group （26.19%）， the differences were statistically significant （P<0.05）. The 1-year survival rate （54.76%） in the observation group was higher than that in the control group （19.05%）， the local recurrence rate （9.52%） in the observation group was lower than that in the control group （35.71%）， and the distant recurrence rate （7.14%） in the observation group was lower than that of the control group （28.57%）， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Targeted therapy combined with concurrent radiotherapy and chemotherapy in the treatment of brain metastasis of lung cancer can effectively improve the treatment effect， reduce adverse reactions， improve the safety of treatment， and has high clinical application value.

腦轉移往往導致肺癌治療失敗，有可能造成肺癌患者死亡。若患者有腦轉移，采用化療、靶向藥物難以達到良好效果[1]。臨床對于患者進行治療時，通常實施全腦放療，但照射劑量會導致臨床效果受到影響，且患者生存期明顯縮短，由于血腦屏障，使得化療藥物難以到達病灶，所以臨床效果并不理想[2-3]。全腦放療對于腦部腫瘤具有一定效果，但采用全腦放療時，需要較多條件，因多種因素影響，且需嚴格控制食欲劑量，導致臨床效果受限[4]。本文選取84例肺癌腦轉移患者，探討靶向治療聯合放化療同步治療的療效及安全性，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年2月-2018年7月筆者所在醫(yī)院收治的84例肺癌腦轉移患者?；颊呔捎糜跋駥W技術、病理組織學進行確診，經MR檢查顯示患者此腦部轉移性病灶;預計生存期超過3個月。排除標準：對研究相關藥物不耐受;嚴重肝腎功能障礙;依從性差。按就診先后分成觀察組（n=42）與對照組（n=42）。觀察組中男22例，女20例;年齡43～76歲，平均（59.63±2.61）歲;大細胞癌3例，腺鱗癌5例，腺癌29例，鱗癌5例;腫瘤家族史5例。對照組中男23例，女19例;年齡43～77歲，平均（59.60±2.59）歲;大細胞癌3例，腺鱗癌5例，腺癌29例，鱗癌5例;腫瘤家族史4例。兩組基礎資料比較差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組采用放化療同步治療，放療時，采用8 mV的X線進行等中心水平對穿照射，使用劑量為40 Gy/20 f， 2 f/周，連續(xù)使用4周。在全身化療時，采用紫杉醇（中美上海施貴寶制藥有限公司，國藥準字H20090547，）135～175 mg/m2，第1天采用靜脈滴注方式，順鉑（齊魯制藥有限公司，國藥準字H37021358）25 mg/m2，第1～3天采用靜脈滴注方式。按照患者病情程度，治療時間為3～4周為1個周期，連續(xù)3個周期。

觀察組在對照組基礎上采用靶向治療，使用凱美納（貝達藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H20110061），125 mg/次，3次/d，連續(xù)使用4周。

1.3 觀察指標及療效判定標準

觀察兩組治療效果，顯效：腫瘤較治療前減小51%～100%，并且在1個月內無反彈;有效：腫瘤較治療前減小15%～50%，且在1個月內無反彈;無效：腫瘤較治療前減小<15%，或更為嚴重[5-6]。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。觀察兩組不良反應情況、1年生存率、局部復發(fā)率、遠處轉移率。

1.4 統計學處理

數據均采用SPSS 20.0系統處理分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床效果比較

觀察組治療總有效率為97.62%，高于對照組的83.33%，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組不良反應發(fā)生率比較

觀察組不良反應發(fā)生率為9.52%，低于對照組的26.19%，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組生存情況比較

觀察組1年生存率（54.76%）高于對照組（19.05%），局部復發(fā)率（9.52%）低于對照組（35.71%），遠處轉移率（7.14%）低于對照組（28.57%），差異均有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

肺癌發(fā)展中，有可能出現癌細胞往腦轉移的情況，可稱肺癌腦轉移。腫瘤細胞經淋巴系統、血流對顱內進行入侵，當患者出現肺癌腦轉移時，有可能造成偏癱、顱內壓上升等臨床癥狀[7]。在對肺癌腦轉移進行治療時，全腦放療、糖皮質激素、化療等發(fā)揮了重要作用，可使患者生存期得到一定延長，對于患者生活質量具有一定的改善作用。全腦放療在對患者進行治療時，具有一定臨床療效，但是因正常腦組織、重要結構會因照射耐受量而受到一定影響，使得腫瘤區(qū)局部放射劑量無法殺滅腫瘤，因而造成局部控制失敗[8-9]。全身化療在一定程度上，能夠有效治療肺癌，且可對腦區(qū)域轉移癌予以臨床治療，但較多化療藥物難以穿透血腦屏障，使得腦部治療濃度無法達到所需水平，因此難以達到理想效果。

近些年來，靶向藥物在腫瘤治療中得到廣泛應用，在臨床中發(fā)揮了重要作用。靶向治療對于腫瘤治療具有較為明顯的臨床效果[4，10]。本次經研究可知，觀察組治療總有效率明顯高于對照組（P<0.05）。觀察組采用凱美納進行靶向治療時，作為酪氨酸激酶抑制劑，具有較低的分子量，發(fā)生肺癌腦轉移的患者，其血腦屏障受到破壞，能夠經血腦屏障，使得腦脊液內藥物濃度明顯上升，可對酪氨酸激酶的磷酸化形成明顯抑制，使之傳導受到阻滯，實對于阻斷腫瘤細胞生長具有明顯作用。凱美納分子結構與常用靶向藥物吉非替尼、厄洛替尼具有一致性，可達到較為良好的臨床療效，且具有較高安全性。凱美納能夠通過對EGFR的一致性來實現傳導的阻滯作用，對于細胞生長具有明顯抑制作用，由此可使得腫瘤、細胞生長受到明顯抑制，由此使得靶向治療達到明顯效果。凱美納與全腦放化療進行聯合治療，可使得患者生存質量得到明顯提升，而且能夠有效延長患者生存時間[11]。

在本研究中，觀察組不良反應發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。由此表明單用放化同步療治療時，患者容易出現不良反應，包括脫發(fā)、肝功能損害、皮疹、消化道不良反應、骨髓抑制等，對患者生活質量造成了較為明顯的影響。在聯合靶向治療時，需要對患者耐受性予以有效觀察。通過研究可知，觀察組聯合靶向治療具有較高的安全性，采用凱美納能夠增強臨床安全性，而且能夠提高臨床療效，對于患者生活質量具有明顯改善作用，而且能夠提高1年生存率，有效預防復發(fā)，避免發(fā)生遠處轉移。

總之，肺癌腦轉移在臨床中具有一定的治療難度，采取靶向治療聯合放化療同步治療時，肺癌腦轉移患者生活質量可得到改善，使之生存期得到延長，而且能夠減少不良反應，具有較高安全性，臨床應用價值高。

參考文獻

[1]李偉，張海燕，宋霆婷，等.肺癌腦轉移患者應用靶向治療聯合放化療同步治療的療效及安全性[J].疑難病雜志，2015，14（5）：480-482，486.

[2]岳順，張大紅，袁穎.全腦放療聯合靶向治療與同步放、化療治療非小細胞肺癌腦轉移的臨床療效[J].安徽醫(yī)藥，2017，21（1）：123-126.

[3]杜國威，彭宗玉，秦琛.靶向治療聯合放化療治療肺癌腦轉移患者的臨床療效分析[J].中國實用醫(yī)藥，2016，11（21）：32-34.

[4]陳宓，賈霖，韓建軍，等.肺癌腦轉移患者應用靶向治療聯合放化療同步治療的療效及安全性研究[J].現代生物醫(yī)學進展，2016，16（35）：6913-6915.

[5]王真真，楊雁鴻，馮悅，等.168例肺腺癌患者靶向治療聯合放化療與其預后因素分析[J].亞洲腫瘤科病例研究，2016，5（1）：1-13.

[6]童輝，程紅平.化療聯合吉非替尼小分子靶向療法在肺癌患者中的療效及安全性分析[J].當代醫(yī)學，2018，24（35）：98-100.

[7]饒建，張欽華，林秀欣，等.適形調強放療聯合靶向治療肺癌腦轉移的療效及安全性分析[J].河北醫(yī)學，2019，25（8）：1380-1384.

[8]魏慧梅.對非小細胞肺癌腦轉移患者進行全腦放療聯合靶向治療與同步放化療的效果對比[J].當代醫(yī)藥論叢，2017，15（16）：94-95.

[9]張猛.淺談靶向治療聯合放化療治療肺癌腦轉移患者的臨床療效[J/OL].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2019，6（43）：93，96.

[10]趙鑫.全腦放療聯合靶向治療與同步放、化療治療非小細胞肺癌腦轉移臨床效果評價[J].中國保健營養(yǎng)，2018，28（31）：78-79.

[11]李古郡，蔣祥德，張華鵬，等.肺癌腦轉移患者應用靶向治療聯合放化療的療效及安全性分析[J].世界臨床醫(yī)學，2015，9（7）：61-62.

（收稿日期：2019-11-08） （本文編輯：馬竹君）