◎ 文 | 吳鵬 編輯 | 王芳麗

湖北赤壁長江畔的“赤壁”摩崖石刻 攝影/ FOTOE

因為《三國演義》，赤壁之戰(zhàn)聲名鵲起，成為中國歷史上最經(jīng)典的水域戰(zhàn)爭。也因為《三國演義》，赤壁之戰(zhàn)被插入了太多虛假劇情，比如“借東風(fēng)”“草船借箭”“火燒赤壁”等等。以致真相反倒成了這場戰(zhàn)爭中的稀缺資源，比如曹操吹噓的八十萬水軍到底有多少水分，曹孫劉在赤壁究竟打了多大規(guī)模的仗，黃蓋火燒連船的具體位置在哪里，東南風(fēng)是不是決定因素等等。

曹操真實兵力

赤壁之戰(zhàn)歷來被認(rèn)為是以少勝多、以弱勝強的經(jīng)典教科書，曹操兵力多于劉備的敗兵殘將和孫權(quán)的江東子弟，是確定無疑的。只是，雙方的實力對比，真有那么懸殊嗎？

大戰(zhàn)之前，曹操曾給孫權(quán)寫了一封頗有氣勢的“恐嚇信”：近者奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵于吳。

曹操這封信可謂意氣風(fēng)發(fā)，對江東那是一個志在必得。從當(dāng)時的戰(zhàn)略形勢和力量對比來看，他也確實有這個底氣。

漢獻帝建安五年（200）十月，曹操在官渡以少勝多，擊敗最大的敵人袁紹。建安十二年（2 07）八九月間，曹操出奇兵北征烏桓，徹底解決北方游牧民族和袁氏殘余勢力問題，基本上統(tǒng)一北方。建安十三年（2 08）六月，曹操自任丞相，正式擁有了“挾天子以令諸侯”的政治合法性。

當(dāng)上丞相僅僅一個月，曹操揮師南下，幾乎兵不刃血拿下荊州。曹操一看形勢不是小好，而是大好，立馬提前啟動統(tǒng)一程序，要借攻滅袁氏、降服烏桓、收服荊州之余威，繼續(xù)追擊劉備，進而鯨吞孫權(quán)，完成四海一統(tǒng)。

曹操的夢想很豐滿，當(dāng)時的現(xiàn)實似乎也不骨感，麾下眾多的將士足以支撐起丞相的宏圖遠略，于是就有了前面提及的那封著名的短短三十來字的宣戰(zhàn)書。信中曹操說手下有八十萬大軍，一人伸出一個拳頭就能把江東砸得稀巴爛。對于這個數(shù)目，曹操自己是不信的，只是虛張聲勢，讓孫權(quán)相信而已。

但曹操沒想到的是，八十萬的數(shù)目，不但自己不信，孫權(quán)那邊也有人不信，更沒被嚇破膽，反而擦亮眼睛認(rèn)真計算了一下，表示不信不服不忿。這就是“雄姿英發(fā)、羽扇綸巾”的周瑜。

周瑜認(rèn)為，曹操八十萬大軍下江南，完全是瞎咋呼，“諸 人徒見操書言水步八十萬而各恐懾，不復(fù)料其虛實，便開此議，甚無謂也”。八十萬，我看他頂多二十來萬，請讓我為主公算道數(shù)學(xué)題，“今以實校之：彼所將中國人不過十五六萬，且已久疲；所得表眾亦極七八萬耳，尚懷狐疑”，曹操從中原帶過來的嫡系兵馬頂多十五六萬，且是疲憊之師；剩下的就是收編的七八萬荊州兵團，人心未附。這樣算下來頂多二十四萬。

周瑜認(rèn)為曹操帳下只有二十來萬人，很多人都認(rèn)為周瑜的這個估算比較可信。但如果查閱相關(guān)史料，則可以發(fā)現(xiàn)，周瑜關(guān)于曹軍只有二十四萬的估算似乎仍嫌過高，曹操兵馬應(yīng)該在十五萬左右。

曹操是在漢獻帝中平六年（189）年底，以討伐董卓為名，在陳留“散家財，合義兵”，當(dāng)時不過五千兵馬。第二年就創(chuàng)業(yè)失敗，被董卓大將徐榮打得落花流水，兵力所剩無幾，本錢幾乎賠光。

后來好不容易跑到揚州招了四千人，沒想到中途嘩變，“兵謀叛，夜燒太祖（操）帳……其不叛者五百余人”，只剩五百人。后來又招兵千人，才湊了一千五百人。此后曹操手上一直只有步兵騎兵千來號人，力量不值一提。

初平三年（192）是曹操勢力大發(fā)展的一年。這年十二月，曹操在濟北大破青州黃巾軍，“得戎卒三十余萬”，將其中精銳整編為青州兵。由此，很多人都誤認(rèn)為曹操兵力一下子擴充至三十萬。

但三十萬的數(shù)字很難經(jīng)得起推敲。因為就在一年前，青州黃巾軍曾和公孫瓚大戰(zhàn)一場，被人家先是“斬首三萬級”，接著“復(fù)大破，死者數(shù)萬”，又被俘虜“七 萬余人”。大戰(zhàn)之后，青州黃巾軍頂多剩下十來萬，哪能被曹操捉去三十萬？

要知道，后來建安五年（200）的官渡之戰(zhàn)，袁紹傾巢出動，帶了十萬兵馬去砍曹操，光明正大的以多打少。曹操如果真有三十萬精銳，袁紹斷不敢如此囂張。事實上，當(dāng)時官渡前線的曹軍“兵 不滿萬，傷者十二三”。

因此，曹操俘虜?shù)那嘀蔹S巾軍，絕對不可能是三十萬，最多只能是十來萬殘兵敗將，曹操頂多從中挑選萬把人編為“青州兵”。直到官渡之戰(zhàn)，曹操全軍總數(shù)應(yīng)該不到兩萬。

到建安十年（205），曹操徹底攻滅袁尚殘余勢力，平定冀州，又獲“冀州兵”，總數(shù)在萬人左右。加上前后收編的“其眾十余萬”的黑山農(nóng)民軍，還有臧霸、李典、呂虔等地方勢力，全軍當(dāng)在十五萬左右。

曹操畫像 攝影/ FOTOE

三國時代，中原地區(qū)戰(zhàn)亂頻繁，生靈涂炭，經(jīng)濟殘破，尤其缺糧食。盡管曹操有較大規(guī)模的屯田，但提供的軍糧畢竟有限，缺衣少糧的中原地區(qū)顯然無法供養(yǎng)幾十萬人的超大規(guī)模軍隊。當(dāng)年雄踞河北、號稱“地廣兵強”的袁紹，手下也不過十萬軍馬。赤壁之戰(zhàn)前，曹操實力雖然超過袁紹，但兵力不會達到袁紹數(shù)倍，頂多持平或略多一些。

就是這十五萬人馬，曹操也不可能全帶到赤壁前線，還得留下五六萬看家護院，尤其是鎮(zhèn)住西涼的馬超、韓遂，所以當(dāng)時曹操身邊嫡系部隊?wèi)?yīng)在十萬左右。

湖北赤壁，周瑜塑像。 攝影/ FOTOE

至于周瑜估算的荊州降卒七八萬，也稍嫌過高。江東“地方數(shù)千里，兵精足用”，也不過十萬軍隊，水軍僅有三萬。荊州雖然富甲天下，但遠比江東地狹勢弱，怎么可能有七八萬水軍？就算有七八萬，劉表的兩個兒子劉琦、劉琮內(nèi)訌的時候，劉琦曾帶走兩萬水軍到江夏，荊州投降曹操的水軍有五萬就不錯了。

所以，赤壁之戰(zhàn)前，曹操從北方帶來的嫡系部隊和荊州投降的旁系水軍，總數(shù)應(yīng)該在十五萬左右，比周瑜估算的二十四萬少出近十萬。

孫劉聯(lián)軍方面，孫權(quán)有五萬，劉備加劉琦有三萬，共八萬左右。雙方兵力對比不到一比二，因此孫劉兩家才有膽量在赤壁硬碰硬地和曹操干一仗。而赤壁戰(zhàn)場上，孫劉與曹操的兵力對比瞬間從一比二逆轉(zhuǎn)為十比一！

三方赤壁遭遇

赤壁之戰(zhàn)以“赤壁”為名，就讓人誤以為此戰(zhàn)是在赤壁一次性解決的。其實不然，在赤壁發(fā)生的只有一場小規(guī)模的前哨戰(zhàn)、遭遇戰(zhàn)。

曹操趕走劉備、收降劉琮，搶了荊州地盤，尤其是占領(lǐng)荊州錢糧軍械儲備基地江陵后，曹家隊伍勢力壯。劉備加緊向南逃竄，甚至要投奔蒼梧吳巨；孫權(quán)陣營面對巨大壓力，人心惶惶，內(nèi)部戰(zhàn)和不定。一句話，曹操勢大，而孫劉兩家還沒蕩起友誼的雙槳，友誼的小船還沒推開波浪。

此時，曹操有兩策可供選擇。

湖北黃岡，赤壁公園 攝影/ ic / 圖蟲創(chuàng)意

赤壁鎮(zhèn)的周瑜塑像 攝影/ 東方IC

一是不要在江陵停下來，挾戰(zhàn)勝之威繼續(xù)追擊劉備，趕在劉備孫權(quán)蕩起友誼的小船之前，以迅雷不及掩耳之勢先剁掉劉備然后收拾兵馬去砍孫權(quán)，各個擊破。

二是接受三國時期最聰明的謀士賈詡的建議，“乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業(yè)”，鞏固荊州根據(jù)地，安撫百姓，收攬人心，與江東展開和平競爭。如此“可不勞眾而江東稽服矣”，過不了幾年，江東就會和平回歸，天下就能和平統(tǒng)一。

這兩條對策，曹操無論采取那條，都不會有后來的慘敗?？上У氖牵懿俚臎Q策既非前者，又非后者，而是在江陵停留了一段既不長也不短的時間，讓劉備、孫權(quán)抓緊時間“勾搭”起來。

在曹操的壓力之下，孫權(quán)已經(jīng)派魯肅去找劉備商量兩家聯(lián)合事宜。而劉備，更是早就在三顧茅廬之時，就接受了諸葛亮“東連孫權(quán)”的戰(zhàn)略建議，何況人家孫權(quán)主動貼上來，劉備自然要以熱臉相迎。雙方遂一拍即合，決定與曹操死磕。

曹操不是沒有看到孫劉必然聯(lián)合的趨勢，但他一直沒有對這個趨勢重視起來，沒有再使出慣用的離間計去分裂孫劉聯(lián)盟。相反，曹操認(rèn)為，孫權(quán)小兒肯定會被自己一封恐嚇信嚇破膽，不但會俯首聽命，而且會乖乖獻上盟友劉備的人頭。

在這樣的戰(zhàn)略誤斷下，曹操在江陵待了幾日后，決定撇下前進緩慢的水陸大軍，親率帳下五千精銳輕騎自江陵順流東下去追劉備。

這一追就追到長江邊上，曹操沒有等到孫權(quán)送來的劉備人頭，反倒聽說孫劉已經(jīng)結(jié)盟，暗叫大事不好。決定不等后面的大部隊，立即乘船過江，趁孫劉還只是政治上聯(lián)合，軍事上還未合兵一處，先解決掉劉備，遂帶著五千騎兵坐輕舟渡江到達江南。

而此時，周瑜率三萬水軍溯江而上，在樊口與劉備會和，合兵約有四五萬人，繼續(xù)逆水進軍。孫劉聯(lián)軍進至赤壁，沒想到迎頭撞上了曹操渡江而來的五千輕騎，一場遭遇戰(zhàn)就此在赤壁打響。

戰(zhàn)斗經(jīng)過很簡單，“初一交戰(zhàn)，操軍不利”，面對四五萬士氣高昂的孫劉聯(lián)軍，曹操的五千疲憊之師哪是對手，很快就敗下陣來。加上軍中“已有疾疫”，且騎兵無法進行水戰(zhàn)，曹操只能率軍“引次江北”，退過長江，退到赤壁對岸的烏林，等待與后續(xù)到來的水陸主力部隊會和，陳兵江北，穩(wěn)扎穩(wěn)打，從長計議。

赤壁遭遇戰(zhàn)雖是孫劉和曹操雙方都沒做好準(zhǔn)備的一場小規(guī)模戰(zhàn)斗，意義卻不可低估。此戰(zhàn)是曹軍南征以來的第一次挫敗，雖是僅僅折損五千人的小敗，士氣卻大受打擊。孫劉聯(lián)軍以將近十比一的兵力對比完勝曹軍，小勝奏凱，打破了曹軍不可戰(zhàn)勝的神話，士氣得到極大鼓舞。

黃蓋火燒烏林

赤壁戰(zhàn)斗只是孫劉聯(lián)軍和曹軍不期而遇的一場遭遇戰(zhàn)，因此被很多史家忽略，很多人都認(rèn)為火燒連船之戰(zhàn)也是在赤壁打的，將赤壁遭遇戰(zhàn)與火攻戰(zhàn)混為一談。

其實，曹操在江南兵敗后，便脫離了江南赤壁戰(zhàn)場，退到江北烏林安營扎寨。烏林在赤壁西南的長江北岸，與赤壁隔江相對。就此時的戰(zhàn)略態(tài)勢而言，曹操利在以多打少，老成持重，最好持久對耗；而孫劉兩家，是以少對多，宜于速戰(zhàn)速決，不宜拖延，只能智取，不可力敵。

曹操做出的也是從長計議的選擇。后方水陸大軍陸續(xù)抵達后，曹操下令沿岸駐扎，水陸互為掎角之勢?？梢钥闯?，曹操是想暫時休整一下，熬過這個冬天，等到冬去春來，再過江去砍孫劉。

時值寒冬，北風(fēng)那個吹，吹得沒怎么坐過船的曹軍將士在顛簸的戰(zhàn)船上那叫一個吐，苦膽都能吐出來，別說打仗了，連兵器都拿不住。曹操很自然地下令用連環(huán)鐵鏈將戰(zhàn)船鎖在一起，以緩解戰(zhàn)船顛簸、士兵暈船之苦。

火燒連營模擬場景 攝影/ 東方IC

戰(zhàn)船連鎖，雖然解決了兵士不習(xí)水戰(zhàn)的問題，但也讓孫劉找到可乘之機。江東老將黃蓋看到曹丞相這么配合地把戰(zhàn)船拴在一起，遂向周瑜建議放火燒船，出奇制勝，讓曹賊嘗嘗冬天里的一把火是什么滋味。這就有了黃蓋詐降，變身為東南風(fēng)風(fēng)口上的一條火龍，火燒曹營之舉。

此戰(zhàn)，黃蓋從長江南岸的赤壁出發(fā)，火燒北岸烏林曹軍營寨。如果是火燒赤壁，那豈不是燒了屯兵江南的周郎，放走了結(jié)寨江北的阿瞞。因此，火燒赤壁的說法，是對歷史的誤解，正確的提法應(yīng)該是火燒烏林。

東風(fēng)并非關(guān)鍵

周瑜黃蓋能夠火攻成功，歷代都認(rèn)為得到天助，是東南風(fēng)的功勞，君不聞杜牧那句“東風(fēng)不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”。那東南風(fēng)是怎么來的，肯定不是諸葛亮借來的。如果孔明真有扭轉(zhuǎn)乾坤之力，鬼神莫測之術(shù)，那后來也不會壯志未酬，大星斗羅五丈原！

江南隆冬季節(jié)固然是多刮北風(fēng)，但按照氣象規(guī)律，幾天嚴(yán)寒天氣過后，一般氣溫會略有上升，風(fēng)向亦會變?yōu)闁|風(fēng)、南風(fēng)。北方的曹操人生地不熟，對天氣不熟悉。周瑜對此卻是胸有成竹，故才能批準(zhǔn)黃蓋的火攻建議。要不然北風(fēng)呼呼的吹，黃蓋的火船還沒靠上曹操在烏林的營寨，便被北風(fēng)給吹回江南赤壁，大火燒了自家船！

那是不是如果這天沒有“東南風(fēng)急”，這仗就沒法打了，火燒烏林就無法上演了呢？

把取勝的希望寄托在變幻無常的天氣上，應(yīng)該不是周瑜的用兵之道。黃蓋在提出火攻建議時，只是說曹操“方連船艦，首尾相接，可燒而走也”，根本沒有提及必須借助東南風(fēng)的問題。事實上，周瑜、黃蓋在定下火攻之計時，就已經(jīng)發(fā)明出“黑科技”，不管風(fēng)往哪吹，火船是一定要沖向曹營。

這個黑科技就是風(fēng)帆。曾任孫吳丹陽太守的萬震在其《南州異物志》一書中，記載江東有一種多桅多帆的戰(zhàn)船，“隨舟大小或作四帆……四帆不正前向，皆使邪移，相聚以取風(fēng)吹，風(fēng)后者激而相射，亦并得風(fēng)力，若急則隨宜增減之”。這種戰(zhàn)船風(fēng)帆是用一種名為“盧頭木”的植物制作的硬帆，厚而硬，可以依據(jù)風(fēng)力調(diào)整帆的總面積，根據(jù)風(fēng)向調(diào)整角度，還能夠利用側(cè)向風(fēng)力。不管它是東南西北風(fēng)，都可以為我所用，助力戰(zhàn)船前進，甚至可以逆風(fēng)前行開頂風(fēng)船。

既然裝備了這種黑科技，周瑜黃蓋在作戰(zhàn)計劃中就沒有考慮風(fēng)向問題，只是碰巧這天恰好是東南風(fēng)。估計周瑜黃蓋一看東南風(fēng)起，這是天要亡曹的節(jié)奏，天予不取，必受其咎，遂臨機決斷順天而行，就在這天破曹。

所以，火燒烏林，東南風(fēng)實際上只是個吃瓜群眾而已，沒有起到?jīng)Q定性的作用。憑借手中的多桅多帆戰(zhàn)船，周瑜黃蓋只要準(zhǔn)備妥當(dāng)，隨時都能向曹營發(fā)起火攻。否則如果沒有東南風(fēng)，三國歷史就要被改寫了嗎，顯然不是。

從曹操兵力幾多，到究竟是火燒赤壁還是火燒烏林，再到東南風(fēng)是否是火攻的決定因素，可以發(fā)現(xiàn)，赤壁之戰(zhàn)這出三國鼎立局面形成的揭幕大戲，被掩蓋了太多真相。透過這些真相，真正的歷史才能被發(fā)掘出來。