于優(yōu)蘭

[摘要]目的 探討Nd：YAG激光在單根管聯合Vitapex糊劑治療根尖周囊腫中的應用效果。方法 選取2016年1月～2019年6月在蘇州市華夏口腔醫(yī)院進行單根管治療的100例（患牙100顆）根尖周囊腫患者作為研究對象，依據隨機數字表法將入選患者分為對照組與觀察組，每組各50例。對照組患者采用單根管聯合Vitapex糊劑治療，觀察組患者在對照組的基礎上采用Nd：YAG激光照射治療。比較兩組患者治療前后的臨床癥狀評分、治療效果及不良反應發(fā)生情況。結果 觀察組患者的治療總有效率為98.00%，高于對照組的84.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者治療前的咀嚼情況評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;兩組患者治療后的咀嚼情況評分均高于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組患者治療后的咀嚼情況評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者治療期間均未發(fā)生明顯不良反應。結論 Nd：YAG激光在單根管聯合Vitapex糊劑治療根尖周囊腫中的應用效果顯著，值得臨床推廣。

[關鍵詞]根尖周囊腫;單根管;Vitapex糊劑;Nd：YAG激光;應用效果

[中圖分類號] R781.34? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）3（c）-0095-03

Application effect of Nd： YAG laser in single root canal combined with Vitapex paste treating periapical cysts

YU You-lan1，2

1. Suzhou Vocational Health College， Jiangsu Province， Suzhou? ?215009， China; 2. Department of Oral Medicine， Huaxia Stomatological Hospital of Suzhou City， Jiangsu Province， Suzhou? ?215000， China

[Abstract] Objective To explore the application effect of Nd： YAG laser in single root canal combined with Vitapex paste treating periapical cysts. Methods A total of 100 patients （100 teeth） with periapical cysts from January 2016 to June 2019 treated by single root canal in Huaxia Stomatological Hospital of Suzhou City were selected as the research objects. According to the random number table method， the selected patients were divided into the control group and the observation group， 50 cases in each group. The control group was treated with single root canal combined with Vitapex paste， while the observation group was treated with Nd： YAG laser irradiation on the basis of the control group. The clinical symptom scores before and after treatment， therapeutic effect and incidence of adverse reactions in the two groups were compared. Results The total effective rate of treatment in the observation group was 98.00%， which was higher than 84.00% in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in the mastication score between the two groups before treatment （P>0.05）. The mastication scores of the two groups after treatment were higher than those before treatment， and the differences were statistically significant （P<0.05）. After treatment， the mastication score of the observation group was higher than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. There was no significant adverse reaction occurring during the treatment period in both groups. Conclusion The application effect of Nd： YAG laser in single root canal combined with Vitapex paste treating periapical cysts is remarkable and worthy of clinical promotion.

[Key words] Periapical cysts; Single root canal; Vitapex paste; Nd： YAG laser; Application effect

根尖周囊腫是常見的炎性囊性病變，由于感染和壞死的牙髓而在頂端組織中發(fā)生，其大多數無明顯癥狀，只有在進行根尖周X線檢查時會被注意到[1-3]。大多數根尖周囊腫的X線外觀為圓形或梨形的單眼射線可透過的病變，其包圍受影響的牙齒/牙齒的根尖周區(qū)域，囊腫可能會取代相鄰的牙齒或引起輕微的牙根吸收[4]。部分根尖周囊腫患者可能會出現緩慢的進行性囊腫腫脹，從而產生不適癥狀，影響咀嚼功能[5-6]。在本病的治療過程中，患者更傾向于舒適化治療，對于手術治療的接受度并不高。蘇州市華夏口腔醫(yī)院口腔科將Nd：YAG激光聯合Vitapex糊劑用于單根管治療根尖周囊腫，取得較好的效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年1月～2019年6月在蘇州市華夏口腔醫(yī)院進行單根管治療的100例（患牙100顆）根尖周囊腫患者作為研究對象，其中男55例，女45例;年齡15～50歲，平均（35.12±12.37）歲;切牙49顆（上頜37顆，下頜12顆），尖牙10顆，前磨牙41顆。依據隨機數字表法將入選患者分為對照組與觀察組，每組各50例。觀察組中，男28例，女22例;年齡15～48歲，平均（36.05±11.94）歲;切牙25顆（上頜18顆，下頜7顆），尖牙5顆，前磨牙20顆。對照組中，男27例，女23例;年齡16～50歲，平均（35.98±11.81）歲;切牙24顆（上頜19顆，下頜5顆），尖牙5顆，前磨牙21顆。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究方案獲得患者的知情同意，并經過醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核通過。

納入標準：①所有入選患者均符合根尖周囊腫診斷依據[7]且采用單根管治療，患牙出現咀嚼不適，變色，牙髓活力異常，換出牙齦未見明顯腫大，局部無竇道，黏膜為粉紅色，無壓痛;②X線檢查發(fā)現以患牙根尖為圓心的圓形或橢圓形骨質破壞，界限分明，偶見投射區(qū)周圍薄層組射線;③預備根管時可見囊液深處，囊液內觀察到閃亮顆粒（膽固醇晶體）。

排除標準：①合并嚴重牙周疾病，形成竇道，X線檢查出現根管閉塞的患者;②外地、難以配合隨訪等原因導致難以配合研究方案實施者。

1.2治療方法

對照組患者采用單根管聯合Vitapex糊劑治療，術前常規(guī)進行患處X線檢查，以根管長度測定儀確定根管長度，采用根管擴大器擴大并疏通根尖孔，對根尖囊腫內的囊液進行引流，以3% H2O2、5% NaCl溶液依次洗滌并進行引流，3 d后復診。準備根管以直徑25 μm的光纖探入根管，反復處理囊壁。然后用消毒棉簽清理根管，確保其干燥，再以Vitapex注射性糊劑（日本Morita公司）灌注入囊，去除根管內的糊劑后填充常規(guī)根管。

觀察組患者在對照組的基礎上采用Nd：YAG激光照射治療，復診時以KJZ口腔激光治療儀（上海包寧醫(yī)療器械有限公司）照射，能量120 MJ，頻率10 Hz，時間3 min。

兩組術后均再次進行X線檢查，并進行抗炎、止痛，術后3個月進行復查。

1.3觀察指標及評價標準

比較兩組患者治療前后的臨床癥狀評分、治療效果及不良反應發(fā)生情況（包括燒灼感、局部神經損傷），其中療效評價標準如下。治愈：無不適癥狀，咀嚼功能良好，牙齒無松動，無叩痛，X線片投射區(qū)有新生骨質生成;好轉：無不適癥狀，咀嚼功能良好，牙齒無松動，無叩痛，X線片投射區(qū)縮小;無效：患處不適且腫脹，咀嚼功能不良，牙齒松動且存在叩痛，X線片投射區(qū)或擴大[8-10]?？傆行?治愈+好轉。臨床癥狀評分主要是咀嚼情況評分，分值為1～10分，分值越高表示咀嚼情況越好[11-12]。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組患者治療效果的比較

觀察組患者的治療總有效率為98.00%，高于對照組的84.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者治療前后咀嚼情況評分的比較

兩組患者治療前的咀嚼情況評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組患者治療后的咀嚼情況評分均高于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組患者治療后的咀嚼情況評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者的不良反應發(fā)生情況

兩組患者治療期間均未發(fā)生明顯不良反應。

3討論

根尖周囊腫是頜骨的炎性牙源性囊腫（WHO分類），與牙髓牙齒受累有關，感染源引起牙髓的炎癥和壞死，最終擴散到根管周圍組織。根尖周囊腫是慢性發(fā)炎肉芽組織的蓄積，具有壞死和感染的牙髓，當來自牙周韌帶的Malassez上皮細胞受到刺激后增殖至中心區(qū)域壞死的程度并形成管腔時，炎癥狀態(tài)刺激周圍組織中的Malassez上皮細胞，然后其增殖也可發(fā)展成囊性病變。根尖周囊腫可引起疼痛、腫脹、膿腫和瘺管，其發(fā)生率因人而異，占根尖周病變的5%～55%[7-9]。

根尖周囊腫形成時，上皮細胞因炎癥逐漸形成纖維囊壁，隨后中央變性壞死，形成高滲透壓，滲入增多造成囊腫形成，產生一系列臨床癥狀。在大多數情況下，癥狀和體征可通過常規(guī)牙髓治療來解決。然而，在一些情況下，根管治療不能緩解炎癥狀態(tài)，并且需要實施根尖周手術治療，如囊性摘除術或刮除術，其對囊壁進行處理，可以清除囊腫內的上皮組織，遏制高滲透梯度的形成，繼而逆轉囊腫的進展，達到治療效果[10-11]，但是在實際接診過程中，患者既希望保留患牙，亦有舒適化治療的需求，因此，接受囊腫摘除手術的意愿并不高。

Vitapex的主要成分是碘仿、氫氧化鈣和聚硅氧烷油，氫氧化鈣具有強堿性，可以殺死根管內的細菌，中和炎性細胞的酸產物并增強堿性磷酸酶活性，可以起到延伸根部和頂端閉合的作用;聚硅氧烷油具有流動性和滲透性，利于根管充填;碘仿在遇到組織液時會釋放游離碘，其具有強效持久的消毒功能，還可以消除根管和根尖周組織的感染[13]。Vitapex具有誘導根尖周炎骨形成的作用，并且可以促進骨形態(tài)發(fā)生蛋白-2。Vitapex是廣泛用于原發(fā)性牙髓切除術的閉塞制劑，當用作根尖牙周炎的閉塞材料時，效果極佳，其具有良好的可再吸收性能，本質上不透射線，且不屬于硬質量，易于插入和從管道中移除。Vitapex具有持續(xù)抗菌活性的作用，能有效抑制頂端病原體的繁殖[14]。研究表明，長期應用Vitapex可以影響根尖周骨組織的新陳代謝，當其被用作閉塞性材料時，可以誘導新的骨組織再生并促進根尖周病變的愈合[13-15]。

Nd：YAG激光治療儀可利用1064 nm的激光對囊壁進行處理，改善細胞活性和局部免疫，能夠封閉局部的毛細血管，產生消腫和殺菌作用[12]。Nd：YAG激光和Vitapex糊劑同時作用下，能夠改善囊腫內免疫功能，使囊壁細胞出現壞死而后被吞噬細胞清除，還可修補根尖周圍已經破壞的骨質，且兩者的作用時效較長，對于防止復發(fā)具有積極意義。本研究結果顯示，觀察組患者的治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組患者治療后的咀嚼情況評分高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組患者治療期間均未發(fā)生明顯不良反應。提示Nd：YAG激光處理療效確切，且患者自述痛苦輕微，無明顯術后不適。

綜上所述，將Nd：YAG激光與Vitapex糊劑聯合用于單根管治療根尖周囊腫的效果較好，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]Xiao X，Dai JW，Li Z，et al.Pathological fracture of the mandible caused by radicular cyst：A case report and literature review[J].Medicine（Baltimore），2018，97（50）：e13529.

[2]Mahesh BS，P Shastry S，S Murthy P，et al.Role of cone beam computed tomography in evaluation of radicular cyst mimicking dentigerous cyst in a 7-year-old child：A case report and literature review[J].Int J Clin Pediatr Dent，2017，10（2）：213-216.

[3]趙榮，李杰.Vitapex糊劑促進根尖周囊腫愈合的療效觀察[J].青島醫(yī)藥衛(wèi)生，2017，49（1）：27-29.

[4]李昆侖.牙根尖囊腫患者同步根管治療聯合根尖手術的療效分析[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2018，24（5）：652-655.

[5]黃志昌，陳家鑫.單純根管治療與一次性根管充填結合即刻手術治療在前牙根尖周囊腫的治療效果比較[J].山西醫(yī)藥雜志，2018，47（8）：899-900.

[6]陳小芳，張明強，黃在燕，等.vitapex治療根尖周囊腫根尖區(qū)牙骨質再生療效的研究[J].全科口腔醫(yī)學電子雜志，2019， 6（1）：133，135.

[7]劉建，段義峰.Nd：YAG激光聯合Vitapex糊劑治療單根管根尖周小囊腫的效果評價[J].上海口腔醫(yī)學，2018，27（5）：535-537.

[8]Ali A，Asif M，Ahmad B，et al.Stromal expression of CD10 by immunohistochemistry in odontogenic keratocyst （OKC），dentigerous and radicular cysts and its correlation with local recurrence and aggressive behaviour[J].Asian Pac J Cancer Prev，2019，20（1）：249-253.

[9]黃培著，陳佳銳.根管治療同期行根尖手術在前牙根尖囊腫治療中的應用效果[J].實用臨床醫(yī)學，2017，18（2）：83-84.

[10]許鳳英，李晶.兩種不同方法治療根尖周病效果的臨床觀察和比較[J].心理醫(yī)生，2017，23（8）：130-131.

[11]甄棟，付美清，史勇勇.根尖囊腫根管外科手術與單純根管治療的療效對比分析[J].中國現代藥物應用，2017，11（20）：34-36.

[12]Truong-Nhu-Ngoc V，Vu-Thai-Lien N，Minh-Hang L，et al.Radicular cyst in a primary molar following pulp therapy with gutta percha：A case report and literature review[J].J Clin Exp Dent，2019，11（1）：e85-e90.

[13]楊明輝.AH plus與Vitapex根充糊劑治療牙髓根尖周病的療效比較[J].中國醫(yī)刊，2018，53（10）：1154-1157.

[14]鄭榮煥，林德勝.鹽酸米諾環(huán)素聯合vitapex根管填充治療對瘺道型慢性根尖周炎的臨床療效[J].醫(yī)學理論與實踐，2018，31（21）：3177-3179.

[15]劉琳.乳牙根尖周炎應用Vitapex糊劑充填治療的效果分析[J].醫(yī)學理論與實踐，2017，30（17）：2584-2585.

（收稿日期：2019-10-09? 本文編輯：任秀蘭）