■李 雷

（中國石油大學(xué)勝利學(xué)院油氣工程學(xué)院）

1 引 言

對新井完井后的導(dǎo)流能力進行經(jīng)濟性評價關(guān)系到評價作業(yè)效果。目前，世界產(chǎn)量統(tǒng)計表明，常規(guī)方法從輕質(zhì)和中等重力油中的最終采收率約為原始地質(zhì)儲量的25～35%，而重質(zhì)油藏的平均采收率僅為10%，因此剩余大量的石油無法通過常規(guī)方法開采，因此需要通過改善地層的導(dǎo)流能力來提高原油采收率。經(jīng)濟性評價為確定工藝是否存在基本限制提供了指導(dǎo)，也為實際工藝的開發(fā)提供了一定依據(jù)。

本文通過實例分析，說明了導(dǎo)流能力的經(jīng)濟性評價對整個完井方案的意義。本研究的目的是對某油田進行經(jīng)濟分析，以成熟的應(yīng)用技術(shù)提高采收率。對主要輸入變量如石油價格、注入化學(xué)劑的價格、資本支出、運營費用和石油開采量進行經(jīng)濟敏感性分析，為每個變量繪制敏感性分析圖，以評估該油田提高采收率項目經(jīng)濟性的未來工程規(guī)劃。經(jīng)濟優(yōu)化是油藏工程管理的最終目標(biāo)。利用估算的生產(chǎn)、資本、運營費用和財務(wù)數(shù)據(jù)對項目經(jīng)濟性進行評估。該經(jīng)濟評價方法可以應(yīng)用于其他油藏。

2 改善導(dǎo)流能力的經(jīng)濟模型

改善導(dǎo)流能力的經(jīng)濟模型主要用于評估各個生產(chǎn)方案。由于對未來市場趨勢的預(yù)測難度較大，因此需要針對不同的經(jīng)濟背景進行預(yù)測，以期發(fā)現(xiàn)預(yù)期凈收入對市場變化的敏感性。本文設(shè)計了模擬實際采油項目開發(fā)和運營的經(jīng)濟模型。在模型中輸入了儲層的特征和該儲層的采油成本，得到該項目對應(yīng)的原油產(chǎn)量、足以償還項目所有費用并提供足夠的投資回報的原油價格、油藏開發(fā)時間。上述預(yù)測值將最終轉(zhuǎn)化為日產(chǎn)量、累計產(chǎn)量和最終采收率的總體預(yù)測值。

2.1 經(jīng)濟性評價模型的總體結(jié)構(gòu)

提高采收率的預(yù)測是以實際油藏含油飽和度、孔隙體積和歷史一次采油和二次采油參數(shù)為依據(jù)的，實際采收率計算方法因工藝而異。該預(yù)測值為改善導(dǎo)流能力后每年的總提高采收率增量產(chǎn)量。利用油藏模擬模型計算原油采收率。價格的估計是基于對現(xiàn)金流的預(yù)測和一個固定的回報率。石油的產(chǎn)出會帶來現(xiàn)金流入?，F(xiàn)金流出包括以下投資和運營成本：油田開發(fā)支出、設(shè)備支出、運營和維護成本、注入材料成本和其他成本。

從改善導(dǎo)流能力之日起，現(xiàn)金流以人民幣累計。經(jīng)濟性評價模型基于油藏開發(fā)特點、大量特定技術(shù)和一般成本參數(shù)以及若干假設(shè)。產(chǎn)量估算與投資和運營成本以及各種回報率相匹配，以計算石油的所需價格，模型計算的是固定價格下的收益率。根據(jù)價格匯總石油數(shù)量，以構(gòu)建價格供應(yīng)曲線。根據(jù)選定的價格和假設(shè)，生成每種技術(shù)的單獨價格-供應(yīng)曲線和用于提高采收率的總體價格-供應(yīng)曲線，這些價格-供給曲線轉(zhuǎn)化為開發(fā)油藏的時間。上述曲線是根據(jù)剩余石油儲量來計算的，然后根據(jù)價格匯總石油的總量來構(gòu)建價格供應(yīng)曲線。

2.2 財務(wù)假設(shè)

該經(jīng)濟性評價模型包含了一系列財務(wù)假設(shè)，這些假設(shè)會影響到下一個成本評估日期的價格預(yù)測。假設(shè)使用的成本自改善導(dǎo)流能力之日起適用，該模型可能會在未來使用，具體的成本參數(shù)將需要更新以反映成本的相應(yīng)調(diào)整。該模型假定一次采油和二次采油的成本分布。在上述假設(shè)下，為每個油藏構(gòu)造了一次/二次產(chǎn)量遞減曲線。

該經(jīng)濟性評價模型包括一般管理費用和行政管理費用。額外的改善導(dǎo)流能力作業(yè)增加了油田的管理負擔(dān)。油田通過在項目成本中增加管理費用來反映這種負擔(dān)的成本。根據(jù)實踐經(jīng)驗可知，該模型假設(shè)項目每年的管理費用等于注入作業(yè)和維護成本的20%加上4%的投資成本。鉆井和完井的有形和無形成本分配。生產(chǎn)公司對鉆井和完井的成本采用各種會計原則。這些原則的選擇會影響報告的利潤和納稅。問題的核心是區(qū)分有形（資本化）成本和無形（支出）成本。

2.3 經(jīng)濟性評價案例

對三種待評估的改善導(dǎo)流能力的油井進行經(jīng)濟性評價。表1列出了提高采收率混相項目的成本要素，而表2列出了增量成本。預(yù)計總資本成本調(diào)整以反映改善導(dǎo)流能力的重要性?？傤A(yù)測包括以下幾部分：新井的鉆井、完井和其他成本（生產(chǎn)井、注氣井、注水井、水源水井、水處理井）轉(zhuǎn)換其他類型的井、作業(yè)設(shè)備、脫水和凈化設(shè)備。常規(guī)石油生產(chǎn)的成本還包括油田、管道、終端和管理費用。改善油井導(dǎo)流能力作業(yè)包括額外的成本，如壓縮、注入和再處理二氧化碳/碳氫化合物氣體。對運營費用進行了敏感性分析，以彌補因提高采收率而導(dǎo)致的未來估計運營成本的偏差。表3描述了本研究中使用的財務(wù)和成本變量。

表1 改善導(dǎo)流能力的費用組成

表2 增量成本

表3 財務(wù)和成本變量

3 經(jīng)濟性評價結(jié)果討論

分析基礎(chǔ)案例的稅前和稅后折現(xiàn)現(xiàn)金流結(jié)果可知，下入儲能器的作業(yè)費用遠高于注入聚乳酸的作業(yè)成本。改善導(dǎo)流能力的作業(yè)成本約占總成本的40%。稅后結(jié)果表明，在當(dāng)前低油價經(jīng)濟環(huán)境下，傳統(tǒng)生產(chǎn)方式延續(xù)比改善導(dǎo)流能力更經(jīng)濟。針對具體油藏可及時調(diào)整關(guān)鍵輸入變量。油價、稅率、改善導(dǎo)流能力技術(shù)成本，均影響是否進行改造的可行性。稅前結(jié)果對改善導(dǎo)流能力更為積極，但這些結(jié)果在稅前和稅后，隨著注入氣體的大量變化而發(fā)生顯著變化。

通過實例比較了新技術(shù)的導(dǎo)流效果。導(dǎo)流器數(shù)據(jù)集詳細說明了所含油井每一階段的孔簇作業(yè)效果和導(dǎo)流效果。除評估導(dǎo)流外，還包括不含導(dǎo)流器材料的對比示例。采用案例記錄匯編的診斷方法，使用完井診斷比較了20多口井的結(jié)果。對所評價的各個階段的射孔效率和導(dǎo)流經(jīng)濟性評價進行了總結(jié)。

表4 導(dǎo)流能力項目費用效益分析 （萬元/單口井）

4 結(jié) 論

本文通過實例分析，說明了導(dǎo)流能力的經(jīng)濟性評價對整個完井方案的意義。分析導(dǎo)流數(shù)據(jù)可得到最有價值的是無論使用何種類型的導(dǎo)流，有非常高的概率可以改變作業(yè)分布。根據(jù)經(jīng)濟性評價，在當(dāng)前低油價經(jīng)濟環(huán)境下，傳統(tǒng)生產(chǎn)方式延續(xù)比改善導(dǎo)流能力更經(jīng)濟。