童麗麗,王哲宇,許曉崗
(1.金陵科技學(xué)院園藝園林學(xué)院,江蘇 南京 210038;2.蘇州基業(yè)生態(tài)園林股份有限公司,江蘇 蘇州 215024;3.南京林業(yè)大學(xué)生物與環(huán)境學(xué)院,江蘇 南京 210037)
木芙蓉(Hibiscusmutabilis)為錦葵科落葉小喬木或灌木,夏末秋初開花,花色或粉或白,嬌艷可愛,是我國著名的園林秋季觀花樹種.木芙蓉原產(chǎn)地為四川、云南等地,現(xiàn)全國各地廣泛栽培,“曉妝如玉暮如霞”,花色一日三變,給人奇特和美妙之感[1],經(jīng)常配置在水濱、庭院中[1],也可與山石配合[2].木芙蓉生態(tài)效益好,發(fā)達(dá)的根系可以起到護(hù)坡的作用[2].其花、葉和根均可入藥,具有抑菌、抗病毒、免疫調(diào)節(jié)、抗腫瘤等廣泛的藥理作用[3].目前,木芙蓉的研究主要集中在園林觀賞價(jià)值、繁殖方法、藥用價(jià)值、抗性方面[1-6],很少有淹水脅迫對其形態(tài)、光合作用、生理特性變化的研究報(bào)道.本文以木芙蓉1 a生幼苗為試驗(yàn)材料,研究在初秋淹水脅迫下形態(tài)、光合作用、生理指標(biāo)的變化情況,以期為木芙蓉在濕地景觀中的應(yīng)用提供一定的理論基礎(chǔ).
2018年5月,于本地苗圃購得木芙蓉1 a生實(shí)生苗30盆,放在金陵科技學(xué)院園藝站大棚中正常養(yǎng)護(hù)管理.2018年9月4日,挑選生長一致的苗木(苗高(31.25±0.35)cm,地徑(2.45±0.10)mm)各5盆,分為2組:1組土壤含水量完全飽和,模擬淹水危害;另1組保持土壤含水量在75%左右,為CK組.每組設(shè)3個(gè)重復(fù).試驗(yàn)期間,溫室內(nèi)平均溫度為25 ℃左右,平均濕度為70%左右.設(shè)每7 d為1個(gè)試驗(yàn)周期,共5個(gè)周期,每個(gè)周期最后一天測量苗高、地徑以及凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度、SOD活性、POD相對活性、MDA含量.
1)苗高、地徑.用皮尺(0.1 cm)測量苗高,用游標(biāo)卡尺(0.01 cm)測量地徑,測定部位為高于土面的2 cm處.
2)光合特性.用Li-6400XT便攜式全自動光合儀測定凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和胞間CO2濃度.
3)生理生化指標(biāo).采用NBT顯色法測定SOD活性,采用愈創(chuàng)木酚法測定POD相對活性,采用硫代巴比妥酸法測定丙二醛(MDA)含量.
運(yùn)用SPSS 19數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理.
2.1.1 淹水脅迫對木芙蓉幼苗葉片和根系的影響
試驗(yàn)結(jié)果表明:木芙蓉幼苗對淹水脅迫適應(yīng)性良好,其葉片形態(tài)和長勢與CK組沒有差別,但根系發(fā)生了很大變化,表現(xiàn)為主根的生長方向發(fā)生改變,向下生長的根變成了側(cè)向生長,甚至向上生長,根系上的須根大量出現(xiàn).分析原因認(rèn)為:大量新生不定根的產(chǎn)生便于氧氣在木芙蓉根系中傳輸及擴(kuò)散,以緩解淹水狀態(tài)下無氧呼吸對根系的傷害[7].
2.1.2 淹水脅迫對木芙蓉幼苗苗高和地徑的影響
木芙蓉在淹水脅迫不同時(shí)期的苗高和地徑見表1.由表1可見:淹水脅迫下,木芙蓉幼苗苗高相對生長速率與CK組差別不大,說明淹水脅迫對木芙蓉幼苗苗高生長的影響不大,但不同時(shí)期淹水對苗高增長有一定的促進(jìn)作用(P<0.05);淹水脅迫對木芙蓉幼苗地徑生長也起到了一定的促進(jìn)作用,第1周期增長最快,達(dá)到了0.78 mm.隨著淹水時(shí)間的延長,淹水組地徑增長率比CK組要大(P>0.05),其相對生長率要比CK組高23.78%,這可能是因?yàn)槟拒饺馗孔兇执笥欣谘鯕鈴闹仓甑厣喜糠窒虻叵聰U(kuò)散,從而保證根系正常的呼吸代謝.
注:相同字母表示差異不顯著,不同字母表示差異顯著.
木芙蓉在淹水脅迫不同時(shí)期的光合作用變化見表2.由表2可見:淹水脅迫開始后的前3個(gè)周期,木芙蓉幼苗的凈光合速率明顯低于CK,但從第4周期末開始,淹水組木芙蓉幼苗凈光合速率明顯超過CK,達(dá)到最高值,然后逐漸下降,一直到第5個(gè)周期結(jié)束.淹水處理結(jié)束時(shí),淹水組幼苗的凈光合速率為CK的1.12倍(P>0.05).
木芙蓉葉片氣孔導(dǎo)度變化在淹水處理的前3個(gè)周期呈上升趨勢,在第3個(gè)周期末達(dá)到最高,為剛開始時(shí)的1.34倍.CK組木芙蓉幼苗的氣孔導(dǎo)度在前3個(gè)周期稍微低于CK組,在第4周期末達(dá)到最高,明顯高出淹水處理組,為淹水組的1.13倍,隨后下降.試驗(yàn)處理結(jié)束時(shí),CK組為淹水組的1.42倍(P>0.05).
木芙蓉幼苗在淹水處理過程的前3個(gè)周期中,葉片細(xì)胞間CO2濃度顯著高于CK(P>0.05).CK組在第4個(gè)周期達(dá)到最高值,然后逐漸下降,但第4,5個(gè)周期胞間CO2濃度明顯高于淹水組,分別為淹水組的1.17倍和1.24倍,總體呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢.
表2 木芙蓉在淹水脅迫不同時(shí)期的光合作用Tab.2 Photosynthesis of Hibiscus mutabilis during different periods of flooding stress
注:不同小寫字母表示不同日期之間差異顯著(P<0.05).
木芙蓉在淹水脅迫不同時(shí)期的部分生理指標(biāo)見表3.由表3可見:木芙蓉幼苗葉片SOD 活性總體呈現(xiàn)出先上升后下降再上升的趨勢,在淹水處理第2周期末達(dá)到最大值.淹水處理結(jié)束時(shí),淹水脅迫下的木芙蓉幼苗葉片SOD值為CK的1.42倍(P<0.01).木芙蓉幼苗葉片能較長時(shí)間維持較高的活性,可有效減輕葉片來自O(shè)2-的傷害.
淹水脅迫和CK組木芙蓉葉片POD活性呈現(xiàn)先上升后下降再上升再下降的趨勢,均在第2周期末達(dá)到高峰.淹水組木芙蓉葉片POD活性比對照組要高一些,為對照組的1.03~1.31倍(P>0.05).
淹水脅迫和對照組木芙蓉葉片MDA含量呈現(xiàn)先上升后下降再上升再下降的趨勢,淹水組在第2周期末達(dá)到高峰,對照組在第5周期末達(dá)到高峰.淹水組木芙蓉幼苗葉片MDA含量約為對照組的1.1~1.4倍(P<0.01).
表3 木芙蓉在淹水脅迫不同時(shí)期的部分生理指標(biāo)Tab.3 Physiological indicators of H.mutabilis in different periods of flooding stress
注:不同小寫字母表示不同日期之間差異顯著(P<0.05).
淹水脅迫對木芙蓉幼苗苗高沒有太大影響,葉片形態(tài)和長勢與CK組相比沒有差別,但地徑比對照組有較大增長,根部產(chǎn)生了大量新生的不定根,且根部中上部也形成了根,這是為了提高吸收O2組織的總面積,并促進(jìn)其在植物體內(nèi)的擴(kuò)散[7],緩解淹水狀態(tài)下無氧呼吸對根系的傷害.
在淹水脅迫初期,木芙蓉葉片凈光合速率、氣孔導(dǎo)度與CK相比均有不同程度的降低,隨后有所回升,甚至超過CK.為了適應(yīng)淹漬環(huán)境,木芙蓉幼苗的葉片氣孔迅速關(guān)閉,氣孔導(dǎo)度下降,從而導(dǎo)致葉片吸收CO2的能力下降,使得胞間CO2濃度也隨之下降,從而降低了葉片的凈光合效率.
淹水脅迫導(dǎo)致木芙蓉體內(nèi)產(chǎn)生了大量的活性氧,SOD和POD活性迅速增加.由于長期處于低氧脅迫條件,細(xì)胞內(nèi)產(chǎn)生大量自由基,沒有及時(shí)去除的自由基打破了細(xì)胞膜結(jié)構(gòu),導(dǎo)致膜脂過氧化產(chǎn)物MDA的積累.
由本次試驗(yàn)結(jié)果可以推斷出木芙蓉幼苗具有一定的抗淹水能力,為較耐水濕樹種,可種植于濕地景觀中.
中國很多園林文獻(xiàn)都有“水邊配置木芙蓉”的說法,說明中國自古以來就發(fā)現(xiàn)了該植物對淹水的良好適應(yīng)性,但一直沒有試驗(yàn)數(shù)據(jù)證明.本次試驗(yàn)的結(jié)論和文獻(xiàn)[7]一致,說明木芙蓉具有良好的耐水濕特性,證明了木芙蓉和楓楊、構(gòu)樹、桑樹等[7-10]耐水濕木本植物一樣,均具有相應(yīng)的先天形態(tài)適應(yīng)機(jī)制來適應(yīng)淹水脅迫,主要體現(xiàn)在這些植物根部都有大量不定根出現(xiàn),可以有效緩解無氧呼吸對根系的傷害.
為了適應(yīng)淹漬環(huán)境,木芙蓉幼苗葉片氣孔關(guān)閉,氣孔導(dǎo)度下降,葉片吸收CO2的能力下降,胞間CO2濃度也隨之下降,從而導(dǎo)致葉片的凈光合效率降低.為了適應(yīng)淹水脅迫下無氧的環(huán)境,木芙蓉體內(nèi)的氧化酶平衡被打破,SOD和POD迅速增高,而大量自由基的產(chǎn)生又使MDA大量積累,這些光合和生理指標(biāo)的改變均是為了適應(yīng)淹水這種逆境產(chǎn)生的應(yīng)激反應(yīng).