周曉然

摘要：村莊規(guī)劃的相關(guān)法規(guī)包括城鄉(xiāng)規(guī)劃行業(yè)內(nèi)的法規(guī)體系和城鄉(xiāng)規(guī)劃行業(yè)以外的法規(guī)體系兩部分。這些法規(guī)所確立的城鄉(xiāng)規(guī)劃管理制度、村民自治制度、土地產(chǎn)權(quán)制度，在具體的村莊規(guī)劃管理與實施過程中暴露出許多問題：一是村莊規(guī)劃管理權(quán)與村民自治權(quán)的相互制約，二是自上而下的行政決策與自下而上的民主決策的制度沖突，三是農(nóng)村集體土地的收益權(quán)和使用管理權(quán)分離。文章系統(tǒng)梳理村莊規(guī)劃相關(guān)的法規(guī)和制度，從法規(guī)視角剖析目前國內(nèi)村莊規(guī)劃中出現(xiàn)的管理與實施問題產(chǎn)生的原因，并基于現(xiàn)有的法律環(huán)境提出規(guī)劃應(yīng)對策略。

關(guān)鍵詞：村莊規(guī)劃；規(guī)劃管理和法規(guī)；村民自治；土地制度

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.01.003 中圖分類號：TU984

文章編號：1009-1483（2020）01-0009-05 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

Research on the Conflicts in Laws of Rural Planning in China and Solution Paths

ZHOU Xiaoran

[Abstract] The legal basis for rural planning includes two parts： the legal system in the field of urban and rural planning and the legal system outside the field of urban and rural planning. The systems established by these regulations involve urban and rural planning management system， villager autonomy system， urban land state ownership system， rural land collective ownership system. There are problems among these systems in the process of rural planning management and implementation. The article systematically sorted out the legal basis for rural planning， summarized the institutional issues of rural planning management and implementation， and put forward coping strategies.

[Keywords] rural planning； planning management and regulation； villager autonomy； land system

引言

我國現(xiàn)行的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》從法律層面明確將村莊規(guī)劃納入法定規(guī)劃體系，確立了村莊規(guī)劃的法定地位。但是由于村莊規(guī)劃涉及城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域內(nèi)、外的多項法規(guī)，在具體的村莊規(guī)劃實踐中存在事權(quán)沖突和制度問題。如何應(yīng)對這些法規(guī)制度沖突問題成為鄉(xiāng)村振興背景下村莊規(guī)劃需要解決的重要課題。

以往對于村莊規(guī)劃管理與實施的研究多聚焦于具體的村莊規(guī)劃實踐問題，多是從規(guī)劃視角提出村莊規(guī)劃問題的應(yīng)對策略[1-2]；缺乏從法規(guī)層面分析村莊規(guī)劃實踐中出現(xiàn)的問題及其原因。另外，對村莊規(guī)劃相關(guān)法規(guī)的梳理多是局限于城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域內(nèi)的法規(guī)體系[3-4]，往往忽略了城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域以外的法規(guī)體系對村莊規(guī)劃編制和實施管理的影響。關(guān)于村莊規(guī)劃相關(guān)法規(guī)問題的應(yīng)對策略研究，缺少對城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域內(nèi)的相關(guān)法規(guī)提出針對性的修改意見，多是強(qiáng)調(diào)因地制宜，突出特色，優(yōu)化村莊規(guī)劃編制程序和方法[5-7]。其思維方式本質(zhì)上依然采用自上而下的行政管理模式，缺乏村民視角的自下而上的策略研究，例如完善政府規(guī)劃機(jī)構(gòu)設(shè)置，增加管理人員及提供財政保障[6-7]；提高村民的規(guī)劃參與度，強(qiáng)化規(guī)劃師和村民自治組織的協(xié)調(diào)作用[7]等。

本文從法規(guī)視角剖析目前國內(nèi)村莊規(guī)劃過程中出現(xiàn)的實施管理問題及原因，并基于現(xiàn)有的法律環(huán)境提出應(yīng)對策略。包括建立村莊規(guī)劃“三方制衡”的主體權(quán)能分配結(jié)構(gòu)、立法明確村民全程參與村莊規(guī)劃的法律地位、建立駐村規(guī)劃師制度、重建村規(guī)民約。

1村莊規(guī)劃的相關(guān)法規(guī)和制度

1.1村莊規(guī)劃的相關(guān)法規(guī)

村莊規(guī)劃的相關(guān)法規(guī)包括兩部分：城鄉(xiāng)規(guī)劃行業(yè)內(nèi)的法規(guī)體系和城鄉(xiāng)規(guī)劃行業(yè)以外的法規(guī)體系[8]。前者主要是指城鄉(xiāng)規(guī)劃法及規(guī)劃業(yè)內(nèi)的一系列從屬法規(guī)和專項法規(guī)。后者是指城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域以外的行業(yè)所制定的但與城鄉(xiāng)規(guī)劃相關(guān)的一系列法規(guī)[8]。目前國內(nèi)與村莊規(guī)劃相關(guān)的法規(guī)涵蓋了憲法、人權(quán)法、物權(quán)法，以及自然資源管理、住房建設(shè)等若干領(lǐng)域的法律法規(guī)（見表1）。

1.2村莊規(guī)劃的相關(guān)制度

村莊規(guī)劃相關(guān)法規(guī)確定的制度主要包括基層民主自治制度、土地產(chǎn)權(quán)制度和鄉(xiāng)村規(guī)劃制度?；鶎用裰髯灾沃贫仁且罁?jù)我國憲法，由村民選舉組成的村民委員會實行自我管理、服務(wù)及監(jiān)督的制度，屬于我國的基本政治制度。土地產(chǎn)權(quán)制度包括全民所有制和集體所有制兩種。依據(jù)我國《憲法》和《土地管理法》，城鎮(zhèn)用地為國有土地，實行全民所有制；農(nóng)村土地為集體共有土地，實行土地集體所有制。鄉(xiāng)村規(guī)劃制度是為加強(qiáng)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)管理，協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村空間布局，促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，依據(jù)我國《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，由鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府組織編制鄉(xiāng)規(guī)劃、村莊規(guī)劃。

1.3村莊規(guī)劃法規(guī)制度的相關(guān)主體

村莊規(guī)劃相關(guān)法規(guī)確定的三種制度涉及不同的主體。《憲法》和《村民委員會組織法》等法律規(guī)定基層民主管理的權(quán)利主體屬于村民委員會，因此基層民主自治制度的相關(guān)主體是村民組成的村民委員會。憲法等法律規(guī)定城鎮(zhèn)建設(shè)用地為全民所有制，即國有制；農(nóng)村建設(shè)土地為集體所有制。土地集體所有制的相關(guān)主體是村民委員會。城鄉(xiāng)規(guī)劃法規(guī)定村莊規(guī)劃的組織編制與管理均由縣級以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門負(fù)責(zé)，因此鄉(xiāng)村規(guī)劃制度的相關(guān)主體包括地方人民政府和村民組成的村民委員會。地方人民政府負(fù)責(zé)村莊規(guī)劃的組織編制、規(guī)劃審批、規(guī)劃實施管理和監(jiān)督，村民及村民委員會依法參與村莊規(guī)劃的編制和審批。

2村莊規(guī)劃相關(guān)法規(guī)存在的問題

2.1村莊規(guī)劃管理權(quán)與村民自治權(quán)的相互制約

依據(jù)相關(guān)法規(guī)，村莊規(guī)劃涉及的管理權(quán)責(zé)包括基層民主管理、農(nóng)村土地管理和村莊規(guī)劃管理三部分（見圖1）?！稇椃ā泛汀洞迕裎瘑T會組織法》等法律規(guī)定基層民主管理的權(quán)利主體屬于村民委員會，包括農(nóng)村土地所有權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)，即村民自治和土地集體所有制。土地管理法規(guī)定農(nóng)村土地的使用管理權(quán)屬于縣級人民政府。城鄉(xiāng)規(guī)劃法規(guī)定村莊規(guī)劃的組織編制與管理均由縣級以上地方人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門負(fù)責(zé)。

村莊規(guī)劃是對村莊各項建設(shè)事務(wù)的總體指導(dǎo)與安排，在村莊規(guī)劃的編制與管理過程中既包括對農(nóng)村集體用地的使用與管理，同時也涵蓋了村莊的各類規(guī)劃事務(wù)[8]。因此依據(jù)基層自治權(quán)，理應(yīng)由村民選舉的村民委員會自主決定和自主管理。但現(xiàn)狀是上級政府的土地管理部門和建設(shè)管理部門包攬了農(nóng)村土地管理和村莊建設(shè)規(guī)劃管理的權(quán)利，村莊規(guī)劃從組織編制、審批到實施管理和監(jiān)督都是由上級政府負(fù)責(zé)。村民自治權(quán)利因受到傳統(tǒng)城鄉(xiāng)規(guī)劃管理權(quán)利結(jié)構(gòu)的制約而無法得到落實，在這樣的制度沖突下，村莊規(guī)劃的實施只會走向兩個極端化的結(jié)果：一種是違反村民意愿的強(qiáng)制實施和暴力執(zhí)法；另一種是農(nóng)民在集體土地上自行其事的屬地建設(shè)行為屢見不鮮[2]，法外之地不斷蔓延。在這樣的權(quán)責(zé)分配機(jī)制下編制的村莊規(guī)劃很難落地實施。

2.2自上而下的行政決策與自下而上的民主決策的制度沖突

建立在國有土地所有制基礎(chǔ)上的城鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）規(guī)劃管理一直是由政府主導(dǎo)，各級政府通過相關(guān)法規(guī)和土地制度賦予的排他性權(quán)利進(jìn)行自上而下的行政決策和管理。《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》確立了村莊規(guī)劃的法定地位，因此對于隸屬于城鄉(xiāng)規(guī)劃法定體系的村莊規(guī)劃，政府有權(quán)依法進(jìn)行自上而下的行政決策管理。村莊規(guī)劃本質(zhì)上成為了上級政府對村莊建設(shè)與規(guī)劃管理的干預(yù)手段。

但是我國農(nóng)村長期處于村民自治和集體土地所有制的環(huán)境中，農(nóng)村土地為集體所有，土地上附著的建筑物、構(gòu)筑物屬于村民私人財產(chǎn)，村民對其所屬的建筑物具有處置權(quán)，逐步形成自下而上的民主決策機(jī)制。近年來相關(guān)研究指出這種決策機(jī)制已經(jīng)內(nèi)化為村民參與村莊治理的地域性村治文化[9]。由此可見，自上而下的行政決策與自下而上的民主決策在村莊規(guī)劃過程中成為難以協(xié)調(diào)的制度性沖（見圖2）。

2.3農(nóng)村集體土地的收益權(quán)和使用管理權(quán)分離

《憲法》規(guī)定農(nóng)村集體土地的產(chǎn)權(quán)制度為集體所有制，產(chǎn)權(quán)主體為村民委員會，村民委員會享有農(nóng)村集體土地的所有權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)。《土地管理法》規(guī)定農(nóng)村土地的使用管理權(quán)屬于縣級人民政府。這就導(dǎo)致農(nóng)村集體土地的收益權(quán)和使用管理權(quán)分離，這一點與城市建設(shè)用地不同。

城市建設(shè)用地為國有制，產(chǎn)權(quán)主體為地方政府。地方政府對城市建設(shè)用地享有所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和使用管理權(quán)。地方政府可以利用行政手段對城鎮(zhèn)建設(shè)用地的用地方式進(jìn)行嚴(yán)格管控并統(tǒng)一開發(fā)，從而實現(xiàn)發(fā)展意圖的落實與獲取穩(wěn)定收益的雙贏結(jié)果。而農(nóng)村集體土地的收益權(quán)和使用管理權(quán)分離，作為土地所有權(quán)主體的村民往往受土地使用管理權(quán)主體（上級政府）的約束而無法獲得應(yīng)有的土地收益，這是城鄉(xiāng)二元差異的原因之一。加之我國相關(guān)法規(guī)對農(nóng)村集體土地的利用管控、開發(fā)主體、流轉(zhuǎn)方式缺乏明確的法律規(guī)定，造成的后果是上級政府編制的村莊規(guī)劃被束之高閣，村民為追逐拆遷補(bǔ)償自行加蓋擴(kuò)建，屬地建設(shè)自行其是，村莊空間失序、風(fēng)貌損壞。

3現(xiàn)有法規(guī)環(huán)境下的村莊規(guī)劃應(yīng)對策略

3.1建立村莊規(guī)劃“三方制衡”的主體權(quán)能分配結(jié)構(gòu)

城鄉(xiāng)規(guī)劃作為協(xié)調(diào)多方權(quán)利的國家公共政策，在協(xié)調(diào)公共利益過程中應(yīng)遵守權(quán)利制衡原則，即若公共利益的實現(xiàn)途徑受到現(xiàn)有權(quán)力結(jié)構(gòu)的制約，為了實現(xiàn)公共利益的平衡分享，政府應(yīng)采取放權(quán)、還權(quán)或是集權(quán)、分權(quán)的方式推進(jìn)相應(yīng)的改革[10]。基于該理論提出“三方制衡”的權(quán)能分配結(jié)構(gòu)（見圖3）。

“三方制衡”的權(quán)能分配實際上是在現(xiàn)有的村莊規(guī)劃法規(guī)基礎(chǔ)上解決村莊規(guī)劃管理權(quán)與村民自治權(quán)相互制約的問題。通過合理分配權(quán)能，明確界定各主體的職能范圍。其中，保留地方政府對村莊規(guī)劃最終審批與監(jiān)督的權(quán)利，將其原有的組織編制權(quán)利還權(quán)于村民自治組織，部分決策權(quán)下放至村委會，這樣可形成村民自治組織、地方政府和建設(shè)投資組織三方權(quán)力制衡。按該結(jié)構(gòu)進(jìn)行權(quán)能分配，將有效防止在村莊規(guī)劃編制實施過程中地方政府公權(quán)力使用過度及建設(shè)投資組織過度追求投資收益而損害公眾利益的現(xiàn)象發(fā)生。

村莊規(guī)劃涉及的權(quán)利主體是指從規(guī)劃編制到規(guī)劃實施及評估的全流程或直接或間接參與的個人、團(tuán)體、組織。村莊規(guī)劃涉及的權(quán)利主體包括：代表國家利益的地方政府，代表村民利益的村民自治組織，代表市場利益的建設(shè)投資組織，具備專業(yè)規(guī)劃技能的村莊規(guī)劃師?！叭街坪狻钡臋?quán)能分配即是地方政府、村民自治組織和建設(shè)投資組織三方的權(quán)責(zé)制衡。地方政府作為審批、管理與監(jiān)督主體，負(fù)責(zé)把握農(nóng)村總體發(fā)展方向，把控村莊開發(fā)建設(shè)底線，負(fù)責(zé)村莊規(guī)劃的審批并監(jiān)督其實施效果；村民自治組織作為村莊規(guī)劃決策、審議主體，負(fù)責(zé)村莊規(guī)劃組織編制、審議和決策；建設(shè)投資組織作為村莊規(guī)劃的實施主體，承擔(dān)村莊開發(fā)建設(shè)的資金投入和具體實施的職能，在建設(shè)項目選址、開發(fā)強(qiáng)度等方面擁有發(fā)言權(quán)；村莊規(guī)劃師作為三方權(quán)利主體的協(xié)調(diào)者，負(fù)責(zé)在具體的村莊規(guī)劃建設(shè)過程中協(xié)調(diào)多方利益，化解各方矛盾并促成村莊規(guī)劃的編制和實施。

其中村莊建設(shè)投資涉及多方主體，包括地方政府（以財政補(bǔ)貼的方式進(jìn)行投資）、村集體（以村民集資的方式進(jìn)行投資）和開發(fā)商，因地域的差異建設(shè)投資組織也會不同。

3.2立法明確村民全程參與村莊規(guī)劃的法律地位

目前我國法律規(guī)定公眾參與村莊規(guī)劃的場景僅局限在規(guī)劃草案的公示階段，村民參與村莊規(guī)劃的編制與管理機(jī)會極其有限。建議提出立法實現(xiàn)村民對村莊規(guī)劃的全過程參與，構(gòu)建自上而下的行政決策與自下而上的民主決策的銜接平臺。

完善相關(guān)法律法規(guī)。包括完善村民全程參與村莊規(guī)劃的實體性內(nèi)容和程序性內(nèi)容，完善相關(guān)執(zhí)法、司法程序，切實保障村民的參與權(quán)，明確違反法定村莊規(guī)劃村民參與制度的法律責(zé)任[11]；同時也要注意規(guī)范村民參與村莊規(guī)劃編制與實施的行為，立法明確并告知村民參與規(guī)劃的權(quán)利和義務(wù)，建立獎勵與處罰機(jī)制，引導(dǎo)村民理性參與村莊規(guī)劃的編制與村莊建設(shè)[12]。

3.3建立駐村規(guī)劃師制度，重建村規(guī)民約

3.3.1建立駐村規(guī)劃師制度

駐村規(guī)劃師制度有助于解決兩種決策機(jī)制下城鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）規(guī)劃與村莊規(guī)劃編制成果難以銜接的問題。同時也是村民全過程有效參與村莊規(guī)劃的制度保證[13]。在土地私有制的背景下，城市規(guī)劃過程更多的是一種利益的協(xié)調(diào)過程，而在這一過程中規(guī)劃師作為主要協(xié)調(diào)者起到了重要作用。而基于集體土地所有制的村莊規(guī)劃在與城鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）規(guī)劃銜接的過程實際上也是一種多方利益協(xié)調(diào)的過程。駐村規(guī)劃師的作用是對各方信息和意愿進(jìn)行整合，為上、下位規(guī)劃的銜接提供更多的解決方案。同時駐村規(guī)劃師制度也是“三方制衡”權(quán)能分配結(jié)構(gòu)的重要基礎(chǔ)，駐村規(guī)劃師作為村莊規(guī)劃三方主體的利益協(xié)調(diào)者有助于“三方制衡”結(jié)構(gòu)的有效運(yùn)行。

3.3.2重建村規(guī)民約

將村莊規(guī)劃內(nèi)化為村規(guī)民約，將村莊規(guī)劃的成果轉(zhuǎn)化為村民的自治規(guī)范，保證村民積極行駛村莊規(guī)劃參與權(quán)，有效地推進(jìn)村莊規(guī)劃成果的實施。實現(xiàn)村莊規(guī)劃向村規(guī)民約轉(zhuǎn)化的路徑主要包括：（1）利用鄉(xiāng)村血緣傳統(tǒng)約束力，將村莊規(guī)劃轉(zhuǎn)換成家族事務(wù)，增強(qiáng)村民實施村莊規(guī)劃的責(zé)任感；（2）發(fā)揮村委會的自治效能，從村委會法定職能入手，發(fā)揮村委組織的領(lǐng)導(dǎo)帶頭作用，推進(jìn)農(nóng)村的法制化建設(shè)；（3）將村莊規(guī)劃的實施與村集體經(jīng)濟(jì)組織收益綁定，充分調(diào)動村民實施村莊規(guī)劃的積極性；（4）發(fā)揮農(nóng)村杰出人物的治理效能，即發(fā)揮農(nóng)村權(quán)威人物的個人威信力及其道德模范作用，促進(jìn)村莊規(guī)劃建設(shè)內(nèi)化為全體村民的共同使命。

4結(jié)語

文章從法規(guī)視角分析了我國目前村莊規(guī)劃中出現(xiàn)的管理與實施問題，基于現(xiàn)有的法規(guī)環(huán)境提出村莊規(guī)劃應(yīng)對策略。包括基于城市規(guī)劃公共政策中的“協(xié)調(diào)原則”提出村莊規(guī)劃“三方制衡”的主體權(quán)能分配結(jié)構(gòu)，解決村莊規(guī)劃管理權(quán)與村民自治權(quán)相互制約的問題；立法明確村民全程參與村莊規(guī)劃的法律地位，構(gòu)建自上而下的行政決策與自下而上的民主決策的銜接平臺；同時配套建立駐村規(guī)劃師制度和新時代村規(guī)民約，保障村民有效行使規(guī)劃決策權(quán)、促進(jìn)村莊規(guī)劃的有效實施。

我國目前村莊規(guī)劃與村莊建設(shè)相關(guān)的法規(guī)制度環(huán)境復(fù)雜，涉及主體及其需求多種多樣，加之中國農(nóng)村地域分布廣泛、類型及特征存在顯著差異。若要從根本上解決村莊規(guī)劃相關(guān)法規(guī)沖突問題，還需要結(jié)合我國不同階段的國情背景、市場環(huán)境、社會價值體系進(jìn)行系統(tǒng)性的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]向劍凜，吳先勇，楊建林.特色、實用、適度——云南省實用性村莊規(guī)劃工作編制探索[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2017，35（12）：9-15. doi：10.3969/j.issn.1002-8439.2017.12.001.

[2]周珂，顧晶.村民自治下的傳統(tǒng)村莊規(guī)劃管理——以曹家村災(zāi)后重建為例[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2017（2）：87-95.

[3]張兵.漸進(jìn)的規(guī)劃制度改革面臨的出路——關(guān)于制定《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的討論[J].城市規(guī)劃，2000，24（10）：8-13.

[4]鄒兵.實施城鄉(xiāng)一體化管理面臨的挑戰(zhàn)及對策——論《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》出臺可能面對的若干問題[J].城市規(guī)劃，2003，27（8）：64-67，85.

[5]胡細(xì)英.基于《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的鄉(xiāng)村建設(shè)用地管理——江西省新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃的思考[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010（5）：814-818.

[6]陳葉龍.面向可操作性的村莊規(guī)劃管理探討——以銅陵市美好鄉(xiāng)村建設(shè)為例[J].規(guī)劃師，2012，28（10）：22-25.

[7]葉斌，王耀南，鄭曉華，等.困惑與創(chuàng)新——新時期新農(nóng)村規(guī)劃工作的思考[J].城市規(guī)劃，2010，34（2）：30-35.

[8]洪亮平，喬杰.規(guī)劃視角下鄉(xiāng)村認(rèn)知的邏輯與框架[J].城市發(fā)展研究，2016， 23（1）：4-12.

[9]賀雪峰.新鄉(xiāng)土中國（修訂版）[M].北京：北京大學(xué)出版社， 2013.

[10]梁曉農(nóng)，趙民.論城市規(guī)劃公共政策中的“協(xié)調(diào)原則”[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2007（5）：47-52.

[11]郭建，孫惠蓮.城市規(guī)劃中公眾參與的法學(xué)思考[J].城市規(guī)劃，2004，28（1）：65-68.

[12]陳瑜雯，袁中金，趙鄒斌.村莊規(guī)劃編制的農(nóng)戶過程式參與模式研究[J].城市發(fā)展研究，2012，19（9）：114-119.

[13]施云平，李雙貴，劉婷.浙江省駐鎮(zhèn)規(guī)劃師制度的探索與實踐[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)， 2018，36（2）：24-28.doi：10.3969/j.issn.1002- 8439.2018.02.003.