梁飛飛,趙太云,李小慶
亳州市人民醫(yī)院,安徽 亳州 236800
胃潰瘍?yōu)榕R床多見的一類消化系統(tǒng)感染病癥,其與幽門螺桿菌具較密關(guān)聯(lián),主要以上腹部周期性疼痛、胃部反酸等癥狀表現(xiàn),情節(jié)進(jìn)展較嚴(yán)重者將發(fā)展為消化道出血[1],若不及時采取恰當(dāng)治療措施可引發(fā)腸胃穿孔,嚴(yán)重危及患者生命健康,因此急需一類行之有效的治療手段。研究提出[2],傳統(tǒng)三聯(lián)治療行救治方案對胃粘膜保護(hù)效用低,易促使?jié)兎磸?fù)感染,而四聯(lián)治療中果膠秘作為一類常規(guī)鉍類藥物衍生物對胃部改善情況好,此次為探究兩者實際效用展開研究,報告如下。
1.1 一般資料 選取2018年1月-2019年1月就診于本院的胃潰瘍患者共60例,分為2組,各30例。對照組男性16例,女性14例,年齡41歲-75歲,平均(57.81±1.98)歲。觀察組男性18例,女性12例,年齡52歲-76歲,平均(58.14±1.77)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合胃潰瘍診斷標(biāo)準(zhǔn)者,尿素酶法測定Hp值及14C呼氣測試均表達(dá)陽性。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病者;(2)符合此次應(yīng)用藥物禁忌證者;對比兩組資料有可比性(P>0.05)。
1.2 方法 對照組行三聯(lián)療法,給予阿莫西林片(昆明源瑞制藥有限公司產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H53020776,規(guī)格0.125g*30s)口服,1g/次,3次/d;奧美拉唑片(山西亞寶藥業(yè)集團股份有限公司產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H20000248,規(guī)格20mg*14s)早晚各服一次,20mg/次;克拉霉素片(麗珠集團麗珠制藥廠產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H10960227,規(guī)格0.25g*6s)服用0.5g,1次/d。對照組行四聯(lián)療法,具體為于前者基礎(chǔ)上復(fù)合膠體果膠秘(山西安特生物制藥股份有限公司產(chǎn),國藥準(zhǔn)字H10920072,規(guī)格50mg*24s)行口服,300mg/次,4次/d。
1.3 觀察指標(biāo) 血清指標(biāo):分別于治療前1d及治療后14d測定白細(xì)胞介素(IL-2)及IL-8三項數(shù)值。臨床癥狀:評價標(biāo)準(zhǔn)包含治療14d后胃鏡檢測幽門螺桿菌清除率及治愈率(腹痛、食欲不佳等癥狀及病灶消失)。
表1 血清指標(biāo)變化情況比較(Mean±SD)
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 使用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS19.0處理數(shù)據(jù),“平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”表示計量資料,以t檢驗;率(%)表示計數(shù)資料,以χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組血清指標(biāo)比較 治療前兩組無差異(P>0.05)治療后觀察組優(yōu)于對照組(P<0.05),見表1。
2.2 兩組臨床癥狀比較 觀察組幽門螺桿菌清除率為90.00%(27/30),治愈率達(dá)96.67(29/30),高于對照組清除率66.67%(20/30),治愈率76.67%(23/30),兩組有差異(P<0.05)。
幽門螺桿菌為存在于胃黏膜中的革蘭氏陰性病菌,可對細(xì)胞結(jié)構(gòu)造成成破壞,為誘發(fā)為胃潰瘍的要因之一,但隨著對疾病發(fā)展認(rèn)知的加深,抗生素獲得了大量應(yīng)用,但具備耐藥性的菌株同時增多。大部分抗菌藥無法有效穿透粘膜層[3],因而療效受一定限制,而常規(guī)三聯(lián)作為臨床治療胃潰瘍的首要措施具備療效顯著,但仍存在感染清除率低等缺陷。
此次研究結(jié)果中,治療后觀察組血清指標(biāo)優(yōu)于對照組(P<0.05),幽門螺桿菌清除率為90.00%,治愈率達(dá)96.67%,高于對照組。分析認(rèn)為,既往采取的三聯(lián)療法對于患者炎性因子具備較好地抑制效用,但根除率較低,可能是由于三類藥物對于胃功能的保護(hù)效用不足所致,此次應(yīng)用果膠鉍,在前者基礎(chǔ)上加速對胃粘膜的愈合保護(hù),改善胃部微生物環(huán)境,進(jìn)而提升幽門菌的清除率,四藥并用可最大程度發(fā)揮藥效,改善患者治療結(jié)果。
綜上所述,四聯(lián)療法和常規(guī)三聯(lián)療法在胃潰瘍中對臨床癥狀和血清指標(biāo)具改善作用確切,推廣價值大。