林炳明

摘要：為了解連城扁圓吻鲴與密鲴亞科其他9個種類的形態(tài)區(qū)別，以連城河流的野生扁圓吻鲴作檢材，用GB/T 18654.3-2008方法進行形態(tài)檢測，并將檢測結(jié)果與相關(guān)文獻資料比較。結(jié)果：①與圓吻鲴區(qū)別：尾柄明顯較短，眼較小。②湖北圓吻鲴：吻端不突出，鰓耙44～48，側(cè)線58～60，體側(cè)無黑斑條紋，鰓蓋無桔黃色斑紋。③與銀鲴、黃尾密鲴、四川密鲴、方氏密鲴、云南密鲴區(qū)別：吻端不突出，下咽齒3行、鰓靶數(shù)少于53。④與細鱗斜頜鲴區(qū)別：吻端不突出，下咽齒3行，鰓靶數(shù)少于50、有明顯腹棱，體側(cè)無黑斑條紋。⑤與逆魚區(qū)別：吻端不突出，下咽齒1行，鰓靶數(shù)大于120，有明顯腹棱，體側(cè)無黑斑條紋。

關(guān)鍵詞：扁圓吻鲴;形態(tài)特征;種間區(qū)別

中圖分類號：S917.4 ? ? 文獻標(biāo)識碼：A

扁圓吻鲴（Distoechodon compressus），隸屬于鯉科，密鲴亞科，圓吻鲴屬，是一種淡水小型經(jīng)濟魚類。分布于浙江、福建、江蘇、臺灣等地[1]。福建省分布在閩江、九龍江、汀江、晉江、木蘭溪、交溪等水系[2]。天然產(chǎn)量高，是江河中重要的經(jīng)濟魚類[2]。普遍存在于連城縣各溪流、水庫，有較大的種群數(shù)量，是主要經(jīng)濟魚類。在河流占比約10%，偶見95%;在養(yǎng)殖水庫的野雜魚中占比約20%～30%，偶見60%～70%[3]。

《中國鯉科魚類志》記載，密鲴亞科分四屬10種，分別為：①鲴屬的銀鲴、黃尾密鲴、四川密鲴、方氏密鲴、云南密鲴;②細鱗斜頜鲴屬的細鱗斜頜鲴;③圓吻鲴屬的湖北圓吻鲴、圓吻鲴、扁圓吻鲴;④擬鯿魚屬的逆魚。

為詳細了解連城扁圓吻鲴與鲴亞科其他9個種類的形態(tài)區(qū)別，筆者以連城河流的野生扁圓吻鲴作檢材，用GB/T 18654.3-2008方法進行形態(tài)檢測，并將檢測結(jié)果與《中國鯉科魚類志》《福建魚類志》記載的鲴類形態(tài)特征進行逐項對比，找出了其中的主要區(qū)別，以期為生產(chǎn)中快速甄別連城扁圓吻鲴提供簡便方法。現(xiàn)將情況報告如下，供業(yè)內(nèi)參考：

1 ?材料與方法

1.1 ?材料

樣本魚于2017年12月，采自福建省連城縣新泉鎮(zhèn)遙下村河段（汀江水系/支流）野生種群，累計采樣30尾，個體重65.2～216.6 g。對比文獻有：朱元鼎等《福建魚類志》;伍獻文等《中國鯉科魚類志》。

1.2 ?方法

按照GB/T 18654.3-2008《養(yǎng)殖魚類種質(zhì)檢驗第3部分：性狀測定》，測定樣本魚可量性狀，計算可數(shù)性狀。將主要檢測結(jié)果與資料記載的其他鲴類主要特征進行逐項比較。

2 ?結(jié)果

2.1 ?檢測結(jié)果

2.1.1 ?形態(tài)特征

體長形、側(cè)扁，腹部圓，無腹棱。頭小，眼較大，吻部明顯突出。下頜齒2行，口下位，橫裂，下頜有很發(fā)達的角質(zhì)緣。鰓耙短且扁薄，排列緊密，鰓耙數(shù)90～113。鱗小，側(cè)線鱗71～86。背鰭起點約在體中，與腹棱起點相對，硬刺粗壯而光滑，臀鰭不分支鰭條為Ⅱ。尾鰭深叉形，尾柄較長。體背部深黑色，腹部銀白，鰓蓋前后緣各有1條桔黃色斑紋，體側(cè)有10多條黑斑條紋。背、尾鰭灰黑色，尾鰭邊緣黑色。偶鰭基部桔紅或桔黃色，鰭條桔黃色，邊緣灰白色。臀鰭淡黃色，鰭條黃白色[4]。

2.1.2 ?可數(shù)和可量性狀

全長/體長為1.190±0.025，體長/體高為4.130±0.393，體長/頭長為4.195±0.271，頭長/吻長為3.028±0.243，頭長/眼徑為4.369±0.235，頭長/眼間距為2.696±0.069，體長/尾柄長為5.199±0.264，尾柄長/尾柄高為1.860±0.111，背鰭鰭式為D.Ⅲ，7～8，臀鰭鰭式為A.Ⅱ，9，側(cè)線鱗數(shù)為72～80，鰓耙數(shù)為102～113。

2.2 ?比較結(jié)果

2.2.1 ?連城扁圓吻鲴與圓吻鲴的主要形態(tài)區(qū)別：

詳見表1。

2.2.2 ?與其他鲴類的主要形態(tài)區(qū)別：詳見表2。

3 ?結(jié)論

連城扁圓吻鲴與其他鲴類的主要區(qū)別有：①圓吻鲴：尾柄明顯較短，眼較小，側(cè)線鱗較多和鰓耙數(shù)較少。②湖北圓吻鲴：吻端不突出，鰓耙數(shù)44～48，側(cè)線鱗58～60，體側(cè)無黑斑條紋，鰓蓋無桔黃色斑紋，各鰭條顏色暗淡。③銀鲴、黃尾密鲴、四川密鲴、方氏密鲴、云南密鲴：3行下咽齒、鰓靶數(shù)少于53。除四川密鲴外，體側(cè)均無黑斑條紋。④細鱗斜頜鲴：3行下咽齒、鰓靶數(shù)少于50、有明顯腹棱，體側(cè)無黑斑條紋。⑤逆魚：1行下咽齒、鰓靶數(shù)大于120，有明顯腹棱，體側(cè)無黑斑條紋。

4 ?分析與討論

4.1 ?魚的性狀隨著體長的增加而有較大的改變。頭長比眼徑的比值隨著體長的增長而增大，頭長比眼間距的比值隨著體長的增長而減小[5]。本檢測的樣本魚規(guī)格不一，出現(xiàn)部分數(shù)據(jù)偏差應(yīng)屬正常。側(cè)線鱗和鰓靶數(shù)的變化也與此關(guān)聯(lián)。

4.2 ?通過可數(shù)性狀并不能夠區(qū)分細鱗斜頜鲴這3個群體[6]。不同地理種群具有不同的適應(yīng)性進化潛能，其表型與遺傳特征也往往存在差異，但種群間的個體交流會降低其進化潛能。因此，地理隔離及其程度對魚類種群分化具有重要影響[6，7]。因此，各資料記載的相關(guān)數(shù)值僅是對樣本魚而言，在不同種群間將出現(xiàn)一定的差異。本試驗測得的數(shù)值，也僅局限于樣本魚種群。在實際工作中不可生搬硬套。

4.3 ?魚類形態(tài)變異是其對特定棲息環(huán)境條件最直觀的適應(yīng)性變化，魚類形態(tài)特征除了受自身遺傳因子影響外，還與所處環(huán)境有關(guān)[8]。環(huán)境條件會影響魚類色素的形成，魚類也會通過體色的變化來適應(yīng)其生活環(huán)境[9]。生境的差異、水質(zhì)的污染、人類過度捕撈和水電站建設(shè)等因素，均有可能對大刺鰍的形態(tài)分化產(chǎn)生影響[10]。水質(zhì)的好壞往往影響魚類的體色。為減少對比偏差，本試驗以最有代表性的河流野生種群作樣本魚，但由于連城縣各河段環(huán)境不同，連城扁圓吻鲴鰓蓋前后緣的顏色也可能會有所不同，還需其他參數(shù)相互佐證。

參考文獻

[1]伍獻文. 中國鯉科魚類志（上卷）[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1964：121-134.

[2]朱元鼎，伍漢霖，金鑫波. 福建魚類志（上卷）[M]. 福州：福建科學(xué)技術(shù)出版社，1984：254-255.

[3]林炳明，黃遠南，李吉明，等. 福建連城扁圓吻鲴資源調(diào)查報告[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2020，40（17）：131-133.

[4]農(nóng)業(yè)部淡水魚類種質(zhì)監(jiān)督檢測測試中心.扁圓吻鲴檢驗報告（No：2017329）.

[5]朱居宏.梁子湖密鲴的生物學(xué)[J].水生生物學(xué)集刊，1960 （2）：159-170.

[6]喬德亮，李思發(fā). 細鱗斜頜鲴三個群體形態(tài)差異[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2010，29（12）：119-124.

[7]王從剛，譚虹雨，張曼，等. 廣西西江干流9個卷口魚群體的形態(tài)差異研究[J]. 漁業(yè)研究，2020，42（3）：205-215.

[8]王景龍，陳啟豪，陸文澤，等. 河南省淮河流域鳑鲏亞科5種魚形態(tài)差異分析[J]. 水生生物學(xué)報，2019，43（1）：123-132.

[9]李歡，桑衛(wèi)國，段青源，等. 魚類體色成因及調(diào)控研究進展 [J].海洋科學(xué)，2014，38 （8）：109-115.

[10]舒琥，江小璐，楊華強，等. 華南地區(qū)7個大刺鰍野生群體的形態(tài)差異分析[J]. 廣州大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2017，16（3）：8-14.