陳清亮 申 猛 李照軍 梁 昊 李宗明 韓新巍**
(河南省直第三人民醫(yī)院放射介入科,鄭州 450006)
超聲引導(dǎo)或CT引導(dǎo)下經(jīng)皮腎穿刺活檢是腎臟疾病診斷、病理分型、病變評估及對治療效果評價的常用手段[1]。盡管經(jīng)超聲實時引導(dǎo)或CT精確導(dǎo)引下其安全性有了顯著的提高,但作為有創(chuàng)傷檢查,存在出血等相關(guān)并發(fā)癥,甚至威脅生命[2]。2016年5月~2018年12月,我們使用自備明膠海綿條行微導(dǎo)管超選擇性腎動脈栓塞12例(河南省直第三人民醫(yī)院7例,鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院5例),取得良好的臨床效果,報道如下。
本組12例,男5例,女7例。年齡24~79歲,平均56.6歲。均因腎病綜合征為確定病理分型行診斷性腎穿刺。術(shù)前化驗?zāi)I功能正常。超聲引導(dǎo)9例,CT引導(dǎo)3例,使用同軸引導(dǎo)活檢針(17G 11.8 cm,Argon Medical Device)配合一次性使用全自動活檢槍(18G 15 cm,Argon Medical Device)取腎周邊緣組織進行病理檢查。均為腎穿刺活檢取到腎組織后即時出血,超聲或CT提示腎包膜下出血,其中5例有腹膜后出血。內(nèi)科止血藥物、補液等處理,其中7例輸血(4例輸注懸浮紅細胞4、2、4、4 U,3例輸注懸浮紅細胞+冰凍血漿),出血仍持續(xù)增加,血紅蛋白、紅細胞計數(shù)、血壓進行性下降,術(shù)前血紅蛋白最低58 g/L,其中2例失血性休克,血壓最低86/54 mm Hg。
納入標準:腎穿刺活檢出血,經(jīng)內(nèi)科保守治療效果差,排除其他臟器損傷可能,排除對比劑過敏、肝腎等多臟器功能衰竭等介入手術(shù)禁忌證。
患者仰臥于導(dǎo)管室DSA檢查臺上,采用改良Seldinger技術(shù)穿刺右側(cè)股動脈,直接引入5F Cobra導(dǎo)管超選擇至出血側(cè)腎臟,高壓造影評估:①有無明確血管損傷;②出血血管位置是否與穿刺位置相符合;③出血血管損傷類型,如假性動脈瘤、單根血管損傷造影劑外溢、多發(fā)血管損傷造影劑外溢等。12例均引入微導(dǎo)管、導(dǎo)絲(Merit Medical Systems),超選擇進入出血血管內(nèi),再次造影證實為出血血管后,制備明膠海綿條[原材料為吸收性明膠海綿,用剪刀、刀片裁剪為長約1 cm、厚1~2 mm的明膠海綿條,適當(dāng)力度手搓為圓柱狀備用(圖1),注意明膠海綿條直徑要細(約1 mm),防止阻塞微導(dǎo)管,長度根據(jù)栓塞血管及微導(dǎo)管位置決定,末梢血管栓塞時長5~10 mm]。應(yīng)用1 ml注射器裝載自備明膠海綿條經(jīng)微導(dǎo)管進行栓塞。栓塞后復(fù)查造影,證實靶血管栓塞滿意,出血停止。
股動脈鞘管保留至栓塞術(shù)后1~2天,如無再出血則拔出。預(yù)防性抗炎治療3~5天,定期復(fù)查血常規(guī)、腎功能,觀察血紅蛋白、肌酐等指標變化。
栓塞成功的標準:栓塞后腎動脈造影未見靶血管顯影或造影劑溢出,其余正常腎組織血管顯影良好;患者生命體征好轉(zhuǎn),如血壓回升、心率平穩(wěn)等,從側(cè)面證實栓塞止血成功。
12例均完成腎動脈造影,其中11例發(fā)現(xiàn)明確出血血管,包括單根血管損傷出血9例(圖2A),多根血管損傷出血1例(圖2B),假性動脈瘤形成1例(圖2C);1例可見片狀異常染色(圖2D),未明確異常血管,根據(jù)穿刺部位即異常染色部位,對該區(qū)域分支腎動脈進行栓塞。12例栓塞靶血管均為腎段動脈以下分支,栓塞材料均為自備明膠海綿條。
12例術(shù)后生命體征均平穩(wěn),術(shù)后24 h復(fù)查血常規(guī),血紅蛋白較術(shù)前明顯升高,術(shù)后1周復(fù)查腎功能,血肌酐較術(shù)前無明顯變化,見表1。術(shù)后均有栓塞后綜合征(腎區(qū)不同程度脹痛和低熱),于1周內(nèi)癥狀消退。無急性腎功能衰竭、腎膿腫等嚴重并發(fā)癥。術(shù)后1~2個月均復(fù)查CT,患側(cè)腎周血腫吸收,2例腎臟邊緣欠清(圖3),余腎臟形態(tài)正常。均未出現(xiàn)腎組織梗死表現(xiàn)。
表1 手術(shù)前后血紅蛋白、血肌酐對比
配對t檢驗
腎穿刺活檢造成的出血有別于其他醫(yī)源性腎損傷出血,如腎腫瘤切除后出血、經(jīng)皮腎鏡術(shù)后出血等[3],后者損傷腎組織范圍大,介入手術(shù)時造影常發(fā)現(xiàn)為多個血管出血,栓塞范圍較大,尤其術(shù)后創(chuàng)面彌漫性出血,造影一般見不到明確造影劑溢出,大范圍預(yù)防性栓塞對腎功能影響較大,止血效果也不確切,必要時仍需外科干預(yù)[4,5]。而腎穿刺活檢中,穿刺針較細,一般僅進行一次取材,取材部位一般靠近腎邊緣,造成的損傷較小,結(jié)合穿刺部位及深度,腎動脈造影可將出血血管鎖定在較小區(qū)域的末梢血管范圍[6],血管直徑較細,即使使用直徑最小的100~300 μm明膠海綿顆粒進行栓塞,也容易出現(xiàn)反流;且有時難以超選擇至末梢責(zé)任出血血管,在上級主干血管進行栓塞,若使用顆粒栓塞,致大面積末梢栓塞,術(shù)后副反應(yīng)重。采用自備明膠海綿條作為栓塞材料,材質(zhì)與明膠海綿顆粒相同,均為可吸收性栓塞材料,可以應(yīng)用于血管腔內(nèi)栓塞治療,價格低廉,效果可靠;在末梢血管栓塞時可避免顆粒栓塞劑可能出現(xiàn)的反流、異位栓塞問題,有利于保護術(shù)后腎功能。
圖1 自備明膠海綿條 圖2 腎穿刺不同血管損傷類型:A.單根血管損傷出血;B.多根血管損傷出血;C.假性動脈瘤形成;D.片狀異常染色圖3 腎穿刺出血栓塞前后圖像對比:A.栓塞前CT明確腎損傷出血;B.術(shù)中造影發(fā)現(xiàn)出血點;C.栓塞后造影示出血血管栓塞完成;D.術(shù)后1個月CT示腎周血腫吸收,邊界欠清(箭頭所示),無低密度梗死灶
本研究中11例明確出血血管位置,均位于腎末梢動脈,其中僅1例為多發(fā)血管損傷出血,進一步證實腎穿刺活檢損傷往往為腎動脈末梢血管,較為局限,應(yīng)用微導(dǎo)管進行超選擇性栓塞,既能確保療效,也能盡可能維護腎功能,是較為理想的治療方法。另1例造影未明確出血血管,僅見到異常染色,可能是由于腎包膜下出血對腎組織的壓迫,造成出血血管不明確[7],但結(jié)合穿刺部位、穿刺針進針深度、術(shù)前CT等,可大致判斷損傷部位,進行超選擇栓塞止血成功。
由于上述腎穿刺活檢造成腎出血的特性[8,9],微創(chuàng)介入治療是首選的治療方案。本研究12例均行超選擇性栓塞,栓塞面積較小,術(shù)后腎功能較術(shù)前無明顯變化,栓塞后綜合征的程度也較輕[10]。同時,由于明膠海綿可吸收的材料特性[11,12],術(shù)后1~2個月復(fù)查CT,均未見腎梗死表現(xiàn),2例腎周邊緣欠清晰,可能是由于腎周血腫尚未完全吸收。
隨著介入放射學(xué)的不斷發(fā)展,介入栓塞材料的種類越來越多[13],材質(zhì)越來越好,價格也越來越高。我們在日常工作中體會外科用明膠海綿塊價格低廉,經(jīng)過簡單的制作,自備明膠海綿條在一定情況下能替代較為昂貴的栓塞材料,減輕患者的經(jīng)濟負擔(dān)。
本研究也存在不足之處,如病例數(shù)少,自備明膠海綿條的大小、形態(tài)有差異,缺少明膠海綿顆粒對照組分析等,仍需在臨床工作中進一步完善補充。
綜上所述,腎穿刺活檢出血行超選擇性腎動脈栓塞治療,療效可靠,價格低廉,能最大程度上維護腎功能。