□ 劉麗娜

內(nèi)容提要 “修昔底德陷阱”是近年國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的高頻熱詞，也是一個(gè)成功的議題設(shè)置案例，在國(guó)際傳播領(lǐng)域形成“病毒式傳播”效應(yīng)。探究這一概念議題成功傳播的背后原因，總結(jié)其傳播特點(diǎn)和規(guī)律，對(duì)我國(guó)媒體提高國(guó)際傳播議題設(shè)置能力具有啟示。本文對(duì)中英文主要媒體對(duì)“修昔底德陷阱”的報(bào)道做了對(duì)比分析，研究發(fā)現(xiàn)，推動(dòng)“修昔底德陷阱”成為國(guó)際熱詞具有六大因素，在此基礎(chǔ)上，提出對(duì)我國(guó)媒體國(guó)際傳播議題設(shè)置的五點(diǎn)啟示。

筆者通過(guò)大量文獻(xiàn)閱讀分析，廣泛參加研討會(huì)調(diào)研，并與“修昔底德陷阱”理論的核心推動(dòng)者、《注定一戰(zhàn)——如何避免修昔底德陷阱》一書(shū)作者、美國(guó)哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森教授當(dāng)面采訪交流等方式，總結(jié)提煉出以下觀點(diǎn)。

一、推動(dòng)“修昔底德陷阱”成為國(guó)際熱詞的六大因素

概念傳播的成功，在于入腦入心，影響決策，最終改變現(xiàn)實(shí)。整個(gè)傳播鏈，是多種因素合力作用的結(jié)果，筆者將其劃分為六個(gè)方面。

第一、學(xué)術(shù)因素，原創(chuàng)核心概念，內(nèi)涵簡(jiǎn)潔清晰。“修昔底德”在世界歷史學(xué)界具有崇高地位，幾乎等同于“歷史”之義。借用這位史學(xué)“先圣”命名，體現(xiàn)了戰(zhàn)略學(xué)者艾利森發(fā)明概念的眼光。艾利森研究發(fā)現(xiàn)，500年間，16次崛起大國(guó)與守成大國(guó)的權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換中，有12次陷入戰(zhàn)爭(zhēng)沖突。這個(gè)獨(dú)到的史實(shí)發(fā)現(xiàn)是“修昔底德陷阱”概念得以生發(fā)的基礎(chǔ)。從學(xué)術(shù)研究角度，對(duì)研究對(duì)象的概念界定是學(xué)術(shù)研究的起點(diǎn)，對(duì)研究對(duì)象的層次性劃分是學(xué)術(shù)研究的原點(diǎn)，二者之間的張力就構(gòu)成研究的范式和動(dòng)力。概念拋出后，引發(fā)學(xué)界追捧和爭(zhēng)議。一方面，有大量學(xué)者接續(xù)論證，媒體紛紛引用這個(gè)概念，另一方面，也有不少學(xué)者公開(kāi)對(duì)其提出批判。例如北京大學(xué)歷史學(xué)家錢乘旦就稱這個(gè)陷阱概念是杜撰而非鐵律。美國(guó)前駐聯(lián)合國(guó)大使泰瑞·米勒也認(rèn)為這個(gè)概念是“明顯的胡言”。不過(guò)，從傳播角度，正反兩方面的評(píng)價(jià)同時(shí)放大了其傳播影響力。

第二、現(xiàn)實(shí)因素，概念主題重大，契合國(guó)際張力?？紤]到當(dāng)前國(guó)際格局中的力量轉(zhuǎn)換，中國(guó)作為崛起大國(guó)，對(duì)國(guó)際秩序的影響力越來(lái)越大，美國(guó)作為守成大國(guó)的感受日益焦慮。“修昔底德陷阱”的概念可謂適時(shí)應(yīng)勢(shì)，因此在短時(shí)間內(nèi)備受關(guān)注。艾利森接受筆者采訪時(shí)說(shuō)，這個(gè)詞之所以能夠廣泛傳播，是因?yàn)樗婕暗膯?wèn)題至關(guān)重要。他說(shuō)：“在今天紛繁的新聞噪音中，修昔底德陷阱這個(gè)‘大主意’能幫人們看到背后的動(dòng)因，提醒我們它為何如此引人關(guān)注?！敝麣v史學(xué)家、斯坦福大學(xué)教授尼爾·福格森在2019年3月的中國(guó)發(fā)展高層論壇上說(shuō)，正是由于中美關(guān)系的重要性，使得《注定一戰(zhàn)》成了全球暢銷書(shū)。

第三、情感因素，針對(duì)人類恐懼，形成心理共振?？謶质且环N人類天性，尤其是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼，對(duì)沖突的關(guān)注，更是世界各國(guó)民眾的共同擔(dān)憂。尋求安全感，戰(zhàn)勝內(nèi)心恐懼，是人類共同的原始心理行為。中國(guó)政治學(xué)者王緝思研究認(rèn)為，“安全”是世界政治終極目標(biāo)之首。遍觀世界歷史，制造恐懼是統(tǒng)治者慣用的政治手段。對(duì)追求“語(yǔ)不驚人死不休”的學(xué)者而言，一個(gè)概念，能讓人產(chǎn)生深刻的情感共振，這是學(xué)術(shù)成功的重要因素。泰瑞·米勒接受筆者采訪時(shí)說(shuō)，“有些人要靠制造沖突來(lái)贏得名聲。”

第四、政策因素，進(jìn)入決策視域，形成思想轉(zhuǎn)化。學(xué)者提出一個(gè)學(xué)術(shù)詞匯，如果得不到政治家和決策者的關(guān)注，其傳播廣度和深度往往有限?！靶尬舻椎孪葳濉币辉~推出不久，就受到中美思想界、政界，以及全球多個(gè)主要國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)注。2015年9月22日，習(xí)近平主席訪美期間，在美國(guó)華盛頓州當(dāng)?shù)卣兔绹?guó)友好團(tuán)體聯(lián)合歡迎宴會(huì)上發(fā)表演講時(shí)說(shuō)：“世界上本無(wú)‘修昔底德陷阱’，但大國(guó)之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成‘修昔底德陷阱’”。2015年9月25日，國(guó)家主席習(xí)近平在美國(guó)國(guó)會(huì)山集體會(huì)見(jiàn)美國(guó)國(guó)會(huì)參議院和眾議院領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)說(shuō)，中美關(guān)系發(fā)展要防止跌入所謂大國(guó)沖突對(duì)抗的“修昔底德陷阱”，要拓展合作、管控分歧，使兩國(guó)關(guān)系發(fā)展成果更多惠及兩國(guó)人民和世界人民。2017年1月18日，習(xí)近平在聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦總部發(fā)表了題為《共同構(gòu)建人類命運(yùn)共同體》的主旨演講，其中提到，“只要堅(jiān)持溝通、真誠(chéng)相處，‘修昔底德陷阱’就可以避免?！?/p>

美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬2015年9月24日在華盛頓與來(lái)訪的習(xí)近平主席會(huì)晤時(shí)表示，我不認(rèn)同守成大國(guó)和新興大國(guó)必將發(fā)生沖突的“修昔底德陷阱”。大國(guó)尤其是美中之間更要盡量避免沖突。我相信美中兩國(guó)有能力管控好分歧。美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普較少使用高階學(xué)術(shù)詞匯，但他上任后的種種單邊主義、保護(hù)主義行為，使中美兩國(guó)思想界對(duì)“修昔底德陷阱”的擔(dān)憂有增無(wú)減。

考慮非期望產(chǎn)出的中國(guó)區(qū)域生態(tài)效率測(cè)度及差異分析 … ……………………………… 劉丙泉，王 超（2．45）

第五、傳播因素，強(qiáng)勢(shì)媒體力推，“N次”現(xiàn)象傳播。圍繞“修昔底德陷阱”概念，形成了原創(chuàng)書(shū)籍、新書(shū)評(píng)論、理論解讀、媒體專欄、專家引用等各個(gè)環(huán)節(jié)傳播，不斷放大，形成“N次傳播”的乘數(shù)效應(yīng)。本文在重點(diǎn)研究英美主流媒體時(shí)發(fā)現(xiàn)，在影響國(guó)際社會(huì)輿論的英語(yǔ)傳播場(chǎng)域中，最受知識(shí)界思想界關(guān)注的幾大英語(yǔ)媒體里，以英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》及FT中文網(wǎng)最為熱衷傳播這個(gè)概念?！靶尬舻椎孪葳濉币辉~甚至被《金融時(shí)報(bào)》評(píng)為2018年的年度詞匯，在2018年12月19日，該報(bào)資深專欄作家拉赫曼專門撰文點(diǎn)評(píng)。此外，《華爾街日?qǐng)?bào)》《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》《國(guó)家利益》《大西洋月刊》《外交》雜志等各大頂級(jí)學(xué)術(shù)刊物和主流媒體，也是這一概念的重要傳播載體。自2011年最早提出這一概念的8年來(lái)，“修昔底德陷阱”的傳播正好趕上智能手機(jī)、移動(dòng)傳播大發(fā)展、傳統(tǒng)媒體和新媒體大融合的歷史潮流。中國(guó)走在全球前列的“兩微一端”，使新詞傳播的速度、廣度和深度都極大拓展，不斷突破時(shí)空邊界。關(guān)于中英文主要媒體對(duì)“修昔底德陷阱”的報(bào)道，本文將在第二部分細(xì)述。

第六、個(gè)人因素，學(xué)界導(dǎo)師影響，“旋轉(zhuǎn)門”效應(yīng)顯著。已近八旬的格雷厄姆·艾利森從上世紀(jì)70年代初出茅廬，至今在學(xué)界政界活動(dòng)已長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)，其學(xué)術(shù)背景橫跨哈佛和劍橋這兩所歐美一流大學(xué)。他是哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院首任院長(zhǎng)，哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院貝爾?？茖W(xué)與國(guó)際事務(wù)中心主任、教授。1977年至1989年期間，在艾利森的領(lǐng)導(dǎo)下，哈佛肯尼迪政府學(xué)院由一個(gè)尚未成熟的小型項(xiàng)目成長(zhǎng)為一個(gè)世界級(jí)的專業(yè)公共管理學(xué)院，學(xué)生遍布世界，其中大多已經(jīng)是各國(guó)精英。里根總統(tǒng)時(shí)期，他曾任國(guó)防部長(zhǎng)的特別顧問(wèn)；他還是美國(guó)國(guó)防部多任部長(zhǎng)的國(guó)防政策委員會(huì)成員。艾利森曾兩次獲得國(guó)防部最高公民獎(jiǎng)，以及公共服務(wù)特別獎(jiǎng)?wù)碌仁鈽s。他在30歲左右就在學(xué)界嶄露頭角，首部著作《決策的本質(zhì)：解釋古巴導(dǎo)彈危機(jī)》于1971年出版，并于1999年經(jīng)修改后再次出版。該書(shū)以40多萬(wàn)冊(cè)的銷量在20世紀(jì)政治科學(xué)類暢銷書(shū)排行榜上名列前茅。

根據(jù)筆者調(diào)研，西方主流媒體最早開(kāi)始刊登“修昔底德陷阱”一詞是《紐約時(shí)報(bào)》2011年1月31日的一個(gè)“新詞匯編”，其中引用了哈佛大學(xué)艾利森教授提出的所謂“修昔底德陷阱”標(biāo)簽，并用之比喻中美關(guān)系，其新聞背景是時(shí)任中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤訪美。2012年8月1日，艾利森開(kāi)始在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表文章，正式全面闡述“修昔底德陷阱”概念。此后，艾利森開(kāi)始在中美學(xué)界不遺余力地推廣他的這個(gè)概念。一方面，他本人撰寫了大量文章，在核心報(bào)刊上發(fā)表；另一方面，他游走在美國(guó)和中國(guó)政學(xué)商界，像“布道者”般傳播自己的思想發(fā)明，成為各方座上賓。本文調(diào)研發(fā)現(xiàn)，6年來(lái)，艾利森本人撰寫的涉及這個(gè)概念的公開(kāi)文章不下20篇，都刊登在有影響力的媒體上。2017年艾利森出版專著《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》。2018年，隨著中美貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)酵和霸屏，《注定一戰(zhàn)》成為從紐約、華盛頓、北京到上海的中美關(guān)系領(lǐng)域重要談資。2019年1月，《注定一戰(zhàn)》一書(shū)的中文版出版發(fā)行。從時(shí)間跨度上看，“修昔底德陷阱”一詞逐步達(dá)到今天的傳播熱度已經(jīng)過(guò)8年。

二、中英文主要媒體對(duì)“修昔底德陷阱”的報(bào)道

概念、理論、思想的傳播離不開(kāi)新聞媒介?！靶尬舻椎孪葳濉币辉~的廣泛影響力，離不開(kāi)大眾傳媒的放大、疊加傳播，以及由此產(chǎn)生的乘數(shù)效應(yīng)。本文梳理了英文主要媒體的相關(guān)報(bào)道?？疾鞎r(shí)段從2011年1月至2019年3月31日。

1.英文報(bào)刊相關(guān)報(bào)道

《金融時(shí)報(bào)》英文網(wǎng)站，第一篇文章是艾利森于2012年8月21日發(fā)表的《Thucydides’s trap has been sprung in the Pacific》（《修昔底德陷阱在太平洋苗頭初現(xiàn)》）。8月28日，F(xiàn)T中文網(wǎng)將該文翻譯并修改標(biāo)題為《美國(guó)應(yīng)接納中國(guó)的崛起》后刊發(fā)。自此，這一詞開(kāi)始在中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)界和傳播界成為“病毒式”傳播新詞。截至2019年3月31日，《金融時(shí)報(bào)》共刊登31篇相關(guān)文章，F(xiàn)T中文網(wǎng)更多達(dá)64篇。

《華盛頓郵報(bào)》共刊登23篇相關(guān)文章，自2015年6月6日開(kāi)始刊登第一篇相關(guān)文章《美中權(quán)力平衡》，2017年8月，艾利森的書(shū)兩次登上該報(bào)暢銷書(shū)榜。

《華爾街日?qǐng)?bào)》在同一時(shí)段內(nèi)，共刊登了6條與“修昔底德陷阱”相關(guān)文章，值得注意的是，其中4篇文章都出自艾利森本人之手。

《紐約時(shí)報(bào)》共刊登12篇相關(guān)文章，其中，2011年1月31日的“新詞匯編”欄目專門選取了“修昔底德陷阱”一詞，該報(bào)的華盛頓首席記者大衛(wèi)·桑格敏銳地關(guān)注到該詞，并加以解釋。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志共有4篇相關(guān)文章，其中兩篇是對(duì)《注定一戰(zhàn)》一書(shū)的書(shū)評(píng)簡(jiǎn)介。

引人注意的是，美國(guó)的國(guó)際關(guān)系理論研究重鎮(zhèn)“國(guó)家利益”網(wǎng)站是傳播“修昔底德陷阱”一詞的重要陣地，從2015年到2019年3月底，共刊載了89篇相關(guān)研究文章，其中艾利森本人署名文章多達(dá)17篇，有兩篇是與Dimitri K.Simes聯(lián)合署名，此人是《國(guó)家利益》出版人和CEO，也是國(guó)家利益中心總裁。這顯示出美國(guó)外交學(xué)界對(duì)這一概念的重視，以及艾利森的人脈關(guān)系。

2.三大外電相關(guān)報(bào)道

根據(jù)本文調(diào)研，在路透社、美聯(lián)社和法新社這三大西方主要通訊社中，對(duì)于“修昔底德陷阱”的報(bào)道相對(duì)有限。在統(tǒng)計(jì)時(shí)段內(nèi)總共只有24條。其中，路透社有18條，大部分為綜述和分析文章。美聯(lián)社只有2條，并且都是在“編輯綜述”欄目下，是對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》文章的摘要。法新社也只有4條，第一條是2016年2月19日，《澳大利亞警告北京南海沖突威脅》。

3.中國(guó)主流媒體相關(guān)報(bào)道

本文考察了新華社通稿、人民日?qǐng)?bào)、參考消息、光明日?qǐng)?bào)等主流媒體，一些數(shù)據(jù)如下：

截至2019年3月31日，新華社通稿共播發(fā)帶有“修昔底德陷阱”一詞的文章42篇，其中最早一篇是在2013年12月12日?！度嗣袢?qǐng)?bào)》共刊登了113篇，其中最早一篇是在2011年6月29日，文章題為《誠(chéng)心誠(chéng)意做合作伙伴》?！度嗣袢?qǐng)?bào)·海外版》刊登了58篇?！督夥跑妶?bào)》刊登了36篇?！豆饷魅?qǐng)?bào)》共刊登了49篇。

《參考消息》共刊登了161篇。第一篇有關(guān)文章是在2011年1月24日，摘譯《紐約時(shí)報(bào)》文章《超級(jí)大國(guó)和新興大國(guó)有時(shí)也能皆大歡喜》。這篇也是國(guó)內(nèi)央媒對(duì)“修昔底德陷阱”一詞最早引入的文章，顯示了《參考消息》對(duì)國(guó)際新詞的敏銳度。

此外，通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)搜索，截至2019年1月31日，關(guān)于“修昔底德陷阱”的期刊文章有181條，以“修昔底德陷阱”為主題的博碩士論文有5篇，國(guó)際會(huì)議有4個(gè)。不過(guò)，這個(gè)統(tǒng)計(jì)顯然是不完整的，實(shí)際數(shù)量應(yīng)該遠(yuǎn)多于此。

通過(guò)以上媒體抽樣量化分析，可以初步看出，對(duì)于“修昔底德陷阱”這個(gè)概念的傳播，國(guó)內(nèi)媒體更為敏感和重視，傳播的數(shù)量也多于西方媒體。這從一個(gè)側(cè)面反襯出，中美在國(guó)際權(quán)力關(guān)系中的強(qiáng)弱態(tài)勢(shì)。此外，西方英文媒體中，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》和路透社的報(bào)道無(wú)論數(shù)量，還是質(zhì)量都相當(dāng)突出，這顯示出英國(guó)作為已衰落的大國(guó)在國(guó)際權(quán)力結(jié)構(gòu)中的“旁觀者”角色。

修昔底德陷阱

此概念出自美國(guó)哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森，指守成大國(guó)和新興大國(guó)身陷結(jié)構(gòu)性矛盾，戰(zhàn)爭(zhēng)沖突極易發(fā)生。通俗理解，就是“新興大國(guó)與守成大國(guó)必有一戰(zhàn)”。這一觀點(diǎn)的核心源自古希臘歷史學(xué)家修昔底德就伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)給出的“診斷”——“使戰(zhàn)爭(zhēng)變得不可避免的是雅典的崛起，以及由此給斯巴達(dá)帶來(lái)的恐懼”。艾利森在《注定一戰(zhàn)：中美能否走出“修昔底德陷阱”？》一書(shū)中研究發(fā)現(xiàn)，500年間，16 次崛起大國(guó)與守成大國(guó)的權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換中，有12 次陷入戰(zhàn)爭(zhēng)沖突。學(xué)界普遍認(rèn)為，在現(xiàn)代核武平衡下，中美爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突的可能性幾乎不存在，不過(guò)，不排除發(fā)生小規(guī)模局部沖突的可能。更為可能的博弈領(lǐng)域是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，如貿(mào)易摩擦。許多學(xué)者，如北京大學(xué)教授錢乘旦認(rèn)為，這一陷阱并非修昔底德預(yù)言。有評(píng)論指出，世上本無(wú)“修昔底德陷阱”，中美雙方都不應(yīng)掉入這一“語(yǔ)言陷阱”。不過(guò)，自2011 年1 月，《紐約時(shí)報(bào)》首次刊登出這個(gè)學(xué)術(shù)新詞，迄今已近十年，“修昔底德陷阱”一直保持相當(dāng)可觀的國(guó)際傳播熱度，無(wú)疑值得研究深思。

三、對(duì)國(guó)際傳播議題設(shè)置的五點(diǎn)啟示

通過(guò)以上量化與質(zhì)化分析，可以看出，“修昔底德陷阱”的成功傳播現(xiàn)象絕不是偶然。筆者認(rèn)為，反思這一“現(xiàn)象級(jí)傳播”，對(duì)我國(guó)媒體的議題設(shè)置和輿論引導(dǎo)能力建設(shè)具有啟發(fā)，可總結(jié)為以下五點(diǎn)：

首先，扶助學(xué)者，發(fā)揮學(xué)界輿論引領(lǐng)。通過(guò)以上對(duì)“修昔底德陷阱”一詞的國(guó)際傳播成功原因分析，不難發(fā)現(xiàn)，在相關(guān)因素當(dāng)中，有著五個(gè)“一”，即一人、一書(shū)、一報(bào)、一刊、一校。一人指的是這一概念的靈魂人物格雷厄姆·艾利森；一書(shū)指的是《注定一戰(zhàn)》；一報(bào)是在這一概念的傳播中起到先鋒旗手作用的英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》；一刊是指美國(guó)《國(guó)家利益》線上線下期刊；一校是指全球頂級(jí)名校哈佛大學(xué)。如果我們想在國(guó)際舞臺(tái)發(fā)出更多更響亮的中國(guó)聲音，并得到世界的廣泛認(rèn)同，需要我學(xué)界發(fā)掘并支持符合我領(lǐng)導(dǎo)人外交思想，符合我輿論導(dǎo)向的國(guó)際學(xué)術(shù)明星。這樣的學(xué)術(shù)靈魂人物需要已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)膰?guó)際影響力，能夠在跨國(guó)學(xué)界思想界得到廣泛認(rèn)可，可通過(guò)組織跨國(guó)學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，助其在海外媒體發(fā)表文章等渠道擴(kuò)大其正向輿論引導(dǎo)作用。

其次，內(nèi)外并重，放大媒體擴(kuò)音作用。一方面，要“固船出?！?，提升我國(guó)內(nèi)主要媒體自身的國(guó)際傳播力，可與學(xué)術(shù)靈魂人物合作，保持一定的發(fā)聲頻率。另一方面，要繼續(xù)“借船出海”，善借國(guó)外大媒體，在其上發(fā)表有學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、有影響力的文章。例如，北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)社科院等多家大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)、知名學(xué)者的學(xué)術(shù)成果受到美方學(xué)界重視，能夠在一定程度上影響美方思想輿論。

第三，認(rèn)識(shí)價(jià)值，看清客觀風(fēng)險(xiǎn)警示。盡管“修昔底德陷阱”一詞是美國(guó)人的發(fā)明，但應(yīng)客觀認(rèn)清其雙向價(jià)值。艾利森對(duì)筆者說(shuō)，他反復(fù)提醒“修昔底德陷阱”，就是要讓大家看到中美關(guān)系中的風(fēng)險(xiǎn)，從而避免這一陷阱。他認(rèn)為，中美領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這一問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)和嚴(yán)峻程度，因此雙方都在謹(jǐn)慎管控分歧。不過(guò)，艾利森同時(shí)表示，鑒于中美雙方的經(jīng)貿(mào)摩擦，雙邊關(guān)系“在變得糟糕之前還會(huì)更糟糕?！泵绹?guó)哈佛大學(xué)前校長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯2019年3月在北京的一次研討會(huì)上表示，中國(guó)要讓美方明確其意圖。

第四，加強(qiáng)調(diào)研，做好我方議題對(duì)沖。國(guó)內(nèi)有學(xué)者提示，不要陷入西方話語(yǔ)陷阱的陷阱，認(rèn)為“修昔底德陷阱”本身是一個(gè)話語(yǔ)陷阱，要努力構(gòu)建中國(guó)自身的國(guó)際關(guān)系理論體系。誠(chéng)然，在中國(guó)崛起的歷史背景下，這種觀點(diǎn)有其道理，不過(guò)，在前所未有的全球化新語(yǔ)境下，我們面對(duì)西方話語(yǔ)的包圍，無(wú)法做到獨(dú)善其身。如果想積極影響西方話語(yǔ)，首先要了解其話語(yǔ)，能夠熟練運(yùn)用其話語(yǔ)，從而才能找到以我為主，革舊鼎新的中國(guó)式話語(yǔ)。但這個(gè)過(guò)程將是漫長(zhǎng)的。在此情況下，我方要努力自我創(chuàng)設(shè)議題，以免被動(dòng)應(yīng)對(duì)美方和西方思維下的理論影響。這種議題應(yīng)當(dāng)是針對(duì)當(dāng)前我對(duì)外關(guān)系最重要而緊迫的議題，需要具有簡(jiǎn)潔明晰、兼通中外的特征。最好還能具有物質(zhì)實(shí)際的支撐。從這個(gè)意義考察，習(xí)近平主席倡導(dǎo)的“人類命運(yùn)共同體”和“一帶一路”等無(wú)疑是世界級(jí)的重要傳播概念。圍繞這個(gè)“母題”，可以衍生出大量次級(jí)議題，需要國(guó)際傳播鏈上的各個(gè)環(huán)節(jié)合力推動(dòng)。

第五，分清對(duì)象，抓住關(guān)鍵少數(shù)受眾。從前面量化分析可見(jiàn)，“修昔底德陷阱”理論傳播從一開(kāi)始就是“思想者的游戲”，其傳播范圍是國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的知識(shí)精英，主要包括中美政界、國(guó)際關(guān)系學(xué)界、主要媒體重要專欄作者等意見(jiàn)領(lǐng)袖。這些人的所思所想所寫所講會(huì)影響更多受眾。但對(duì)于普羅大眾，他們對(duì)“修昔底德陷阱”并無(wú)興趣。因此，我方如果創(chuàng)造推動(dòng)新的議題，更應(yīng)看重精英傳播，而非大眾傳播。在當(dāng)前智能傳媒的分眾化傳播時(shí)代，國(guó)際知識(shí)精英具有跨越物理邊界和語(yǔ)言邊界的特點(diǎn)，他們是活躍在全球思想輿論場(chǎng)的一群小眾人士，具有相近的閱讀偏好與媒體選擇，但其思想影響力卻是指數(shù)級(jí)的。