張娟琴 李雙喜 鄭憲清 張翰林 白娜玲 張海韻 呂衛(wèi)光

摘要：為了探明蚯蚓對(duì)西瓜枯萎病的影響機(jī)制，開(kāi)拓西瓜枯萎病防控的新思路，本試驗(yàn)以西瓜連作土壤為基質(zhì)，采用盆栽試驗(yàn)，研究不同密度的威廉環(huán)毛蚓（Pheretima guillelmi）和赤子愛(ài)勝蚓（Eisenia foetida）對(duì)西瓜長(zhǎng)勢(shì)、枯萎病發(fā)病率的影響，結(jié)合西瓜專化型尖孢鐮刀菌數(shù)量、土壤微生物總量（土壤微生物量碳含量）、土壤微生物活性（土壤脫氫酶活性）以及土壤總酚酸的動(dòng)態(tài)變化，探索蚯蚓對(duì)西瓜植株枯萎病的防控機(jī)理。結(jié)果表明，西瓜定植后45 d，試驗(yàn)組的西瓜蔓長(zhǎng)、鮮質(zhì)量較不投放蚯蚓對(duì)照分別增長(zhǎng)了18.57%～67.27%、39.29%～87.24%。西瓜定植后30 d、45 d，對(duì)照的西瓜植株枯萎病發(fā)病率分別為62.15%、85.32%，顯著高于蚯蚓試驗(yàn)組（P<0.05）。在一定范圍內(nèi)增加蚯蚓密度能有效促進(jìn)西瓜生長(zhǎng)，減緩枯萎病發(fā)生。在蚯蚓質(zhì)量相同的情況下，威廉環(huán)毛蚓的促生防病效果優(yōu)于赤子愛(ài)勝蚓。0～45 d的試驗(yàn)過(guò)程中，試驗(yàn)組土壤中西瓜專化型尖孢鐮刀菌（Fusarium oxysporum f.sp. niveum）數(shù)量、總酚酸含量較對(duì)照分別下降了36.63%～69.39%、31.0%～77.4%，45 d時(shí)試驗(yàn)組的土壤微生物量碳含量、土壤脫氫酶活性較對(duì)照分別提高了115.10～175.71 mg/kg、1.41～2.40 μg/（g·h）。蚯蚓能有效降低西瓜植株枯萎病的發(fā)病率，促進(jìn)植株生長(zhǎng)，其防控機(jī)理可能為：蚯蚓的穴居、取食等活動(dòng)直接抑制土壤中尖孢鐮刀菌的快速繁殖，同時(shí)蚯蚓通過(guò)降解土壤化感物質(zhì)（總酚酸），提升微生物總量和活性等方式調(diào)控土壤微生物群落結(jié)構(gòu)，改善土壤微生態(tài)環(huán)境，從而有效防控西瓜枯萎病的發(fā)生。

關(guān)鍵詞：西瓜枯萎病;蚯蚓;西瓜?；图怄哏牭毒?總酚酸;土壤微生物量碳;脫氫酶

中圖分類號(hào)：S651;S436.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4440（2020）01-0070-07

Abstract：In order to explore the influence mechanism of Pheretima guillelmi and Eisenia foetida on watermelon Fusarium wilt and develop new ideas for the controlling， pot experiments were conducted to study the effects of different densities of Pheretima guillelmi and Eisenia foetida on watermelon vine length， fresh weight and incidence of Fusarium wilt. In addition， the control mechanism was explored by combining with the dynamic changes of Fusarium oxysporum f.sp. niveum， total phenolic acid， microbial biomass carbon and dehydrogenase activity in soil. The results showed that the vine length and fresh weight of watermelon in the experimental groups increased by 18.57%-67.27% and 39.29%-87.24% compared with those in control group at the 45th day after planting. At the 30th and 45th days， the wilt incidence of watermelon in the control group was 62.15% and 85.32%， respectively， which was significantly higher than that in the earthworm experimental groups（P<0.05）. Increasing the earthworm density in a certain range could effectively promote the growth of watermelon and inhibit Fusarium wilt. Under the same weight， the growth and disease prevention effect of Pheretima guillelmi was better than that of Eisenia foetida. During the 0-45 days， the number of Fusarium oxysporum f.sp. niveum and total phenolic acid content in the soil of the earthworm experimental group decreased by 36.63%-69.39% and 31.0%-77.4%， respectively. At the 45th day， soil microbial biomass carbon and dehydrogenase activity in the earthworm experimental groups increased by 115.10-175.71 mg/kg and 1.41-2.40 μg/（g·h） compared with those in control group. Pheretima guillelmi and Eisenia foetida could effectively reduce the incidence of watermelon Fusarium wilt and promote plant growth. The mechanism may be that activities（ burrowing and feeding） of earthworms directly inhibited the rapid propagation of Fusarium oxysporum in soil， and earthworms controlled soil microbial community structure by degrading soil allelochemicals （total phenols）， increasing total microbial biomass and microbial activity. In conclusion， the soil micro-ecological environment was improved， and the occurrence of watermelon Fusarium wilt was effectively controlled.

Key words：watermelon Fusarium wilt;earthworm;Fusarium oxysporum f.sp. niveum;total phenolic acid;soil microbial biomass carbon;dehydrogenase

隨著耕地面積的減少，連作現(xiàn)象普遍增加，而連作模式破壞了土壤微生態(tài)環(huán)境，引起微生物群落結(jié)構(gòu)的改變，導(dǎo)致嚴(yán)重的連作障礙[1-2]。西瓜連作障礙的主要病害為枯萎病，嚴(yán)重制約西瓜種植業(yè)的發(fā)展。目前，西瓜枯萎病的防治措施主要包括嫁接換根、化學(xué)防治、生物防治以及培育抗病品種等[3-5]，雖然有一定效果，但均存在一定的局限性，如西瓜品質(zhì)差，易造成二次污染等。

作為土壤生態(tài)系統(tǒng)工程師，蚯蚓在改善土壤理化性質(zhì)，推動(dòng)養(yǎng)分循環(huán)，調(diào)控土壤微生物活性、群落結(jié)構(gòu)和功能等方面均具有重要作用[6]。蚯蚓可以促進(jìn)植物生長(zhǎng)，其數(shù)量也是表征土壤健康的重要指標(biāo)[7-8]。關(guān)于蚯蚓對(duì)土壤微生態(tài)調(diào)控的研究很多，但是關(guān)于蚯蚓防控連作障礙的研究相對(duì)較少，并且主要集中在蚯蚓糞的功效研究[9]。Szczech[10]報(bào)道，生長(zhǎng)介質(zhì)中蚯蚓糞的加入量與其對(duì)病原真菌的抑制效果正相關(guān)，但經(jīng)高溫滅菌后，蚯蚓糞的抑病性喪失，表明是生物因素在發(fā)揮作用。蚯蚓堆肥能明顯降低西瓜和番茄的枯萎病發(fā)病率，提高壯苗指數(shù)，改善品質(zhì)[11-12]。畢艷孟[13]通過(guò)研究蚯蚓對(duì)草莓枯萎病的防控效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)蚯蚓能有效降低草莓枯萎病的病情指數(shù)。西瓜連作后土壤微生態(tài)環(huán)境惡化，不利于西瓜生長(zhǎng)。本試驗(yàn)擬選取正蚓科食碎屑類表?xiàng)偷某嘧訍?ài)勝蚓（Eisenia foetida）和巨蚓科食土類深棲型的威廉環(huán)毛蚓（Pheretima guillelmi）2種蚯蚓[6，14]，二者親緣關(guān)系較遠(yuǎn)，同時(shí)前者為常見(jiàn)的養(yǎng)殖種，后者為自然環(huán)境中常見(jiàn)的野生種，具有一定的典型性和代表性。采用不同密度的赤子愛(ài)勝蚓和威廉環(huán)毛蚓，在連作5年的西瓜土壤中預(yù)培育90 d后移栽西瓜苗，調(diào)查西瓜長(zhǎng)勢(shì)和枯萎病的發(fā)病率，同時(shí)監(jiān)測(cè)土壤微生物量碳含量、脫氫酶活性、總酚酸含量、西瓜專化型尖孢鐮刀菌（Fusarium oxysporum f.sp. niveum）數(shù)量等的動(dòng)態(tài)變化，旨在探索蚯蚓對(duì)西瓜枯萎病的防控效果及其機(jī)理，以期為西瓜枯萎病的防控提供理論依據(jù)和新思路。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

供試土壤取自上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院莊行試驗(yàn)站西瓜連作5年的大棚，西瓜連作障礙嚴(yán)重，其西瓜枯萎病的發(fā)病率在60%以上。在2018年3月取0～20 cm土壤，按照一定比例（土壤∶牛糞=9∶1，質(zhì)量比）在連作土壤中添加牛糞，為蚯蚓和西瓜的生長(zhǎng)提供餌料和養(yǎng)分。試驗(yàn)土壤基本性狀：pH 7.72、電導(dǎo)率1.18 mS/cm、有機(jī)質(zhì)含量18.1 g/kg、全氮含量1.46 g/kg、全磷含量2.04 g/kg、全鉀含量15.83 g/kg 、速效氮含量80.39 mg/kg、速效磷含量85.93 mg/kg、速效鉀含量640.03 mg/kg。牛糞基本性狀：水分含量39.46%、有機(jī)質(zhì)含量42.20 g/kg、全氮含量8.82 g/kg、全磷含量7.38 g/kg、全鉀含量5.88 g/kg。

供試蚯蚓赤子愛(ài)勝蚓（太平2號(hào)）購(gòu)自江蘇無(wú)錫的養(yǎng)殖基地，威廉環(huán)毛蚓取自于上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院崇明試驗(yàn)基地。試驗(yàn)前先將2種蚯蚓放入試驗(yàn)土壤中預(yù)培養(yǎng)7 d，以便蚯蚓適應(yīng)試驗(yàn)土壤環(huán)境，同時(shí)用試驗(yàn)土壤替代蚯蚓體內(nèi)原有的內(nèi)容物，減少試驗(yàn)誤差。挑選長(zhǎng)勢(shì)均勻，單體質(zhì)量分別為3.0～3.5 g的威廉環(huán)毛蚓和0.3～0.4 g的赤子愛(ài)勝蚓為試驗(yàn)蚯蚓。

采用直徑30 cm、高40 cm的圓柱形鐵桶作為試驗(yàn)容器，底部打4個(gè)孔，四周打6個(gè)孔，底部和四周打孔處內(nèi)附50目細(xì)紗網(wǎng)，鐵桶上口同樣采用50目細(xì)紗網(wǎng)覆蓋，防止蚯蚓爬出。

供試西瓜品種為早春紅玉，幼苗苗齡為30 d，具有3～4片真葉時(shí)選取葉片寬厚無(wú)損、色濃健壯的西瓜苗進(jìn)行定植。溫室溫度20～30 ℃，西瓜苗大概每隔5 d澆一次水，保證土壤含水量在20%左右。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

每個(gè)試驗(yàn)容器底部放入100 g水稻秸稈（長(zhǎng)約5 cm）和1 kg新鮮菜葉后，加入5 kg試驗(yàn)土壤，加入1 000 ?ml水，平衡24 h后投放蚯蚓。試驗(yàn)中蚯蚓密度的設(shè)置，以15 d 1 kg土壤中蚯蚓存活率超過(guò)99%的密度為上限，結(jié)合田間蚯蚓密度調(diào)查結(jié)果，同時(shí)為減少蚯蚓單體質(zhì)量差異和個(gè)體數(shù)量的影響，選用單體質(zhì)量分別為3.0～3.5 g的威廉環(huán)毛蚓和0.3～0.4 g的赤子愛(ài)勝蚓為試驗(yàn)蚓種，并且以條數(shù)為蚯蚓密度的計(jì)量單位，具體試驗(yàn)設(shè)置如下：不投放蚯蚓（CK），1 kg土壤投放1條、3條、5條威廉環(huán)毛蚓的P1、P3、P5處理，1 kg土壤投放5條、10條、15條赤子愛(ài)勝蚓E5、E10、E15的處理。由于2種蚯蚓單體質(zhì)量差異較大，設(shè)置了一組（P1和E10）2種蚯蚓質(zhì)量相同的試驗(yàn)處理，以便進(jìn)行對(duì)比，投放蚯蚓后在容器表面放置20 g水稻秸稈（長(zhǎng)約5 cm），為蚯蚓提供遮光環(huán)境，溫室溫度為25～30 ℃，相對(duì)濕度為70%～80%。培育90 d后，選取長(zhǎng)勢(shì)相似的西瓜幼苗移栽至試驗(yàn)盆中，每盆5株，每個(gè)處理15盆。西瓜定植0 d起，間隔15 d采用5點(diǎn)法采集0～20 cm的試驗(yàn)土壤，測(cè)定相關(guān)指標(biāo)，同時(shí)從西瓜定植15 d起，每15 d統(tǒng)計(jì)一次西瓜長(zhǎng)勢(shì)和枯萎病發(fā)病率，當(dāng)對(duì)照的發(fā)病率達(dá)到80%以上時(shí)，結(jié)束試驗(yàn)。

1.3測(cè)定方法

1.3.1西瓜植株長(zhǎng)勢(shì)指標(biāo)的測(cè)定隨機(jī)取3盆西瓜，采用米尺測(cè)量主蔓長(zhǎng)，同時(shí)將西瓜苗整體挖出后，洗凈根部土壤，用濾紙吸干西瓜植株上的水分，然后稱量鮮質(zhì)量。

1.3.2西瓜枯萎病發(fā)病率的測(cè)定西瓜枯萎病參照文獻(xiàn)[15]的方法進(jìn)行鑒別，并記錄西瓜枯萎?。菸~片數(shù)≥50%）發(fā)病株數(shù)，以發(fā)病植株占總株數(shù)的百分比表示發(fā)病率。

1.3.3土壤測(cè)定項(xiàng)目與方法西瓜專化型尖孢鐮刀菌采用熒光定量PCR法測(cè)定[16]，土壤微生物量碳采用熏蒸提取-重鉻酸鉀氧化法測(cè)定[17]，土壤脫氫酶活性采用2，3，5-氯化三苯四氮唑（TTC）分光光度法測(cè)定[18]，土壤總酚酸含量采用福林酚比色法測(cè)定[13，19]。

1.4數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007和SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，均值比較采用最小顯著性差異法（LSD）進(jìn)行分析，顯著水平為0.05。

2結(jié)果與分析

2.1蚯蚓對(duì)西瓜長(zhǎng)勢(shì)的影響

圖1顯示，2種蚯蚓對(duì)西瓜主蔓長(zhǎng)和鮮質(zhì)量均有顯著的促進(jìn)作用，45 d時(shí)試驗(yàn)組主蔓長(zhǎng)、鮮質(zhì)量較對(duì)照分別增加了18.57%～67.27%、39.29%～87.24%。西瓜的長(zhǎng)勢(shì)與蚯蚓的密度和種類相關(guān)，同種蚯蚓，高密度處理的西瓜長(zhǎng)勢(shì)優(yōu)于低密度處理（P<0.05），但是P3與P5、E5與E10處理間的差異均不顯著。蚯蚓質(zhì)量相同情況下，威廉環(huán)毛蚓（P1）處理的西瓜長(zhǎng)勢(shì)優(yōu)于赤子愛(ài)勝蚓（E10）處理。

2.2蚯蚓對(duì)西瓜植株枯萎病發(fā)病率的影響

圖2顯示，西瓜定植后15 d，植株枯萎病的發(fā)病率低于3.00%，定植后30 d的發(fā)病率高于34.93%，其中CK的發(fā)病率為62.15%，顯著高于蚯蚓試驗(yàn)組（P<0.05）;定植后45 d，CK的西瓜植株枯萎病發(fā)病率增長(zhǎng)至85.32%，而試驗(yàn)組的發(fā)病率較30 d時(shí)僅略有增長(zhǎng)。枯萎病的發(fā)病率與蚯蚓的密度成反比，但是P3與P5、E5與E10處理間的差異均不顯著。蚯蚓質(zhì)量相同情況下，威廉環(huán)毛蚓處理（P1）的枯萎病發(fā)病率低于赤子愛(ài)勝蚓（E10）處理。

2.3蚯蚓對(duì)土壤中西瓜?；图怄哏牭毒鷶?shù)量的影響

圖3顯示，在0～45 d的試驗(yàn)過(guò)程中，蚯蚓試驗(yàn)組土壤中的西瓜?；图怄哏牭毒鷶?shù)量較對(duì)照下降了36.63%～69.39%。土壤中西瓜?；图怄哏牭毒臄?shù)量與蚯蚓的密度總體成反比，但是P3與P5、E5與E10處理間的差異均不顯著。45 d時(shí)，蚯蚓質(zhì)量相同情況下，P1處理的土壤中西瓜?；图怄哏牭毒鷶?shù)量較E10處理降低了19.76%。

2.4蚯蚓對(duì)土壤微生物總量和微生物活性的影響

分別以土壤微生物量碳含量、土壤脫氫酶活性表征土壤微生物總量、土壤微生物活性，結(jié)果（圖4、圖5）顯示，CK的土壤微生物量碳含量、土壤脫氫酶活性與試驗(yàn)組差異顯著（P<0.05）。45 d時(shí)，蚯蚓試驗(yàn)組土壤微生物量碳含量、土壤脫氫酶活性較CK提高了115.10～175.71 mg/kg、1.41～2.40 μg/（g·h）。在整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中，CK的土壤微生物量碳含量、土壤脫氫酶活性分別為273.49～287.31 mg/kg、2.76～2.97 μg/（g·h）。0～45 d的取樣過(guò)程中，蚯蚓試驗(yàn)組土壤微生物量碳含量總體呈先上升后下降的趨勢(shì)，而土壤脫氫酶活性呈上升趨勢(shì)，但30 d后P3、P5處理的土壤脫氫酶活性呈平穩(wěn)狀態(tài)。土壤微生物量碳含量和脫氫酶活性與蚯蚓的種類和密度相關(guān)，同種蚯蚓土壤微生物量碳含量和脫氫酶活性總體隨蚯蚓密度的增大而升高，但是P3與P5、E5與E10處理間的差異均不顯著。蚯蚓質(zhì)量相同情況下，P1處理的土壤微生物量碳含量和脫氫酶活性均高于E10處理。

2.5蚯蚓對(duì)土壤總酚酸含量的影響

圖6顯示，整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中，蚯蚓試驗(yàn)組土壤中總酚酸含量較CK下降了31.0%～77.4%，隨時(shí)間增加，CK的土壤總酚酸含量呈上升趨勢(shì)，尤其30 d土壤總酚酸含量上升明顯，這可能與30 d時(shí)CK的西瓜植株枯萎病發(fā)病率大幅增加，西瓜植株腐解產(chǎn)生酚類物質(zhì)有關(guān)。比較2種蚯蚓處理組之間的土壤總酚酸含量，發(fā)現(xiàn)蚯蚓質(zhì)量相同情況下，威廉環(huán)毛蚓處理P1的土壤總酚酸含量低于赤子愛(ài)勝蚓處理E10。同種蚯蚓處理之間土壤總酚酸含量與蚯蚓密度呈負(fù)相關(guān)，但是P3與P5、E5與E10處理間差異均不顯著。

3討論

3.1蚯蚓選取及生存狀況

試驗(yàn)結(jié)束后，土壤表面有大量蚓糞，統(tǒng)計(jì)土壤中蚯蚓的數(shù)量發(fā)現(xiàn)投放赤子愛(ài)勝蚓的土壤中存在大量幼蚓，而投放威廉環(huán)毛蚓的土壤中蚯蚓數(shù)量基本沒(méi)有變化，間接說(shuō)明各個(gè)密度的蚯蚓均能很好地適應(yīng)試驗(yàn)土壤。

3.2蚯蚓對(duì)西瓜長(zhǎng)勢(shì)和枯萎病發(fā)病率的影響

蚯蚓對(duì)植物生長(zhǎng)有促進(jìn)作用[20-22]。目前的報(bào)道主要集中在蚯蚓糞功效的研究，將蚯蚓直接應(yīng)用于植物連作障礙防治的研究相對(duì)較少。有研究結(jié)果[11-12，23]表明，蚯蚓堆肥能促進(jìn)植物生長(zhǎng)，降低發(fā)病率。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在西瓜連作土壤系統(tǒng)中，蚯蚓不僅促進(jìn)了西瓜的生長(zhǎng)，還降低了枯萎病的發(fā)病率，這與畢艷孟[13]的結(jié)論一致。蚯蚓促進(jìn)植物生長(zhǎng)主要通過(guò)增加養(yǎng)分的可利用性[22]，以及提高植物光合速率[13]等途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)。蚯蚓密度與西瓜長(zhǎng)勢(shì)正相關(guān)，與枯萎病的發(fā)病率負(fù)相關(guān)，但P3與P5處理間差異不顯著，說(shuō)明環(huán)境的容納能力有限，威廉環(huán)毛蚓防控效果不會(huì)隨密度的增大無(wú)限放大。赤子愛(ài)勝蚓E15處理的防控效果明顯優(yōu)于E5處理和E10處理，而E5處理與E10處理間差異不顯著，說(shuō)明枯萎病防控的最佳密度與蚯蚓的品種相關(guān)，這可能與蚯蚓的生活型有關(guān)。蚯蚓質(zhì)量相同情況下，威廉環(huán)毛蚓P1處理的西瓜長(zhǎng)勢(shì)及枯萎病防控效果均優(yōu)于赤子愛(ài)勝蚓E10處理，這也間接驗(yàn)證了枯萎病防控的最佳密度與蚯蚓種類相關(guān)的這一結(jié)論。

3.3蚯蚓防控西瓜連作障礙的機(jī)理初探

在連作環(huán)境中，連作障礙的發(fā)生與化感物質(zhì)的積累以及土壤微生物群落失衡有關(guān)[24-25]。西瓜連作障礙的主要病害為西瓜?；图怄哏牭毒鸬目菸?，在0～45 d的試驗(yàn)過(guò)程中，西瓜?；图怄哏牭毒臄?shù)量呈上升趨勢(shì)，但是蚯蚓試驗(yàn)組西瓜?；图怄哏牭毒臄?shù)量顯著低于CK，這可能與蚯蚓活動(dòng)以及取食偏好有關(guān)。Shan等[26]通過(guò)同位素標(biāo)記法證實(shí)，相對(duì)于細(xì)菌，威廉環(huán)毛蚓偏好取食真菌，除了取食外，蚯蚓的穴居同樣擾動(dòng)了真菌菌絲體的生長(zhǎng)[27]。西瓜定植后15 d，同一處理在不同取樣時(shí)間下的西瓜?；图怄哏牭毒鷶?shù)量差異不顯著，而西瓜枯萎病在西瓜定植后30 d左右暴發(fā)，之后蚯蚓試驗(yàn)組的發(fā)病率較平穩(wěn)，這可能與蚯蚓影響土壤微生物群落結(jié)構(gòu)有關(guān)?？菸〉陌l(fā)病率與尖孢鐮刀菌數(shù)量直接相關(guān)，但是發(fā)病相對(duì)滯后，這可能與病原菌侵染過(guò)程中土壤微生態(tài)環(huán)境的影響及西瓜植株防御反應(yīng)有關(guān)。

蚯蚓對(duì)土壤微生物總量和活性有重要的調(diào)控作用[12]。大量研究結(jié)果表明，蚯蚓的活動(dòng)能增加土壤微生物總量并增強(qiáng)其活性[1，13，20，23，28-29]，本試驗(yàn)也得出了相似的結(jié)果。但是，微生物總量和活性與蚯蚓的密度和品種相關(guān)，一定范圍內(nèi)提高蚯蚓密度能增加土壤微生物總量和活性，這可能與相同生態(tài)環(huán)境對(duì)不同生活型蚯蚓的容納能力不同有關(guān)。蚯蚓質(zhì)量相同時(shí)，威廉環(huán)毛蚓P1試驗(yàn)組土壤微生物總量和活性均顯著高于赤子愛(ài)勝蚓E10試驗(yàn)組，這與前人的研究結(jié)果[13]相似。但也有研究結(jié)果表明，蚯蚓活動(dòng)會(huì)降低土壤微生物總量，如Zhang等[30]指出，在土壤中接種威廉環(huán)毛蚓和赤子愛(ài)勝蚓24 h后，土壤中微生物量均顯著下降;Gomez-Brandon等[31]研究安德愛(ài)勝蚓腸道時(shí)，發(fā)現(xiàn)糞便中微生物量低于食物中的量，這可能與研究時(shí)長(zhǎng)及研究環(huán)境不同有關(guān)。

植物根系分泌及其殘?bào)w腐解產(chǎn)生的化感物質(zhì)會(huì)影響土壤微生物群落結(jié)構(gòu)[32-33]，而酚酸類物質(zhì)作為土壤中重要的化感物質(zhì)對(duì)土壤病原菌的生長(zhǎng)有促進(jìn)作用[9]。Bi等[34]報(bào)道，蚯蚓能顯著降低連作草莓土壤中酚酸含量，這與本試驗(yàn)的結(jié)果一致。本試驗(yàn)中，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，對(duì)照的土壤總酚酸含量呈上升趨勢(shì)，西瓜定植后45 d時(shí)總酚酸含量高于西瓜定植后30 d時(shí)總酚酸含量，這可能與西瓜定植后30 d左右暴發(fā)式發(fā)病后，殘?bào)w增多有關(guān)。試驗(yàn)組土壤總酚酸含量呈下降趨勢(shì)，這可能與蚯蚓培育土壤過(guò)程中持續(xù)降解酚酸，使土壤總酚酸含量維持在較低水平有關(guān)，蚯蚓是通過(guò)調(diào)控土壤微生物來(lái)降解酚酸類物質(zhì)的[34]，因此土壤總酚酸含量在一定水平內(nèi)維持相對(duì)穩(wěn)定，可以減弱其對(duì)病原菌的促生誘導(dǎo)。

綜上所述，西瓜連作土壤系統(tǒng)中西瓜、土壤微生物、蚯蚓相互影響，蚯蚓防控西瓜的連作障礙，可能主要是通過(guò)降解化感物質(zhì)，減緩西瓜分泌物或殘?bào)w降解物（酚酸類）對(duì)病原微生物的定向促進(jìn)，同時(shí)通過(guò)穴居、取食等活動(dòng)抑制病原菌的快速繁殖，加速有機(jī)物質(zhì)轉(zhuǎn)化，促進(jìn)微生物總量和活性的增加，進(jìn)而改善土壤微生物群落結(jié)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。Janvier等[35]認(rèn)為，在健康土壤中，植物病原菌受到土壤生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部各種作用的制約，種群不會(huì)無(wú)限制擴(kuò)大，因此不會(huì)引起植物大規(guī)模病害的暴發(fā)，與本試驗(yàn)的結(jié)論一致。

威廉環(huán)毛蚓和赤子愛(ài)勝蚓能有效降低西瓜枯萎病的發(fā)病率，促進(jìn)植株生長(zhǎng)。在一定范圍內(nèi)增加蚯蚓密度能更好地促進(jìn)植物生長(zhǎng)，降低西瓜枯萎病的發(fā)病率，并且在蚯蚓質(zhì)量相同的情況下，威廉環(huán)毛蚓的防控效果優(yōu)于赤子愛(ài)勝蚓。

參考文獻(xiàn)：

[1]HUANG L F， SONG L X， XIA X J， et al. Plant-soil feedbacks and soil sickness： from mechanisms to application in agriculture[J]. Journal of Chemical Ecology， 2013， 39（2）： 232-242.

[2]TESTE F P， KARDOL P， TURNER B L， et al. Plant-soil feedback and the maintenance of diversity in Mediterranean-climate shrublands[J]. Science， 2017， 355： 173-176.

[3]黃春艷，卜元卿，單正軍，等.西瓜連作病害機(jī)理及生物防治研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志， 2016， 35（6）： 1670-1676.

[4]吳風(fēng)芝， 趙風(fēng)艷， 劉元英.設(shè)施蔬菜連作障礙原因綜合分析與防治措施[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2000， 31（3）： 241-247.

[5] 楊瑞平. 西瓜連作障礙緩解技術(shù)及其機(jī)理研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)， 2016.

[6] 王 斌， 李 根， 陳 歡， 等.蚯蚓作用下土壤化學(xué)組成和性狀的動(dòng)態(tài)變化[J].水土保持學(xué)報(bào)，2013，27（3）：273-277.

[7]DORAN J W， ZEISS M R. Soil health and sustainability： managing the biotic component of soil quality[J]. Applied Soil Ecology， 2000， 15： 3-11.

[8] EDWARDS C A， FLETCHER K E. Interactions between earthworms and microorganisms in organic-matter breakdown[J]. Agriculture， Ecosystems & Environment， 1988， 24（1/3）： 235-247.

[9]畢艷孟，孫振鈞.蚯蚓調(diào)控土壤微生態(tài)緩解連作障礙的作用機(jī)制[J].生物多樣性，2018，26（10）：1103-1115.

[10]SZCZECH M M. Suppressiveness of vermicompost against Fusarium wilt of tomato[J]. Journal of Phytopathology， 1999， 147（3）： 155-161.

[11]柏彥超， 周雄飛， 趙學(xué)輝，等. 蚓糞基質(zhì)克服西瓜連作障礙的應(yīng)用效果研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2011， 27（8）： 212-216.

[12]吳盼盼. 蚓糞對(duì)設(shè)施內(nèi)番茄連作土壤微生物區(qū)系的調(diào)節(jié)[D].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2016.

[13]畢艷孟. 蚯蚓緩解草莓連作障礙的效應(yīng)及機(jī)理研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2016.

[14]徐 琴， 肖能文. 中國(guó)陸棲蚯蚓[M]. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2010： 54-68.

[15]郭書普. 西瓜、甜瓜病蟲害鑒別與防治技術(shù)圖解[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2012：15-27.

[16]趙 爽， 羅 佳， 凌 寧， 等. 基因宏陣列和熒光定量PCR方法對(duì)西瓜枯萎病害土壤中尖孢鐮刀菌的快速檢測(cè)和定量[J]. 土壤學(xué)報(bào)， 2010， 47（4）： 703-708.

[17]LI L J， HAN X Z. Changes of soil properties and carbon fractions after long-term application of organic amendments in Mollisols[J]. Catena， 2016，143：140-144.

[18]CASIDA JR L E， KLEIN D A， SANTORO T. Soil dehydrogenase activity[J]. Soil Science， 1964， 98（6）： 371-376.

[19]BOX J D. Investigation of the Folin-Ciocalteau phenol reagent for the determination of polyphenolic substances in natural waters[J]. Water Research， 1983， 17（5）： 511-525.

[20]CAO J， WANG C， HUANG Y. Interactive impacts of earthworms （Eisenia fetida） and arbuscular mycorrhizal fungi （Funneliformis mosseae） on the bioavailability of calcium phosphates[J]. Plant and Soil， 2015， 396（1/2）： 45-57.

[21]LI H， WANG C， LI X， et al. Inoculating maize fields with earthworms （Aporrectodea trapezoides） and an arbuscular mycorrhizal fungus （Rhizophagus intraradices） improves mycorrhizal community structure and increases plant nutrient uptake[J]. Biology and Fertility of Soils， 2013， 49（8）： 1167-1178.

[22]WU D， LIU M， SONG X， et al. Earthworm ecosystem service and dis-service in an N-enriched agroecosystem： Increase of plant production leads to no effects on yield-scaled N2O emissions[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2015， 82： 1-8.

[23]曾令濤， 王東升， 常江杰， 等. 蚯蚓堆肥與益生菌配施對(duì)西瓜生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，2017（1）：103-110.

[24]MAZZOLA M， MANICI L M. Apple replant disease： role of microbial ecology in cause and control[J]. Annual Review of Phytopathology， 2012， 50： 45-65.

[25]馬寧寧， 李天來(lái). 設(shè)施番茄長(zhǎng)期連作土壤微生物群落結(jié)構(gòu)及多樣性分析[J]. 園藝學(xué)報(bào)， 2013， 40（2）：255-264.

[26]SHAN J， LIU J， WANG Y， et al. Digestion and residue stabilization of bacterial and fungal cells， protein， peptidoglycan， and chitin by the geophagous earthworm Metaphire guillelmi[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2013， 64： 9-17.

[27]張寶貴.蚯蚓與微生物的相互作用[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，17（5）：556-560.

[28]BI Y M， TIAN G L， WANG C， et al. Differential effects of two earthworm species on Fusarium wilt of strawberry[J]. Applied Soil Ecology， 2018， 126： 174-181.

[29]李 歡， 杜志勇， 劉 慶，等. 蚯蚓菌根互作對(duì)土壤酶活、甘薯根系生長(zhǎng)及養(yǎng)分吸收的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 2016， 22（1）： 209-215.

[30]ZHANG B G， LI G T， SHEN T S， et al. Changes in microbial biomass C， N， and P and enzyme activities in soil incubated with the earthworms Metaphire guillelmi or Eisenia fetida[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2000， 32（14）： 2055-2062.

[31]GMEZ-BRANDN M， AIRA M， LORES M， et al. Epigeic earthworms exert a bottleneck effect on microbial communities through gut associated processes[J]. PLoS ONE， 2011， 6（9）： e24786.

[32]VAITAUSKIENE K， ARAUSKIS E， NAUJOKIENE V， et al. The influence of free-living nitrogen-fixing bacteria on the mechanical characteristics of different plant residues under no-till and strip-till conditions[J]. Soil and Tillage Research， 2015， 154： 91-102.

[33]ZHANG N， WANG D， LIU Y， et al. Effects of different plant root exudates and their organic acid components on chemotaxis， biofilm formation and colonization by beneficial rhizosphere-associated bacterial strains[J]. Plant and Soil， 2014， 374（1/2）： 689-700.

[34]BI Y M， TIAN G L， WANG C， et al. Application of leaves to induce earthworms to reduce phenolic compounds released by decomposing plants[J]. European Journal of Soil Biology， 2016， 75： 31-37.

[35]JANVIER C， VILLENEUVE F， ALABOUVETTE C， et al. Soil health through soil disease suppression： which strategy from descriptors to indicators？[J]. Soil Biology and Biochemistry， 2007， 39（1）： 1-23.

（責(zé)任編輯：王妮）