本社記者 李天琪

“從沒(méi)想過(guò)，打官司能這么快拿到判決書(shū)。”家住廈門(mén)市集美區(qū)的張先生開(kāi)完庭不到半小時(shí)，就從書(shū)記員手里接到了判決書(shū)。

在集美法院，開(kāi)完庭后法官通過(guò)鼠標(biāo)點(diǎn)擊幾下，并稍作修改、理順，短短幾分鐘時(shí)間，就可以寫(xiě)好一份判決書(shū)。這并不是臆想，而是集美區(qū)法院法官的“日?！薄?/p>

集美大招：類(lèi)案精審快審

2019年，張先生遇到的煩心事可真不少。不僅愛(ài)情遭遇滑鐵盧，感情中受了傷，還“無(wú)辜”被催債。說(shuō)他無(wú)辜，其實(shí)也并不盡然。錢(qián)確實(shí)是他向周?chē)H戚好友借的，但是他卻沒(méi)摸著一分錢(qián)。

這是怎么回事呢？還要從張先生的上一段戀愛(ài)說(shuō)起。

兩年前，經(jīng)人介紹，張先生認(rèn)識(shí)了王女士。相識(shí)、相知、相愛(ài)數(shù)月后，兩人便開(kāi)始同居生活。平時(shí)，張先生會(huì)主動(dòng)把自己的錢(qián)交給王女士當(dāng)生活費(fèi)，兩個(gè)人儼然一對(duì)新婚燕爾的夫妻，整日如膠似漆。

到了2018年年底，褪去激情的外衣，兩人感情歸于平淡。王女士以買(mǎi)房為名，從2018年12月到2019年2月，向張先生共借了85萬(wàn)元（其中69萬(wàn)元系銀行卡轉(zhuǎn)賬交付，另有16萬(wàn)元系刷信用卡交付）。當(dāng)時(shí)的這些錢(qián)絕大部分由張先生向其親戚朋友處借款所得。

2019年4月，眼看快到跟親戚朋友約定的還款期限，王女士卻沒(méi)有絲毫還款的意思，張先生開(kāi)始著急了。幾次溝通下來(lái)，王女士被磨煩了，最后答應(yīng)賣(mài)房歸還。

短短幾個(gè)月間，張先生、王女士的感情到達(dá)了冰點(diǎn)，兩人都有感覺(jué)，這份感情怕是維系不住了。本來(lái)，張先生并未對(duì)借款一事感到擔(dān)憂，王女士答應(yīng)過(guò)他會(huì)賣(mài)房處理此事。可是，三個(gè)月都快過(guò)去了，王女士那兒一點(diǎn)后續(xù)賣(mài)房動(dòng)作都沒(méi)有，這可讓張先生坐不住了。

最后一次溝通中，王女士甚至不承認(rèn)她向張先生借款之事，這種態(tài)度徹底惹惱了張先生。2019年7月，張先生來(lái)到集美區(qū)人民法院正式起訴王女士。

生平第一次打官司的張先生剛開(kāi)始還有些忐忑緊張，怕流程讓他摸不清頭腦。主要不知道需要準(zhǔn)備些什么，擔(dān)心因庭前準(zhǔn)備不足，導(dǎo)致他輸了官司。事后跟朋友說(shuō)起來(lái)，“當(dāng)初這些擔(dān)憂都是多余”。

進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)，這邊張先生按照書(shū)記員庭前送達(dá)的要素表進(jìn)行了填寫(xiě)，那邊王女士根據(jù)答辯意見(jiàn)填寫(xiě)要素表。庭前，法官助理跟雙方確認(rèn)無(wú)爭(zhēng)議要素事實(shí)和證據(jù)，庭上法官集中精力審理案件爭(zhēng)議要素。見(jiàn)一切井然有序，環(huán)節(jié)明明白白，張先生底氣漸足。

本案主審法官龐敏根據(jù)原被告雙方上交的要素表，很快提取出雙方的爭(zhēng)議點(diǎn)：一是原、被告之間是否存在借貸關(guān)系；二是如果原、被告存在借貸關(guān)系，借款金額數(shù)額問(wèn)題。

庭審時(shí)，王女士表示，兩人曾是比較親密的男女朋友關(guān)系，本案的借款是他們二人在一起的時(shí)候共同花掉的。另外，張先生所說(shuō)的“刷信用卡的16萬(wàn)元”是沒(méi)有證據(jù)證明交付給她的。

“我從沒(méi)向他（張先生）借過(guò)錢(qián)，何談借貸一說(shuō)？他說(shuō)的給我轉(zhuǎn)的那些錢(qián)是我們戀愛(ài)期間，他自愿打給我的，主要用于我們的日常生活開(kāi)銷(xiāo)。他還說(shuō)過(guò)會(huì)給我個(gè)家！”王女士表示。

經(jīng)審理認(rèn)定，張先生分別于2018年12月26日、2018年12月30日、2019年1月21日向王女士轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元、64萬(wàn)元、3萬(wàn)元，共計(jì)69萬(wàn)元。

>>廈門(mén)市集美區(qū)人民法院審判庭 資料圖

張先生的信用卡于2019年1月14日在廈門(mén)市多榮酒店有限公司支出兩筆共計(jì)9萬(wàn)元，于2019年2月15日在深圳沃爾瑪百貨零售有限公司廈門(mén)世貿(mào)分店支出兩筆共計(jì)7萬(wàn)元。同日，王女士的建設(shè)銀行卡收到相應(yīng)賬款。

關(guān)于轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)的問(wèn)題，法庭要求雙方進(jìn)行舉證質(zhì)證。2019年7月7日，張先生與王女士的談話錄音中，張先生向王女士陳述：通過(guò)銀行卡向王女士轉(zhuǎn)賬近70萬(wàn)，信用卡刷了十幾萬(wàn)，將近90萬(wàn)。在談話錄音中王女士向張先生陳述：“你說(shuō)，難道這個(gè)錢(qián)我是不還你了嗎？”因此，王女士當(dāng)庭承認(rèn)：張先生向其轉(zhuǎn)賬的69萬(wàn)元是借來(lái)購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，她購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)花費(fèi)80多萬(wàn)元。

對(duì)于基層法院來(lái)說(shuō)，像張先生和王女士這種民間借貸糾紛每年不知涌現(xiàn)多少起。集美區(qū)人民法院法官李晨告訴記者，民間借貸、金融借款合同糾紛、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛等等，都是審判實(shí)踐中較為常見(jiàn)，且審理要素相對(duì)固定的類(lèi)型化案件。集美法院針對(duì)要素相對(duì)固定的類(lèi)型化案件，釋放大招，推行要素式審裁方式改革。

“它可以說(shuō)是十八般武藝樣樣俱全，是集美法院的新晉‘人氣王’，一線的辦案人員都非常喜歡它?！崩畛靠谥械摹八保词羌绤^(qū)法院的大招——“法律魔方”要素式審判平臺(tái)。

像張先生、王女士的借貸案，主審法官龐敏就是利用了“法律魔方”。通過(guò)要素表原被告雙方捋出無(wú)爭(zhēng)議要素事實(shí)和證據(jù)，庭上使她聚焦?fàn)幾h要素審理，提高效率。同樣感謝“法律魔方”，開(kāi)完庭后的半個(gè)小時(shí)內(nèi)，張先生就拿到勝訴判決書(shū)。

法律魔方：細(xì)品妙在何處

2019年3月4日下午，集美法院組織“今天我當(dāng)班”體驗(yàn)采訪活動(dòng)。該院邀請(qǐng)多家媒體記者赴院分調(diào)裁中心，觀摩“法律魔方”要素式智能審判平臺(tái)庭審運(yùn)用情況，體驗(yàn)新時(shí)代人民法院“智能、便捷、高效、為民”的工作模式。

下午3時(shí)15分，集美法院第六法庭內(nèi)，一場(chǎng)物業(yè)公司向業(yè)主追討物業(yè)管理費(fèi)的官司正在開(kāi)庭。

“原告對(duì)物業(yè)費(fèi)沒(méi)有異議，主要是認(rèn)為違約金不該收取，針對(duì)原告的答辯，被告你有沒(méi)有補(bǔ)充?”

從物業(yè)服務(wù)合同的簽訂時(shí)間，到物業(yè)服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，再到業(yè)主取得房產(chǎn)證產(chǎn)權(quán)的日期等，法庭上，法官根據(jù)庭前自動(dòng)生成的要素式庭審筆錄，正在逐項(xiàng)詢問(wèn)原告。

該案的主審法官許明茹僅僅用了20分鐘就完成了對(duì)14項(xiàng)審理要素的核對(duì)工作。閉庭后，許明茹坐在電腦旁，輕點(diǎn)幾下鼠標(biāo)，在平臺(tái)導(dǎo)入庭審要素表，一份新鮮出爐的判決書(shū)就自動(dòng)生成了。

“畢竟是‘智能’生成的，還是需要人工檢查理順一下?！痹S明茹不忘謹(jǐn)慎地說(shuō)道。據(jù)其介紹，像這種案子，以往開(kāi)完庭寫(xiě)判決書(shū)最快也要半個(gè)小時(shí)，現(xiàn)在只需要大概10分鐘?！跋裎医裉扉_(kāi)的物業(yè)的案件，總共有兩三百件。通過(guò)這個(gè)平臺(tái)，我們可以達(dá)到開(kāi)完庭之后一鍵生成判決、高效一點(diǎn)?！?/p>

這種審案方式，主要得益于集美法院首創(chuàng)的要素式智能審判平臺(tái)。在當(dāng)事人準(zhǔn)備起訴狀的時(shí)候，法官會(huì)先讓原告填寫(xiě)一份庭前信息表（也即要素表），讓被告填寫(xiě)要素表。開(kāi)庭前，書(shū)記員會(huì)將當(dāng)事人庭前提交的信息表和案件類(lèi)型導(dǎo)入平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)會(huì)自動(dòng)生成要素式庭審筆錄，法官可以根據(jù)預(yù)設(shè)的審理要素進(jìn)行審理，庭后將庭審中相關(guān)要素信息提取到判決書(shū)中，一鍵生成要素式判決書(shū)，大大提高了審判效率。

>>民事判決書(shū)模板 李天琪攝

>>民間借貸案件要素表 李天琪攝

據(jù)李晨介紹，該系統(tǒng)已包含金融借款、民間借貸、交通事故、物業(yè)合同、勞動(dòng)爭(zhēng)議、離婚糾紛、車(chē)輛租賃7類(lèi)案由，覆蓋常見(jiàn)的民商案件。系統(tǒng)預(yù)設(shè)近150項(xiàng)要素，包含32項(xiàng)庭審及文書(shū)模板。當(dāng)事人通過(guò)該平臺(tái)梳理填寫(xiě)案件要素表，法官助理整理爭(zhēng)議要素并組織調(diào)解，書(shū)記員一鍵生成要素式庭審筆錄，法官圍繞案件要素組織庭審，庭后自動(dòng)生成調(diào)解書(shū)、判決書(shū)。

該項(xiàng)創(chuàng)新成功入選最高法院應(yīng)用法學(xué)研究所《司法決策參考》、福建省高院《福建法院司法改革案例選編（二）》，并取得該系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)證書(shū)，享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

目前，快處團(tuán)隊(duì)運(yùn)用要素式智能審理平臺(tái)快速審理、自動(dòng)生成文書(shū)約3300件次，節(jié)省時(shí)間約99000分鐘。創(chuàng)新小額案件快速調(diào)撤系統(tǒng)，同步調(diào)解筆錄，生成調(diào)解、撤訴文書(shū)，提速機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛調(diào)解、撤訴。

“高效”當(dāng)然不是“法律魔方”僅有的優(yōu)點(diǎn)。

該院研究室主任黃湧法官說(shuō)：“除了簡(jiǎn)便，有了這個(gè)平臺(tái)，還能避免發(fā)生法官漏掉某些要素的情況?！秉S湧曾榮獲“全國(guó)審判業(yè)務(wù)專(zhuān)家”稱(chēng)號(hào)，如他般經(jīng)驗(yàn)豐富的法官開(kāi)庭時(shí)會(huì)問(wèn)到所有的要素，但是對(duì)于新手法官來(lái)說(shuō)如果遺漏了某些內(nèi)容，雙方當(dāng)事人當(dāng)時(shí)也沒(méi)意識(shí)到該項(xiàng)內(nèi)容的重要性而未提及，等反應(yīng)過(guò)來(lái)時(shí)就需要再次開(kāi)庭。

“不僅如此，要素羅列也有一定的引導(dǎo)作用?！?/p>

就像張先生、王女士的借貸糾紛案，庭前就把要素表交給原被告，當(dāng)事人自然就清楚庭審究竟要審些什么東西，也會(huì)按內(nèi)容尋找相應(yīng)的證據(jù)。官司打得明明白白，增強(qiáng)規(guī)范性、民主性、效率性。

“庭審過(guò)程中，雙方的抗辯會(huì)十分集中。法官不是走過(guò)場(chǎng)地讓原被告表達(dá)一下意見(jiàn)，質(zhì)證一下證據(jù)，體現(xiàn)庭審的實(shí)質(zhì)化?！秉S湧表示。

智能審判：類(lèi)型化切入點(diǎn)

有人曾評(píng)價(jià)過(guò)，如果說(shuō)人工智能的發(fā)展是時(shí)代演進(jìn)的趨勢(shì)，那么這場(chǎng)迅猛發(fā)展的態(tài)勢(shì)必定不能僅僅作用于科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，勢(shì)必席卷人類(lèi)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)、社會(huì)交往模式和政治-法律結(jié)構(gòu)。

智能審判應(yīng)用的最佳切入點(diǎn)是什么？應(yīng)以復(fù)雜案件為主，還是簡(jiǎn)單案件為主？怎樣的智能審判方式較為合適？這些問(wèn)題值得深思。

“基于人工智能目前的發(fā)展階段，并考慮審判實(shí)踐的迫切需求，類(lèi)型化案件的要素式審理，才是目前人工智能審判應(yīng)當(dāng)關(guān)注和研發(fā)的重點(diǎn)方向?！崩畛空f(shuō)。

2016年，最高人民法院發(fā)布《民事訴訟法律文書(shū)樣式》，針對(duì)類(lèi)型化案件提出要素式庭審方式，并頒布要素式判決書(shū)樣式。比如審理民間借貸案件，一般主要圍繞借款金額、借款期限、實(shí)際支付情況、還款金額、利息計(jì)算等幾個(gè)問(wèn)題。

要素式裁判文書(shū)是指對(duì)于能夠概括出固定要素的案件，在撰寫(xiě)裁判文書(shū)時(shí)不再分開(kāi)陳述當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)、本院查明、本院認(rèn)為部分，而是圍繞著爭(zhēng)議的特定要素，陳述當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)、相關(guān)證據(jù)以及法院認(rèn)定的理由和依據(jù)的法律文書(shū)。

自此，全國(guó)各地法院開(kāi)始各自的探索之路。

北京市第三中級(jí)人民法院發(fā)布《類(lèi)型化案件審理指引》，圍繞要素進(jìn)行分類(lèi)和解析。江蘇省淮安市淮陰區(qū)法院法官出版著作，全面介紹要素式審理原理和實(shí)踐，圍繞33種類(lèi)型化案由提出了要素式審理的意見(jiàn)。四川省高級(jí)人民法院推行要素式審理方式，圍繞民間借貸、道路交通等類(lèi)型化案由展開(kāi)。重慶市高級(jí)人民法院推行類(lèi)型化審理模式，主要圍繞信用卡糾紛進(jìn)行要素式審理。

為什么說(shuō)類(lèi)型化案件審理與人工智能技術(shù)存在天然適應(yīng)性？

李晨向記者解釋?zhuān)蓹C(jī)器的代碼對(duì)應(yīng)法律的語(yǔ)言必須要有一個(gè)橋梁，人工智能要輔助案件審理，最佳的連接點(diǎn)就是案件審理的要素。

“該要素是在某類(lèi)型化案件中長(zhǎng)期積累提煉而成的，均是作出判決所需要查明的法律和事實(shí)問(wèn)題，故掌握了這些問(wèn)題即初步把握了案件審理的脈絡(luò)?！?/p>

換句話說(shuō)，計(jì)算機(jī)以相對(duì)固定的審理要素為節(jié)點(diǎn)收集信息，并在訴訟進(jìn)程中不斷轉(zhuǎn)換運(yùn)用，比如生成相應(yīng)筆錄和文書(shū)，即可成為要素式審判的便捷輔助方式。

“案件繁簡(jiǎn)分流改革的一個(gè)重要目標(biāo)，就是對(duì)類(lèi)型化案件進(jìn)行快速審理，提高審判效率，解決案多人少的問(wèn)題。而類(lèi)型化案件智能審判平臺(tái)，提供要素信息的便捷輸入、提取、轉(zhuǎn)換，減少了重復(fù)性、機(jī)械性工作，很好地實(shí)現(xiàn)提升效率的需求?！?/p>

最高人民法院發(fā)布的要素式判決書(shū)和要素式庭審規(guī)范，均指向類(lèi)型化案件的標(biāo)準(zhǔn)化。類(lèi)型化案件的審理要素是公開(kāi)的，允許并鼓勵(lì)當(dāng)事人圍繞這些要素提供證據(jù)，進(jìn)行陳述及辯論，而人工智能可將該過(guò)程網(wǎng)絡(luò)化，提高了參與性和便民性。

前世今生：揭開(kāi)問(wèn)世之路

早在2015年，為深化案件繁簡(jiǎn)分流，集美法院開(kāi)始探索類(lèi)型化案件的要素式庭審和文書(shū)改革，出臺(tái)實(shí)施方案、適用問(wèn)答、流程規(guī)范，匯編十余種案由的要素表、要素式庭審模板、要素式文書(shū)格式示例等共計(jì)50余種，逐步完善要素式審裁的運(yùn)行機(jī)制及操作指引。

然而，在探索的過(guò)程中，集美法院要素式審裁方式改革也遇到了瓶頸，并由此催生了要素式審判平臺(tái)的研發(fā)。

該院副院長(zhǎng)孫曉嵐告訴記者：“在改革中，有的法官對(duì)其既有的庭審和判決方式存在慣性思維，不愿意嘗試新的審裁方式；有的法官擔(dān)憂二審法院的支持程度，也擔(dān)心信訪問(wèn)題。但是，通過(guò)上級(jí)法院的明確授權(quán)，通過(guò)改革實(shí)效的不斷呈現(xiàn)，該項(xiàng)改革還是得到了較好的推進(jìn)?！痹诋?dāng)時(shí)，一些人提出，若想進(jìn)一步深化要素式庭審和文書(shū)的改革，亟待創(chuàng)設(shè)操作平臺(tái)。

研發(fā)初期，大家就曾設(shè)想，該平臺(tái)若能夠集成類(lèi)型化案件的要素表，并能夠提供自立案、送達(dá)、庭審和文書(shū)等全程的要素式實(shí)務(wù)操作運(yùn)用就好了。果然，功夫不負(fù)苦心人。2017年7月，“法律魔方”要素式審判平臺(tái)問(wèn)世。

拿民間借貸案件來(lái)說(shuō)，它的要素包含：（1）借款雙方之間的關(guān)系；（2）借款合同簽訂時(shí)間；（3）借款數(shù)額；（4）借款人是否足額支付借款本金；（5）實(shí)際出借本金；（6）借款交付的時(shí)間；（7）借款交付的地點(diǎn)和方式；（8）借款資金來(lái)源；（9）借款雙方有無(wú)出具借條或收條；（10）借款期限；（11）借款用途；（12）是否約定利息；（13）約定的利息計(jì)算和支付方式；（14）約定逾期利息情況；（15）償還本金數(shù)額；（16）已支付利息情況等。這些要素內(nèi)容全靠集美的法官們一點(diǎn)一點(diǎn)討論提取，不斷完善、精進(jìn)。

光鉆研專(zhuān)業(yè)化角度還不夠，為體現(xiàn)便民思想，單就庭前錄入要素信息表模塊，集美法官們就下了不少功夫。摸索試驗(yàn)下來(lái)，現(xiàn)在提供給當(dāng)事人以多種選擇?？梢栽谄鹪V時(shí)提交要素表電子版光盤(pán)，供法院一鍵導(dǎo)入；也可以由他們通過(guò)訴訟服務(wù)中心的系統(tǒng)進(jìn)行輸入；或者，通過(guò)該系統(tǒng)與電子卷宗系統(tǒng)的對(duì)接，掃描當(dāng)事人起訴狀所附的要素表，導(dǎo)入要素式審判平臺(tái)。

退一步說(shuō)，如果當(dāng)事人在起訴時(shí)，未能予以配合，則可由書(shū)記員根據(jù)起訴狀，將類(lèi)型化案件的要素分類(lèi)輸入審理平臺(tái)。

為了提高要素式審理效率，幾年下來(lái)形成固定流程。一般都要求法官助理召開(kāi)庭前會(huì)議，確認(rèn)雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，確定爭(zhēng)議的要素。此舉旨在促進(jìn)庭前調(diào)解，并為正式要素式庭審做準(zhǔn)備。完成這項(xiàng)基礎(chǔ)工作后，要素式庭審只需重點(diǎn)審理爭(zhēng)議要素即可，提高了審理效率。

要素信息的庭前整理可以通過(guò)召開(kāi)庭前會(huì)議的形式，在開(kāi)庭前十分鐘進(jìn)行。也可以在送達(dá)時(shí)，組織填寫(xiě)被告方的要素意見(jiàn)，從而比對(duì)整理出有無(wú)爭(zhēng)議的要素和證據(jù)，供法庭審理使用。

另外，要素式審判平臺(tái)搭建了審理筆錄系統(tǒng)。庭前信息表錄入后，即可將需要內(nèi)容轉(zhuǎn)入庭審筆錄的對(duì)應(yīng)部分。一鍵導(dǎo)入當(dāng)事人身份信息、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)理由等所需信息。庭后，可一鍵打印出書(shū)面稿的庭審筆錄，或者生成word版本，供校對(duì)后再行打印。

在文書(shū)生成上，平臺(tái)利用事先收集的信息，其中無(wú)爭(zhēng)議要素得以當(dāng)庭確認(rèn)，雙方爭(zhēng)議要素也進(jìn)行了充分說(shuō)明和舉證質(zhì)證。故這些信息均可直接調(diào)取、轉(zhuǎn)換到判決書(shū)中的相應(yīng)位置。對(duì)于簡(jiǎn)單的類(lèi)型化案件，比如金融借款案件、民間借貸、不予準(zhǔn)許離婚等，均已預(yù)設(shè)相應(yīng)的判決主文，供法官在生成判決書(shū)時(shí)選擇點(diǎn)擊而自動(dòng)生成，進(jìn)一步提高了要素式判決書(shū)的完成度。

今年疫情防控期間，集美法院迎難而上，堅(jiān)定在線審判決心，全力推進(jìn)網(wǎng)上辦案。早于1月28日，集美法院即通過(guò)微信公眾號(hào)向當(dāng)事人、代理人發(fā)送溫馨提示：疫情防控期間的案件引導(dǎo)采用線上立案、線上審理、線上執(zhí)行方式進(jìn)行，為當(dāng)事人提供線上服務(wù)平臺(tái)。真正做到網(wǎng)絡(luò)開(kāi)庭“不見(jiàn)面”、審判工作“不打烊”、公平正義“不遲到”！

《易·系辭上》云：“方以類(lèi)聚，物以群分。”當(dāng)初集美法院從探索類(lèi)型化案件的要素式庭審出發(fā)，一步一腳印，一筆一成章。在集美人的努力下，集美法院的“法律魔方”從一個(gè)想法到一個(gè)成果，從初步設(shè)想到不斷完善，漸入佳境。通過(guò)了解“法律魔方”及其問(wèn)世之路，我們有理由相信，在全國(guó)范圍內(nèi)興起的“智慧法院”建設(shè)中，“集美之花”定能傲然綻放。