陳小花
【摘要】《普通高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)》明確提出,思維發(fā)展與提升是高中語文核心素養(yǎng)的組成部分。邏輯思維與中學(xué)生議論文寫作關(guān)系密切,如何借助邏輯思維訓(xùn)練來提升學(xué)生議論文寫作能力,是高中語文老師急需解決的問題之一。借助因果思維,通過“賞范文-知要領(lǐng)-練專題”的系列訓(xùn)練,可提高高中生議論文寫作能力,并使學(xué)生的思維得到發(fā)展與提升。
【關(guān)鍵詞】高中語文;因果思維;議論文寫作
葉圣陶說:“思想是不出聲的語言,語言是出聲的思想,語言和思想是合而為一的,因此,練作文實(shí)際上就是練思想?!?017年版《普通高中語文課程標(biāo)準(zhǔn)》明確提出,思維發(fā)展與提升是高中語文核心素養(yǎng)的組成部分,是語文教育的重要使命與目標(biāo)。
“中學(xué)時(shí)代是人的一生中邏輯思維能力訓(xùn)練和培養(yǎng)最為關(guān)鍵的時(shí)期。”邏輯思維與語文綜合素養(yǎng)的聽說讀寫關(guān)聯(lián)緊密,尤其是議論文寫作。我校高中學(xué)生入學(xué)分?jǐn)?shù)低,語文基礎(chǔ)差,同學(xué)們在作文中出現(xiàn)很多邏輯思維上的問題:寫作立意雷同,字?jǐn)?shù)不夠,思考問題不到位;行文沒有條理,語意兜轉(zhuǎn)重復(fù),邏輯思維混亂;觀點(diǎn)加材料,羅列事例,缺少論證等。故而,讓學(xué)生系統(tǒng)地學(xué)一些邏輯思維,以提高學(xué)生的寫作思維能力,促使學(xué)生的思維發(fā)展與提升,非常必要。
“我國議論文寫作課程必須立足于‘邏輯生產(chǎn)必要的寫作課程知識?!痹诰唧w的邏輯思維訓(xùn)練中,可以用發(fā)散思維擴(kuò)展思路,用逆向思維創(chuàng)新立意,用因果思維深入本質(zhì)等。此文重在探討如何借助因果思維推進(jìn)高中議論文寫作,具體操作分三步:賞范文、知要領(lǐng)、練專題。
一、賞范文,學(xué)習(xí)用因果思維深入看問題
議論文根據(jù)客觀事物之間具有的普遍的和必然的因果聯(lián)系的規(guī)律性,通過提示原因來分析說理,這個過程就是因果思維的體現(xiàn)。教師可從四個方面給學(xué)生講因果思維:一是事物發(fā)展變化的內(nèi)部原因,即為內(nèi)因;二是外在事物的聯(lián)系與影響構(gòu)成事物變化發(fā)展的外因;三是影響性分析,即是對事件或現(xiàn)象將會產(chǎn)生的直接或間接的作用、影響、意義進(jìn)行分析的思維過程;四是對為解決問題而采用的策略性分析。
在具體教學(xué)中,這些理論知識需要轉(zhuǎn)化為若干議論文直觀素材,學(xué)生方可能理解。教師可以通過課文范例和課外范文讓學(xué)生認(rèn)識、理解因果思維,并學(xué)會用因果思維深入看問題。例如,粵教版語文《呼喚生命教育》一文中,作者先分析為何需要生命教育時(shí),分析了兩個原因,一是“生命的價(jià)值要求我們必須關(guān)注生命、熱愛生命和珍惜生命”,這是內(nèi)因;二是“生命意識凸顯則是開展生命教育的現(xiàn)實(shí)背景”,這是外因?!栋⒎繉m賦》、《過秦論》都是寫王朝盛衰史實(shí),說明一朝的興亡,不在天命,而在人事,在內(nèi)因。課外時(shí)事熱評文,更容易激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,教師應(yīng)多加挑選,印發(fā)文章與學(xué)生學(xué)習(xí)。例如,2019年10月關(guān)于福州初高中為何強(qiáng)制統(tǒng)一發(fā)型一事,學(xué)生的投訴件與教育局的回復(fù),在網(wǎng)上大火。筆者把兩文都印發(fā)給學(xué)生,讓學(xué)生來分析其中的因果邏輯推理。通過有針對性的范文的學(xué)習(xí),學(xué)生更容易了解事物的內(nèi)外因及事件的后繼性影響、應(yīng)對性方法等,學(xué)會用因果思維看問題的內(nèi)外因,并思考問題的影響及解決方法。
二、知要領(lǐng),用邏輯思維立意構(gòu)思作文
高考語文考試大綱將寫作能力分為“基礎(chǔ)等級”和“發(fā)展等級”,“發(fā)展等級”中的“深刻”,包含這一點(diǎn):透過現(xiàn)象深入本質(zhì),揭示事物的內(nèi)在關(guān)系。
如何透過現(xiàn)象深入本質(zhì)看問題?思維自問題起。參照從結(jié)果到原因的因果分析,面對一件事一種現(xiàn)象,引導(dǎo)學(xué)生“四問”——問內(nèi)因,問外因,問影響,問策略,那么對事情就會有比較深入的了解。
運(yùn)用因果思維說理,不能停留在一因一果的層次上,而要善于多角度的分析原因和結(jié)果,比如要分析一果多因,一因多果,還要分析同因異果、異因同果以及互為因果,不斷提高因果分析水平。例如,讓學(xué)生分析電影《哪吒之魔童降世》熱播的原因。學(xué)生多寫源于“自己的路自己走”“我命由我不由天”這樣的主題吸引人,然而經(jīng)過討論后,還可以歸納出很多具體的原因:1.品質(zhì)佳,編劇好;2.檔期好;3.精心制造宣傳預(yù)告片;4.媒體宣傳推波助瀾等。這樣多次的分析各種現(xiàn)象,就可以促使學(xué)生學(xué)會多角度看問題,并通過對原因的分析找到關(guān)鍵性的因素。
學(xué)生在“四問”后,就可以用層進(jìn)式寫作構(gòu)思來審視我們分析出來的內(nèi)容,內(nèi)外因分析是“揭原因”,影響分析是“析危害、論意義”,這些都是“為什么”;對策分析是“明途徑”“怎么辦”。一般可以遵照以下的行文思路:提事件——揭原因——析危害(或論意義)——明策略。但也要對“四問”得出的內(nèi)容進(jìn)行取舍,根據(jù)立意的需要及學(xué)生掌握的素材進(jìn)行詳略安排。
三、練專題,學(xué)習(xí)使用因果思維寫作文
寫作知識的傳授,并不能提高學(xué)生的寫作水平,只有落到實(shí)處的寫作訓(xùn)練,才能有收效。在了解因果邏輯后,必須安排思維指向合宜的專題訓(xùn)練。筆者借助因果思維推進(jìn)議論文寫作的專題訓(xùn)練是先段后篇,段落訓(xùn)練有:學(xué)習(xí)分析內(nèi)因,分析外因,內(nèi)外因結(jié)合,影響性分析,策略性分析。段落訓(xùn)練后,再進(jìn)行全篇思考寫作。在不斷地修改訓(xùn)練中,與學(xué)生總結(jié)方法。例如,學(xué)生寫作文,作文材料如下:
在某景點(diǎn),一對外國夫婦和一對中國夫婦在長椅上坐著休息,他們剛剛學(xué)會走路的孩子在一邊玩耍,一不小心兩個小孩都摔倒哭了起來。外國父母仍然在一旁聊天,好像沒有聽到看到;中國父母忙上前把兩個孩子都扶起來并輕言安慰。這對外國父母對中國父母很不滿地說:“就應(yīng)該讓孩子自己爬起來。你們把他扶起來,只會造成孩子對周圍人的依賴!”中國父母也非常生氣,回答說:“你們這樣的父母太冷漠,孩子心里會很受傷,他會怎么看這個世界!”他們的爭執(zhí)引來很多人圍觀,大家議論紛紛。
這場育兒理念沖突的背后,卻有著深層文化因素。對這種沖突,你會有怎樣的理解或感悟?產(chǎn)生了怎樣的聯(lián)想與思考?
學(xué)生第一次寫的時(shí)候,多是從父母是否溺愛孩子的角度寫,對深層文化層面思考不深入。在評講作文時(shí),筆者啟發(fā)學(xué)生:分析內(nèi)因時(shí),可以從思想觀念、生活習(xí)性、認(rèn)識水平等方面思考;分析外因時(shí),可以從社會環(huán)境、輿論制度、文化傳統(tǒng)、歷史背景等方面思考。需要注意的是,個體的內(nèi)因,往往是在某些外因的影響而形成的。學(xué)生第二次寫時(shí),對中外父母的做法背后的文化原因,能想到西方教育受其獨(dú)立精神、地域經(jīng)濟(jì)等影響,而中方教育受“父慈子孝”儒學(xué)思想、農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)、社會人情關(guān)系等方面的影響,因而二者對孩子的教育表現(xiàn)不一樣。這樣分析,文章就深刻多了。
在實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練中,除了提示思考的方向外,還需提示學(xué)生:在分析內(nèi)外因時(shí),也可以借助一些詞展開,如:“之所以……是因?yàn)椤薄熬科湓颉薄氨砻嫔稀瓕?shí)則……”“往深處想……”“此外,與……不無關(guān)系”。如果分析出來的原因有多個,可用“首先”“其次”“再者” 或“第一”“第二”這些語言有序表述。在多次訓(xùn)練后,學(xué)生的議論文有明顯的轉(zhuǎn)變,變得有條理,層次分明。
議論文寫作,說到底就是解釋生活中的因和果,能夠闡明事物的因果關(guān)系。因果思維訓(xùn)練,是一劑醫(yī)治論證膚淺、看問題片面、結(jié)構(gòu)混亂、寫說理文卻不說理這些通病的良藥。教師應(yīng)不斷引導(dǎo)學(xué)生用邏輯思維去思考去寫作,以達(dá)到發(fā)展與提升思維,提高議論文寫作的目的。
參考文獻(xiàn):
[1]楊武金.邏輯思維能力與素養(yǎng)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2013(10).
[2]鄧彤.議論文寫作邏輯缺位如何矯治[J].中學(xué)語文教學(xué),2014,(1).