蔡運磊

特朗普日前簽署法案，稱為“保護歐洲能源安全”并“阻止俄羅斯侵略”，美國將對“北溪-2”和“土耳其流”天然氣管道項目實施制裁，并對參與“北溪-2”項目的企業(yè)實施制裁。此舉盡管會引發(fā)包括德、俄在內(nèi)的多方強烈反彈，但從戰(zhàn)術(shù)角度看，實為“一石三鳥”。

首先，該計劃符合“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略。據(jù)德媒報道，此前，美國議員約翰遜、克魯茲已要求主責(zé)的瑞士Allseas公司停工。他們致信Allseas總裁愛德華·黑雷曼稱，如果該公司在制裁法案簽署后仍然繼續(xù)工作“哪怕只有一天”，也將面臨“毀滅性的法律及經(jīng)濟制裁”。美國人之所以放出如此狠話，確實事關(guān)利益，尤其是美國人的錢袋子問題。

《長安十二時辰》里有句經(jīng)典的話：一個人可以背叛禮儀道德，但無法背叛利益。為了一己之利，“務(wù)實”的美國人可以不擇手段。從特朗普簽署的“2020財年國防授權(quán)法案”，到這個對“北溪-2”的制裁法案，再到反對土耳其購買俄羅斯S-400防空系統(tǒng)等等，“美國優(yōu)先”邏輯暴露無遺。

美國人之所以不惜狠起來連盟友都打，是因為這個“北溪-1”“北溪-2”實在不簡單—雙線疊加，俄輸?shù)碌奶烊粴饩陀型丁?017年德國從俄羅斯進口了530億立方米天然氣，占其天然氣消費總量的40%。面對這么一塊大市場，已是世界頁巖氣產(chǎn)量第一大國的美國，自然想讓自己的頁巖氣取俄天然氣而代之。

但“美中不足”的是，美國液化天然氣在歐洲市場上的售價太貴，遠高于俄羅斯天然氣。畢竟，北美和歐洲之間隔著大西洋，千里迢迢，天然氣還需液化和氣化，還需要用戶建立天然氣接收站等等，毫無疑問都要抬高“美氣”售價。美國人對此心知肚明，卻聲稱阻攔“北溪-2”是為了“保護歐洲能源安全”云云。

那么，美國人的“小算盤”能否如愿呢？答案當(dāng)然是NO—對方才不管什么“美國人NO.1”呢！比如，雖然作為緩和貿(mào)易戰(zhàn)的妥協(xié)條件，歐盟將大幅提高從美國進口液化天然氣，但大利當(dāng)前，任誰也不能不怦然心動?。∫虼?，德國經(jīng)濟部長彼得·阿爾特邁爾早些日子接受采訪時，專門駁斥了美國的相關(guān)言論，表示俄羅斯新輸氣管道不會令柏林對莫斯科產(chǎn)生依賴，“只會帶來經(jīng)濟利益”;連一向親美的德國外長?？啤ゑR斯也稱，“歐洲的能源安全政策應(yīng)由歐洲自己決定，而不是美國”;德國政府甚至罕見地指責(zé)美國此舉是“干涉內(nèi)政”，并明確拒絕這種“域外制裁”;默克爾總理表示，德國在與美國的貿(mào)易問題上不會反復(fù)吃虧，“德國要把命運掌握在自己手里”。

俄外交部發(fā)言人也諷刺道，身負巨額外債的美國人眼紅他國經(jīng)濟發(fā)展，制裁法案實為“經(jīng)濟逮捕令”;俄總統(tǒng)戰(zhàn)略研究所專家米哈伊爾·別利亞耶夫認為，在任何條件下美國都無法阻止“北溪-2”項目的完工，即使Allseas公司已暫停管道鋪設(shè)工作，俄方也有能力通過改造船只，完成剩余的管道鋪設(shè)。“美國制裁只會導(dǎo)致成本增大和工期推遲，但絕對無法阻斷該項目！”

也許，一切將如歐洲理事會前主席圖斯克所言：“有美國這樣的朋友，誰還需要敵人？”