侯丹丹

摘要：國(guó)內(nèi)外有關(guān)能源安全和能源模型的相關(guān)研究，將能源問題和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、科技創(chuàng)新、人口發(fā)展等問題進(jìn)行鏈接，從多維度考察能源安全問題，3E模型的不斷發(fā)展完善為整合多視角的研究提供了強(qiáng)有力的分析工具。盡管如此，現(xiàn)有能源安全指標(biāo)未能有效體現(xiàn)不同種類能源之間的替代和互補(bǔ)關(guān)系、無法解釋不同能源之間的風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)；而在3E系統(tǒng)建模方面，很少觸及能源安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)三者之間的互動(dòng)關(guān)系，缺少能源安全問題的自主性探討。

關(guān)鍵詞：能源安全；能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境；能源多樣性；能源模型；文獻(xiàn)綜述

一、引言

進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國(guó)能源資源約束日益加劇，調(diào)整結(jié)構(gòu)、提高能效和保障能源安全的壓力進(jìn)一步加大，能源安全問題日益凸顯（Vliet et al.，2012）。2014年底國(guó)務(wù)院發(fā)布的《能源發(fā)展戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃（2014～2020年）》指出，能源發(fā)展戰(zhàn)略堅(jiān)持“節(jié)約、清潔、安全”的戰(zhàn)略方針，加快構(gòu)建清潔、高效、安全、可持續(xù)的現(xiàn)代能源體系。因此，著力優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，確保國(guó)家能源供應(yīng)安全，成為中國(guó)制定能源政策時(shí)所面臨的重要課題。

本文首先對(duì)能源安全的概念和能源多樣性指標(biāo)進(jìn)行評(píng)述，然后回顧能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境（3E）系統(tǒng)的有關(guān)文獻(xiàn)，總結(jié)3E系統(tǒng)建模的主要方法。最后對(duì)目前有關(guān)能源安全量化評(píng)估中的一些問題和3E系統(tǒng)建模方面的不足之處進(jìn)行總結(jié)，并對(duì)未來研究進(jìn)行展望。

二、能源安全的概念與指標(biāo)構(gòu)建

能源安全是個(gè)難以完整定義的概念，其定義隨時(shí)間、地點(diǎn)與目的不同而有所差異（Sovacool & Brown，2010；Ang et al.，2015）。早期文獻(xiàn)認(rèn)為能源安全首先是能源供應(yīng)的充足與穩(wěn)定性。對(duì)能源進(jìn)口國(guó)而言，能源安全意味著要降低對(duì)外部能源供給的依存度。近年來，能源安全已由最初的能源供給穩(wěn)定的單一維度概念擴(kuò)展成為涵蓋能源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境等諸方面的多維度的概念。國(guó)際能源署（IEA，2007、2011）認(rèn)為能源安全有長(zhǎng)短期不同的內(nèi)涵。短期能源安全是指能源系統(tǒng)可以對(duì)供需平衡的突然變化做出迅速反應(yīng)；長(zhǎng)期能源安全則是指兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的能源系統(tǒng)投資。亞太能源研究中心（APERC，2007）出了四個(gè)維度的能源安全概念，即4A（Availability、Accessibility、Affordability、Acceptability）的能源安全框架（Hughes，2012；Sharifuddi，2013）。美國(guó)21世紀(jì)能源研究所（USCC）認(rèn)為能源安全應(yīng)當(dāng)同時(shí)考慮能源供給的可靠性、地緣政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、可靠性與環(huán)境等諸多方面。

有關(guān)能源安全的量化評(píng)估近十余年來陸續(xù)展開。Cherp& Jewell（2014）整理近年來相關(guān)研究提出的能源安全指標(biāo)，用簡(jiǎn)易型與復(fù)合型分類方式，結(jié)合4A能源安全框架，評(píng)估能源政策在國(guó)家、區(qū)域及全球等不同尺度上促進(jìn)能源安全的政策成效。Yao & Chang（2014）使用4A安全框架，建構(gòu)20個(gè)細(xì)類指標(biāo)考察中國(guó)1980～2010年間各個(gè)五年計(jì)劃期間的能源安全變動(dòng)，發(fā)現(xiàn)新世紀(jì)以來中國(guó)能源安全形勢(shì)有惡化趨勢(shì)。Zhang et al.（2013）從進(jìn)口供應(yīng)鏈的角度構(gòu)建石油安全指標(biāo)，評(píng)價(jià)中國(guó)石油進(jìn)口的安全，整個(gè)指標(biāo)體系包括四個(gè)方面：供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)以及依存風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)現(xiàn)自1993年以來中國(guó)石油進(jìn)口風(fēng)險(xiǎn)一直處于上升趨勢(shì)，石油對(duì)外嚴(yán)重依存已成為能源安全的最大挑戰(zhàn)。Xia et al. （2011）運(yùn)用能源多樣性以及油品自主率指標(biāo)，分析中國(guó)大陸工業(yè)部門有關(guān)能源安全、效率與碳排放問題。國(guó)內(nèi)，林玨（2014）從政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、體制等多個(gè)維度，建構(gòu)了12項(xiàng)指標(biāo)，測(cè)度2000～2012年中國(guó)與加拿大的能源安全狀況。苗韌等（2013）提出了“中國(guó)能源可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)體系”，量化分析中國(guó)2000～2020年能源可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)與合理水平。蘇飛和張平宇（2008）由對(duì)外依存度、能源消耗彈性系數(shù)、能源儲(chǔ)量比等指標(biāo)構(gòu)建脆弱性評(píng)估模型，對(duì)中國(guó)區(qū)域能源的安全供給脆弱性進(jìn)行評(píng)價(jià)。

多樣性為確保能源安全的重要因素。多樣性有助于能源系統(tǒng)應(yīng)對(duì)外在環(huán)境的改變與沖擊（Molyneaux et al.，2014）并降低單一來源供應(yīng)中斷的脆弱性（Bhattacharyya，2010）。因此，一個(gè)高度依賴進(jìn)口的能源系統(tǒng)若能有效分散能源來源和種類，未必處于高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。目前各國(guó)多將促進(jìn)能源來源的多樣性作為能源安全戰(zhàn)略的重要原則和措施，如何降低化石能源進(jìn)口來源的集中度成為能源進(jìn)口國(guó)降低能源風(fēng)險(xiǎn)安全的重要政策方向（Lef vre，2010），然而決策者常常將能源安全等同于能源獨(dú)立性，因此多將政策重點(diǎn)放在如何促進(jìn)資產(chǎn)能源的供給，而忽略增加進(jìn)口能源來源的多樣性的重要性，也未建立起適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)機(jī)制引導(dǎo)投資者以多樣性的能源組合，來增強(qiáng)整體的能源安全。

多樣性指標(biāo)被廣泛應(yīng)用于各種領(lǐng)域的研究中，指標(biāo)建構(gòu)方式也較多，參見表1。其中在能源領(lǐng)域以Hirschman-Herfindahl Index（HHI）和Shannon-Weiner Index（SWI）兩種指標(biāo)應(yīng)用最為廣泛。HHI是評(píng)價(jià)市場(chǎng)集中度的指標(biāo)，亦可以用于多樣性分析。在能源系統(tǒng)中，市場(chǎng)份額較大的能源種類或者能源供應(yīng)個(gè)體，其對(duì)能源安全的影響較大。Blyth &Lefevre（2004）曾使用該指標(biāo)結(jié)合能源供應(yīng)國(guó)的政治風(fēng)險(xiǎn)排名指數(shù)，考察能源供應(yīng)國(guó)對(duì)市場(chǎng)穩(wěn)定性的影響；Gupta（2008）運(yùn)用HHI進(jìn)行油品供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的分析；Frondel et al.（2008）采用HHI和政治穩(wěn)定度指標(biāo)考察國(guó)內(nèi)能源安全問題；Le &Paltseva（2009）則采用HHI研究歐盟進(jìn)口能源供應(yīng)的短期風(fēng)險(xiǎn)；Ge&Fan（2013）使用HHI指標(biāo)的平方根評(píng)價(jià)中國(guó)能源進(jìn)口來源的多樣性。HHI的缺點(diǎn)也比較明顯，例如，對(duì)數(shù)據(jù)要求較高，經(jīng)濟(jì)含義不直觀等等。另一最常用的指標(biāo)SWI由熱力學(xué)的概念“熵”（entropy）拓展而來。SWI運(yùn)用于能源安全領(lǐng)域以及能源多樣性的文獻(xiàn)較多。Costantini et al. （2007）使用SWI指標(biāo)進(jìn)行不同情境下能源依賴度與脆弱度分析。Vliet et al.（2012）運(yùn)用SWI多樣性指標(biāo)及修正的SWI多樣性指標(biāo)評(píng)估歐洲與亞洲主要國(guó)家的能源安全。SWI指標(biāo)存在一些缺點(diǎn)，如Stirling（2010）認(rèn)為該指標(biāo)能較好的反映系統(tǒng)的變異性（variety）以及平衡性（balance），但難以反映差異性（disparity）。雖然HHI和SWI兩種指標(biāo)在闡述多樣性的意義上尚有不足之處，但由于二者在數(shù)據(jù)取得方面較為容易，計(jì)算上相對(duì)透明和客觀，可以通過改進(jìn)加以完善。

目前文獻(xiàn)中建構(gòu)的能源多樣性指標(biāo)缺點(diǎn)主要有二：一是將各類能源視作獨(dú)立能源，而未考慮不同種類能源之間存在的復(fù)雜的互補(bǔ)和替代關(guān)系。二是現(xiàn)有多樣性指標(biāo)假設(shè)各類能源具有相同風(fēng)險(xiǎn)特性，無法解釋各類能源的不同風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)。如在化石能源價(jià)格劇烈變動(dòng)期間，再生能源的價(jià)格卻比較穩(wěn)定。實(shí)際上，有文獻(xiàn)指出，再生能源具有的價(jià)格穩(wěn)定性通常可以用來作為應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)能源市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)的避險(xiǎn)工具（林伯強(qiáng)和李江龍，2014）。只是目前有關(guān)能源安全的量化研究通常忽略再生能源對(duì)能源價(jià)格穩(wěn)定所起的作用。

三、能源模型與政策模擬

20世紀(jì)70年代世界發(fā)生石油危機(jī)之前，沖擊分析（impact analysis）模型在國(guó)家能源政策的分析與評(píng)估上并未占據(jù)重要角色。20世紀(jì)90年代以來，能源問題日益與環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題密不可分，需要考慮能源與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等問題的互動(dòng)，于是出現(xiàn)了各種能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境（3E）規(guī)劃模型。魏一鳴等（2005）對(duì)其進(jìn)行了總結(jié)分類。Jebaraj&Iniyan（2006）將能源模型分為能源計(jì)劃模型、能源供需模型、能源預(yù)測(cè)模型、再生能源模型、碳排放減量模型以及最優(yōu)化模型等幾類。Suganthi& Samuel（2012）則將能源需求預(yù)測(cè)模型分為：時(shí)間序列、計(jì)量回歸、結(jié)構(gòu)分解、灰色預(yù)測(cè)、投入產(chǎn)出、由上而下、模糊理論、整合性等12種類型。Hodge et al.（2011）則將能源模型依據(jù)應(yīng)用領(lǐng)域分為：能源生產(chǎn)與消費(fèi)模型、能源傳輸模型、能源經(jīng)濟(jì)模型以及能源使用環(huán)境沖擊模型。

按照建模方法，能源模型可以分為Top-Down（自上而下）、Bottom-Up（自下而上）模型以及混合型等3種類型（魏一鳴等，2005）。Top-Down與Bottom-Up兩類模型各具特色，功能也有差異，參見下表2。

就研究方法而言，3E模型大致可分為：經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型、數(shù)理規(guī)劃模型、投入產(chǎn)出模型、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型以及可計(jì)算一般均衡（CGE）模型等5大類型。

（一）經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型

該模型是1960～1980年代應(yīng)用較為廣泛的模型，從小規(guī)模的部門計(jì)算到大規(guī)模的宏觀計(jì)量模型，在諸多領(lǐng)域均有著廣泛的應(yīng)用。早期有AR模型、MV模型、ARMA模型、ARIMA模型、聯(lián)立方程模型等。近年來，隨著時(shí)間序列方法的發(fā)展，傾向于運(yùn)用向量自回歸（VAR）模型（Hamilton，1983；崔和瑞和王娣，2010；陸旸，2011；李姝和田露露，2014等）、協(xié)整（CI）與誤差修正（ECM）模型（林伯強(qiáng)，2006）、SVAR模型（林伯強(qiáng)等，2014）進(jìn)行研究。就3E議題而言，目前一般作為其他模型（如CGE模型）的輔助模型，推估一些必要的參數(shù)，或者僅作為對(duì)照基礎(chǔ)。不過，該模型也可以用來分析特定的技術(shù)性問題，如能源生產(chǎn)力、技術(shù)效率等。

（二）數(shù)理規(guī)劃模型

該模型分為單目標(biāo)規(guī)劃法和多目標(biāo)規(guī)劃法。單目標(biāo)規(guī)劃化法用于3E系統(tǒng)，是以整個(gè)3E系統(tǒng)的成本最小化為規(guī)劃目標(biāo)，通過動(dòng)態(tài)線性規(guī)劃求解最優(yōu)結(jié)果，如IEA于1976年開發(fā)的MARKAL模型；陳文穎等（2004a；2004b）在MARKAL模型的基礎(chǔ)上，建構(gòu)的能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合的MARKAL-MACRO模型，均屬于單目標(biāo)規(guī)劃模型。多目標(biāo)規(guī)劃法是在決策過程中同時(shí)考慮多個(gè)決策目標(biāo)的數(shù)理規(guī)劃法。如Cai et al.（2009）、Oliveira &Antunes（2011）等。國(guó)內(nèi)，魏一鳴等（2002）、宋杰鯤等（2013）分別以北京市和山東省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，建構(gòu)了3E多目標(biāo)規(guī)劃模型。臺(tái)灣學(xué)者張四立（2010）建構(gòu)了針對(duì)臺(tái)灣能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境（3E）系統(tǒng)的多目標(biāo)規(guī)劃模型。

（三）投入產(chǎn)出模型

該模型在3E議題方面應(yīng)用較早，且用途廣泛，特別是在國(guó)際貿(mào)易中隱含碳、隱含能的測(cè)度和污染排放方面應(yīng)用尤其廣泛。國(guó)外文獻(xiàn)有Wiedmann（2009）、Liu et al. （2010）、Kitzes（2013）、Su & Ang（2014）等。國(guó)內(nèi)，中國(guó)投入產(chǎn)出學(xué)會(huì)課題組（2007）使用2002年中國(guó)投入產(chǎn)出表研究了主要能源部門與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)。陳迎等（2008）首次使用投入產(chǎn)出分析法測(cè)算了2002～2006年中國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品的隱含能源。席酉民（2009）編制了中國(guó) 2004 年能源投入產(chǎn)出延長(zhǎng)表，建立了能源投入產(chǎn)出分布式規(guī)劃模型，用來測(cè)算單位GDP能耗的變動(dòng)趨勢(shì)。張友國(guó)（2009）、彭水軍和劉安平（2010）等采用投入產(chǎn)出模型分析國(guó)際貿(mào)易對(duì)中國(guó)環(huán)境的影響。劉瑞翔和姜彩樓（2011）、謝建國(guó)和姜珮珊（2014）等采用投入產(chǎn)出模型測(cè)算了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含能和能源消耗。高建剛（2015）采用帶有非期望產(chǎn)出且具有不可分割冗余變量模型（SBM）測(cè)算了中國(guó)能源效率和排放效率發(fā)現(xiàn)兩種效率均存在東、中、西依次遞減的格局。

（四）系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型

系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型源自于1961年MIT教授Forrester對(duì)企業(yè)政策與工業(yè)組織隨時(shí)間變化的行為討論。此后，該方法在工程、醫(yī)學(xué)、管理等多種領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。3E議題方面，Wei & Hong（2009）運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法模擬不同部門二氧化碳排放量和不同能源結(jié)構(gòu)的碳減量收益。Feng et al. （2012）使用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型仿真北京市2005-2030年能源結(jié)構(gòu)和人口增長(zhǎng)變動(dòng)對(duì)能源消耗和碳排放的影響。國(guó)內(nèi)，杜慧濱和顧培亮（2005）使用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法了建立了3E系統(tǒng)演化模型。李瑋和楊鋼（2010）利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法研究山西省能源消費(fèi)的可持續(xù)性。宋輝和魏曉平（2013）結(jié)合中國(guó)GDP增長(zhǎng)目標(biāo)、化石能源消耗進(jìn)程安排、二氧化碳減排目標(biāo)等問題，使用該方法模擬再生能源2011-2045年的替代路徑。李文超等（2014）在分析人口、能源、資本和污染四個(gè)子系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，建構(gòu)了系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型用于中國(guó)3E系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)同時(shí)改變技術(shù)創(chuàng)新和消費(fèi)偏好有利于中國(guó)實(shí)現(xiàn)3E系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。肖仁俊等（2014）建立了新疆能源可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力學(xué)模型，研究2010-2020年新疆的3E發(fā)展目標(biāo)。郭玲玲等（2015）運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法構(gòu)建中國(guó)能源安全的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，預(yù)測(cè)能源生產(chǎn)和消耗等情形的動(dòng)態(tài)變化。

（五）可計(jì)算一般均衡（CGE）模型

CGE模型的原理是瓦爾拉斯的一般均衡理論框架，其內(nèi)涵著重分析經(jīng)濟(jì)個(gè)體的互動(dòng)與市場(chǎng)績(jī)效的相互關(guān)系。在CGE模型中，價(jià)格內(nèi)生決定，這與投入產(chǎn)出模型不同；有較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摽蚣埽狈y(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)使其與計(jì)量分析和時(shí)間序列分析不同。

該模型種類繁多，按照劃分不同依據(jù)，可以分為：1.靜態(tài)模型和動(dòng)態(tài)模型；2.單區(qū)域模型和多區(qū)域模型；3.單國(guó)模型和多國(guó)模型。本文針對(duì)第三種分類進(jìn)行介紹。就單國(guó)模型而言，國(guó)際上代表性的有：ORANI 、 World Bank-Type CGE 、GREEN、DICE、MERGER、WIAGEM、ENTICE、AIM、WITCH、MIT EPPA。國(guó)內(nèi)，有國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心開發(fā)的多區(qū)域可計(jì)算一般均衡模型（DRC-CGE）、國(guó)家信息中心開發(fā)的一般均衡模型（SICGE）、中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)院與澳大利亞莫納什大學(xué)合作開發(fā)的CAS-CGE模型、清華大學(xué)開發(fā)的能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境混合評(píng)價(jià)模型（TH-3EM）、北京理工大學(xué)能源與環(huán)境政策研究中心開發(fā)的中國(guó)能源與環(huán)境政策分析模型（CEEPA）、王燦等（2005）開發(fā)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)-環(huán)境-能源動(dòng)態(tài)CGE模型（TED-CGE）、澳大利亞莫納什大學(xué)和湖南大學(xué)聯(lián)合開發(fā)的MCHUGE模型等。此外，多國(guó)模型有GTAP（Global Trade Analysis Project）、GTEM（Global Trade and Environment Model））。關(guān)于單國(guó)模型與多國(guó)模型的互動(dòng)與連結(jié)，參見下圖1。

CGE模型用途廣泛，在經(jīng)濟(jì)政策分析中具有重要地位。在3E問題上的應(yīng)用研究可以分為三類：第一類是探討能源和環(huán)境政策的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響。這是數(shù)量最多的一類文獻(xiàn)。如節(jié)能減排效果和福利效應(yīng)研究： Wang等（2009）、Dai et al.（2011）、劉小敏和付加鋒（2011）；能源稅、碳稅的實(shí)施效果研究：Bruvoll& Larsen（2004）、Wissema&Dellink（2007）、Matsumoto & Masui（2011）、賀菊煌等（2002）、魏濤遠(yuǎn)等（2002）、王燦等（2005）、魏巍賢（2009）、何建武和李善同（2010）、朱永彬等（2010）、梁偉等（2014）、劉宇等（2015）；碳關(guān)稅的經(jīng)濟(jì)效果、碳泄漏的跨境效應(yīng)：Bruvoll&Faehn（2006）、沈可挺和李鋼（2009）、朱永彬和王錚（2010）、李繼峰和張亞雄（2012）、溫丹輝（2013）、叢曉男等（2014）等。第二類是：能源消費(fèi)強(qiáng)度、能源價(jià)格與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究。這類文獻(xiàn)數(shù)量也較多。如Bergman（1988）、林伯強(qiáng)和牟敦國(guó)（2008）、胡宗義和劉亦文（2010）、姚云飛等（2012）、郭正權(quán)等（2014）等。第三類是能源效率、回彈效應(yīng)研究。相關(guān)文獻(xiàn)較少。典型的有Dimitropoulos（2007）、查冬蘭和周德群（2010）、胡秋陽（2014）。

四、研究評(píng)述和展望

目前，國(guó)內(nèi)外有關(guān)能源安全和能源模型的相關(guān)研究文獻(xiàn)已不再局限于能源問題本身，而是將能源問題和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、科技創(chuàng)新、人口發(fā)展、國(guó)際貿(mào)易甚至國(guó)際政治問題進(jìn)行鏈接，從多維度考察能源安全問題；同時(shí)，學(xué)者們更加注重理論與實(shí)證相結(jié)合，越來越注重建構(gòu)功能更具體、更強(qiáng)大的能源模型，并結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)來研討實(shí)際問題。3E模型的不斷發(fā)展完善為整合多視角的研究提供了強(qiáng)有力的分析工具。盡管如此，能源安全問題以及相關(guān)模型的研究仍然有待深化。

目前文獻(xiàn)中有許多指標(biāo)用于評(píng)估國(guó)家、區(qū)域或全球等不同尺度的能源安全，內(nèi)容包括能源系統(tǒng)的獨(dú)立性、依存度以及能源結(jié)構(gòu)與供應(yīng)來源的多樣性等，然而僅有少量研究對(duì)能源安全進(jìn)行量化評(píng)估，且多數(shù)多樣性指標(biāo)未能有效體現(xiàn)各類能源的風(fēng)險(xiǎn)特性以及不同種類能源風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)性，而使指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果與實(shí)際的能源安全狀態(tài)偏差較大。因此，建構(gòu)具有風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)涵的多維度能源安全指標(biāo)，以便為政府完善能源安全決策提供建議將是未來能源安全亟需研究的重要問題。

在3E模型的建模方面，僅強(qiáng)調(diào)能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境的關(guān)聯(lián)，其中能源部分多是單向配合經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的要求而進(jìn)行能源需求預(yù)測(cè)與供應(yīng)系統(tǒng)規(guī)劃，而很少觸及能源安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)三者之間的互動(dòng)關(guān)系，缺少能源安全問題的自主性探討。因此，在能源規(guī)劃模型中，探討能源安全約束下能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境（3E）之間的互動(dòng)機(jī)制，建構(gòu)考慮能源安全的3E模型即3E-S模型，將是未來能源模型研究應(yīng)當(dāng)聚焦的方向之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]Van Vliet O，Krey K，McCollum D， Pachauri S，Nagai Y，Rao S，Riahi K. Synergies in the Asian energy system： Climate change， energy security， energy access and air pollution[J].Energy Economics 2012；34（03）.

[2]Ang B.W.， Choong W.L.， Ng T.S. Energy security：Definitions， dimensions and indexes[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews 2015（42）.

[3]Narula K.， Sudhakara B. R. Three blind men and an elephant： The case of energy indices to measure energy security and energy sustainability[J].Energy 2015（80）.

[4]Yao L X.， Chang Y H. Energy security in China： A quantitative analysis and policy implications[J].Energy Policy 2014（67）.

[5]胡秋陽.回彈效應(yīng)與能源效率政策的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（02）.

[6]林玨.2000～2012年中加能源安全指標(biāo)的測(cè)度及雙邊能源合作前景[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2014（05）.

[7]苗韌，周伏秋，胡秀蓮，馮升波，吳頔，賈茹.中國(guó)能源可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2013（04）.

[8]林伯強(qiáng)，李江龍.基于隨機(jī)動(dòng)態(tài)遞歸的中國(guó)可再生能源政策量化評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（04）.

[9]謝建國(guó)，姜珮珊.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易隱含能源消耗的測(cè)算與分解-基于投入產(chǎn)出模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2014（04）.

[10]肖仁俊，董志，李秀婷，董紀(jì)昌.新疆能源可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型與分析[J].管理評(píng)論，2014（08）.

[11]劉小敏，付加鋒.基于CGE模型的2020年中國(guó)碳排放強(qiáng)度目標(biāo)分析[J]. 資源科學(xué)，2011（04）.

[12]劉宇，肖宏偉，呂郢康.多種稅收返還模式下碳稅對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響-基于動(dòng)態(tài)CGE模型[J].財(cái)經(jīng)研究，2015（01）.

[13]溫丹輝.不同碳排放計(jì)算方法下碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響之比較-以歐盟碳關(guān)稅為例[J].系統(tǒng)工程，2013（09）.

[14]高建剛.中國(guó)能源效率、環(huán)境績(jī)效與政策優(yōu)化研究[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2015.

[15]郭正權(quán)，鄭宇花，張興平.基于CGE模型的我國(guó)能源-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分析[J].系統(tǒng)工程學(xué)報(bào)，2014（05）.

（作者單位：聊城大學(xué)商學(xué)院）