常家瑋

2013年3月1日，習(xí)近平在中央黨校建校80周年慶祝大會暨2013年春季學(xué)期開學(xué)典禮上的講話上談道：“領(lǐng)導(dǎo)干部要發(fā)揚(yáng)理論聯(lián)系實(shí)際的馬克思主義學(xué)風(fēng)，帶著問題學(xué)，拜人民為師，做到干中學(xué)、學(xué)中干，學(xué)以致用、用以促學(xué)、學(xué)用相長，千萬不能夸夸其談、陷于‘客里空’?！雹佟对谥醒朦h校建校80周年慶祝大會暨2013年春季學(xué)期開學(xué)典禮上的講話》，《人民日報(bào)》2013年3月3日第2版。有關(guān)“客里空”的論斷收錄于《習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想學(xué)習(xí)綱要》中，并于2019年8月16日刊載于《人民日報(bào)》第6版?！翱屠锟铡币辉~誕生于新民主主義革命時(shí)期，指“不實(shí)新聞”以及新聞工作者“不正確的立場與作風(fēng)”。反“客里空”運(yùn)動(dòng)作為解放區(qū)新聞界開展的群眾運(yùn)動(dòng)，與新聞?wù)鎸?shí)性緊密關(guān)聯(lián)。學(xué)界對于這一運(yùn)動(dòng)的關(guān)注，多見于新聞傳播學(xué)，主要涉及運(yùn)動(dòng)的發(fā)展邏輯、思想偏差與親歷記者研究，對于運(yùn)動(dòng)的歷史學(xué)考察較為缺乏，且研究區(qū)域集中于晉綏解放區(qū)，史料來源多依據(jù)《晉綏日報(bào)》。②運(yùn)動(dòng)發(fā)展邏輯方面，丁淦林：《1947年的反對“客里空”運(yùn)動(dòng)》，《新聞大學(xué)》1982年秋季號第4期；孔德芳：《對反“客里空“運(yùn)動(dòng)的再認(rèn)識》，四川大學(xué)2002年新聞學(xué)碩士學(xué)位論文；王辰瑤：《反“客里空”運(yùn)動(dòng)的歷史脈絡(luò)與思想邏輯》，《新聞史研究》2011年第5期等等。思想偏差方面，王美芝：《晉綏反“客里空”運(yùn)動(dòng)始末》，《新聞研究資料》1992年第3期；郭汾陽：《晉綏土改中的“左”傾風(fēng)潮——兼論〈晉綏日報(bào)〉的反“客里空”運(yùn)動(dòng)》；萬斌主編：《馬克思主義與當(dāng)代》，浙江大學(xué)出版社2004年版等等。親歷記者研究方面，穆欣：《〈晉綏日報(bào)〉反“客里空”的一大冤案——新華社記者艾柏蒙冤的來龍去脈》，《黨史文匯》2006年第8期；何立波：《反“客里空”運(yùn)動(dòng)始末》，《黨史縱橫》2014年第3期等等。本文從1947—1948年《人民日報(bào)》相關(guān)報(bào)道和評論著手，分析解放戰(zhàn)爭時(shí)期中國共產(chǎn)黨由戰(zhàn)略反攻到戰(zhàn)略決戰(zhàn)過程中，在宣傳文化戰(zhàn)線上的思考與實(shí)踐。

一、“客里空”：從問題的提出到運(yùn)動(dòng)的開展

追本溯源，“客里空”是俄語詞匯之音譯，是指蘇聯(lián)劇本《前線》中一個(gè)從不親赴一線戰(zhàn)場，單憑少許線索材料就在指揮部里肆意編造新聞的戰(zhàn)地特派記者?！肚熬€》劇本最早由詩人蕭三翻譯，1944年，毛澤東將該劇本推薦給延安《解放日報(bào)》。翌年5月19日起，《解放日報(bào)》在一周之內(nèi)通過刊登其中譯本的形式進(jìn)行連載，同年6月1日發(fā)表社論《我們從科爾內(nèi)楚克的〈前線〉里可以學(xué)到些什么》，談到在領(lǐng)導(dǎo)實(shí)踐時(shí)，要依靠真實(shí)批判的態(tài)度，光會稱贊不會批判是不可取的，記者客里空就是一個(gè)反面典型。縱觀報(bào)道全文，“客里空”只出現(xiàn)一次，單純指代劇本角色。

毛澤東在《新民主主義論》中指出，新民主主義的文化在反映新政治和新經(jīng)濟(jì)的同時(shí)也服務(wù)于新政治和新經(jīng)濟(jì)。①《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第695頁。新民主主義文化之“新”就在于領(lǐng)導(dǎo)者是無產(chǎn)階級，形式是民族的，內(nèi)容是科學(xué)、民主的，方向是大眾的。②張昭軍、孫燕京：《中國近代文化史》，中華書局2012年版，第350頁。這就要求文化工作者堅(jiān)持實(shí)事求是、走群眾路線、為人民服務(wù)。然而，“客里空”問題的出現(xiàn)使新聞報(bào)道的價(jià)值大打折扣?！度嗣袢請?bào)》社論指出：“解放區(qū)內(nèi)的新聞工作者都在如何貫徹為人民服務(wù)的工作中間，還存在著許多的缺點(diǎn)和弱點(diǎn)……形成產(chǎn)生‘客里空’的社會根據(jù)與封建殘余墮落文人的‘防空洞’?！雹邸都o(jì)念九一，貫徹為人民服務(wù)的精神！》，《人民日報(bào)》1947年9月3日第1版。

土地改革運(yùn)動(dòng)過程中，新聞報(bào)道及時(shí)性不足，很多新聞稿件被積壓；④《晉綏日報(bào)繼續(xù)檢查“客里空”，反對積壓土地改革稿件》，《人民日報(bào)》1948年1月15日第1版。新聞工作者思想落后，未能堅(jiān)持群眾路線，存在思想上“新聞事業(yè)唯干部論”以及技術(shù)上“新式科舉”幾種錯(cuò)誤偏向。

具體來說，編輯部審稿粗枝大葉、改稿添枝加葉。對內(nèi)容存疑的稿件，只注意到此稿件“對外宣傳作用甚大”⑤《有了錯(cuò)誤馬上檢討，太岳分社來電，安邑新聞錯(cuò)了》，《人民日報(bào)》1947年9月24日第2版。便將其刊登。并且總想創(chuàng)造出更“美麗” “藝術(shù)”的文章，比如“柴泉修渠”⑥《檢討我辦小報(bào)的“客里空”》，《人民日報(bào)》1947年10月10日第4版。報(bào)道中，編輯主觀地認(rèn)為原稿“不夠完整”，對報(bào)道結(jié)尾進(jìn)行了杜撰。有通訊員貪慕名利，為刊登稿子出名，追求效率，“聽了就寫，一見就寫”，“不管真實(shí)不真實(shí)”，把實(shí)際耗費(fèi)數(shù)年的成效，寫成一天內(nèi)發(fā)生的事情；把參與革命活動(dòng)的人數(shù)肆意放大，從“幾千人”變?yōu)椤笆f人”。⑦《太岳通訊員紛紛檢查寫稿態(tài)度，大膽揭發(fā)“客里空”》，《人民日報(bào)》1947年10月9日第2版。

更有新聞工作者為地主張目、替地主說話，“失掉立場或立場不穩(wěn)”⑧《嚴(yán)格檢查立場與作風(fēng)》，《人民日報(bào)》1947年9月1日第2版。的現(xiàn)象。不少新聞工作者認(rèn)為新聞事業(yè)是少數(shù)文化水平高、寫作技術(shù)好的干部的事情，⑨《紀(jì)念九一，貫徹為人民服務(wù)的精神》，《人民日報(bào)》1947年9月3日第1版。沒有了他們就行不通。《人民日報(bào)》記者辛深，1946年9月7日報(bào)道了《楊真卿的新生》一文，講述群眾對地主進(jìn)行說理斗爭的勝利，但地主家庭出身的辛深卻在報(bào)道中刪減了群眾斗爭，主觀上強(qiáng)調(diào)地主的轉(zhuǎn)變。⑩《從“楊真卿的新生”說起》，《人民日報(bào)》1948年2月11日第2版。諸如此類的報(bào)道招致了廣大讀者尤其是農(nóng)民群體的不滿。

解放區(qū)新聞界出現(xiàn)的“客里空”問題，是右傾思想在宣傳文化戰(zhàn)線蔓延的體現(xiàn)。早在1947年初，中央派工作團(tuán)赴晉綏地區(qū)考察土地改革情況時(shí)就談到土改工作中存在右傾錯(cuò)誤。同年6月3日，中共晉綏分局召開土改整黨工作會議，重點(diǎn)批評了過去工作中的右傾錯(cuò)誤，《晉綏日報(bào)》總編輯常芝青作為與會人員，在會上便決定通過《晉綏日報(bào)》發(fā)起反“客里空”運(yùn)動(dòng)。?參見劉振華、梁瑜主編：《呂梁新聞傳播史》，山西經(jīng)濟(jì)出版社2010年版，第146頁。并強(qiáng)調(diào)開展反“客里空”運(yùn)動(dòng)，就是開展反右傾斗爭。

1947年6月，《晉綏日報(bào)》對《前線》劇本進(jìn)行重刊，并通過按語強(qiáng)調(diào)：“我們的編者應(yīng)該更加警惕，并勇敢地嚴(yán)格地檢討與揭露自己不正確的采訪編寫的思想作風(fēng)，更希望我們每一個(gè)讀者都起來認(rèn)真、負(fù)責(zé)、大膽地揭發(fā)客里空和比客里空更壞的新聞通訊及其作者，在我們的新聞陣營中肅清客里空?！雹佟稌x綏日報(bào)》，1947年6月15日第4版，轉(zhuǎn)引自方漢奇主編：《中國新聞傳播史》，中國人民大學(xué)出版社2002年版，第317頁。

這是解放區(qū)新聞界第一次在報(bào)紙上提出反對“客里空”的問題。②丁淦林：《1947年的反對“客里空”運(yùn)動(dòng)》，《丁淦林文集》，復(fù)旦大學(xué)出版社2005年版，第74頁。一方面鼓勵(lì)新聞工作者檢討反思自己的采訪編寫思想作風(fēng)，另一方面鼓勵(lì)讀者揭發(fā)類似于記者客里空的新聞通訊和作者。原本作為文學(xué)形象的“客里空”從《前線》劇本中抽離出來，融入宣傳話語體系，成為晉綏解放區(qū)反右傾斗爭的政治符號。

《晉綏日報(bào)》發(fā)動(dòng)的反“客里空”運(yùn)動(dòng)得到了中央領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)可。1947年8月8日，中共中央宣傳部部長陸定一給新華社寫信，認(rèn)為“我們應(yīng)加以提倡，加以歡迎，來教育我們的新聞工作的同志”。③參見劉振華、梁瑜主編：《呂梁新聞傳播史》，第149頁。

在1947年“九一”記者節(jié)前，《人民日報(bào)》號召新聞工作者“掀起學(xué)習(xí)熱潮，配合全區(qū)查階級查思想，來檢查為農(nóng)民服務(wù)的階級立場及清算‘客里空’現(xiàn)象，更好地為人民的新聞事業(yè)服務(wù)”。④《邊區(qū)新聞工作者迎接“九一”，開展檢查思想運(yùn)動(dòng)，清算“客里空”現(xiàn)象》，《人民日報(bào)》1947年8月27日第1版。記者節(jié)到來之際，《人民日報(bào)》刊載了《學(xué)習(xí)晉綏日報(bào)的自我批評》《發(fā)動(dòng)群眾揭露不真實(shí)新聞，晉綏日報(bào)深入自我檢討，群眾反映良好報(bào)紙威信空前提高》《鍛煉我們的立場與作風(fēng) 學(xué)習(xí)晉綏日報(bào)檢查工作》《嚴(yán)格檢查立場與作風(fēng)》4篇相關(guān)文章，肯定晉綏解放區(qū)“發(fā)現(xiàn)了新聞工作中的階級立場問題”，稱其是土地改革中“一大收獲”。⑤《鍛煉我們的立場與作風(fēng)，學(xué)習(xí)晉綏日報(bào)檢查工作》，《人民日報(bào)》1947年9月1日第2版?！度嗣袢請?bào)》號召所有新聞工作者立即投入一個(gè)改造自己的學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)，“運(yùn)用公開的自我批評的武器，徹底檢查與端正每一個(gè)新聞工作者在土地改革中的立場，克服一切不正派的作風(fēng)，把我們這一支新聞軍隊(duì)鍛煉得更好，使它更好地為人民服務(wù)”。⑥《嚴(yán)格檢查立場與作風(fēng)》，《人民日報(bào)》1947年9月1日第2版。值得注意的是，《學(xué)習(xí)晉綏日報(bào)的自我批評》這篇社論，充分肯定《晉綏日報(bào)》對于“客里空”之揭露，并依據(jù)當(dāng)前形勢指出當(dāng)前“土地政策改變到徹底平分田地……乃是絕對必要的”。⑦《學(xué)習(xí)晉綏日報(bào)的自我批評》，《人民日報(bào)》1947年9月1日第1版。

關(guān)于社論中“徹底平分田地”的論斷，劉少奇認(rèn)為：“明顯的這篇社論是經(jīng)過毛主席看過的，徹底平分土地的口號很可能就是毛主席提出的，不經(jīng)過毛主席這種口號不敢提的。”⑧金沖及主編：《劉少奇?zhèn)鳌?，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第578頁?？梢?，社論中同時(shí)談到的反“客里空”運(yùn)動(dòng)與“徹底平分土地”口號一樣，也已得到中共中央領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東的認(rèn)可。

1947年9月28日，毛澤東批轉(zhuǎn)東北民主聯(lián)軍第三縱隊(duì)訴苦教育的經(jīng)驗(yàn)報(bào)告，并提出具體要求，在全軍部隊(duì)開展起以“訴苦”“三查”為中心內(nèi)容的新式整軍運(yùn)動(dòng)。同年年末，他在《目前形勢和我們的任務(wù)》報(bào)告中也談到，黨員隊(duì)伍的擴(kuò)大也帶來了一定的問題，不少思想不純、動(dòng)機(jī)不純的人也趁機(jī)混入了我們的隊(duì)伍，在貫徹黨的具體方針政策時(shí)脫離群眾。對于新聞界，毛澤東意識到此時(shí)新聞工作者存在著“關(guān)起門辦事”“少數(shù)人辦事”的作風(fēng)問題，在具體的工作中新聞隊(duì)伍沒有貫徹群眾路線。⑨毛澤東：《對晉綏日報(bào)編輯人員的談話》，中央文獻(xiàn)研究室、新華通訊社編：《毛澤東新聞工作文選》，新華出版社2014年版，第189頁。因而，將反“客里空”運(yùn)動(dòng)推廣至各解放區(qū)新聞界是十分必要的。

經(jīng)《人民日報(bào)》的宣傳推動(dòng)，各解放區(qū)發(fā)現(xiàn)新聞報(bào)道中“客里空”問題普遍存在?！度嗣袢請?bào)》在記者節(jié)后一周內(nèi)，就刊登了包括原載于太岳《新華日報(bào)》《冀南日報(bào)》的數(shù)篇揭發(fā)“客里空”的新聞通訊。

1947年11月9日，中央宣傳部發(fā)布《反對客里空運(yùn)動(dòng)的指示》文件，對解放區(qū)正在開展的反“客里空”運(yùn)動(dòng)做出肯定，稱其“是土改中的一個(gè)重要收獲”，且號召“將此種自我批評的精神應(yīng)用到各種工作中去，使我們的各種工作，都能帶有根本性質(zhì)的某種改變，以適合于改變了的土地政策，徹底消滅封建與半封建制度”。①《中央宣傳部反對客里空的指示》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第16冊（1946—1947），中共中央黨校出版社1992年版，第580～581頁。在先前《學(xué)習(xí)晉綏日報(bào)的自我批評》一文中，新華社就有“晉綏日報(bào)的自我批評，是土地改革中的一個(gè)收獲，它必將使新聞工作更加向前推前一步”②《學(xué)習(xí)晉綏日報(bào)的自我批評》，《人民日報(bào)》1947年9月1日第1版。的論述，而中宣部文件在表達(dá)上，將話題對象由“自我批評”變更為“反客里空運(yùn)動(dòng)”，直接賦予反“客里空”以“檢討新聞工作”“批評與自我批評”之政治內(nèi)涵。

綜上，“客里空”從文學(xué)概念發(fā)展為政治符號，與廣泛開展“批評與自我批評”以克服右傾主義錯(cuò)誤相關(guān)，也得益于中央領(lǐng)導(dǎo)人的重視與《人民日報(bào)》的宣傳。晉綏解放區(qū)新聞界1947年6月重刊《前線》劇本，鼓勵(lì)新聞工作者反思檢討、號召讀者大膽揭發(fā)“客里空”，掀起了反“客里空”運(yùn)動(dòng)；同年8月，陸定一對運(yùn)動(dòng)予以肯定；“九一”記者節(jié)來臨之際，《人民日報(bào)》刊登的社論，經(jīng)由毛澤東過目，將反“客里空”運(yùn)動(dòng)與全區(qū)“三查”工作結(jié)合，強(qiáng)調(diào)檢查階級立場、清算“客里空”問題的重要性，反“客里空”運(yùn)動(dòng)開始在各解放區(qū)開展。

二、如何開展：土地改革背景下的焦點(diǎn)問題處理

農(nóng)村人口占據(jù)中國總?cè)丝诘慕^大多數(shù)，這些分散的、受壓迫的、落后貧苦的小生產(chǎn)者被看作“沉默的多數(shù)”。而此時(shí)的新聞報(bào)刊作為新聞?dòng)浾邔懽靼l(fā)聲的平臺，在立場方法上存在著嚴(yán)重紕漏。因此，正確處理好“發(fā)聲的少數(shù)”與“沉默的多數(shù)”之間的關(guān)系，構(gòu)成了反“客里空”運(yùn)動(dòng)的開展邏輯。

土地改革是我國新民主主義革命的基本內(nèi)容，反“客里空”運(yùn)動(dòng)與土地改革運(yùn)動(dòng)有著緊密關(guān)聯(lián)。③丁淦林：《1947年的反對“客里空”運(yùn)動(dòng)》，《丁淦林文集》，第74頁。當(dāng)時(shí)解放區(qū)新聞報(bào)道呈現(xiàn)出兩條基本路線：一是積極宣傳中國共產(chǎn)黨的土改路線、方針和政策，將土改與解放戰(zhàn)爭聯(lián)系起來；二是大量揭發(fā)封建地主階級剝削罪惡的報(bào)道與材料，積極反映農(nóng)民的呼聲，為農(nóng)民伸張正義。④方漢奇主編：《中國新聞傳播史》，第316頁。報(bào)道土地改革運(yùn)動(dòng)，是解放區(qū)新民主主義文化工作的重點(diǎn)，也貫穿于反“客里空”運(yùn)動(dòng)之始終，受新聞工作者階級立場與土地改革情緒影響，對于運(yùn)動(dòng)原則與方法的把握，成為新聞界亟待解決的問題。

（一）從“獻(xiàn)田”報(bào)道把握運(yùn)動(dòng)原則

土改過程中，不少開明紳士和中小地主主動(dòng)獻(xiàn)田，時(shí)人希望獻(xiàn)田運(yùn)動(dòng)能給土改工作帶來重要的助推力，且該運(yùn)動(dòng)主要用來沒收國民黨、軍人和邊區(qū)政府官員的多余土地。⑤〔美〕胡素珊：《中國的內(nèi)戰(zhàn)：1945—1949年的政治斗爭》，當(dāng)代中國出版社2014年版，第250頁。“五四”指示肯定了“獻(xiàn)田”的合理性，“與我們合作而不反共的開明紳士及其他人等，在運(yùn)動(dòng)中應(yīng)謹(jǐn)慎處理，適當(dāng)照顧，一般采取調(diào)解仲裁方式”。⑥《中共中央關(guān)于土地問題的指示》，《中國的土地改革》編輯部：《中國土地改革史料選編》，國防大學(xué)出版社1988年版，第248頁。1946年7月至次年3月，《人民日報(bào)》共報(bào)道50余篇“獻(xiàn)田”新聞，其中宣傳具體獻(xiàn)田事跡的報(bào)道達(dá)24篇，⑦數(shù)據(jù)為筆者統(tǒng)計(jì)。體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的“獻(xiàn)田熱”，也反映出開明紳士和中小地主對于土地改革的積極作用。

值得注意的是，伴隨著反“客里空”運(yùn)動(dòng)的開展，《人民日報(bào)》對“獻(xiàn)田”的宣傳報(bào)道卻出現(xiàn)了數(shù)量上的極端偏向。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，自《人民日報(bào)》1946年7月27日刊登《蘇皖士紳干部熱烈獻(xiàn)田》一文始，該年相類的報(bào)道共23篇，而1947年全年，“獻(xiàn)田”報(bào)道只剩1947年2月3日《“要走勞動(dòng)發(fā)家的路子！” 戰(zhàn)士說服家人獻(xiàn)田》一篇。

如此懸殊的數(shù)量差異一定程度上反映了實(shí)際“獻(xiàn)田”事跡的減少。然而有研究顯示，即便是在1947年10月《中國土地法大綱》頒布之際，“獻(xiàn)田”仍有發(fā)生，①政協(xié)中牟縣委員會文史資料研究委員會編：《中牟文史資料》第6輯。轉(zhuǎn)引自王志龍：《試論解放戰(zhàn)爭初期中共領(lǐng)導(dǎo)的獻(xiàn)田運(yùn)動(dòng)》，《史學(xué)月刊》2016年第12期，第74頁。但《人民日報(bào)》卻對這些事件毫無報(bào)道。這與《人民日報(bào)》處理一篇“客里空”新聞?dòng)嘘P(guān)。1946年8月2日，《人民日報(bào)》刊登了《主動(dòng)幫助農(nóng)民翻身，翟士賢獻(xiàn)出大部田產(chǎn)，武安縣委號召干部首先響應(yīng)這一行動(dòng)》一文。翟墨新，原名翟士賢，武安伯延鎮(zhèn)人，早年就讀于保定第二師范學(xué)校，因參加學(xué)生運(yùn)動(dòng)被開除，回家鄉(xiāng)成立旨在發(fā)動(dòng)農(nóng)民同封建勢力斗爭的“貧農(nóng)會”。②中共武安市委黨史研究室編：《中共武安市歷史大事記》（1926.4—1998.2），河北人民出版社2000年版，第6頁。據(jù)其表弟武序鎮(zhèn)回憶，七七事變之后，表兄翟墨新歸鄉(xiāng)加入其父武倫佩組織的抗日隊(duì)伍，經(jīng)翟墨新串聯(lián)，武倫佩率部投奔八路軍，翟墨新任副大隊(duì)長。③武序鎮(zhèn)：《憶父親武倫佩》，中國人民政治協(xié)商會議河北省武安市委員會文史資料研究委員會編：《武安文史資料》第2輯，1989年編印，第88～89頁。全面抗戰(zhàn)第二年，翟墨新還作為骨干，赴延安抗日軍政大學(xué)深造，解放戰(zhàn)爭期間任北方大學(xué)教員。④武安市地方志編纂委員會編：《武安縣志》，中國廣播電視出版社1990年版，第898～899頁。土地改革過程中，翟墨新說服其家庭主動(dòng)獻(xiàn)田百余畝、屋宇兩百多間，以及價(jià)值數(shù)百萬元的衣物器具，以促進(jìn)“耕者有其田”主張的實(shí)行。這本來是一篇典型的獻(xiàn)田事跡報(bào)道，然而，中央局領(lǐng)導(dǎo)看到該消息，認(rèn)為“翟士賢獻(xiàn)田”代表著改良主義和土地改革的不徹底性，是欺騙群眾，應(yīng)給予嚴(yán)肅地批判。⑤宋琤、燕凌：《“獻(xiàn)田”引起的四十年冤案》，《炎黃春秋》2005年第12期，第37頁。

1946年9月10日《人民日報(bào)》社論中指出“必須繼續(xù)放手發(fā)動(dòng)群眾解決土地問題。要打破任何障礙和顧慮，堅(jiān)持這一改革運(yùn)動(dòng)到底”，認(rèn)為當(dāng)前“主要關(guān)鍵仍然是如何繼續(xù)放手發(fā)動(dòng)農(nóng)民，而不是過火的問題”。⑥《開展翻身大檢查，實(shí)行“填平補(bǔ)齊運(yùn)動(dòng)”》，《中國土地改革史料選編》，第310頁。9月20日，《人民日報(bào)》所在的晉冀魯豫地區(qū)，也頒布貫徹“五四”指示、徹底實(shí)現(xiàn)耕者有其田的指示，⑦《晉冀魯豫局為貫徹“五四”指示，徹底實(shí)現(xiàn)耕者有其田的指示》，《中國土地改革史料選編》，第311～314頁。就“獻(xiàn)田”作了諸如“不要把獻(xiàn)田運(yùn)動(dòng)代替了群眾自己解決問題的運(yùn)動(dòng)”“惡霸地主尚未清算時(shí)，更不應(yīng)用獻(xiàn)田了事”的明確規(guī)定。此后，便不再將“獻(xiàn)田”作為典型進(jìn)行宣傳。

《人民日報(bào)》停止了對“獻(xiàn)田”事跡的宣傳，轉(zhuǎn)而開始了對“獻(xiàn)田地主翟士賢”報(bào)道的批判。10月4日《人民日報(bào)》發(fā)表《翟士賢獻(xiàn)田真相，不真實(shí)的新聞與“客里空”之揭露》一文，刊登了來自武安區(qū)分委群眾張一英對于翟士賢“假獻(xiàn)田”行為的檢舉揭發(fā)：“關(guān)于武安伯延翟士賢‘獻(xiàn)田’問題，據(jù)我們了解，當(dāng)時(shí)人民日報(bào)發(fā)表的，完全不符真象。”⑧《翟士賢獻(xiàn)田真象 不真實(shí)的新聞與“客里空”之揭露》，《人民日報(bào)》1947年10月4日第2版。文章揭露了翟士賢維護(hù)地主家庭、反對群眾斗爭，甚至辱罵村干部、公安員的惡劣行徑。之后，翟士賢便與其相關(guān)報(bào)道一同演變?yōu)椤度嗣袢請?bào)》揭露“客里空”的典型，在次年《人民日報(bào)》關(guān)于中直文化部門整黨工作的階段性總結(jié)報(bào)道中，仍然強(qiáng)調(diào)了翟士賢獻(xiàn)田“從動(dòng)機(jī)上看是為了發(fā)一條漂亮新聞，實(shí)際上卻給伯延農(nóng)民斗爭潑了冷水，替地主撐了腰”。⑨《中直文化部門整黨結(jié)束 認(rèn)真站隊(duì)嚴(yán)整隊(duì)伍》，《人民日報(bào)》1948年2月11日第1版。

1948年1月5日，報(bào)紙刊登涉事記者安崗、李莊對“翟士賢獻(xiàn)田”報(bào)道的公開檢討，認(rèn)為“客里空”作風(fēng)是“自己的地主、資產(chǎn)階級思想產(chǎn)生的”，并承諾繼續(xù)反省糾正，“勉作農(nóng)民一個(gè)長工”。與先前《人民日報(bào)》的反“客里空”新聞不同的是，這篇文章中，過分側(cè)重新聞工作者的內(nèi)心獨(dú)白和自我悔過，當(dāng)事人甚至咬文嚼字，給自己扣帽子，“所謂‘獻(xiàn)給勤勞的農(nóng)民’，意思是把‘自己的’東西給了人家，于是農(nóng)民的斗爭就成了不合理。我們自己實(shí)際上也有這種錯(cuò)誤意識，所以把這種自居也給保留下來，幫助他侮辱了農(nóng)民”，①《翟士賢獻(xiàn)田報(bào)道初步反省》，《人民日報(bào)》1948年1月15日第1版。此類反省充滿形式主義，對于去年張一英來信中具體談到的翟士賢種種跋扈行為，文中竟只字未提。

另一方面，從1947年10月4日《翟士賢獻(xiàn)田真相，不真實(shí)的新聞與“客里空”之揭露》一文開始，相比于往期反“客里空”新聞內(nèi)容，《人民日報(bào)》所刊“即時(shí)更正類”報(bào)道減少、“翻舊賬”類報(bào)道增多。1947年9月14日對于安邑災(zāi)荒的誤報(bào)，其檢討文章在十天之內(nèi)即已登報(bào)。②《有了錯(cuò)誤馬上檢討，太岳分社來電，安邑新聞錯(cuò)了》，《人民日報(bào)》1947年9月24日第2版。而對于1946年8月“獻(xiàn)田地主翟士賢”報(bào)道，則到1947年10月才得以揭發(fā)。另有對于1944至1945年大篇幅報(bào)道“楊家模范村英雄領(lǐng)導(dǎo)”的檢討，也于1947年11月時(shí)隔兩年后才登報(bào)。③《從報(bào)道興縣楊家坡“模范村”看我們“客里空”的思想作風(fēng)》，《人民日報(bào)》1947年11月25日第4版。

談?wù)撨@種現(xiàn)象，并非旨在說明《人民日報(bào)》記者包庇地主、脫離群眾以及認(rèn)錯(cuò)態(tài)度差。相反，處于土地改革背景下的解放區(qū)宣傳媒體，受革命情緒影響與信息渠道限制，對中央的政策認(rèn)識存在偏差。正是經(jīng)過中央對于獻(xiàn)田問題的批評，《人民日報(bào)》才得以真正意識到在戰(zhàn)略反攻至戰(zhàn)略決戰(zhàn)的關(guān)鍵階段，迅速完成土地改革、動(dòng)員農(nóng)民支援前線已成為當(dāng)前迫切要求。而依靠清算、獻(xiàn)田、征購等溫和方式，很難徹底解決廣大農(nóng)民的土地問題，新聞報(bào)刊對于獻(xiàn)田一類新聞的頻繁宣傳，的確不利于發(fā)動(dòng)農(nóng)民參與徹底地土地改革，是改良主義、右傾思想的表現(xiàn)，而反右傾背景也正是反“客里空”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)的主要原因。

因此，解放區(qū)新聞報(bào)刊在立場上必須緊密配合戰(zhàn)時(shí)宣傳動(dòng)員需要，在方法上必須始終遵循土改宣傳路線，反“客里空”運(yùn)動(dòng)的原則得以進(jìn)一步明確。

（二）從“反面典型”把握運(yùn)動(dòng)方法

“獻(xiàn)田”新聞基本從《人民日報(bào)》的報(bào)道中隱沒了，但有關(guān)“翟士賢獻(xiàn)田”的相關(guān)報(bào)道卻在報(bào)紙上頻繁出現(xiàn)，相關(guān)記者受到批判，“獻(xiàn)田地主翟士賢”成為反“客里空”運(yùn)動(dòng)口誅筆伐的“反面典型”。

對于涉事新聞?dòng)浾叨裕屍涔_檢討的前提應(yīng)是當(dāng)事人已經(jīng)充分認(rèn)識到自己的錯(cuò)誤并積極尋求改正，而不是為了應(yīng)付交差而檢討。作為署名檢討的記者之一，李莊在其工作回憶錄《我在人民日報(bào)四十年》中談起這段經(jīng)歷，認(rèn)為報(bào)紙首先犯了“搶先”的錯(cuò)誤，為了學(xué)習(xí)別的報(bào)社樹立獻(xiàn)田典型，未請示中央局，匆忙地挖掘出“獻(xiàn)田模范翟士賢”。此外，在寫作過程中，確實(shí)存在“客里空”思想，集中體現(xiàn)在新聞編輯在原稿中刪去記者記敘翟士賢最初與群眾對立的部分，忽視翟士賢由“反抗群眾”到“自愿獻(xiàn)田”思想轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵過程，以致其形象被強(qiáng)行拔高。④李莊：《我在人民日報(bào)四十年》，人民日報(bào)出版社1990年版，第31～33頁。對于他和安崗登報(bào)的那篇檢討，李莊承認(rèn)采用了以戴帽子的方法代替具體分析，既不能律己，更不能服人。事實(shí)上，受土地改革“左”傾情緒的影響，新聞報(bào)道出現(xiàn)了極端傾向，在反“客里空”運(yùn)動(dòng)開展方式上可見一斑。

除了當(dāng)事記者公開檢討之外，受事件影響最大的仍是處于漩渦中心的翟士賢本人。翟士賢的學(xué)生、北方大學(xué)校友曉陽談到，學(xué)校進(jìn)行“三查”整黨時(shí)，是受了“左”的影響。每個(gè)人都要給自己扣好幾頂帽子，而在此情緒下，其班主任翟墨新作為重點(diǎn)，受到了全校的批判。相比于情緒高漲的貧雇農(nóng)出身同學(xué)，“文教學(xué)院的同學(xué)，多數(shù)出身不太好，自己還在‘過關(guān)’，所以激情沒有他們高”，不少“成分不好”的同學(xué)檢查多少次也過不了關(guān)。①曉陽：《我們的班主任翟墨新》，韓辛茹編：《回憶北方大學(xué)》，北方大學(xué)校友會、長治市地方志辦公室1991年編印，第131～132頁。

本身成分不好又被《人民日報(bào)》樹為反面典型的翟士賢自然成為北方大學(xué)重點(diǎn)批評教育對象。曉陽對全校大會的場景記憶猶新，“會場氣氛很嚴(yán)肅”，“會上口號聲不斷，一陣比一陣猛烈。晚上點(diǎn)起煤氣燈繼續(xù)開會”，“農(nóng)學(xué)院、工學(xué)院貧雇農(nóng)出身的同學(xué)慷慨激昂”，“在會場情緒達(dá)到頂點(diǎn)時(shí)，有的同學(xué)叫著擁著向前要打翟墨新”。②曉陽：《我們的班主任翟墨新》，《回憶北方大學(xué)》，第 131～132頁。《人民日報(bào)》及時(shí)跟進(jìn)會議，1948年2月13日登載《北方大學(xué)召開全校大會清算翟士賢地主思想行為，翟仍執(zhí)迷不悟已被開除黨籍撤銷職務(wù)》一文，并同期刊載了大會上北方大學(xué)文教學(xué)院干部第一小組的報(bào)告，標(biāo)題為“地主分子翟士賢”，對翟士賢進(jìn)一步批判。

北方大學(xué)校長范文瀾在回憶中提到新聞報(bào)道對于此事的重要助推作用。當(dāng)時(shí)開展“三查”運(yùn)動(dòng)，翟墨新不僅被《人民日報(bào)》在反“客里空”報(bào)道時(shí)點(diǎn)了名，也被延安電臺提為全國的典型。③高繼芳：《記范文瀾校長二三事》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會《文史資料選輯》編輯部編：《文史資料選輯》第31卷，第92輯，中國文史出版社2000年版，第42頁。這些報(bào)道決定了學(xué)校處理翟士賢的根本態(tài)度。翟在全校大會斗爭過之后，遣返回家交群眾處理，后來接到中央局的糾偏指示，才又重返家鄉(xiāng)冶陶鎮(zhèn)。

無論是校長范文瀾還是學(xué)生曉陽，都不否認(rèn)翟士賢需要進(jìn)行批評和再教育，但一致認(rèn)為當(dāng)時(shí)處理問題的方式方法有過激之嫌。多年之后，當(dāng)范文瀾再次見到翟士賢，還向其道歉，作了自我批評。后來更有學(xué)者撰文為其平反。新中國成立后，翟士賢曾在杭州大學(xué)、浙江大學(xué)工作，翟去世前后在醫(yī)療治喪上“享受副省級待遇”，④宋琤、燕凌：《“獻(xiàn)田”引起的四十年冤案》，《炎黃春秋》2005年第12期，第36～41頁。也算是其波瀾坎坷的一生較為理想的結(jié)局。

對于翟士賢從“獻(xiàn)田模范”變?yōu)榉础翱屠锟铡边\(yùn)動(dòng)批判對象，進(jìn)而發(fā)展為全黨“反面典型”這一現(xiàn)象，《人民日報(bào)》指出新聞工作者容易產(chǎn)生兩極化情緒，“因而往往不能準(zhǔn)確地?cái)⑹龊驼撟C一件事情。講好就一切都好，講壞就一切都壞”。⑤《寫新聞要講實(shí)際》，《人民日報(bào)》1948年2月28日第1版。落實(shí)到新聞工作上，又“原則在理，方法走樣”：獻(xiàn)田報(bào)道出現(xiàn)“客里空”，報(bào)紙上就再無“獻(xiàn)田”；中央強(qiáng)調(diào)反“客里空”，新聞工作者就給自己扣帽子。新聞工作者的情況反映了宣傳文化戰(zhàn)線普遍的“左”傾情緒。這種機(jī)械化理解具體政策、極端化選題報(bào)道新聞的方式方法，對反“客里空”運(yùn)動(dòng)造成了負(fù)面影響，但在運(yùn)動(dòng)中暴露的“左”傾問題，也為后續(xù)的糾偏工作指明方向。

三、理性回歸：批判與糾偏并行的運(yùn)動(dòng)軌跡

1947年12月，解放戰(zhàn)爭全部轉(zhuǎn)入進(jìn)攻，土地改革必須加緊進(jìn)行。迅速糾正“左”傾錯(cuò)誤是使土地改革獲得全面勝利、戰(zhàn)勝一切敵人的最基本的條件。⑥杜潤生主編：《中國的土地改革》，當(dāng)代中國出版社1996年版，第214頁。12月25日，中共中央在陜北米脂縣楊家溝召開集中探討土改等問題的擴(kuò)大會議，毛澤東在會上作了報(bào)告《目前形勢和我們的任務(wù)》，《人民日報(bào)》全文刊載，對于土地改革中出現(xiàn)的“左”的錯(cuò)誤予以糾正。此后，中共中央和各解放區(qū)將糾“左”視為整體工作的重中之重。

中共中央領(lǐng)導(dǎo)人也一直密切關(guān)注著反“客里空”運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，并在關(guān)鍵時(shí)刻給予了引導(dǎo)與糾正。1948年2月11日，毛澤東起草了中共中央關(guān)于糾正土地改革宣傳中的“左”傾錯(cuò)誤的指示，肯定成績的同時(shí)明確指出“左”的問題。4月2日，毛澤東在與《晉綏日報(bào)》編輯部人員溝通時(shí)，具體談到了反“客里空”運(yùn)動(dòng)，認(rèn)為運(yùn)動(dòng)開展下的《晉綏日報(bào)》“內(nèi)容豐富，尖銳潑辣，有朝氣，反映了偉大的群眾斗爭，為群眾講了話”。①毛澤東：《對晉綏日報(bào)編輯人員的談話》，《毛澤東新聞工作文選》，第190頁。毛澤東充分肯定了反“客里空”運(yùn)動(dòng)反右傾的成績，但也提出了運(yùn)動(dòng)中“把弓弦拉得太緊”這一問題，對于新聞隊(duì)伍來說，“過去發(fā)生的‘左’的偏向，是因?yàn)榇蠹覜]有經(jīng)驗(yàn)。沒有經(jīng)驗(yàn)，就難免要犯錯(cuò)誤。從沒有經(jīng)驗(yàn)到有經(jīng)驗(yàn)，要有一個(gè)過程……經(jīng)過反右和反‘左’的斗爭，使大家都知道了反右、反‘左’是怎么一回事。沒有這樣一個(gè)過程，大家是不會知道的”。認(rèn)識到偏差并及時(shí)糾正，“就會做出更大的成績來”。②毛澤東：《對晉綏日報(bào)編輯人員的談話》，《毛澤東新聞工作文選》，第191頁。

同年10月，劉少奇在與華北記者團(tuán)的講話中也具體談到反“客里空”運(yùn)動(dòng)“是個(gè)很嚴(yán)肅的工作”，工作的偏差“在人民中的影響是很嚴(yán)重的”，新聞工作者要根據(jù)群眾的實(shí)際去考察政策是不是正確的，“不靠廣大人民吃飯，不靠真理吃飯，你們的事業(yè)就靠不住”。③劉少奇：《對華北記者團(tuán)的講話》，北京廣播學(xué)院新聞系編：《中國報(bào)刊廣播文集（四）》，1980年編印，第 199～216頁。

面對反“客里空”運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)的錯(cuò)誤傾向，中央領(lǐng)導(dǎo)人與相關(guān)新聞工作者談話時(shí)既中肯地指出了問題，將運(yùn)動(dòng)拉回了正軌，又使新聞隊(duì)伍不至于因犯錯(cuò)誤而氣餒，令其在運(yùn)動(dòng)中保持積極態(tài)度的同時(shí)，也更加理智、清醒。運(yùn)動(dòng)開展一年以來，不少新聞工作者開始總結(jié)開展反“客里空”運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在批判“客里空”問題與糾正“左”傾情緒的過程中，逐漸領(lǐng)會到實(shí)事求是與群眾路線的深刻內(nèi)涵，批判與糾偏的過程也伴隨著理性主義的回歸。

報(bào)社、通訊員和地方廣播構(gòu)成了黨的新聞事業(yè)的有機(jī)整體。在反“客里空”運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下，宣傳戰(zhàn)線形成“上下聯(lián)動(dòng)”的良好態(tài)勢：一方面依托于新聞工作者的自覺反省，開展自我檢查；另一方面發(fā)動(dòng)公開的、群眾性的、徹底的檢查。這種宣傳戰(zhàn)線自查檢討與讀者大眾來信揭發(fā)，廣泛開展的“線上線下”批評與自我批評及新聞寫作之熱潮，一改以往只依靠少數(shù)干部寫稿的模式，有效避免因個(gè)別新聞工作者思想態(tài)度、業(yè)務(wù)能力不過關(guān)而造成的“客里空”現(xiàn)象。

在延續(xù)之前自我檢討與群眾揭發(fā)相結(jié)合的形式的同時(shí)，更注重從“客里空”新聞本身出發(fā)，以澄清、改錯(cuò)、反省為主要目的。雖然某些新聞工作者仍存在“客里空”思想以致于產(chǎn)生不實(shí)新聞，但在反省檢討時(shí)已經(jīng)能夠就事論事，不再浮于表面地給自己扣帽子，體現(xiàn)新聞工作者虛心、踏實(shí)的工作心態(tài)?！度嗣袢請?bào)》刊登了記者安崗工作一年以來的體會，文章中安崗對一年來新聞事業(yè)工作做了較準(zhǔn)確的劃分，第一階段是“三查學(xué)習(xí)和整黨清算客里空”，第二階段是“盲目發(fā)展‘左’的偏向”，第三階段是“糾‘左’”。④《一年來從事黨的新聞工作的幾點(diǎn)體會》，《人民日報(bào)》1948年5月15日第1版。

反“客里空”運(yùn)動(dòng)貫穿全年，在三個(gè)階段呈現(xiàn)出不同特征。

第一階段，《人民日報(bào)》響應(yīng)中央政策和《晉綏日報(bào)》號召，雖然一開始“左”傾情緒就處于潛伏狀態(tài)，但不少反“客里空”報(bào)道就事論事、新聞工作者虛心改錯(cuò)的基本立場，對運(yùn)動(dòng)本身的良性意義起到了決定性影響。但常芝青也談到，在這場“求真實(shí)”“求精深”⑤《鍛煉我們的立場與作風(fēng)，學(xué)習(xí)晉綏日報(bào)檢查工作》，《人民日報(bào)》1947年9月1日第2版。的有關(guān)立場作風(fēng)的新聞界反右傾檢查運(yùn)動(dòng)中，“左”的傾向已萌芽。在個(gè)別問題上的批評與自我批評，不夠?qū)嵤虑笫呛颓∪缙浞郑蕖锻Ｖデ嗤ㄐ徘昂蟆?，《丁淦林文集》，?0頁。文化服務(wù)政治，政治影響文化。常芝青認(rèn)為“左”傾偏差是受整個(gè)邊區(qū)土改工作的影響，但同時(shí)報(bào)紙也助長了錯(cuò)誤的發(fā)展。

隨著《人民日報(bào)》對“獻(xiàn)田地主翟士賢”反面典型的樹立，運(yùn)動(dòng)進(jìn)入第二階段。此時(shí)具體新聞糾錯(cuò)報(bào)道已經(jīng)少見，更多的是刊登類似于安崗、李莊一類具有“客里空”思想的記者的反思。①《翟士賢獻(xiàn)田報(bào)道初步反省》，《人民日報(bào)》1948年1月15日第1版。后通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)報(bào)道中描繪的各種“反動(dòng)”行為確有不實(shí)，但《人民日報(bào)》登出后的影響力實(shí)在過大，翟士賢的處分問題、工作問題仍舊困難。②參見宋琤、燕凌：《“獻(xiàn)田”引起的四十年冤案》，《炎黃春秋》2005年第12期，第36～41頁?！矮I(xiàn)田地主翟士賢”問題給《人民日報(bào)》敲響警鐘的同時(shí)也收獲了反“客里空”運(yùn)動(dòng)具體實(shí)踐中的寶貴經(jīng)驗(yàn)，關(guān)于原則與方法的探索，也成為反“客里空”運(yùn)動(dòng)的焦點(diǎn)。

第三階段，新聞隊(duì)伍逐漸反省，開始糾正“左”傾偏向，反“客里空”運(yùn)動(dòng)找到了正確的發(fā)展道路，新聞工作再次踏上正軌的同時(shí)仍不忘防止“客里空”作風(fēng)死灰復(fù)燃。至此，新聞界逐漸扭轉(zhuǎn)了此前的極端傾向，《人民日報(bào)》上有關(guān)反“客里空”的報(bào)道又多了起來。比如公開回應(yīng)群眾來信，承認(rèn)編輯時(shí)出現(xiàn)差錯(cuò)；③《“虹霓村消息是我們錯(cuò)了”，太行分社更正》，《人民日報(bào)》1948年4月12日第1版。明確判斷新聞報(bào)道對象的成分，不再亂扣地主帽子。④《堅(jiān)決肅清“客里空”作風(fēng)，王守恒不是地主，逼死人命不確實(shí)》，《人民日報(bào)》1948年6月13日第1版。1948年6月13日，《人民日報(bào)》合并《晉察冀日報(bào)》前兩天，還刊登了三篇有關(guān)“客里空”的新聞，一篇是反應(yīng)黎城辦公室人員“客里空”作風(fēng)的糾偏報(bào)道，另外兩篇是對先前刊登的不實(shí)新聞進(jìn)行揭露與改正，內(nèi)容更為及時(shí)與客觀，體現(xiàn)反“客里空”走向理性化、常態(tài)化的同時(shí)，也為一年以來的反“客里空”運(yùn)動(dòng)畫上句號。

四、結(jié)語

1947年至1948年，解放區(qū)新聞界發(fā)動(dòng)反“客里空”運(yùn)動(dòng)，是中國共產(chǎn)黨“批評與自我批評”在宣傳戰(zhàn)線的一次生動(dòng)實(shí)踐，是新民主主義文化建設(shè)中的重要事件?！翱屠锟铡眴栴}實(shí)際上是土地改革背景下新聞工作者具體工作中右傾偏差所致。隨著反“客里空”運(yùn)動(dòng)的深入，“客里空”的內(nèi)涵與外延相較于《晉綏日報(bào)》時(shí)期得到了豐富和發(fā)展，成為與廣泛開展“批評與自我批評”以克服右傾主義錯(cuò)誤相關(guān)的政治符號。反“客里空”運(yùn)動(dòng)得到了中央領(lǐng)導(dǎo)人的肯定與助推，推廣至各解放區(qū)?！度嗣袢請?bào)》通過對于“獻(xiàn)田地主翟士賢”焦點(diǎn)問題的處理以及幾個(gè)階段的探索和實(shí)踐，形成了“上下聯(lián)動(dòng)”的良好態(tài)勢，克服了右傾主義、糾正了“左”的情緒，找到了正確的工作原則與方法，成為解放戰(zhàn)爭取勝以及中國共產(chǎn)黨走向最終勝利的重要法寶。

由晉綏解放區(qū)新聞界發(fā)動(dòng)的反“客里空”運(yùn)動(dòng)，自始至終都貫穿著新聞工作者對于工作原則方法的實(shí)踐與思考，在批判與糾偏的過程中，將“發(fā)聲的少數(shù)”與“沉默的多數(shù)”通過新聞報(bào)刊融合為代表廣大人民群眾的“發(fā)聲的多數(shù)”。從陸定一對于《晉綏日報(bào)》開展反“客里空”運(yùn)動(dòng)的肯定，到毛澤東、劉少奇對于反“客里空”運(yùn)動(dòng)的推廣、糾偏，集中體現(xiàn)其對宣傳文化戰(zhàn)線中新聞傳播事業(yè)的重視與思考。毛澤東、劉少奇、陸定一等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于反“客里空”運(yùn)動(dòng)的理論言說，與新聞工作者理性回顧運(yùn)動(dòng)而總結(jié)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，共同構(gòu)筑了中國共產(chǎn)黨有關(guān)新聞?wù)鎸?shí)性宣傳話語體系以及實(shí)事求是、群眾路線工作方法的標(biāo)準(zhǔn)范式。