仇波　任荷滔　李嬌嬌　魏星　舒勤靜　葉禮霆　張美明　陳乾錦

摘要? ? 研究不同打頂方式對(duì)烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響。結(jié)果表明，不同處理田間長勢良好，且較為整齊，農(nóng)藝性狀差別不大;烘烤后的經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)，以一次初花打頂處理最理想，單葉重也以一次初花打頂處理最重，達(dá)10.12 g;內(nèi)在化學(xué)成分方面，一次初花打頂處理的煙堿含量最理想、內(nèi)在化學(xué)成分最協(xié)調(diào)。

關(guān)鍵詞? ? 烤煙;打頂方式;單葉重;煙堿

中圖分類號(hào)? ? S572? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2020）02-0016-01? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

煙堿是煙草最主要的化學(xué)成分，其含量高低對(duì)烤煙品質(zhì)和吃味產(chǎn)生直接的影響。煙堿含量過低，卷煙缺乏煙草特有的吸味;煙堿含量過高，會(huì)增大刺激性并使卷煙的安全性降低[1]。打頂對(duì)烤煙的煙堿含量及產(chǎn)質(zhì)量有重要的影響[2-4]，本試驗(yàn)研究了不同打頂方式對(duì)烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

供試田塊為稻草溶田，質(zhì)地為砂壤土，排灌方便，地勢平坦，前作為水稻，肥力中等，土壤pH值為5.7，含速效氮134.37 mg/kg、速效磷41.92 mg/kg、速效鉀136.62 mg/kg、水溶性氯8.28 mg/kg、交換性鎂58.54 mg/kg。供試烤煙品種為云煙87。

1.2? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別為處理T1：一次初花（第1朵中心花開放）打頂，自中心花著生處的三叉以下3～4片花葉（葉長小于15 cm）一起打掉;處理T2：二次初花打頂，初花打頂留2片托花葉尚不打掉，7～10 d后視這片托花葉能否開面，決定是否再打掉這2片托花葉;處理T3：一次盛花（花已在花序的每一個(gè)花枝上開放）打頂，自中心花著生處的三叉以下3～4片花葉（葉長小于15 cm）一起打掉;處理T4：二次盛花打頂，盛花打頂留2片托花葉尚不打掉，7～10 d后視這片托花葉能否開面，決定是否再打掉這2片托花葉;處理T5：常規(guī)打頂。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共15個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)栽煙80～100株，常規(guī)施肥，烤煙栽培方式與大田生產(chǎn)一致，田間管理按規(guī)范化要求進(jìn)行。

1.3? ? 測定內(nèi)容與方法

記載各處理播種期、移栽期、團(tuán)棵期、現(xiàn)蕾期、打頂日期、腳葉成熟期、腰葉成熟期、頂葉成熟期等主要生育期。觀察記載各處理栽后田間長勢及田間整齊度。每小區(qū)選擇具有代表性的5 株煙株，調(diào)查株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、腰葉長寬等農(nóng)藝性狀。田間調(diào)查各小區(qū)氣候斑、花葉病、青枯病、黑脛病、赤星病等的發(fā)病率和病情指數(shù)。記載各小區(qū)初烤煙產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比率、中等煙比率、均價(jià)、單葉重等[5]。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 生育期

由表1可知，各處理的各個(gè)生育進(jìn)程比較一致，處理T1（一次初花打頂）和處理T5（常規(guī)打頂）生育期最長，為119 d，比其他處理多2～5 d。在打頂期時(shí)，處理T1（一次初花打頂）最早打頂，且頂葉最遲成熟，頂葉耐熟意味著能積累更多的干物質(zhì)，并有利于后面的烘烤;其次為處理T5（常規(guī)打頂）;處理T3（一次盛花打頂）、T4（二次盛花打頂）的生育期較短，為115 d左右。表明一次初花打頂對(duì)煙株的干物質(zhì)積累最為有利。從大田煙株生長觀察來看，各處理田間長勢均表現(xiàn)良好，田間整齊度除處理T4稍整齊外，其余處理均為整齊。

2.2? ? 農(nóng)藝性狀

由表2可知，在團(tuán)棵期，處理T1（一次初花打頂）在株高、葉片數(shù)和最大葉面積上，均表現(xiàn)得比其他4個(gè)處理好;處理T2（二次初花打頂）、T3（一次盛花打頂）次之。在現(xiàn)蕾期，各處理以處理T4（二次盛花打頂）長勢較弱，較不整齊，其他4個(gè)處理長勢相對(duì)比較一致;在打頂期，各處理的長勢較為一致，以處理T1（一次初花打頂）的株高最高，為135.94 cm，葉片數(shù)也最多，但總體上各處理沒有顯著差異。

2.3? ? 經(jīng)濟(jì)性狀

由表3可知，烤后經(jīng)濟(jì)性狀以處理T1（一次初花打頂）最好，產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價(jià)均最高，上等煙和中上等煙的比例也比其他4個(gè)處理高;處理T5（常規(guī)打頂）次之，其產(chǎn)量比處理T1（一次初花打頂）少74.1 kg/hm2，產(chǎn)值少1 640.7元/hm2，在均價(jià)方面比處理T1（一次初花打頂）低0.27元/kg。5個(gè)處理的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)依次為處理T1（一次初花打頂）>處理T5（常規(guī)（下轉(zhuǎn)第20頁）

打頂）>處理T2（二次初花打頂）>處理T3（一次盛花打頂）>處理T4（二次盛花打頂）。在單葉重方面，以處理T1（一次初花打頂）的單葉重最重，平均單葉重達(dá)10.12 g;其次為處理T5（常規(guī)打頂）。由此表明，處理T1（一次初花打頂）在產(chǎn)值、產(chǎn)量以及上中等煙比例等方面均較理想。

2.4? ? 烤后煙葉內(nèi)在化學(xué)成分

煙葉著生的部位不同，煙堿含量適宜范圍也不同。由表4可知，倒3葉位煙堿含量，處理T3（一次盛花打頂）偏低，處理T5（常規(guī)打頂）的含量較適宜;倒11葉位，處理T1（一次初花打頂）、T4（二次盛花打頂）煙堿含量較適宜，處理T2（二次初花打頂）、處理T5（常規(guī)打頂）稍高;倒15葉位，處理T5（常規(guī)打頂）的煙堿含量最高，在適宜范圍之外，其他各處理較理想。由此可見，處理T1（一次初花打頂）、T4（二次盛花打頂）的煙堿含量較為理想，其他成分含量也以處理T1（一次初花打頂）、T4（二次盛花打頂）較適宜，這表明處理T1（一次初花打頂）、T4（二次盛花打頂）的內(nèi)在化學(xué)成分較為協(xié)調(diào)[6]。

同部位葉煙堿含量對(duì)比可知，倒1、5葉的處理T1（一次初花打頂）煙堿含量比其他4個(gè)處理更適宜;倒10、15葉，處理T5（常規(guī)打頂）的煙堿含量偏高，其他3個(gè)處理均比較好;倒20葉，各處理的煙堿含量均比較適宜?？傮w看來，同部位葉相比，處理T1（一次初花打頂）的煙堿含量最為適宜。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，大田期間，不同打頂處理煙株長勢良好，一次初花打頂?shù)奶幚砀鞑课蝗~較遲成熟，尤其是頂葉成熟的最晚，因而積累的干物質(zhì)也最多。在經(jīng)濟(jì)性狀方面，一次初花打頂?shù)奶幚碓诋a(chǎn)值、產(chǎn)量等方面均高于其他處理，單葉重也比其他處理重，以二次盛花打頂處理最不理想;從同部位葉的內(nèi)在化學(xué)成分來看，一次初花打頂處理煙堿含量最為適宜，內(nèi)在化學(xué)成分相對(duì)比較協(xié)調(diào)。因此，在打頂方式不同的情況下，選擇一次初花打頂最為理想。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 左天覺.煙草的生產(chǎn)、生理和生物化學(xué)[M].朱尊權(quán)等譯.上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1993.

[2] 潘和平，楊天沛，王定斌.烤煙不同打頂時(shí)期、留葉數(shù)對(duì)產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（11）：5588-5589.

[3] 鄭國建，徐茜，陳志厚，等.初花打頂后下部葉采收時(shí)間對(duì)烤煙生育期及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（11）：46-50.

[4] 李文卿，陳順輝.不同氮肥水平及打頂時(shí)間對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，47（2）：206-211.

[5] 余志虹，陳建軍，林銳鋒，等.不同打頂方式對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀及上部葉可用性的影響[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，33（4）：429-433.

[6] 林桂華，周冀衡，范啟福，等.打頂技術(shù)對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量和生物堿組成的影響[J].中國煙草科學(xué)，2002（4）：9-13.