袁小龍

1937年南京淪陷后，武漢成為中國新的政治中心。太原失守后，華北地區(qū)的八路軍一分為四，分別在晉西、晉西北、晉東南、晉東北獨立自主地開展游擊戰(zhàn)爭，①一分為四的具體部署如下：一一五師主力由晉東南轉(zhuǎn)往呂梁山，開辟晉西地區(qū)；一二O師開辟晉西北地區(qū)；一二九師開辟晉東南地區(qū)，聶榮臻率一一五師一部開辟五臺山周圍的晉東北地區(qū)，開辟晉察冀邊區(qū)。參見《聶榮臻回憶錄》,解放軍出版社1986年版，第363頁。在徐州會戰(zhàn)前已在晉西、晉西北、晉東南、晉察冀邊區(qū)初步站穩(wěn)陣腳。攻陷太原和南京后，日軍一方面發(fā)動徐州會戰(zhàn)，另一方面以其山西部隊向晉西、晉南進攻，威脅潼關、西安和陜北邊區(qū)。在國民黨統(tǒng)帥部看來，日軍攻陷徐州后必然沿隴海線、平漢線進攻武漢。②武漢會戰(zhàn)開始后，李宗仁曾說：“敵軍沿隴海線兩側(cè)西進的計劃遂被我統(tǒng)帥部完全粉碎”，反過來就可以理解為國民黨統(tǒng)帥部在豫東激戰(zhàn)時認為日軍會沿隴海線西進。參見《李宗仁回憶錄》（下卷），華東師范大學出版社1995年版，第553頁。無獨有偶，中共中央與國民黨統(tǒng)帥部的戰(zhàn)略認知十分相似。同時，中共中央還認為，為保障進攻武漢的側(cè)翼，山西日軍必威脅西安和陜北邊區(qū)。③《三月政治局會議的總結(jié)》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第11冊，中央黨校出版社1991年版，第432頁。因此，欲保衛(wèi)武漢，必先保衛(wèi)徐州。就算不能阻止日軍攻占徐州，也當盡量為武漢保衛(wèi)戰(zhàn)的部署爭取時間。同樣，欲保衛(wèi)武漢，必先保衛(wèi)西安和陜北邊區(qū)。因此，保衛(wèi)武漢是大戰(zhàn)略，保衛(wèi)徐州和保衛(wèi)西北都得在此大戰(zhàn)略下才有其戰(zhàn)略意義。④中共認為，在保衛(wèi)武漢的大前提下，在保衛(wèi)西北保衛(wèi)全國的總?cè)蝿障拢寺奋娦枰獔猿秩A北游擊戰(zhàn)爭。參見《解放》第43、44期，1938年7月1日。在“保衛(wèi)武漢”的視野下，當日軍在徐州和山西兩線作戰(zhàn)時，八路軍的戰(zhàn)略取向也不得不在配合徐州會戰(zhàn)和保衛(wèi)以西安和陜北邊區(qū)為基點的大西北之間游移。換言之，八路軍在東進與西移之間的戰(zhàn)略取向游移本身就是“保衛(wèi)武漢”大戰(zhàn)略的具體體現(xiàn)。

關于抗戰(zhàn)初期八路軍的戰(zhàn)略方針，前人已有較多研究成果，但基本都側(cè)重于對1937年中共高層對八路軍戰(zhàn)略方針的制定和修正方面，對1938年八路軍的戰(zhàn)略取向則缺乏系統(tǒng)全面的研究。①以上研究成果包括張宏志：《八路軍出師抗日的戰(zhàn)略計劃》，《歷史檔案》1997年第1期；林治波：《八路軍戰(zhàn)略方針的確立》，《中共黨史研究》1995年第4期；楊奎松：《抗戰(zhàn)初期中共軍事發(fā)展方針變動的史實考析》，《近代史研究》2015年第6期；張敏卿：《論抗日戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨軍事斗爭戰(zhàn)略方向的選擇》，《西南民族大學學報（人文社科版）》2005年第6期；薛生平：《平型關大捷與八路軍戰(zhàn)略方針》，《中共黨史研究》1995年第3期；庹平：《朱德與華北抗日游擊戰(zhàn)爭戰(zhàn)略支點的部署及實施》，《黨的文獻》2002年第3期；王雷平：《朱德與抗戰(zhàn)初期黨的軍事戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變》，《晉陽學刊》2008年第5期。嚴志才將抗戰(zhàn)初期八路軍挺進敵后的過程劃分為三個階段，對八路軍挺進敵后的過程作了系統(tǒng)闡述，認為八路軍在1937年9月到1938年4月主要在日軍側(cè)翼作戰(zhàn)，之后才根據(jù)戰(zhàn)局的演變逐漸挺進敵后。②嚴志才：《試論抗戰(zhàn)初期八路軍挺進敵后的逐步實施過程》，《東北師大學報（哲學社會科學版）》1997年第3期。但是，對1938年八路軍戰(zhàn)略取向及其影響因素的分析，仍需要進一步深化。

從徐州會戰(zhàn)爆發(fā)到武漢會戰(zhàn)結(jié)束，在“保衛(wèi)武漢”視野下八路軍的戰(zhàn)略取向?qū)θ蘸蟮闹腥贞P系和國共關系均產(chǎn)生了深遠影響。本文基于這一問題，以中共方面的軍事領導人毛澤東、朱德、周恩來、賀龍、鄧小平等人的年譜、文集和回憶錄為主要資料，以《中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書》相關內(nèi)容、八路軍三個師的抗戰(zhàn)紀實材料、當時的相關報紙資料以及相關國民黨高級將領的回憶錄為參考資料，力圖對這一歷史過程加以還原。

一、“從戰(zhàn)略上配合東線戰(zhàn)局”

1938年1月，徐州會戰(zhàn)爆發(fā)。為配合第五戰(zhàn)區(qū)的國民黨軍作戰(zhàn)，八路軍總部于1月29日向下屬三個師和晉察冀邊區(qū)下達了作戰(zhàn)訓令，認為在抗戰(zhàn)全局以保衛(wèi)武漢、河南為重心，津浦鐵路南段將有激烈戰(zhàn)斗的情況下，八路軍應以更積極的行動取得大小勝利，以達到抑留山西和平漢鐵路線之敵，從戰(zhàn)略上配合東線戰(zhàn)局。同時，訓令還對各師和晉察冀軍區(qū)的作戰(zhàn)行動作出了具體部署。③中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》 （新編本）（中卷），中央文獻出版社2016年版，第735～736頁?？偫ǘ?，該訓令包括抑敵于晉和東進援徐兩種取向。

對晉察冀軍區(qū)，八路軍總部的命令并沒有太大的發(fā)展方向變動。在1月29日的訓令中，除以二分區(qū)部隊配合一二〇師進行同蒲路破襲戰(zhàn)外，八路軍命令晉察冀邊區(qū)其它部隊努力東進援徐，阻滯日軍南移東運。基于此， 2月初，晉察冀軍區(qū)司令員聶榮臻向八路軍總部匯報了其平漢路作戰(zhàn)計劃。在獲八路軍總部同意后，聶榮臻部加強對石家莊、保定線以東地區(qū)的力量和領導，積極向津浦路發(fā)展，破壞津浦路日軍行動，“響應徐州南北戰(zhàn)局”。此后，除短暫配合一二〇師和一二九師抑敵于晉外，晉察冀軍區(qū)的主要取向已變成東進援徐，在整個徐州會戰(zhàn)期間再未發(fā)生戰(zhàn)略取向的反轉(zhuǎn)。即使在3月初，日軍逼近黃河渡口，中共中央已在考慮調(diào)八路軍主力西渡黃河時，八路軍總部還是命令晉察冀軍區(qū)部隊在根據(jù)地與日軍長期周旋，對之前派出的東進部隊還是令其向滄縣、德州積極動作，以配合津浦北段作戰(zhàn)。④中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》 （新編本）（中卷），第740～771頁。相對于對晉察冀軍區(qū)甚至整個一一五師的戰(zhàn)略取向的“一以貫之”，⑤此時一一五師已經(jīng)一分為三，不過這一時期八路軍總部命令三四三旅開辟呂梁山根據(jù)地，三四四旅在晉東南配合一二九師作戰(zhàn)，晉察冀軍區(qū)向河北、山東發(fā)展，很少有明顯的發(fā)展方向變動，故稱“一以貫之”。八路軍總部對其他部隊的命令就根據(jù)客觀戰(zhàn)局的變化而產(chǎn)生了很多變動。

（一）抑敵于晉：一二〇師的同蒲路破襲戰(zhàn)

1938年1月29日，八路軍總部發(fā)出訓令，命令下屬各師和晉察冀軍區(qū)配合國民黨軍進行徐州會戰(zhàn)，其中命令一二〇師“集結(jié)精干主力部隊于雁門、石家莊之線以西之適當?shù)攸c，積極打擊消滅出擾和同蒲線運動之敵，繼續(xù)破壞敵之交通鐵路”，①中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書編審委員會編：《中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書·八路軍·文獻1》，解放軍出版社2016年版，第149頁。即進行同蒲路破襲戰(zhàn)。依據(jù)此訓令，賀龍和關向應、蕭克作出了具體部署。一二〇師以主力分散配置于雁門關至太原以西山地積極行動，伏擊日軍運動中的車輛和部隊，威脅日軍交通線。如果日軍集中兵力深入山地，則利用時機集中主力部隊予以打擊。②李烈：《賀龍年譜》，人民出版社1996年版，第253頁。為有效指揮這一戰(zhàn)役行動，賀龍將師部分成兩個梯隊，由蕭克、關向應組成野戰(zhàn)司令部，東出同蒲路指揮破襲戰(zhàn)，賀龍坐鎮(zhèn)嵐縣統(tǒng)籌全局。③司徒慕文：《八路軍三大主力：一二〇師抗戰(zhàn)紀實》，成都出版社1995年版，第37頁。

正當一二〇師準備出動攻擊同蒲路時，日軍卻搶先動手。2月1日，日軍從太原、交城調(diào)集1400余人向河口、古交地區(qū)進攻，被三五八旅七一六團和當?shù)匚溲b力量擊退；同日，日軍亦從太原、忻縣調(diào)兵進攻忻縣、崞縣以西山區(qū)，亦被三五九旅七一七團擊退。但是，由于日軍兵力眾多，雖被暫時擊退，仍會再次發(fā)起進攻。賀龍判斷，日軍意圖驅(qū)逐八路軍以鞏固交通線、擴大日偽組織區(qū)域，遂指示八路軍以消滅日軍一部為目的，三五八旅對付河口或兩井方面的日軍，三五九旅打擊三交鎮(zhèn)方面的敵寇。④李烈：《賀龍年譜》，第253頁。在河口、古交方面，戰(zhàn)事尤其激烈，次日已有七八百日軍進至兩鎮(zhèn)地域，八路軍總部震動。朱德、彭德懷除命令三五八旅全力包圍日軍外，還指示位于古交鎮(zhèn)以南的一一五師肖華支隊配合三五八旅解決戰(zhàn)斗。⑤中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》 （新編本）（中卷），第740頁。在八路軍各部的積極努力下，戰(zhàn)情得以緩解。⑥八路軍第一二〇師陜甘寧晉綏聯(lián)防軍抗日戰(zhàn)爭史編審委員會編：《八路軍第一二〇師暨晉綏軍區(qū)戰(zhàn)史》，解放軍出版社2017年版，第28頁。

雖然日軍大舉進攻一二〇師是事實，但該師對日軍的作戰(zhàn)意圖卻產(chǎn)生誤判。向忻縣、崞縣以西山區(qū)進攻的日軍在與三五九旅交手后，很快就轉(zhuǎn)移到陽曲附近，并無向代西山地進攻的企圖。13日，該師猛然醒悟，并立即調(diào)整部署，命令三五八旅于16日集結(jié)于東西方山岔上鎮(zhèn)準備伏擊陽曲向平社車站增援之敵，三五九旅七一七團及陳團第二營于17日集結(jié)于古交鎮(zhèn)以南，準備以一部伏擊由忻縣或關城鎮(zhèn)方面增援之敵。占領平社車站后，徹底破壞由平社車站到高村車站的鐵路，然后相機襲擊忻縣城鎮(zhèn)石嶺關青龍鎮(zhèn)線之敵，伏擊其增援部隊；在陽曲方面的七一八團及三五九旅游擊支隊積極向崞縣之線活動，襲擾鉗制迷惑日軍。⑦李烈：《賀龍年譜》，第254頁。

一二〇師各部積極行動，在同蒲路北段積極進行鐵路破襲戰(zhàn)。至27日，先后破壞橋梁8座，拆毀鐵路20余公里，炸毀日軍軍用火車3列、汽車10余輛，切斷北起忻縣麻會、南至陽曲縣高村間的交通，并襲擊了太原車站和機場，連續(xù)攻占了平社、豆羅車站及麻會、石嶺關、關城鎮(zhèn)、田家莊等據(jù)點，共殲敵800余人，⑧李烈：《賀龍年譜》，第254頁。對同蒲鐵路形成明顯威脅，完全完成了鉗制晉北、晉東的日軍南下，吸引南面日軍以配合晉南戰(zhàn)場的任務，間接地配合了國民黨軍在東線的作戰(zhàn)。⑨蕭克：《我們在晉西北的新勝利》，《解放》第1卷第38期，1938年5月15日。

然而，正當一二〇師在同蒲路捷報頻傳時，晉西北根據(jù)地卻被日軍乘虛而入。21日，為逼迫在河東的中國軍隊西渡，占領晉西各縣，消滅晉西北的反日游擊戰(zhàn)爭，⑩蕭克：《我們在晉西北的新勝利》，《解放》第1卷第38期，1938年5月15日。日軍第二十六師團、一O九師團及偽蒙軍各一部共1萬余人由平綏、同蒲鐵路和太汾公路沿線據(jù)點出動，分5路向晉西北抗日根據(jù)地發(fā)動首次圍攻。至28日，日軍從北到南，先后占領寧武、神池、偏關、河曲、保德、離石，更進一步進至軍渡、磧口，對陜甘寧邊區(qū)構(gòu)成嚴重威脅。鑒于同蒲路破襲戰(zhàn)已達到目標，同時中共中央也多次來電催促一二〇師迅速回師，于是除留適當兵力繼續(xù)在同蒲線積極活動外，賀龍率主力部隊于29日向晉西北腹地轉(zhuǎn)移，①《賀龍傳》編寫組：《賀龍傳》，當代中國出版社2007年版，第143頁。開始下一階段作戰(zhàn)。

（二）抑敵于晉與東進援徐并舉：一二九師的戰(zhàn)略取向

在1月29日的《訓令》中，八路軍總部命令一二九師與一一五師三四四旅配合作戰(zhàn)，積極打擊消滅出擾運動之敵，并大規(guī)模地破壞正太鐵路與石家莊以南之平漢路。為行動便利，三四四旅由一二九師指揮。②中共中央文獻研究室編：《鄧小平傳》（1904—1974）（上），中央文獻出版社2014年版，第301頁。但很快，八路軍總部又產(chǎn)生了新的想法。2月5日，朱德、彭德懷致電一二九師，提出為策應第五戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)，一二九師應即準備一個團或兩個營兵力，由宋任窮率領，乘隙東出滄州、石家莊路以南，到邢臺、德州間活動，聲援徐州友軍作戰(zhàn)。③袁偉、吳殿堯主編：《朱德軍事活動紀事》（1886—1976），解放軍出版社1996年版，第421頁。次日，第一二九師就命令宋任窮率領騎兵團和獨立支隊開赴冀南。同時，為策應津浦線東及平漢路東的部隊作戰(zhàn)，一二九師還令七七一團及騎兵營出襲平漢線。七七一團連日破壞交通，騎兵營準備破壞滄石路。④中共中央文獻研究室編：《鄧小平年譜》（1904—1974）（上），中央文獻出版社2009年版，第175頁。

在派部分部隊東進配合徐州戰(zhàn)局的同時，一二九師也在山西積極作戰(zhàn)，抑敵于晉。2月初，一二九師命令七六九團及七七二團主力回昔陽東北集合，準備配合三四四旅之一團，出襲正太路。8日，為抑留正太路日軍，阻止其填防平漢路增援山東，同時截阻正太路交通以孤立晉中之敵，一二九師下達命令，以全師主力協(xié)同三四四旅六八七團襲擊、消滅井陘同平定路上的日軍，破壞其鐵路和公路。之后全師主力轉(zhuǎn)到昔陽以東山地，隨時待敵。⑤中共中央文獻研究室編：《鄧小平年譜》（1904—1974）（上），第 175頁。

無獨有偶，當八路軍調(diào)兵遣將準備配合徐州東線戰(zhàn)局時，日軍也為配合津浦路作戰(zhàn)而派兵西進。2月中旬以后，日軍為相機進攻潼關、西安、陜北，集中3萬多兵力分別從平漢、同蒲、道清鐵路向晉南、晉西進攻。為進攻正太路、同蒲路之敵，切斷該兩路日軍的聯(lián)絡，八路軍總部對下屬部隊作出具體戰(zhàn)斗部署，其中命令一二九師主力與一一五師三四四旅向平定以東，井陘以西、西北夾擊，相機占領娘子關舊關。⑥袁偉、吳殿堯主編：《朱德軍事活動紀事》（1886—1976），第 425頁。在這次反擊戰(zhàn)中，一二九師取得顯著戰(zhàn)果。22日，三八六旅打響長生口戰(zhàn)斗，擊斃日軍130余人，俘日軍1人，⑦張金才主編：《從中央委員到領導核心：1945—1978年間的鄧小平》，河北人民出版社2015年版，第9頁。并于當晚與三四四旅配合夾擊正太路；⑧中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》（新編本）中卷，第751頁。同日，一二九師獨立團、騎兵營、游擊隊及第五路游擊軍一部開始在石家莊一帶破路襲敵，并在幾天后占領晉縣、寧晉縣；在東陽關與河北涉縣附近地區(qū)，一二九師一部配合國民黨軍騎兵第四師和第四十七軍在麻田鎮(zhèn)、偏城鎮(zhèn)、井店鎮(zhèn)附近襲擾日軍，在東陽關失守后也積極配合國民黨反攻，亦取得若干勝利。⑨中共中央文獻研究室編：《鄧小平年譜》（1904—1974）（上），第 176～178頁。

正當一二九師主力在正太線取得積極戰(zhàn)果時，日軍在晉東南取得突破。20日，長治失守，晉東南局勢危急。為緩解危機，朱德于21日和23日兩次催促一二九師完成當前任務后準備南移，參加晉東南作戰(zhàn)，協(xié)同國民黨軍曾萬鐘部消滅進入長治之敵，同時令三四四旅向正太路活動，協(xié)同一二九師行動。⑩中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》 （新編本）（中卷），第750～752頁。24日，一二九師首長收閱朱德來電，奉命南移，于28日到達遼縣以北。??中共中央文獻研究室編：《鄧小平年譜》（1904—1974）（上），第 182頁。在一二九師南移時，日軍也乘勝進軍，在攻占長治后長驅(qū)西進，于28日攻陷了晉西重鎮(zhèn)臨汾，對陜甘寧邊區(qū)構(gòu)成嚴重威脅。為保衛(wèi)陜甘寧邊區(qū)，鞏固黃河河防，3月2日，毛澤東致電八路軍前方，命令一二九師率部南下邯（鄲）長（治）大道以北的襄垣、武鄉(xiāng)地區(qū)，尋機打擊大道敵軍，破壞其交通線，配合一一五師、一二〇師在晉西和晉西北的作戰(zhàn)。①劉泰：《八路軍一二九師征戰(zhàn)實錄》（上），湖南人民出版社2005年版，第123頁。次日，在毛澤東電文的基礎上，朱德、彭德懷命令一二九師師部在襄垣無敵的情況下進駐襄垣。②葉成林、李蓉：《國共合作在抗日戰(zhàn)場》，中共黨史出版社2015年版，第120頁。至此，由于陜甘寧邊區(qū)的緊急局勢，一二九師在保衛(wèi)邊區(qū)的命令下開始了下一階段的作戰(zhàn)。

為在戰(zhàn)略上配合徐州東線戰(zhàn)局進而保衛(wèi)武漢，在總部的統(tǒng)籌下，八路軍各部積極行動，一二〇師、一一五師和一二九師主力在山西抑留日軍，給山西日軍以重大殺傷，對徐州戰(zhàn)局起到了間接的支援作用；晉察冀軍區(qū)部隊和一二九師部分部隊東進冀魯，直接支援徐州戰(zhàn)局，同時也為八路軍主力日后的大規(guī)模東進創(chuàng)造了條件。就兵力使用情況而言，此時八路軍當以抑敵于晉為主，東進援徐為輔。

二、“延安緊急”：東進與西移之間的戰(zhàn)略張力

占領臨汾后，“日軍在山西軍渡、磧口猛攻河防，綏德、延安緊急”。③中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜》（中卷），中共黨史出版社1993年版，第58頁。在陜甘寧邊區(qū)受日軍直接威脅的緊急局勢下，除令河防部隊盡力阻敵西渡外，毛澤東還與八路軍總部及下屬各師首長多次溝通，指示八路軍各部積極部署鞏固河防，并準備戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移；同時，日軍為配合徐州會戰(zhàn)向晉西、晉南大舉進攻，第二戰(zhàn)區(qū)的國民黨軍也為配合徐州會戰(zhàn)，在蔣介石的授意下提出“反攻太原”的作戰(zhàn)計劃，并將在第二戰(zhàn)區(qū)內(nèi)的作戰(zhàn)部隊劃分為東路軍、北路軍和南路軍三部分，分別以朱德、傅作義和衛(wèi)立煌擔任三路大軍總司令。④第二戰(zhàn)區(qū)為配合徐州戰(zhàn)局，于1938年2月下旬下達了關于收復太原的出擊令，將所屬部隊劃分為右翼軍、中央軍和左翼軍。但是，由于日軍同時向晉南和晉西發(fā)動進攻，2月下旬中陽、離石、臨汾等地相繼失守，迫使中國軍隊收復太原的攻勢發(fā)生轉(zhuǎn)變。3月初，第二戰(zhàn)區(qū)調(diào)整部署，改右翼軍為東路軍，改中央軍為南路軍，改左翼軍為北路軍。參見中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書編審委員會編：《中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書·八路軍·參考資料1》，解放軍出版社2015年版，第93頁；中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》（新編本）（中卷），第767頁。八路軍要配合國民黨軍在山西積極作戰(zhàn)，收復失地。二者均對八路軍的戰(zhàn)略取向造成了一定影響。

（一）分兵把關：毛澤東調(diào)兵遣將鞏固河防

在日軍威脅黃河河防時，離河防最近的河東八路軍部隊是一二〇師和一一五師三四三旅。因此，2月28日，毛澤東分別對一二〇師和一一五師三四三旅的作戰(zhàn)方針作出具體部署，并告知八路軍總部。毛澤東指示一二〇師“立即派一個主力團，趕至軍渡、離石線以北，擊敵側(cè)背。另派一有力部隊南下，截斷吳城鎮(zhèn)公路”，指示一一五師三四三旅“應迅速以一部控制大麥郊、水頭、川口、石口等地，發(fā)動群眾組織打游擊，鞏固戰(zhàn)略樞紐，旋主力轉(zhuǎn)入大寧、隰縣及該縣午城地區(qū)，相機殲敵”；⑤西北五省區(qū)編纂領導小組、中央檔案館：《陜甘寧邊區(qū)抗日民主根據(jù)地文獻卷》上，中共黨史資料出版社1990年版，第224頁。同時，毛澤東與八路軍總部溝通，考慮讓三四四旅西移配合三四三旅鞏固河防；3月2日，在收閱一二〇師所作出的保衛(wèi)河防、收復晉西北失地的具體部署后，毛澤東再次致電八路軍總部及各師首長，同意一二〇師的具體部署，以一二〇師鞏固北段河防；一一五師三四四旅必須西移，⑥毛澤東屢次電令八路軍總部，令三四四旅西移歸還一一五師建制，但由于考慮到晉東南戰(zhàn)局及“呂梁山地區(qū)窄小，友軍過多”，該旅一直在晉東南配合一二九師作戰(zhàn)，并未西移。與三四三旅協(xié)同，共同配合河西部隊，鞏固中段河防；以一二九師位于同蒲鐵路以東，破壞鐵路，阻滯日軍向潼關進攻，策應林彪、賀龍兩師作戰(zhàn)。⑦中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》 （新編本）（中卷），第761～762頁。毛澤東將鞏固河防的任務交給了一二〇師和一一五師三四三旅，以一二九師配合作戰(zhàn)，對鞏固河防作了初步規(guī)劃。

根據(jù)中共中央和八路軍總部的命令，按照已制定的作戰(zhàn)部署，一二〇師于2月28日向晉西北轉(zhuǎn)移。一二〇師鞏固河防的具體部署可分為直接派兵鞏固河防和收復晉西北失地以間接鞏固河防兩部分，前者是以守為攻，后者是以攻為守。就前者而言，面對日軍在離石、磧口進攻河防，威脅陜甘寧邊區(qū)的緊急局勢，一二〇師作出部署，派三五八旅主力迅速西進至離石、磧口以北地區(qū)阻擊進攻陜甘寧邊區(qū)的日軍，①由于離石、軍渡、磧口的日軍因攻擊無效而撤離黃河渡口，準備北上進犯方山、臨縣，與黑田旅團聯(lián)合壓迫八路軍渡河，因此，一二O師很快就命令三五八旅不必再去離石，北上靜樂、方山、五寨迎戰(zhàn)日軍，破壞其圍攻計劃，投入到收復晉西北失地的戰(zhàn)斗中去。派警六團轉(zhuǎn)入偏關以東配合國民黨軍打擊向河曲或保德進犯的日軍，3月3日又命令教導團到河西黑峪口西岸布防，與警六團一起負責神府河防。警六團和教導團在直接鞏固河防上取得了積極戰(zhàn)果。13日，警六團進行神府河防戰(zhàn)斗，“斃傷日軍140余人，繳獲步槍10支及其他軍用品一部”，18日又連續(xù)襲擊河曲、偏關、保德的日軍，對配合一二〇師主力收復晉西北起到了積極作用。就后者而言，截至3日，趁一二〇師主力東出同蒲線，日軍連陷晉西北寧武、神池等7座縣城，對一二〇師和陜甘寧邊區(qū)的生存均構(gòu)成極大威脅。為收復晉西北失地，賀龍在嵐縣召開一二〇師干部緊急會議，作動員報告。②李烈：《賀龍年譜》，第255～260頁。之后，一二〇師主力部隊三五八旅和三五九旅浴血奮戰(zhàn)，先后收復7縣，共消滅日軍1500余人。③中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書編審委員會編：《中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書·八路軍·回憶史料1》，解放軍出版社2015年版，第163頁。這一勝利對于山西抗戰(zhàn)，特別是鞏固晉西北及陜北抗日根據(jù)地有很重要的意義。④蕭克：《我們在晉西北的新勝利》，《解放》第1卷第38期，1938年5月15日。

相對于一二〇師為鞏固河防所采用的以攻為守同以守為攻相結(jié)合的戰(zhàn)法，一一五師三四三旅更多的是以守為攻，通過若干次小型伏擊戰(zhàn)對進犯日軍零敲碎打，積小勝為大勝。3月10日，日軍華北方面軍下達了“肅清”作戰(zhàn)的命令，在晉西南的第一O八師團第二十五旅團出動4000余人由蒲縣西進，妄圖逼三四三旅退出晉西，西返陜甘寧。⑤蕭向榮：《一一五師獻給抗戰(zhàn)一周年的禮物》，《解放》第1卷第46期，1938年7月23日。14日，一一五師代師長陳光率警衛(wèi)連遲滯日軍進攻，為三四三旅主力進入作戰(zhàn)機動位置爭取了時間。日軍16日、17日、18日分別于午城西進途中、從蒲縣去大寧的途中和由蒲縣增援午城的路上遭到三四三旅伏擊，傷亡慘重。⑥中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書編審委員會編：《中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書·八路軍·回憶史料2》，解放軍出版社2015年版，第143～147頁。三四三旅通過若干次小規(guī)模伏擊戰(zhàn)，使第二十五旅團僅半月時間就傷亡千余人，繳獲騾馬等生活物資和輕重機槍等軍用物資甚巨。⑦蕭向榮：《一一五師獻給抗戰(zhàn)一周年的禮物》，《解放》第1卷第46期，1938年7月23日。日軍一O八師團料“肅清戰(zhàn)”難以奏效，下令第二十五旅團速返臨汾。⑧魏碧海：《八路軍一一五師征戰(zhàn)紀實》，解放軍文藝出版社1995年版，第136頁。日軍退回臨汾，其對河防的壓力就減輕了很多。

相對于一一五師三四三旅和一二〇師為鞏固河防而直接作戰(zhàn)，一二九師更多的是配合作戰(zhàn)。中共中央和八路軍總部不謀而合，命令一二九師在襄垣無敵的情況下，應進駐該地以尋機打擊邯（鄲）長（治）大道上的日軍、破壞其交通線，以鉗制向黃河河防進攻的日軍，策應其他兩師在晉西和晉西北的作戰(zhàn)。3月4日，劉伯承、徐向前、鄧小平奉命率部南下，與國民黨曾萬鐘軍配合作戰(zhàn)，于16日發(fā)動神頭嶺伏擊戰(zhàn)， 31日發(fā)動響堂鋪伏擊戰(zhàn)，給日軍以重大打擊。此外，3月6日，毛澤東致電一二九師，申明晉豫邊的重要性，指示一二九師“有計劃地部署沁水、翼城、曲沃、垣曲、濟源、博愛、晉城地區(qū)的游擊戰(zhàn)爭，配合主力在西北兩面的行動”。同日，劉伯承、徐向前、鄧小平提出實施意見，擬成立晉豫邊區(qū)，內(nèi)設六個分區(qū)，并準備著力實施。①軍事科學院《劉伯承軍事文選》編輯組編：《劉伯承軍事文選1》，軍事科學出版社2012年版，第129頁。這也對阻滯日軍西行起到了積極作用。

（二）金蟬脫殼：關于八路軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的分歧與溝通

鞏固黃河河防是至關重要的，不過對于深諳八路軍現(xiàn)實條件的毛澤東而言，把希望僅僅寄托在這一點上也未免不太現(xiàn)實。所以，在提醒八路軍各部著力鞏固河防的同時，毛澤東也考慮過，萬一河防終不可守，要讓八路軍各部迅速西渡黃河，轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)。

在八路軍三大主力中，一二〇師和一一五師三四三旅分別位于緊靠黃河東岸的晉西北和晉西地區(qū)。相對而言，位于晉東南的一二九師（含三四四旅）離黃河較遠。因此，如果考慮讓八路軍西渡黃河，首先要考慮的就是讓一二九師西移。3月初，中共中央召開政治局會議，對八路軍行動的戰(zhàn)略方針作出了決定。3月2日，毛澤東致電八路軍總部及各師部首長，除令一二九師配合林彪、賀龍兩師鞏固河防外，還指示“如潼關、西安危急，蔣介石有另調(diào)晉境主力部隊渡河，改任保衛(wèi)西安之任務時，該師主力亦應準備西移，而留一部永久位于晉東南，堅持游擊戰(zhàn)爭”。②《毛澤東關于鞏固河防的部署給朱德等的電報》，中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》（1921—1949）第15冊，中央文獻出版社2011年版，第146頁。

不過，八路軍總部卻對此命令提出了保留意見。同日，朱德、彭德懷復電，認為在第二戰(zhàn)區(qū)已經(jīng)成立三路軍準備收復失地，且晉東南還有若干國民黨部隊歸東路軍指揮的情況下，“此時我們決不能離開此地，否則政治影響極壞”；同時，朱、彭認為目前在山西的日軍不過四萬余人，在日軍主力深陷徐州戰(zhàn)場時，“轉(zhuǎn)移兵力至華北進攻西北尚須一月左右時間。如徐不下，時間恐更長”。換言之，朱德、彭德懷認為目前八路軍還不急于轉(zhuǎn)移作戰(zhàn)；不過，朱、彭也承認，“敵部分渡河進攻綏德，調(diào)動我軍回陜隨時均有可能”，因此“八路軍在適當與必要時西渡，現(xiàn)有九萬人，以三萬人留華北，六萬人渡河”。③中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》 （新編本）（中卷），第763頁。這算是對毛澤東意見的部分肯定?？偫ǘ?，毛澤東與朱德、彭德懷在八路軍戰(zhàn)略取向上是一致的，八路軍主力必要時需要西渡黃河，同時留部分部隊在華北堅持游擊戰(zhàn)爭，但是在什么時候西渡黃河這一問題上二者出現(xiàn)了分歧。毛澤東認為在蔣介石調(diào)山西部隊保衛(wèi)西安時，八路軍主力應該立即西移；而朱德、彭德懷考慮到國共關系及目前戰(zhàn)局，認為八路軍主力可以暫緩西移。

但是，毛澤東并不認同朱、彭的判斷。次日，毛澤東就回電重申：“八路軍主力留晉擊敵后路，必須在黃河、汾河不被隔斷的條件下，否則對于整個抗戰(zhàn)及國共關系是非常不利的”，并指示八路軍總部的轉(zhuǎn)移和一二九師、三四四旅的部署應該“本此方針考慮切實妥善方法”；④中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜》（中卷），中共黨史出版社1993年版，第59頁。4日，毛澤東再電朱德、彭德懷，希望他們考慮八路軍總部“取何道路移至呂梁山脈為安全”，催促總部西移。⑤中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》 （新編本）（中卷），第766頁。

對此，朱德、彭德懷還是持保留意見。6日，他們再電中共中央，認為“在友軍不過河以前，我應堅決而積極地在華北配合友軍作戰(zhàn)”，“目前作戰(zhàn)方針（應)乘敵主力尚未轉(zhuǎn)入華北時，以積極動作保衛(wèi)陜北、潼關”，并對八路軍各部及屬東路軍指揮的國民黨軍作出具體作戰(zhàn)部署。7日，除重申6日意見及“現(xiàn)時過河，萬分不利于統(tǒng)一戰(zhàn)線”外，朱德、彭德懷甚至認為“政治局以前關于戰(zhàn)略決定應有所改變”。⑥中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》 （新編本）（中卷），第766～768頁。很明顯，關于八路軍的戰(zhàn)略取向，中共中央同八路軍總部之間的意見有所差異。

面對這種分歧，毛澤東最后在一定程度上同意八路軍總部的作戰(zhàn)方針，同時也堅持政治局前定的戰(zhàn)略方針。9日，毛澤東致電朱德、彭德懷和各師首長，對政治局會議決定的戰(zhàn)略方針作出詳細闡釋，“政治局決定之戰(zhàn)略方針，包括現(xiàn)時在華北及將來轉(zhuǎn)移至陜西、河南兩個階段，不是單指目前而言”。在目前階段，毛澤東開始認可朱德、彭德懷所提出的作戰(zhàn)方針，“在不被日軍根本隔斷條件下，我軍均應在敵后配合友軍堅決作戰(zhàn)，只要無被隔斷危險，決不應過早渡過河來”。但是，在將來階段，當日軍大舉進攻西安、武漢和陜北時，八路軍主力及其他國軍主力均應渡河為保衛(wèi)西北、保衛(wèi)武漢而戰(zhàn)。在對政治局既定戰(zhàn)略決定充分闡釋的基礎上毛澤東再次申明：“如果八路軍全部被限制于華北敵之包圍圈中，根本不能轉(zhuǎn)移至陜甘豫地區(qū)，則對整個抗戰(zhàn)及全國政治關系都是不利的”，所以毛澤東提醒朱德、彭德懷，“你們向閻錫山、衛(wèi)立煌報告及召集軍官會議時，無論如何也不要說全部長期在華北的話”。①中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》 （新編本）（中卷），第769～770頁。

顯然，同樣著眼于軍事形勢，毛澤東和朱德、彭德懷都看到了目前和將來兩個階段，不過朱德、彭德懷側(cè)重于前者，而毛澤東側(cè)重于后者，所以朱德、彭德懷比較積極，而毛澤東比較謹慎；②為使中共力量得以保存，除調(diào)兵遣將鞏固河防和催促河東八路軍主力西移外，毛澤東還考慮過讓中共中央撤離延安，轉(zhuǎn)移到鄂豫皖邊，見1938年3月6日毛對彭雪楓建議的復電。參見中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜》（中卷），中共黨史出版社1993年版，第60頁。此外，毛澤東在這份電文中還提出，“請注意蔣之命令是雙關的，一面包含戰(zhàn)略需要之積極意義，一面又難免不包含惡意在內(nèi)”。③《毛澤東關于軍委指導只提出大的方針給朱德等的電報》，參見中共中央文獻研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻選編》（1921—1949）第15冊，中央文獻出版社2011年版，第153頁。結(jié)合之前毛澤東和朱德、彭德懷關于八路軍戰(zhàn)略取向?qū)碴P系影響的相關認識，可見同樣重視國共關系，朱德、彭德懷側(cè)重于考慮八路軍取向?qū)δ壳敖y(tǒng)一戰(zhàn)線的政治影響，毛澤東側(cè)重于考慮其對日后國共關系的影響。就這一點而言，毛澤東看得也比朱德、彭德懷長遠。

另外，毛澤東的電文里提到，政治局的既定戰(zhàn)略方針包括目前階段和將來階段，其中在將來階段八路軍要轉(zhuǎn)移到陜西、河南作戰(zhàn)。相對于華北，陜西在西，河南在南。觀毛澤東之意，如果八路軍主力渡河，似乎不局限于從晉西西渡，也可以從晉豫邊界南渡。21日，毛澤東再電朱德、彭德懷，認為在將來日軍攻占鄭州并威脅武漢時，“劉伯承師去信陽以東，林彪師去豫西配合作戰(zhàn)”。如果按照這個設想，一一五師和一二九師自然需要南渡黃河配合作戰(zhàn)。28日，毛澤東又來電，讓朱德、彭德懷考慮在日軍占領綏德和風陵渡的嚴重情況下，八路軍主力及其他國民黨軍西渡或南渡黃河是否會遇障礙，“此點必須有正確估計，方能最后決定總的部署”。30日，八路軍總部致電中共中央，報告已著手布置渡河事宜，并與周恩來、葉劍英具體協(xié)商。④中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》 （新編本）（中卷），第775～779頁。變西渡為西渡、南渡相結(jié)合，從某種意義上說，這也是毛澤東對朱德、彭德懷意見的認可。

不過，毛澤東的想法很快發(fā)生了變化。29日，毛澤東可能掌握了新的敵情，認為“敵確有進攻陜北在政治上打擊共產(chǎn)黨之計劃”。因此，他又指示，“劉師徐旅兩部宜位于同蒲東側(cè)，依太岳山脈為根據(jù)，發(fā)動民眾，襲擊同蒲，配合林賀兩師，打擊晉西之敵，并便于向西轉(zhuǎn)移為合宜”。⑤《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第212頁。顯然，只要日軍嚴重威脅陜甘寧邊區(qū)，毛澤東就會回歸之前的戰(zhàn)略方針，令位于晉東南的八路軍部隊西移，先保全八路軍實力，再計其他。

為保障徐州會戰(zhàn)后進攻武漢時的側(cè)翼安全，山西日軍進攻晉西，威脅陜北邊區(qū)，八路軍面臨“保衛(wèi)邊區(qū)”的壓力；為配合徐州會戰(zhàn)進而保衛(wèi)武漢，第二戰(zhàn)區(qū)部隊奉命制定“反攻太原”作戰(zhàn)計劃，八路軍也面臨與第二戰(zhàn)區(qū)國民黨軍配合作戰(zhàn)的任務。在“保衛(wèi)邊區(qū)”的視角下，八路軍主力需要盡力鞏固河防，同時準備西渡黃河進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移；在“反攻太原”的視角下，八路軍卻需要在華北地區(qū)同第二戰(zhàn)區(qū)國民黨軍配合作戰(zhàn)，以積極行動抑敵于晉，進而保衛(wèi)西北和武漢。二者之間存在著內(nèi)在的緊張。經(jīng)過多次電報溝通，中共中央與八路軍總部最終達成了某種共識。戰(zhàn)略上，八路軍總部服從中共中央；戰(zhàn)術上，中共中央有限度地認可八路軍總部擬定的作戰(zhàn)方針。雖然這一階段八路軍主力部隊都在抑敵于晉，但朱德、彭德懷并未忘記尚在苦戰(zhàn)中的徐州戰(zhàn)局，仍力圖在力所能及的范圍內(nèi)對其直接支援，如3月9日致電聶榮臻和一二九師，指示他們應命令以前派出的東進部隊“向滄（縣）、德（州）線積極動作，以配合津浦北段作戰(zhàn)”，①朱德：《朱德軍事文選》，解放軍出版社1997年版，第329頁。并應蔣介石要求，“派第一二九師副師長徐向前率該師所屬一個旅東出津浦線，配合魯南主要戰(zhàn)線作戰(zhàn)”。②中國人民解放軍軍事科學院編：《葉劍英年譜》（上卷），中央文獻出版社2007年版，第227頁。相對于抑敵于晉，東進援徐是“東進”，西渡黃河是“西移”。從這個意義上說，這一時期八路軍的戰(zhàn)略取向是徘徊在東進與西移之間。

三、“東進冀魯”：八路軍戰(zhàn)略展開的完成

（一）從抑敵于晉到東進援徐：日軍東調(diào)背景下的八路軍戰(zhàn)略取向

1938年3月，日軍在攻占晉西重鎮(zhèn)臨汾后，一度逼近黃河河防。在中共中央的領導和八路軍總部的統(tǒng)籌下，八路軍各部積極配合，給西進日軍以重大殺傷。日軍在山西戰(zhàn)場戰(zhàn)事不順，在徐州戰(zhàn)場也陷入了膠著狀態(tài)?！皵橙苏碱I徐州的企圖失敗之后，更痛切地感到后方威脅的嚴重，為了完成他們第二期作戰(zhàn)的目的，敵人不得不集中兵力來消滅在華北的我軍，首先就想消滅在山西的中國軍隊”。于是，4月上旬，日軍將在晉西的部隊于東調(diào)，會同晉南和河北元氏、贊皇和涉縣三處的日軍，兵分九路，共計三萬余人，對晉東南地區(qū)的八路軍一二九師、三四四旅和屬東路軍指揮的國民黨軍發(fā)動圍攻。③中共中央文獻研究室編：《鄧小平年譜》（1904—1974）（上），中央文獻出版社2009年版，第197頁。在晉東南軍民的反擊和晉察冀軍區(qū)、一二〇師各部的配合下，經(jīng)半個多月苦戰(zhàn)，日軍的九路圍攻被基本粉碎，晉東、晉東南失地全部被收復。之后，東路軍開始配合南路軍作戰(zhàn)。④中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》 （新編本）（中卷），第788～794頁。反晉東南九路圍攻是被動作戰(zhàn)，配合南路軍殲敵是主動作戰(zhàn)。相同的是，二者都“在華北牽制了敵人，配合了臺兒莊及保護徐州的戰(zhàn)斗”。⑤朱德：《一年余以來的華北抗戰(zhàn)》，《解放》第1卷第53期，1938年9月30日。

同時，在徐州戰(zhàn)場上，臺兒莊大戰(zhàn)使日軍損失慘重。為確保徐州會戰(zhàn)的勝利，日軍抽調(diào)華北部隊援救津浦線。與之相應，除在晉東南、晉南作戰(zhàn)以抑敵于晉外，八路軍總部也對徐州失守的不利后果有著清醒的認識，也作出了東進援徐的部署。4月20日，八路軍總部以一二九師七七一團、六八九團、曾國華支隊組成東進縱隊，歸徐向前指揮，進至平漢鐵道以東，滄石路（含）以南地區(qū)，發(fā)動群眾，消滅偽組織，襲擾津浦、平漢線；⑥何虎生：《八寶山紀實》上，中共黨史出版社2006年版，第135頁。5月2日，徐向前已率一部向德州南北地區(qū)出動，策應東進縱隊及津浦支隊，⑦1938年1月，一二九師七七二團參謀長孫繼先率一部挺進冀魯。3月，所部改稱津浦支隊。在津浦北段配合第五戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)；在一二九師部隊在南線配合徐州戰(zhàn)局的同時，晉察冀邊區(qū)部隊也在北線積極配合。5月2日，除一部向石家莊、保定線行動外，晉察冀軍區(qū)主力已出淶水、涿州、房山之線。①中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》（新編本）中卷，第794頁。7日，晉察冀軍區(qū)鄧華支隊襲擊盧溝橋，破壞鐵路多段。②中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書編審委員會編：《中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書·八路軍·參考資料1》，解放軍出版社2015年版，第142頁。此外，從4月29日到5月5日，晉察冀軍區(qū)部隊向淶水、涿州、門頭溝、宛平、琉璃河、永樂、定州、保定各點與平津間各車站發(fā)起總攻，配合津浦線作戰(zhàn)。徐向前和聶榮臻率部南北配合，共同遲滯日軍向津浦線增援，有效地支援了徐州東線戰(zhàn)局。

日軍為對晉東南地區(qū)進行九路圍攻作戰(zhàn)，從晉西、晉南、河北四處調(diào)兵，結(jié)果被八路軍和屬東路軍指揮的國民黨軍挫敗，傷亡四千余人，并被從晉東、晉東南驅(qū)逐出去。在徐州戰(zhàn)場吃緊時，日軍又將在華北的部隊進一步東調(diào)。對八路軍而言，山西方面的留守日軍已比較有限，為阻滯日軍東援徐州，八路軍與日軍同樣東進援徐已是不得已的選擇。因此，從反晉東南九路圍攻到派兵東進，八路軍完成了從以抑敵于晉為主到以東進援徐為主的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

（二）揮師東進：武漢會戰(zhàn)視野下的八路軍戰(zhàn)略取向

1938年5月19日，徐州失守，徐州會戰(zhàn)結(jié)束。之后，日軍沿隴海線西進，在豫東與中國軍隊展開激戰(zhàn)，先后攻陷蘭封、開封等地。在國共雙方高層的戰(zhàn)略認知中，日軍在結(jié)束徐州會戰(zhàn)后必定沿隴海線西進，奪取隴海平漢，進攻西安、武漢。而日軍的行動似乎正是在給國共雙方高層做注解。因此，為阻止日軍繼續(xù)西進，國民黨統(tǒng)帥部下令決開了鄭州北面的花園口，以水帶軍。花園口決堤之后，“黃河東南泛區(qū)頓成一片澤國，敵方輜重彈藥損失甚大”，③薛岳、趙子立等：《正面戰(zhàn)場武漢會戰(zhàn)》，中國文史出版社2013年版，第3頁。確實在短期內(nèi)阻止了日軍沿平漢路進攻武漢，沿隴海線進攻西安。

花園口決堤可能對八路軍的戰(zhàn)略取向也產(chǎn)生了一定影響。早在2月份，中共中央和八路軍總部就設想在日軍攻占鄭州后，以一二九師出鄂豫皖，以一一五師出豫鄂西，配合國民黨軍為保衛(wèi)武漢而戰(zhàn)。④中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》 （新編本）（中卷），第745～752頁。5月20日，即徐州失守的第二天，毛澤東舊事重提，認為在武漢危急時，“彼時蔣介石將同意我軍南進，在豫、皖、蘇、魯四省深入敵后活動，第一二九師、第一一五師將作整個新的部署”，并指示八路軍各部預作準備。⑤中共中央文獻研究室編：《朱德年譜》 （新編本）（中卷），第802頁。但是，在武漢會戰(zhàn)期間，八路軍卻未按原計劃行動，僅以在津浦線和平漢線組織的若干次鐵路大破襲來對武漢會戰(zhàn)做戰(zhàn)略上的配合。⑥中共中央文獻研究室編：《任弼時年譜》，中央文獻出版社2014年版，第433頁。筆者推測，花園口決堤后毛澤東改變了自己的規(guī)劃。在毛澤東的戰(zhàn)略認知中，日軍沿平漢路進攻武漢，必進攻西安以保障側(cè)翼安全。因此，一一五師南下豫鄂西，配合國民黨軍保衛(wèi)潼關、西安；第一二九師南下鄂豫皖，配合國民黨軍保衛(wèi)武勝關、武漢?；▓@口決堤后，日軍將兵力南調(diào)，從長江下游進攻武漢，“潼關、武勝關均無甚危險”，則一一五師、一二九師南下助戰(zhàn)失去了戰(zhàn)略意義，八路軍按照毛澤東之前的指示，“全部繼續(xù)在山西作戰(zhàn)，并準備加派一部出河北，建立華北堅強抗戰(zhàn)堡壘”。⑦《關于保衛(wèi)西安武漢的戰(zhàn)略計劃及我軍將來之行動問題的指示》，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第11冊，中央黨校出版社1991年版，第426頁。

故八路軍一一五師三四三旅開始東進山東。早在2月15日，毛澤東就考慮命一一五師東進冀魯再轉(zhuǎn)入安徽，最后轉(zhuǎn)回豫西，因為客觀條件沒有實施；⑧《毛澤東軍事文集》第2卷，軍事科學出版社、中央文獻出版社1993年版，第157頁。3月9日，八路軍總部也曾令三四三旅做好東進準備，同樣由于當時晉西的緊急戰(zhàn)局而擱置。⑨袁偉、吳殿堯主編：《朱德軍事活動紀事》（1886—1976），解放軍出版社1996年版，第434頁。花園口決堤后，三四三旅南下豫鄂西的意圖難以實現(xiàn)，東進山東提上日程。從6月到12月，三四三旅六八五團分三批挺進山東，并與山東當?shù)刂泄差I導的抗日武裝合編為八路軍山東縱隊，在山東開辟了大小不一的幾十塊抗日根據(jù)地。①魏碧海：《八路軍一一五師征戰(zhàn)紀實》，解放軍文藝出版社1995年版，第163頁。到1939年3月，一一五師師部和六八六團也挺進山東，僅留陳世榘率領補充團留守呂梁山根據(jù)地。②中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書編審委員會編：《中國抗日戰(zhàn)爭軍事史料叢書·八路軍·回憶史料1》，第139頁。

同時，一二〇師派宋時輪支隊東進冀熱察地區(qū)。早在1937年9月27日，一二〇師以三五八旅七一六團第二營為骨干，組成獨立支隊，由宋時輪率領，準備北出長城。③李烈：《賀龍年譜》，第240頁。但在1937年，為配合國民黨軍在山西的作戰(zhàn)，該支隊主要在山西朔州、平魯一帶活動。1938年4月1日，八路軍總部舊事重提，指示宋時輪準備組建察熱支隊，分兩步與已進入冀東的晉察冀軍區(qū)鄧華支隊接近，創(chuàng)造熱察冀邊區(qū)根據(jù)地；④中國人民解放軍軍事科學院編：《葉劍英年譜》（上卷），中央文獻出版社2007年版，第262頁。25日，宋、鄧兩支隊會合，合編為八路軍第四縱隊，受聶榮臻指揮。之后，第四縱隊取道平北，挺進冀東，開展游擊戰(zhàn)爭；⑤李烈：《賀龍年譜》，第266頁。抵達熱冀邊后，第四縱隊積極破壞鐵道，襲擊攻占玉田、遵化等縣城，“大小二十余戰(zhàn)，均獲勝利”。⑥袁偉、吳殿堯主編：《朱德軍事活動紀事》（1886—1976），解放軍出版社1996年版，第457頁。但在之后創(chuàng)建根據(jù)地時，遭受了一定挫折。在此情況下，八路軍總部除指示宋、鄧繼續(xù)努力外，還準備成立軍政委員會，統(tǒng)一領導軍隊和地方黨政工作。⑦中共北京市委黨史研究室編：《北京地區(qū)抗日運動史料匯編》第4輯，中國文史出版社2000年版，第5頁。1939年2月，以蕭克為書記的軍政委員會正式成立，八路軍在冀熱察地區(qū)初步站穩(wěn)腳跟。⑧中共中央黨史研究室編：《楊尚昆年譜》（上卷），中共黨史出版社2007年版，第350頁。自此，一一五師三四三旅主力東進山東，一二〇師宋時輪支隊和晉察冀邊區(qū)鄧華支隊進抵冀熱察邊，一二九師主力分布晉冀豫邊區(qū)，八路軍東進華北的戰(zhàn)略規(guī)劃初步實現(xiàn)。

東進是八路軍發(fā)展的主要取向，但不是唯一取向。在東進之外，八路軍也有向北發(fā)展的規(guī)劃。1938年3月30日，毛澤東致電一二〇師，首次詢問能否在大同以北，沿大青山脈建立根據(jù)地，認為“如能實現(xiàn)，西至新疆邊境、東到滿洲的整個內(nèi)外蒙交界區(qū)域可成為游擊地區(qū)”?？赡苁敲τ谠跁x西北作戰(zhàn)，一二〇師在短期內(nèi)對此并沒有作出回復。因此，毛澤東又多次催促,請一二〇師“迅即考慮此事”。在經(jīng)過與中共中央和八路軍總部多次溝通后，6月中旬，根據(jù)毛澤東和八路軍總部的指示，賀龍、關向應、蕭克等決定，成立大青山支隊，以李井泉任支隊長兼政委，姚喆任參謀長，準備挺進大青山。9月1日，在保障大青山與晉西北之間的聯(lián)絡的基礎上，大青山支隊勝利完成挺進大青山的任務。⑨李烈：《賀龍年譜》，第261～273頁。不過，相對于八路軍主力部隊的東進取向，北進僅僅是支流。

四、結(jié)語

在中共的戰(zhàn)略認知中，日軍欲進攻武漢，必先攻陷徐州方便轉(zhuǎn)運兵力，同時占領西安和陜北邊區(qū)以保障側(cè)翼。與之對應，中國軍隊欲保衛(wèi)武漢，必保衛(wèi)徐州，同時也要保衛(wèi)西安和陜北邊區(qū)。在此戰(zhàn)略認知下，日軍在徐州和山西兩線作戰(zhàn)，八路軍總部既要配合徐州會戰(zhàn)，也要保衛(wèi)西安和陜北邊區(qū)，這本身就存在著戰(zhàn)略取向上的內(nèi)在緊張。

徐州會戰(zhàn)爆發(fā)后，八路軍總部命令各部在戰(zhàn)略上積極配合第五戰(zhàn)區(qū)國民黨軍作戰(zhàn)。在徐州會戰(zhàn)持續(xù)的過程中，由于華北地區(qū)的復雜形勢，八路軍的戰(zhàn)略配合不可避免地牽涉到多方勢力。首先，為配合徐州會戰(zhàn)，山西日軍也積極行動，但其作戰(zhàn)行動前后有所變化。前期向晉西、晉南進攻，攻占臨汾，一度進攻到黃河渡口，對西安、潼關和陜北邊區(qū)構(gòu)成嚴重威脅；在臺兒莊戰(zhàn)役受挫后，又奉命東調(diào)馳援徐州戰(zhàn)場。面對日軍的行動，八路軍需要作出相應的回應。其次，幾乎同時，蔣介石為配合徐州會戰(zhàn)，也命令第二戰(zhàn)區(qū)部隊反攻太原、收復失地。在山西的閻錫山、衛(wèi)立煌在落實的過程中也需要八路軍的配合。如何在八路軍自身的戰(zhàn)略意圖與同山西、山東多方國民黨軍配合作戰(zhàn)之間保持平衡，這也是八路軍總部及下屬各師需要慎重考慮的問題。再次，在與日軍和國民黨軍戰(zhàn)略互動的過程中，在部分戰(zhàn)略決斷和戰(zhàn)術選擇上，身在陜北的中共中央同身在前線的八路軍總部產(chǎn)生了分歧，如何與中共中央溝通求同，也需要八路軍總部認真思考。最后，在具體的戰(zhàn)術行動中，八路軍總部與下屬三個師和晉察冀軍區(qū)如何互動也要在總的戰(zhàn)略方針下加以重視。此外，除在短期內(nèi)配合國民黨軍作戰(zhàn)外，八路軍還需要立足華北，進行更大的戰(zhàn)略展開?？偫ǘ?，八路軍總部既要配合國民黨軍對日作戰(zhàn)，也要同時與中共中央和下屬部隊溝通求同，既要考慮眼前戰(zhàn)局，也要兼顧長遠發(fā)展。這又是個相當復雜的局面。

對此，八路軍總部根據(jù)戰(zhàn)場情況，對其戰(zhàn)略取向做出了靈活調(diào)整。首先，八路軍總部采取以抑敵于晉為主的策略，命令各部在山西積極行動，并也在山西開辟并鞏固了抗日根據(jù)地。同時，八路軍總部也令晉察冀邊區(qū)和一二九師派部分部隊東進冀魯，直接配合徐州會戰(zhàn)，同時在河北、山東開辟根據(jù)地，進行游擊戰(zhàn)爭。其次，面對“保衛(wèi)邊區(qū)”和“反攻太原”雙重任務，由于其中的內(nèi)在緊張，八路軍主力在東進與西移之間游移。再次，在日軍圍攻晉東南根據(jù)地，受挫后又進一步東調(diào)援徐的背景下，八路軍也變抑敵于晉為東進援徐，在配合東線戰(zhàn)局的同時鞏固自身在河北、山東的根據(jù)地。最后，徐州會戰(zhàn)結(jié)束后，為阻止日軍沿平漢路南下進攻武漢，國民黨軍炸開花園口?；▓@口決堤后，日軍改變進軍方向，一一五師、一二〇師南下助戰(zhàn)已失去戰(zhàn)略意義。所以在武漢會戰(zhàn)期間，中共中央和八路軍總部命令八路軍一一五師三四三旅主力東進山東，一二〇師宋時輪支隊開辟冀熱察根據(jù)地，一二九師主力開辟晉豫邊根據(jù)地，八路軍東進華北的戰(zhàn)略格局已初具規(guī)模。

雖然除東進之外還有大青山支隊的北進，甚至一度有西移的趨向，但就整個趨勢來看，東進是八路軍戰(zhàn)略取向的主流，北進是支流，西移是非常情況下的非常策略。從徐州會戰(zhàn)爆發(fā)到武漢會戰(zhàn)結(jié)束，在“保衛(wèi)武漢”的視野下，雖然一度在東進與西移之間游移，但八路軍最終初步完成了東進華北的戰(zhàn)略展開，這對華北地區(qū)的國共關系和中日關系都產(chǎn)生了深遠影響。