葛韻宇

李方正*

鄉(xiāng)村景觀是鄉(xiāng)村地域綜合體的基本構(gòu)成單元，兼具經(jīng)濟、文化、社會、生態(tài)和美學等多重價值，反映了不同地域的文化內(nèi)涵和精神實質(zhì)。對鄉(xiāng)村景觀生態(tài)系統(tǒng)功能進行科學分類，進而提出景觀提升策略是鄉(xiāng)村景觀研究的重要內(nèi)容。鄉(xiāng)村景觀因角度不同，分類方法也不盡相同。人文地理學科認為鄉(xiāng)村景觀劃分的核心要素是鄉(xiāng)村聚落和土地利用類型[1]；景觀生態(tài)學科則多采用功能形態(tài)分類方法[2]，主要將鄉(xiāng)村景觀劃分為結(jié)構(gòu)導(dǎo)向型和功能導(dǎo)向型[3]，也有學者依據(jù)人類對于景觀的干擾程度大小，將鄉(xiāng)村景觀分為自然、經(jīng)營和人工等類型[4]。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(Ecosystem Services，ES)指人類從生態(tài)系統(tǒng)獲得的所有惠益，鄉(xiāng)村景觀作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要組成部分，正因快速的城市化進程而有所減弱。本研究在探討北京市鄉(xiāng)村景觀分布特征及問題的基礎(chǔ)上，順應(yīng)首都“大城市小農(nóng)業(yè)”“大京郊小城區(qū)”的市情，通過識別主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型，構(gòu)建北京鄉(xiāng)村景觀資源分類體系，提出鄉(xiāng)村景觀提升策略，強化生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，并為實現(xiàn)首都鄉(xiāng)村振興和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提供重要參考。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 研究數(shù)據(jù)

城市設(shè)施興趣點(Point of Interest，POI)作為描述真實地理實體的點狀地理空間數(shù)據(jù)廣泛應(yīng)用于城市及區(qū)域尺度的研究當中[5]。本研究所用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為利用API系統(tǒng)獲取的2018年北京市域范圍內(nèi)高德電子地圖軟件中的POI空間分布數(shù)據(jù)。通過EXCEL軟件篩選出類別為“村莊級地名”的POI數(shù)據(jù)，結(jié)合人工篩選，去除重復(fù)及無效信息，最終得到北京市村莊分布POI數(shù)據(jù)4 242條。為探究北京市村莊周邊的風景游憩資源分布狀況，同時篩選出POI數(shù)據(jù)中類型為“風景名勝”的數(shù)據(jù)共計5 603條以及15 015條北京市公交站點分布數(shù)據(jù)。道路交通基礎(chǔ)數(shù)據(jù)還包括通過“open street map”平臺(https://www.openstreetmap.org.)獲取的北京市路網(wǎng)矢量數(shù)據(jù)。

為探究北京市村莊周邊用地情況，本研究利用從中國科學院地理空間數(shù)據(jù)云平臺(http://www.gscloud.cn)獲取的精度為30m×30m的北京市2018年4月的Landsat衛(wèi)星遙感影像數(shù)據(jù)，結(jié)合ENVI 5.3(The Environment for Visualizing Images)軟件作為遙感影像數(shù)據(jù)處理平臺，完成遙感影像的預(yù)處理、融合、鑲嵌、裁剪監(jiān)督分類，以及精度校驗工作，最終得到分類為耕地、林地、草地、濕地及水域、建設(shè)用地和其他用地的北京市2018年土地利用分類解譯圖作為研究基礎(chǔ)。

1.2 研究方法

以ArcGIS10.2為平臺，本研究利用核密度分析(Kernel Density Estimation，KDE)及鄰域分析的研究方法，探討數(shù)據(jù)的空間分布規(guī)律，進而完成北京市鄉(xiāng)村資源分布特征研究，以及后續(xù)的主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型識別等工作。核密度分析是以每個取樣點的位置為中心，通過核密度函數(shù)計算并疊加各個取樣點在指定范圍內(nèi)各個網(wǎng)格單元的密度貢獻值，得到要素在整個研究區(qū)域的分布密度[6]。

對于主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型識別，本文結(jié)合謝高地等人基于專家知識修正的中國不同類型土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量表，計算不同用地類型產(chǎn)生的各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值所占比例，作為北京市鄉(xiāng)村景觀資源分類的基礎(chǔ)(表1)。由于文化服務(wù)功能占比除森林生態(tài)系統(tǒng)外無明確的修正結(jié)論，需綜合利用景點POI數(shù)據(jù)和道路數(shù)據(jù)研究[7]。

2 北京市鄉(xiāng)村景觀資源分布特征

通過將北京市村莊分布POI數(shù)據(jù)、北京市公交站點數(shù)據(jù)、北京市風景名勝區(qū)POI數(shù)據(jù)和北京市2018年土地利用分類解譯圖，導(dǎo)入ArcGIS10.2平臺疊加進行核密度分析，探究北京市鄉(xiāng)村景觀資源的分布特征，得到以下結(jié)論。

圖1 北京市鄉(xiāng)村景觀資源分布圖

2.1 鄉(xiāng)村景觀資源數(shù)量眾多，景觀資源基礎(chǔ)差異較大

通過統(tǒng)計北京市各個行政區(qū)村莊POI數(shù)據(jù)，北京市村莊數(shù)量多達4 242個。根據(jù)與土地利用分類解譯數(shù)據(jù)與村莊POI數(shù)據(jù)疊加生成的北京市鄉(xiāng)村景觀資源分布圖可知(圖1)，不同行政區(qū)的鄉(xiāng)村景觀資源基礎(chǔ)差異較大。例如，大興區(qū)除北部局部鄉(xiāng)村周邊用地類型主要為建設(shè)用地外，絕大部分區(qū)域鄉(xiāng)村周邊用地類型均為耕地；房山區(qū)西部鄉(xiāng)村周邊為山林地，鄉(xiāng)村周邊零星分布有建設(shè)用地和耕地；通州區(qū)除南部少部分區(qū)域外，周邊用地類型均以耕地為主，其中穿插少量以大運河為主的濕地及水域用地；順義區(qū)潮白河西側(cè)村莊周邊以建設(shè)用地為主，東側(cè)則以耕地為主要用地類型；延慶區(qū)村落主要分布于西部至中部的媯河沿岸，村落周邊用地類型以耕地穿插少量的建設(shè)用地斑塊為主，其他山林地中有少量村莊呈散點狀分布；門頭溝區(qū)大部分村落周邊用地均為山林地，其中穿插有少量建設(shè)用地以及耕地斑塊；昌平區(qū)村莊主要集中在東部及南部，周邊用地類型以耕地和建設(shè)用地為主，有少量村莊呈散點狀分布在西部及北部的山林地中；懷柔區(qū)除東南角村莊分布較為密集，周邊以耕地和建設(shè)用地為主，其他絕大部分村莊周圍均為山林地中穿插少量耕地斑塊；平谷區(qū)大部分村莊周邊用地以耕地為主，少量分布于林地中；密云西北部村莊分布較為集中，周邊以耕地和建設(shè)用地為主，密云水庫北部村莊周邊以耕地為主，其他山林地中也有村莊呈散點狀分布；朝陽、海淀、豐臺和石景山四區(qū)村莊資源相對較少，周邊用地類型以建設(shè)用地為主。

表1 不同用地類型產(chǎn)生的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能占比

鄉(xiāng)村景觀提升需充分考慮區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村的現(xiàn)狀區(qū)位、規(guī)模、周邊用地情況等因素。針對不同景觀資源基礎(chǔ)條件需采取不同的提升策略，制定相應(yīng)的發(fā)展方向，分類推進鄉(xiāng)村發(fā)展，實現(xiàn)北京城鄉(xiāng)發(fā)展格局優(yōu)化。

2.2 鄉(xiāng)村景觀資源分布不均，部分區(qū)域可達性較差

圖2 北京市村莊POI數(shù)據(jù)核密度分析圖

圖3 北京市鄉(xiāng)村景觀道路交通資源分布圖

核密度分析是通過計算研究要素的樣本點在指定范圍內(nèi)各個網(wǎng)格單元內(nèi)的密度貢獻值，并疊加相同位置處的密度探究研究要素的空間分布特征[8]。北京市村莊POI核密度分析結(jié)果表明(圖2)，北京市鄉(xiāng)村資源分布不均，整體呈西北低東南高的分布趨勢，尤以通州區(qū)西部、大興區(qū)東部和延慶的中部分布密度最高。

通過疊加北京市道路交通數(shù)據(jù)和公交站點POI數(shù)據(jù)，得到北京市鄉(xiāng)村景觀道路交通資源分布圖(圖3)，顯示北京市道路交通體系發(fā)達，公交站點及路網(wǎng)密度分布與村莊分布趨勢大致相同。但在房山區(qū)東部、門頭溝北部、延慶西北部和密云西部仍有少量村莊未被道路系統(tǒng)覆蓋，交通可達性較差。鄉(xiāng)村景觀資源分布不均、部分區(qū)域可達性較差將在很大程度上制約鄉(xiāng)村景觀的發(fā)展。依據(jù)鄉(xiāng)村景觀資源分布趨勢以及不同的交通基礎(chǔ)條件制定合理的鄉(xiāng)村景觀提升策略，對于實現(xiàn)北京鄉(xiāng)村景觀整體發(fā)展至關(guān)重要。

2.3 鄉(xiāng)村景觀建設(shè)發(fā)展失衡，未來發(fā)展方向不明確

北京市自2014年開始推進美麗鄉(xiāng)村建設(shè)，已取得初步成效[9]。截至2018年，共有1 107個鄉(xiāng)村納入美麗鄉(xiāng)村建設(shè)名單[10]，目前看來，北京美麗鄉(xiāng)村建設(shè)重點為污水治理和飲用水水質(zhì)提升、廁所改造、垃圾治理和清潔取暖等針對農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)提升，但缺乏對于鄉(xiāng)村景觀資源的深入挖掘。目前，僅有門頭溝的靈水村和馬欄村、懷柔北溝村、密云古北口村和延慶姚官嶺村等少數(shù)村莊具有相對明確的發(fā)展方向，建設(shè)情況較好，絕大部分鄉(xiāng)村景觀主導(dǎo)功能類型不明確。發(fā)展重點失衡、未來發(fā)展方向不清晰等問題將在很大程度上制約北京鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實現(xiàn)。

3 基于主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型識別的北京市鄉(xiāng)村景觀分類

本研究將鄉(xiāng)村景觀視為生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，基于識別主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進行北京鄉(xiāng)村景觀分類。

3.1 分類標準

目前，聯(lián)合國《千年生態(tài)系統(tǒng)評估報告》(Millennium Ecosystem Assessment，MA)中所采用的分類體系因詳細闡述了自然生態(tài)系統(tǒng)與人類社會福祉之間關(guān)系而得到普遍認可。該分類體系不僅涵蓋了我國鄉(xiāng)村發(fā)展特征，也與我國現(xiàn)行的鄉(xiāng)村發(fā)展政策相契合。鄉(xiāng)村景觀為人類提供糧食、林木和水源等產(chǎn)品，即為MA分類系統(tǒng)中滿足人類生存及社會經(jīng)濟發(fā)展需求的供給服務(wù)功能，也是大力發(fā)展鄉(xiāng)村綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)的需求。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中強調(diào)增加鄉(xiāng)村生態(tài)綠量是對于鄉(xiāng)村景觀發(fā)揮調(diào)節(jié)氣候、改善環(huán)境從而保障人類生態(tài)安全的政策支持，對應(yīng)MA分類系統(tǒng)中的調(diào)節(jié)服務(wù)功能。鄉(xiāng)村綠化美化、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)等一系列改善鄉(xiāng)村景觀風貌相關(guān)政策的大力推行，是提升MA分類系統(tǒng)中滿足人類休閑游憩等精神需求的文化服務(wù)功能的重要保障。支持服務(wù)則主要支持其他3類服務(wù)，從而維持生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和健康發(fā)展[11-13]。鄉(xiāng)村景觀不僅是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，更是重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能承載空間，因此，本研究以MA分類體系為研究框架，整合鄉(xiāng)村景觀分類與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類體系[14-15]。鑒于支持服務(wù)的主要作用是支持其他3類功能的正常運行，本研究以供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)功能為主要鄉(xiāng)村景觀主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型，按照組合規(guī)律，將鄉(xiāng)村景觀生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能主導(dǎo)類型分成25種組合模式(圖4)。

根據(jù)相關(guān)學者對于各土地利用類型的單位價值測算，以及各類用地類型的主導(dǎo)生態(tài)服務(wù)功能分類研究，結(jié)合表1可知[16]，耕地以提供調(diào)節(jié)服務(wù)為主、供給服務(wù)為副；林地以提供調(diào)節(jié)服務(wù)為主、供給服務(wù)為副、文化服務(wù)為次；草地以提供調(diào)節(jié)服務(wù)功能為主導(dǎo)；濕地及水域以提供調(diào)節(jié)服務(wù)功能為主、供給服務(wù)為副；其他用地以調(diào)節(jié)服務(wù)功能為主導(dǎo)；建設(shè)用地以提供文化服務(wù)功能為主導(dǎo)。本研究依據(jù)鄉(xiāng)村景觀主導(dǎo)空間功能分類，通過計算各類用地類型提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型占比，從而識別北京市鄉(xiāng)村景觀主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能(表2)。

3.2 分類統(tǒng)計過程

3.2.1 建立緩沖區(qū)

本研究首先參考相關(guān)學者對于人類游憩行為以及景觀服務(wù)半徑的相關(guān)研究，綜合考慮步行、騎行、公交等多種出行方式，以步行30min、騎行15min、公交5min可達的2 000m作為鄉(xiāng)村景觀鄰域分析的分析距離，構(gòu)建各個數(shù)據(jù)點的緩沖區(qū)，作為基于主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能識別的鄉(xiāng)村景觀分類研究基礎(chǔ)，以供后續(xù)鄉(xiāng)村景觀生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能空間統(tǒng)計分析。

3.2.2 鄉(xiāng)村景觀的供給服務(wù)功能識別

鄉(xiāng)村景觀供給服務(wù)功能識別首先需提取2018年北京市土地利用類型中的耕地、林地、濕地和水域數(shù)據(jù)，并建立其與鄉(xiāng)村景觀鄰域分析緩沖區(qū)的空間連接。其次，通過計算幾何工具統(tǒng)計各個村莊緩沖區(qū)內(nèi)3類用地類型所占面積，分別乘以3類用地類型可提供的供給服務(wù)功能比例系數(shù)，從而計算不同用地類型產(chǎn)生的供給服務(wù)功能之和。其中耕地系數(shù)48.26%，林地系數(shù)19.62%，濕地及水域系數(shù)1.71%。最后采用自然斷點法對計算結(jié)果進行分級，將各個緩沖區(qū)可提供的鄉(xiāng)村景觀供給服務(wù)分無供給服務(wù)功能、低供給服務(wù)功能、中供給服務(wù)功能和高供給服務(wù)功能4類(圖5)。

3.2.3 鄉(xiāng)村景觀的調(diào)節(jié)服務(wù)功能識別

鄉(xiāng)村景觀調(diào)節(jié)服務(wù)功能通過提取北京市土地利用類型解譯數(shù)據(jù)中的耕地、林地、草地、濕地、水域和其他用地進行識別。在統(tǒng)計各個村莊緩沖區(qū)內(nèi)5類用地類型所占面積的基礎(chǔ)上，分別乘以各類用地類型可提供的調(diào)節(jié)服務(wù)功能比例系數(shù)，其中耕地51.74%，林地66.69%，濕地及水域98.29%，草地以及其他用地系數(shù)為100%。通過對于計算結(jié)果采用自然斷點法進行分級，將各個緩沖區(qū)可提供的鄉(xiāng)村景觀供給服務(wù)分為無調(diào)節(jié)服務(wù)功能、低調(diào)節(jié)服務(wù)功能、中調(diào)節(jié)服務(wù)功能和高調(diào)節(jié)服務(wù)功能4類(圖6)。3.2.4 鄉(xiāng)村景觀的文化服務(wù)功能識別

鑒于解譯數(shù)據(jù)精度有限，鄉(xiāng)村景觀文化服務(wù)功能識別需綜合提取北京市道路交通用地矢量數(shù)據(jù)和風景名勝POI數(shù)據(jù)，并以風景名勝POI數(shù)據(jù)為主，輔助參考建設(shè)用地和路網(wǎng)密度完成北京市鄉(xiāng)村景觀文化服務(wù)功能識別工作。

圖4 鄉(xiāng)村景觀供給-調(diào)節(jié)-文化空間功能組合模式

表2 鄉(xiāng)村景觀供給-調(diào)節(jié)-文化空間功能分類

圖5 北京市鄉(xiāng)村景觀供給服務(wù)功能分布特征

圖6 北京市鄉(xiāng)村景觀調(diào)節(jié)服務(wù)功能分布特征

圖7 北京市鄉(xiāng)村景觀文化服務(wù)功能分布特征

圖8 基于主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能識別的北京市鄉(xiāng)村景觀分類結(jié)果

首先，建立路網(wǎng)數(shù)據(jù)與鄉(xiāng)村景觀鄰域緩沖區(qū)數(shù)據(jù)的空間連接關(guān)系，統(tǒng)計每個村莊點緩沖區(qū)內(nèi)的路網(wǎng)長度，并根據(jù)路網(wǎng)總長度采用自然斷點法分級，將各個緩沖區(qū)內(nèi)路網(wǎng)分布劃分無路網(wǎng)分布、低路網(wǎng)密度、中路網(wǎng)密度和高路網(wǎng)密度4類。其次，統(tǒng)計各個村莊緩沖區(qū)內(nèi)林地和建設(shè)用地可提供的文化服務(wù)功能占比。第三，建立風景名勝POI數(shù)據(jù)與鄉(xiāng)村景觀鄰域分析緩沖區(qū)的空間連接，統(tǒng)計各個村莊緩沖區(qū)內(nèi)風景名勝資源分布規(guī)律，依據(jù)緩沖區(qū)內(nèi)風景名勝資源數(shù)量劃分為無風景名勝資源分布、低密度風景名勝資源分布、中密度風景名勝資源分布以及高密度風景名勝資源分布。最后，將以上結(jié)果進行歸一化處理并完成加權(quán)疊加，得到各緩沖區(qū)可提供的鄉(xiāng)村景觀文化服務(wù)功能，分為低文化服務(wù)功能、中文化服務(wù)功能和高文化服務(wù)功能3類。其中，風景名勝資源分布為主要識別指標，權(quán)重設(shè)定為0.6，路網(wǎng)密度、建設(shè)用地和林地提供文化服務(wù)功能綜合分布數(shù)據(jù)為輔助參考指標，權(quán)重分別設(shè)定為0.2(圖7)。

3.3 分類結(jié)果

本研究通過將北京市鄉(xiāng)村景觀供給服務(wù)功能、調(diào)節(jié)服務(wù)功能和文化服務(wù)功能相關(guān)識別指標與緩沖區(qū)建立空間連接，利用Excel統(tǒng)計各個村莊點緩沖區(qū)3個指標——貢獻度，完成基于主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能識別的北京市鄉(xiāng)村景觀分類(圖8)。

根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，北京市鄉(xiāng)村景觀共可分為11類，其中單一主導(dǎo)功能為調(diào)節(jié)服務(wù)功能主空間村莊共計28個，主要集中在延慶；雙重功能包括3類，由57個供給服務(wù)主-調(diào)節(jié)服務(wù)功能副空間、6個調(diào)節(jié)服務(wù)主-文化服務(wù)功能副空間和6個文化服務(wù)主-調(diào)節(jié)服務(wù)功能副空間組成；三重功能7類，包括174個供給主-調(diào)節(jié)副-文化服務(wù)功能次空間、138個供給主-文化副-調(diào)節(jié)服務(wù)功能次空間、15個供給-調(diào)節(jié)均衡-文化服務(wù)功能副空間、3 134個調(diào)節(jié)主-供給副-文化服務(wù)功能次空間、259個調(diào)節(jié)主-文化副-供給服務(wù)功能次空間、150個文化主-供給副-調(diào)節(jié)服務(wù)功能次空間，以及267個文化主-調(diào)節(jié)副-供給服務(wù)功能次空間(圖9)。

4 基于主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型識別的北京市鄉(xiāng)村景觀提升策略

4.1 基于分布特征，優(yōu)化鄉(xiāng)村景觀格局

根據(jù)不同鄉(xiāng)村景觀主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型的分布差異，準確識別北京市鄉(xiāng)村景觀格局優(yōu)化方向是實現(xiàn)北京鄉(xiāng)村景觀提升的基礎(chǔ)。為進一步優(yōu)化鄉(xiāng)村景觀格局，需在實地深入調(diào)研各類鄉(xiāng)村景觀土地資源、文化資源和產(chǎn)業(yè)資源的基礎(chǔ)上，綜合利用多源數(shù)據(jù)，結(jié)合探究歷史遺跡、名勝古跡、生態(tài)防控線和生態(tài)規(guī)劃線的分布特征，借助GIS等數(shù)據(jù)處理平臺，整合多學科的研究成果，統(tǒng)籌構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀保護格局，從而確定鄉(xiāng)村景觀保護區(qū)和發(fā)展區(qū)的分布。

4.2 突出主導(dǎo)功能，營造鄉(xiāng)村特色景觀

針對不同主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能應(yīng)明確不同的發(fā)展方向。以供給服務(wù)功能為主導(dǎo)的鄉(xiāng)村景觀提升應(yīng)著力發(fā)展鄉(xiāng)村景觀的生產(chǎn)功能，推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，明確規(guī)?；嘤⒖萍蓟a(chǎn)、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而整體提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、效益和核心競爭力，適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展需求。以調(diào)節(jié)服務(wù)功能為主導(dǎo)的鄉(xiāng)村景觀提升需以保護鄉(xiāng)村景觀良好的生態(tài)環(huán)境為前提，在尊重自然、順應(yīng)自然、保護自然的基礎(chǔ)上謀求發(fā)展，應(yīng)積極采用養(yǎng)護農(nóng)業(yè)資源和強化農(nóng)業(yè)生物資源保護的綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展技術(shù)措施。以文化服務(wù)功能為主導(dǎo)的鄉(xiāng)村景觀提升不僅要考慮自然環(huán)境的保護，同時應(yīng)深入挖掘地域歷史文化、民俗文化、生活習慣和宗教信仰等，并與經(jīng)濟發(fā)展相結(jié)合，在鄉(xiāng)村綠化美化行動的帶領(lǐng)下，兼顧旅游發(fā)展從而提高經(jīng)濟水平。

根據(jù)前文基于主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型識別的北京市鄉(xiāng)村景觀分類結(jié)果，對于調(diào)節(jié)服務(wù)功能主空間這類單一生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型的鄉(xiāng)村景觀，如延慶的海溝村和懷柔的五青松村，應(yīng)著重發(fā)展其生態(tài)調(diào)節(jié)功能，以保護為主，除必要的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善外，應(yīng)著力進行植物群落優(yōu)化配置，助力鄉(xiāng)村景觀調(diào)節(jié)功能的發(fā)揮；對于雙重生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型的鄉(xiāng)村景觀，應(yīng)以主導(dǎo)功能為主，兼顧副功能空間的發(fā)揮，例如供給服務(wù)主-調(diào)節(jié)服務(wù)功能副空間的通州安辛莊村和大興區(qū)的賈家屯村，應(yīng)進一步提升耕地和林地的種植模式和種植規(guī)模，從而提升生產(chǎn)效率，同時，還需兼顧保護資源，保障其調(diào)節(jié)服務(wù)功能的正常發(fā)揮；針對三重生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能類型的鄉(xiāng)村景觀提升則應(yīng)分清主-副-次功能的關(guān)系，如數(shù)量最多的調(diào)節(jié)主-供給副-文化服務(wù)功能次空間的提升，首先應(yīng)著重于生態(tài)調(diào)節(jié)功能的發(fā)揮，在保護的基礎(chǔ)上，通過改良種植方式的同時，兼顧提升供給服務(wù)功能，輔以開發(fā)森林康養(yǎng)、采摘休閑等與提升鄉(xiāng)村景觀調(diào)節(jié)服務(wù)和供給服務(wù)高度相關(guān)的文化活動。

4.3 配合政策引導(dǎo)，建立配套保障體系

圖9 北京市各行政區(qū)鄉(xiāng)村景觀功能分類

實施完善的相關(guān)政策措施、建立鄉(xiāng)村景觀管理體系不僅是實現(xiàn)鄉(xiāng)村景觀生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的重要保障，對于引導(dǎo)鄉(xiāng)村景觀規(guī)范化、法制化建設(shè)也至關(guān)重要。參考國外經(jīng)驗，結(jié)合北京鄉(xiāng)村景觀提升現(xiàn)實需求，建立配套政策保障體系。首先要完善鄉(xiāng)村景觀建設(shè)的相關(guān)法律法規(guī)，明確鄉(xiāng)村景觀保護管理條例細則，建立健全的監(jiān)管制度，有效保障鄉(xiāng)村景觀具體實施建設(shè)。其次，鑒于諸多鄉(xiāng)村景觀資源存在跨行政區(qū)的現(xiàn)象，加強各個行政區(qū)協(xié)同合作，共同保障基于主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能識別的鄉(xiāng)村景觀提升。最后，建立完善公眾參與機制，充分重視公眾需求，形成鄉(xiāng)村景觀村民聯(lián)動發(fā)展模式，可以充分調(diào)動公眾積極性，也有利于進一步發(fā)掘鄉(xiāng)村景觀特色，實現(xiàn)以人為本的鄉(xiāng)村振興。

注：文中圖片均由作者繪制。