田 華,張 靜
(河北政法管理干部學(xué)院,河北 石家莊 050061)
近年來,物業(yè)糾紛呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的高發(fā)態(tài)勢(shì),其中,物業(yè)維修責(zé)任以及相關(guān)賠償問題成為業(yè)主與物業(yè)合同糾紛的主要問題之一,究其原因主要是合同中的服務(wù)范圍和標(biāo)準(zhǔn)不明確,業(yè)主不清楚物業(yè)收費(fèi)中包含哪些服務(wù)項(xiàng)目,雙方對(duì)服務(wù)范圍和標(biāo)準(zhǔn)在理解上產(chǎn)生分歧造成的。因此,廓清物業(yè)服務(wù)范圍及維修責(zé)任的邊界對(duì)于減少合同糾紛具有重要意義。本文從排污管道的責(zé)任歸屬問題展開分析,探討化解物業(yè)矛盾和糾紛的途徑和辦法。
無論新建小區(qū),還是老舊小區(qū),排污管道發(fā)生堵塞返水是業(yè)主遇到的最普遍、最頭疼的問題,有的居民家中無人,冒出來的污水流到室內(nèi),造成一定的財(cái)產(chǎn)損失。因此,排污管道冒水事故,成為業(yè)主投訴比較多的問題之一。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是排污管道發(fā)生堵塞后是由物業(yè)服務(wù)企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱“物業(yè)”)負(fù)責(zé)還是業(yè)主負(fù)責(zé)?有的物業(yè)認(rèn)為衛(wèi)生間排污管道由物業(yè)負(fù)責(zé),廚房排污管道發(fā)生的堵塞由業(yè)主個(gè)人負(fù)責(zé)。
如何界定排污管道的責(zé)任歸屬?關(guān)系到業(yè)主的切身利益。底層業(yè)主每戶每年發(fā)生1 至2 次排污管道被堵事件,發(fā)生率比較高,如果不能較好地解決責(zé)任歸屬問題,必將影響眾多底層業(yè)主與物業(yè),樓上業(yè)主與樓下業(yè)主之間的關(guān)系,造成人與人之間關(guān)系緊張,最終影響社區(qū)和諧穩(wěn)定。
為什么物業(yè)認(rèn)為排污管道堵塞應(yīng)該由業(yè)主自己負(fù)責(zé)?分析其背后的原因主要有以下幾個(gè)方面。
八十年代初物業(yè)企業(yè)出現(xiàn)之前,在城市社區(qū)中,機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位的自建住宅小區(qū)居于大多數(shù),小區(qū)各項(xiàng)服務(wù)由單位后勤負(fù)責(zé),不屬于單位的其他老舊小區(qū)基本上是自我服務(wù)、自我管理。排污管道的定期疏通也由單位或個(gè)人負(fù)責(zé)。但是,新建高層住宅小區(qū)出現(xiàn)后,居住的戶數(shù)增加了,廚房排水管道堵塞現(xiàn)象的發(fā)生越來越頻繁,物業(yè)仍然采取過去老舊小區(qū)的管理辦法,只負(fù)責(zé)衛(wèi)生間排污管道的定期疏通和維護(hù),不負(fù)責(zé)廚房下水管道的疏通與維護(hù)。物業(yè)遵循“先例”的做法,說明其服務(wù)意識(shí)差,管理方法落后。
有效的物業(yè)服務(wù)合同(以下簡(jiǎn)稱“合同”)必須合乎法律規(guī)定,如果合同的部分內(nèi)容違反法律,意味著合同部分無效。物業(yè)不負(fù)責(zé)排污管道的日常維護(hù)是法律規(guī)定的嗎?答案是否定的。
理由之一:《物業(yè)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第二條規(guī)定“本條例所稱物業(yè)管理,是指業(yè)主通過選聘物業(yè),由業(yè)主和物業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定,對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理,維護(hù)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和相關(guān)秩序的活動(dòng)?!迸盼酃艿缹儆诜课莸呐涮自O(shè)施設(shè)備是不言而喻的。對(duì)排污管道的日常疏通和維護(hù)以及發(fā)生堵塞后進(jìn)行處理,是物業(yè)不可推卸的法定義務(wù)。反之,如果物業(yè)將其排除在自己的責(zé)任范圍之外,顯然是不合法的。
理由之二:《石家莊物業(yè)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第四十七條規(guī)定“售出的物業(yè)在國家規(guī)定的保修期限內(nèi),由建設(shè)單位向業(yè)主負(fù)責(zé)維修。保修期滿后,自用部位設(shè)施設(shè)備由業(yè)主負(fù)責(zé)維修、養(yǎng)護(hù);共用部位、共用設(shè)施設(shè)備的維修養(yǎng)護(hù),選聘物業(yè)的,由選聘的物業(yè)負(fù)責(zé)維修、養(yǎng)護(hù);沒有選聘物業(yè)的,由共有的全體業(yè)主負(fù)責(zé)維修、養(yǎng)護(hù)?!迸盼酃艿朗欠駥儆诠灿貌课?、共用設(shè)施設(shè)備?從排污管道的屬性看,它不像燃?xì)夤艿?、暖氣管道那樣可以分戶運(yùn)行使用,只能共同使用,因此,排污管道屬于“共用設(shè)施設(shè)備”是顯而易見的,由物業(yè)負(fù)責(zé)定期疏通也是肯定的。
理由之三:從立法目的看,法律規(guī)定權(quán)利義務(wù)的界限,通過相關(guān)主體義務(wù)的確認(rèn),界定責(zé)任范圍,并對(duì)弱勢(shì)群體給予傾斜,以達(dá)到平衡,使利益沖突得到有效規(guī)制,是國家制定《物業(yè)管理?xiàng)l例》的立法目的。如果物業(yè)不負(fù)責(zé)排污管道的定期疏通和維護(hù),而由底層業(yè)主負(fù)責(zé),等于加重其義務(wù),這樣的法律規(guī)范不具有正義性和公平性,不符合權(quán)利義務(wù)相一致原則,顯然也不符合《物業(yè)管理?xiàng)l例》《物業(yè)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》的立法目的。
既然法律規(guī)定了“配套的設(shè)施設(shè)備”“共用設(shè)施設(shè)備”的維修養(yǎng)護(hù)由物業(yè)負(fù)責(zé),為什么排污管道由誰負(fù)責(zé)還會(huì)產(chǎn)生分歧?一是建設(shè)單位制定的臨時(shí)管理規(guī)約及后期物業(yè)的服務(wù)合同內(nèi)容過于簡(jiǎn)單,服務(wù)范圍和標(biāo)準(zhǔn)不明確、不具體,容易發(fā)生誤解,具體操作中,物業(yè)工作人員又做出對(duì)自己有利的解釋,由此產(chǎn)生矛盾和糾紛。二是物業(yè)管理的法律規(guī)范也相對(duì)粗糙,對(duì)于“房屋配套的設(shè)施設(shè)備”“共用設(shè)施設(shè)備”具體包括哪些部位,缺少說明、列舉和解釋。根據(jù)建設(shè)部、財(cái)政部《住宅共用部位共用設(shè)施設(shè)備維修基金管理辦法》,對(duì)“共用設(shè)施設(shè)備”所做的解釋,共用設(shè)施設(shè)備是指住宅小區(qū)或單幢住宅內(nèi),建設(shè)費(fèi)用已分?jǐn)傔M(jìn)入住房銷售價(jià)格的共用的上下水管道、落水管、水箱、加壓水泵、電梯等等。其中的“上下水管道”,實(shí)際上包括衛(wèi)生間和廚房的排水管道。但是,法規(guī)并沒有明確衛(wèi)生間和廚房的排水管道都屬于“共用設(shè)施設(shè)備”,以及在何種情況下由業(yè)主負(fù)責(zé)。例如,沒有規(guī)定在有證據(jù)證明損壞是人為因素造成的,由責(zé)任人負(fù)責(zé)維修,找不到責(zé)任人的,由物業(yè)使用專用維修資金維修。
由于法律規(guī)定相對(duì)簡(jiǎn)單,建設(shè)單位制定臨時(shí)管理規(guī)約,或物業(yè)制定合同時(shí),就會(huì)利用法律中的漏洞和缺陷,減少自己的責(zé)任范圍,排污管道的責(zé)任歸屬發(fā)生分歧和糾紛在所難免。
物業(yè)不承擔(dān)廚房下水管疏通的責(zé)任,與其背后的經(jīng)濟(jì)利益有關(guān)。物業(yè)屬于自負(fù)盈虧的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,追求利益最大化是其性質(zhì)決定的,雖然法規(guī)明確了“共用設(shè)施設(shè)備”中包含了“排水管”,但無論是由建設(shè)單位制定的臨時(shí)管理規(guī)約,還是物業(yè)制定的合同都不作過多的解釋和列舉,合同內(nèi)容簡(jiǎn)單、籠統(tǒng)。甚至照搬建設(shè)部、財(cái)政部制定的《住宅共用部位共用設(shè)施設(shè)備維修基金管理辦法》關(guān)于“共用設(shè)施設(shè)備”的解釋,不列出清單,不做細(xì)致劃分。其目的是為了減少經(jīng)營成本,減少應(yīng)當(dāng)由自己負(fù)責(zé)的維護(hù)、維修責(zé)任,對(duì)于服務(wù)項(xiàng)目,能少承擔(dān)則少承擔(dān),能推給業(yè)主負(fù)責(zé)的,就推給業(yè)主自己負(fù)責(zé)。
從排污管道的責(zé)任界定看,確定物業(yè)的責(zé)任邊界,對(duì)于減少業(yè)主與物業(yè)的矛盾和糾紛具有重要意義。目前規(guī)范物業(yè)管理的法律規(guī)范不少,但內(nèi)容上都是粗線條的,許多地方性物業(yè)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則基本上照搬上位法的規(guī)定,沒有達(dá)到根據(jù)地方特色細(xì)化地方立法的目的,建議細(xì)化地方性物業(yè)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則,明確哪些管道、哪些部位在什么情況下由物業(yè)負(fù)責(zé),哪些情況下由業(yè)主負(fù)責(zé)。對(duì)物業(yè)服務(wù)合同中的服務(wù)范圍、服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與服務(wù)費(fèi)進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)范,避免因責(zé)任不清產(chǎn)生的各種物業(yè)糾紛。
首先,物業(yè)服務(wù)合同是物業(yè)和業(yè)主權(quán)利義務(wù)及承擔(dān)違約責(zé)任的主要依據(jù),房地產(chǎn)行政主管部門應(yīng)當(dāng)組織專業(yè)律師依照《合同法》《物業(yè)管理?xiàng)l例》等相關(guān)法律,制作物業(yè)格式合同范本,要求不同類型、不同檔次的社區(qū)物業(yè)參照,使合同文本規(guī)范化,同時(shí)強(qiáng)調(diào)合同解釋的重要性,依據(jù)《合同法》第四十一條的規(guī)定“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款?!币詼p少因理解不同發(fā)生的分歧。
其次,細(xì)化合同內(nèi)容,對(duì)于服務(wù)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)列出清單,使業(yè)主明白自己交的物業(yè)費(fèi)中都享受到哪些服務(wù),物業(yè)采取了哪些制度和措施保障業(yè)主的利益得到實(shí)現(xiàn)。例如,是否有管道定期疏通的制度,什么情況下由業(yè)主自己負(fù)責(zé)。例如,供暖設(shè)施入戶部分,如果是人為損壞的,由責(zé)任人負(fù)責(zé)維修;如果屬于工程質(zhì)量問題,保修期內(nèi)由建設(shè)單位負(fù)責(zé)維修;如果是加壓導(dǎo)致的,由供暖單位負(fù)責(zé)進(jìn)行維修。
再次,建設(shè)單位制定的臨時(shí)管理規(guī)約,或物業(yè)合同應(yīng)當(dāng)在宣傳欄顯要位置長(zhǎng)期展示,或組織宣講,使廣大業(yè)主熟悉、了解合同內(nèi)容,明白自己的權(quán)利義務(wù),減少因不了解合同條款發(fā)生的矛盾糾紛。
要減少物業(yè)糾紛,還要加強(qiáng)物業(yè)的制度建設(shè)。一些省市已經(jīng)制定了物業(yè)的評(píng)價(jià)體系,如何將紙上的標(biāo)準(zhǔn),變?yōu)槠髽I(yè)實(shí)際工作效能,需要企業(yè)內(nèi)部制定相應(yīng)的管理制度、工作制度、考核制度。企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人要帶頭遵守制度、落實(shí)制度。例如,建立工作人員的巡視制度,發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)解決和登記的制度,領(lǐng)導(dǎo)人員檢查制度,重要部位日常維護(hù)的專人負(fù)責(zé)制度,等等。又如,物業(yè)評(píng)價(jià)體系中規(guī)定排水管道每年清理維護(hù)二次,是否安排了專人進(jìn)行了清理維護(hù),等等。物業(yè)企業(yè)內(nèi)部的制度化、規(guī)范化、程序化建設(shè),不僅是企業(yè)依法管理的需要,也是業(yè)主利益得到保障的制度基礎(chǔ)。
排污管道堵塞事件之所以經(jīng)常發(fā)生應(yīng)該與排污管道的設(shè)計(jì)缺陷有關(guān),建筑排水設(shè)計(jì)的國家標(biāo)準(zhǔn)是幾年前制定的《建筑給水排水設(shè)計(jì)規(guī)范》,近年來高層建筑增多,排污管道及其彎道設(shè)計(jì)是否適應(yīng)高層建筑的需要, 尤其是廚房垂直立管與橫管直徑是否合適?從排污管道堵塞的位置看,主要發(fā)生在底層垂直立管與橫管拐彎的地方,因?yàn)橛臀廴菀锥逊e在排水不暢的地方。建議底層廚房垂直立管與橫管拐彎的地方,設(shè)計(jì)成大于90 度的彎道,改變目前90 度的直角設(shè)計(jì),以減少油污的堆積,保持管道暢通,減少排污管道堵塞事件的發(fā)生。
《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定“國家提倡建設(shè)單位按照房地產(chǎn)開發(fā)與物業(yè)管理相分離的原則,通過招投標(biāo)的方式選聘物業(yè)?!痹摋l款中規(guī)定的“房地產(chǎn)開發(fā)與物業(yè)管理相分離”使用“提倡”,而不是“應(yīng)當(dāng)”的表述方式,說明國家允許建設(shè)單位選聘物業(yè),沒有強(qiáng)制開發(fā)商必須與物業(yè)管理分離。但是,多數(shù)開發(fā)商聘請(qǐng)的物業(yè)屬于自己的物業(yè),造成前期物業(yè)經(jīng)營中業(yè)主與物業(yè)的矛盾比較多。前期物業(yè)存在的主要問題有以下幾個(gè)方面。
1.臨時(shí)管理規(guī)約存在一些不合理的內(nèi)容
建設(shè)單位在銷售物業(yè)之前制定的臨時(shí)管理規(guī)約是預(yù)先擬訂的格式合同,業(yè)主只能表示全部同意或者不同意,他們?cè)谥贫ê贤瑫r(shí)有可能減少服務(wù)項(xiàng)目、降低服務(wù)標(biāo)準(zhǔn),縮小自己的責(zé)任范圍。前期物業(yè)為了中標(biāo)而壓低價(jià)格,使利潤空間極其有限。而中標(biāo)企業(yè)為了追求更大利潤,有可能將一些不合理的條件轉(zhuǎn)嫁到業(yè)主身上,容易侵害業(yè)主的合法權(quán)益。合同中存在服務(wù)范圍、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)不明確,服務(wù)項(xiàng)目少的問題較為普遍。
2.業(yè)主對(duì)臨時(shí)管理規(guī)約不重視,不了解
臨時(shí)管理規(guī)約是單方面制定的格式合同,不是相互協(xié)商的結(jié)果。多數(shù)新建小區(qū)臨時(shí)管理規(guī)約與房屋買賣合同捆綁銷售給客戶,業(yè)主為了買房,不得不在合同上簽字,買房者沒有選擇余地,而且90%以上的業(yè)主只關(guān)心房屋買賣合同,不重視臨時(shí)管理規(guī)約,不了解合同中規(guī)定的物業(yè)服務(wù)范圍、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和收費(fèi)項(xiàng)目等內(nèi)容,有的業(yè)主認(rèn)為物業(yè)應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)所有的維修服務(wù)。物業(yè)服務(wù)中發(fā)生的一些分歧往往是業(yè)主對(duì)合同內(nèi)容的不重視、不了解造成的。
3.業(yè)主與前期物業(yè)關(guān)系緊張
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),太原市420 多家物業(yè)公司中約90%的公司為開發(fā)商下屬的子公司[1]?;蛘哂砷_發(fā)商指定的物業(yè)。由于建管不分,開發(fā)商走承接驗(yàn)收制度的“漏洞”,給開發(fā)商“放水”,一些共用設(shè)施設(shè)備的配套建設(shè)不完善或存在其他問題的建設(shè)項(xiàng)目也能順利完成驗(yàn)收工作。一旦驗(yàn)收工作完成,開發(fā)商就卸任不管,把房屋質(zhì)量、公用設(shè)施中的問題都強(qiáng)加給物業(yè)[2]。在不少地方前期物業(yè)管理企業(yè)霸占屬于業(yè)主的公用部分情況較為普遍[3],有的長(zhǎng)期占用屬于業(yè)主的外墻、電梯間、停車場(chǎng)等公用部位,將收取的廣告費(fèi)、出租費(fèi)、停車費(fèi)等據(jù)為己有。因此,業(yè)主將前期物業(yè)混同于房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè),將房屋質(zhì)量問題混同于物業(yè)服務(wù)質(zhì)量問題,將對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的矛盾轉(zhuǎn)嫁到前期物業(yè)身上。造成業(yè)主與前期物業(yè)關(guān)系緊張,不利于前期物業(yè)長(zhǎng)期健康發(fā)展。
4.前期物業(yè)沒有經(jīng)營期限的限制影響其服務(wù)質(zhì)量
根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》的規(guī)定,在業(yè)主、業(yè)主大會(huì)選聘物業(yè)之前,前期物業(yè)會(huì)一直存在下去,沒有經(jīng)營期限的限制。前期物業(yè)有可能采取各種手段阻礙業(yè)主召開大會(huì),成立業(yè)主委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“業(yè)委會(huì)”),由于沒有業(yè)委會(huì)的監(jiān)督,物業(yè)在服務(wù)質(zhì)量上大打折扣,工作不主動(dòng)、不積極,只有在業(yè)主報(bào)告發(fā)生了事故后才去處理,不能主動(dòng)采取一些防患于未然的措施和制度,最終影響其服務(wù)質(zhì)量。
基于以上問題的分析,建議對(duì)《物業(yè)管理?xiàng)l例》進(jìn)行修改,規(guī)定房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)“應(yīng)當(dāng)”與物業(yè)管理分離,通過招投標(biāo)方式選聘物業(yè),使開發(fā)商與物業(yè)脫鉤。嚴(yán)格選聘物業(yè)的招投標(biāo)制度,在招投標(biāo)中,要求物業(yè)具備一定的資質(zhì),具有獨(dú)立身份,不能與開發(fā)商有任何實(shí)質(zhì)性聯(lián)系。前期物業(yè)服務(wù)合同要規(guī)定終止服務(wù)的期限,建議前期物業(yè)存在的時(shí)間應(yīng)為1-2年。如果物業(yè)的服務(wù)質(zhì)量能夠得到業(yè)主廣泛認(rèn)同,可以續(xù)簽合同。
根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》第六十三條的規(guī)定,擅自利用物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備進(jìn)行經(jīng)營的,個(gè)人處1000 元以上1 萬元以下的罰款;單位處5 萬元以上20 萬元以下的罰款。實(shí)際上,物業(yè)長(zhǎng)期占用共用部位進(jìn)行經(jīng)營的并不少見,究其原因與政府主管部門監(jiān)督不力有直接關(guān)系。我國物業(yè)的監(jiān)督主體是縣級(jí)以上人民政府房地產(chǎn)行政主管部門和業(yè)委會(huì),但政府主管部門工作比較被動(dòng),只有在接到舉報(bào)、投訴時(shí)才去處理,使物業(yè)的違法行為長(zhǎng)期得不到解決,降低了法律的權(quán)威。從業(yè)委會(huì)監(jiān)督看,多數(shù)新建小區(qū)沒有成立業(yè)委會(huì),成熟社區(qū)雖然成立了業(yè)委會(huì),由于業(yè)委會(huì)人員素質(zhì)參差不齊,或者缺乏物業(yè)管理方面的法律知識(shí),或者缺乏服務(wù)意識(shí),功利性很強(qiáng),多數(shù)業(yè)委會(huì)處于“癱瘓或半癱瘓”的狀態(tài)[4],有的業(yè)委會(huì)對(duì)物業(yè)違法行為視而不見,不向房地產(chǎn)行政主管部門舉報(bào);有的業(yè)委會(huì)對(duì)業(yè)主逾期不交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)的行為,不進(jìn)行督促,使監(jiān)督名存實(shí)亡。
筆者建議:
第一,政府房地產(chǎn)行政主管部門建立巡視員制度,定期巡視,調(diào)查的問題進(jìn)行登記,并在規(guī)定的期限內(nèi)進(jìn)行處理。
第二,建立以居委會(huì)為核心的社區(qū)監(jiān)督機(jī)制。修改《城市居民委員會(huì)組織法》,增加居委會(huì)監(jiān)督物業(yè)、業(yè)委會(huì)的職責(zé),賦予居委會(huì)部分處罰執(zhí)行權(quán)。居委會(huì)應(yīng)當(dāng)與物業(yè)同時(shí)進(jìn)入新建社區(qū),參與前期物業(yè)的招投標(biāo);臨時(shí)管理規(guī)約的制訂;指導(dǎo)、監(jiān)督業(yè)主大會(huì)和業(yè)委會(huì)的成立及活動(dòng)。屬于業(yè)主的物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備的收益,納入居委會(huì)財(cái)務(wù)管理系統(tǒng),設(shè)立專項(xiàng)賬戶??顚S?,按照與業(yè)委會(huì)約定的分配比例,在滿足專項(xiàng)維修資金的前提下,支付使用。
第三,樹立法律權(quán)威,嚴(yán)格法律執(zhí)行制度。對(duì)于不依法履行職責(zé)的工作人員,按照《物業(yè)管理?xiàng)l例》第六十六條的規(guī)定,主管部門工作人員利用職務(wù)上的便利,收受他人財(cái)物或者其他好處,不依法履行監(jiān)督管理職責(zé),或者發(fā)現(xiàn)違法行為不予查處,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任;尚不構(gòu)成犯罪的,依法給予行政處分。負(fù)有監(jiān)督職責(zé)的居委會(huì)、業(yè)委會(huì)人員,如有類似行為的也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
合法合規(guī)是物業(yè)服務(wù)合同有效的前提,細(xì)化合同內(nèi)容,厘清業(yè)主、物業(yè)、開發(fā)商三方的責(zé)任界限,對(duì)于減少糾紛,控制物業(yè)的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。規(guī)范前期物業(yè)行為,加強(qiáng)對(duì)物業(yè)的監(jiān)督,不僅有利于保障業(yè)主的合法權(quán)益,也有利于物業(yè)長(zhǎng)期健康發(fā)展。
廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)2020年1期