李晨
(長春市中心醫(yī)院,吉林 長春,130000)
腰椎間盤突出癥,是生活中較為常見的一種退行性病變,在中老年人群體中有較高的發(fā)病率,對患者的生活和工作有很大的影響。近年來,隨著社會節(jié)奏的加快,人們的生活壓力越來越大,再加上我國人口老齡化趨勢的日益顯著,使得腰椎間盤突出癥的發(fā)病率越來越高[1]。該病癥是臨床上引發(fā)腰腿疼痛最常見的因素,患者會感受到腰部局部疼痛以及下肢放射性疼痛。臨床上對于該病癥的治療,手術(shù)治療是主要方法,傳統(tǒng)術(shù)式為椎板開窗椎間盤切除術(shù)(fenestration discectomy,F(xiàn)D)。然而FD 手術(shù)盡管能夠改善癥狀,但是手術(shù)對患者造成的創(chuàng)傷較大,所以術(shù)后容易出現(xiàn)腰背疼痛、腰椎不穩(wěn)等并發(fā)癥[2]。近年來,隨著微創(chuàng)手術(shù)發(fā)展的越來越成熟,其應用也越來越廣泛。經(jīng)皮椎間孔鏡腰椎間盤切除術(shù)(percutaneous endoscopic lumbar discectomy,PELD) 作為一種新型手術(shù),能夠為患者實現(xiàn)更好的治療效果。為了就該術(shù)式的治療效果有更清楚的認識,我院展開此次研究。
選取2019 年1 月至2019 年12 月期間,在我院接受治療的82 例腰椎間盤突出癥患者為對象展開此次臨床研究;以隨機分組的方式將全部患者分成各41 例的參考組和研究組。參考組41 例患者中,其中男性患者25 例,女性患者16 例;年齡最小者28 歲,最大者56 歲,平均年齡(42.4±4.5)歲;病程最短者1 年,最長者5 年,平均病程為(2.8±0.9)年。研究組41 例患者中,其中男性患者24 例,女性患者17 例;年齡最小者30 歲,最大者56 歲,平均年齡(43.2±4.9)歲;病程最短者1 年,最長者6 年,平均病程為(23.0±1.1)年。兩組患者的各項一般資料,差異無統(tǒng)計學意義,P>0.05。
納入標準:①患者均符合《腰椎間盤突出癥》相關(guān)診斷標準。②經(jīng)CT 及MRI 證實為腰椎間盤突出癥。③伴有腰痛及下肢放射性疼痛。④患者均簽署知情同意書。
排除標準:①椎間盤發(fā)生炎性改變。②合并心、肝、腎等功能不全者。③精神異常者。④伴有腰椎腫瘤者。
參考組行FD 術(shù),行硬膜外阻滯麻醉,取俯臥位,將病變間隙棘突處作為中點,取一長約4cm 的切口,逐層切開皮膚、皮下組織及深筋膜,沿著棘突患側(cè)邊緣及椎板對骶脊肌進行剝離,充分保留手術(shù)節(jié)段,利用槍狀鉗將部分椎板咬除,并行開窗,清除硬膜外的黃韌帶,充分暴露神經(jīng)根與硬脊膜,并利用拉鉤牽引至內(nèi)側(cè),充分暴露椎間盤組織,利用尖刀將纖維環(huán)及后縱帶切開,將突出的髓核組織及椎間盤內(nèi)殘留組織清除。最后再次對神經(jīng)根管及椎管進行探查,松解神經(jīng)根。采用生理鹽水沖洗切口,并進行嚴密止血,逐層縫合。研究組行PELD 術(shù),患者取俯臥于“U”型墊上或側(cè)臥位,保持腹部懸空,選用TESSYS 椎間孔內(nèi)窺鏡手術(shù)系統(tǒng)(德國Joimax 公司,型號:HQ-009),利用C 型臂X 線確定進針點,并作標記,消毒、常規(guī)鋪巾及手術(shù)薄膜。采用質(zhì)量分數(shù)為1%的利多卡因進行局部麻醉,在X 線透視下置入穿刺針,確保針尖抵達下位椎體上關(guān)節(jié)突前下緣處,并于關(guān)節(jié)突周圍注入3-4mL 質(zhì)量分數(shù)為1%的利多卡因,隨后保持穿刺針與上關(guān)節(jié)突前緊貼,進入椎間盤,并經(jīng)穿刺針向椎間盤內(nèi)注入美藍溶液,對髓核組織進行染色,置入導絲,將穿刺針拔出,將導絲作為中心,做一長約8mm 的切口,再將導棒及擴張導管置入,利用磨鉆及環(huán)鉆對上關(guān)節(jié)突前上部進行逐級打磨,并將椎間孔及椎管逐級擴大,置入7.5mm 的工作管道,經(jīng)X 線確定管道位置。隨后將內(nèi)鏡置入,將藍染的髓核組織切除,調(diào)整工作通道及內(nèi)鏡方向,探查椎管情況,若髓核突出,可對神經(jīng)根及硬脊膜囊產(chǎn)生壓迫,則需利用抓鉗將突出的椎間盤組織摘除。將神經(jīng)根、后縱韌帶、黃韌帶充分顯露出來,利用雙極射頻消融技術(shù)形成纖維環(huán),并止血,最后再次探查、松解神經(jīng)根,拔出工作通道,縫合切口。
(1)對比兩組患者的手術(shù)相關(guān)指標,主要包括手術(shù)時間、手術(shù)切口長度、術(shù)中出血量、住院時間。(2)對比兩組患者接受不同手術(shù)治療后的臨床療效。療效標準采用MacNab 標準[3],優(yōu):患者臨床癥狀消失,無疼痛、運動受限等癥狀,可正常活動;良:患者臨床癥狀明顯改善,輕微疼痛,活動基本正常;可:患者僅個別癥狀改善,無法正?;顒?;差:術(shù)后臨床癥狀反復發(fā)作,癥狀均無改善,無法正?;顒印?yōu)良率=(優(yōu)例數(shù)+良例數(shù))/總例數(shù)×100%。(3)以視覺模擬評分法(VAS 法)評估并對比兩組患者術(shù)后1 個月、3 個月、6 個月、12 個月的疼痛狀況。(4)以O(shè)swestry 功能障礙指數(shù)問卷表(ODI)評估[5]術(shù)前,術(shù)后1 個月、6 個月的腰椎功能。(5)對比兩組患者的并發(fā)癥狀況。
使用SPSS20.0 對研究中兩組患者的相關(guān)指標展開統(tǒng)計分析,計量數(shù)據(jù)運用t 檢驗,計數(shù)數(shù)據(jù)運用χ2 檢驗,以P<0.05作為差異具有統(tǒng)計學意義的判斷標準。
如下表1 數(shù)據(jù)所示,兩組患者的手術(shù)時間無統(tǒng)計學差異,P>0.05。接受PELD 手術(shù)治療的研究組患者的切口長度為(0.7±0.3)cm,術(shù)中出血量為(31.5±4.6)ml,住院時間為(6.6±1.5)d,均顯著小于參考組患者,差異有統(tǒng)計學意義,P<0.05。
表1 兩組患者的手術(shù)相關(guān)指標
如下表2 中數(shù)據(jù),接受PELD 手術(shù)治療的研究組患者治療后的優(yōu)良率92.7%顯著高于參考組患者的68.3%,差異有統(tǒng)計學意義,P>0.05。
表2 兩組患者的臨床療效
如下表3 中數(shù)據(jù)所示,接受PELD 手術(shù)治療的研究組患者治療后的1 月、3 月、6 月和12 月的VAS 評分分別為(2.8±1.0)分、(2.2±0.9)分、(1.1±0.6)分、(0.7±0.3)分,均顯著低于參考組患者,P<0.05。
表3 兩組患者術(shù)后不同時點的VAS 評分
如下表4 中數(shù)據(jù)所示,兩組患者術(shù)前ODI 評分無差異,P>0.05。接受PELD 手術(shù)治療的研究組患者治療后的1 月、6 月的ODI評分分別為(16.8±2.7)分、(10.9±1.4)分,均顯著低于參考組患者,P<0.05。
表4 兩組患者手術(shù)前后的ODI 評分
手術(shù)治療腰椎間盤突出癥是臨床上的主要治療方法,但是傳統(tǒng)的FD 手術(shù),盡管能夠改善癥狀,但是對患者的損傷過大,且術(shù)中很容易對患者的錐板、黃韌帶造成損傷,進而引發(fā)術(shù)后并發(fā)癥。在各種微創(chuàng)技術(shù)中,PELD 術(shù)應用于治療腰椎間盤突出癥的療效最為顯著。PELD 在操作中主要由脊柱側(cè)后方進行穿刺,并將工作通道置入,借助磨鉆等對椎間孔進行擴大成形術(shù),隨后由椎間孔入路對椎間盤進行切除,且不會損傷脊柱穩(wěn)定性;同時,利用雙極射頻消融技術(shù)形成纖維環(huán),可有效保留尚未突出的組織活力,并且PELD 手術(shù)更有利于患者的術(shù)后恢復。
在本次研究中,兩組患者的手術(shù)時間無統(tǒng)計學差異,P>0.05。接受PELD 手術(shù)治療的研究組患者的切口長度為(0.7±0.3)cm,術(shù)中出血量為(31.5±4.6)ml,住院時間為(6.6±1.5)d,均顯著小于參考組患者, P<0.05。研究組患者治療后的優(yōu)良率92.7%顯著高于參考組患者的68.3%,P>0.05。研究組患者治療后的1 月、3 月、6 月和12 月的VAS 評分分別為(2.8±1.0)分、(2.2±0.9)分、(1.1±0.6)分、(0.7±0.3)分,均顯著低于參考組患者,P<0.05。研究組治療后的1 月、6 月的ODI 評分分別為(16.8±2.7)分、(10.9±1.4)分,均顯著低于參考組患者,P<0.05。研究組患者的并發(fā)癥率4.9%顯著低于參考組患者的26.8%,P<0.05。
綜上所述,以經(jīng)皮椎間孔鏡下椎間盤切除治療腰椎間盤突出癥,具有非常顯著的臨床療效,不但有利于患者加快恢復,而且能夠更有效的控制疼痛,改善腰椎功能,且術(shù)后并發(fā)癥相對較少,具有較高的安全性,有較高的臨床應用價值。