摘? 要：隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的飛速發(fā)展和普及，高科技技術(shù)犯罪在司法實踐中呈現(xiàn)出愈加復(fù)雜多樣化的趨勢。當(dāng)前國內(nèi)大部分省份及地區(qū)已將電子證據(jù)的收集作為刑事案件偵破的主要手段之一，相應(yīng)的，電子證據(jù)也越來越多的運用到司法證明之中。但在電子證據(jù)發(fā)揮積極作用的同時，我們也應(yīng)該清楚地認識到在具體應(yīng)用實踐中仍存在許多問題。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟;法律定位;電子證據(jù)

1電子證據(jù)概述

1.1電子證據(jù)的概念

電子證據(jù)不是近幾年才出現(xiàn)的新事物，1999年《合同法》和2005年施行的《電子簽名法》中均對電子證據(jù)有所規(guī)定。2009年，最高人民檢察院將電子證據(jù)定義為“由電子信息技術(shù)應(yīng)用而出現(xiàn)的各種能夠證明案件真實情況的材料及派生物”，2012年《刑事訴訟法》明確了電子數(shù)據(jù)的證據(jù)屬性。

理論界對電子證據(jù)的界定眾說紛紜，筆者認為，電子數(shù)據(jù)的所屬范圍應(yīng)從傳統(tǒng)的計算機及計算機系統(tǒng)擴展到其他電子設(shè)備及系統(tǒng)。因此，電子證據(jù)是指以數(shù)字形式儲存在一切電子設(shè)備介質(zhì)上的數(shù)據(jù)或信息，必須借助相關(guān)信息化設(shè)備提取、認定其內(nèi)容，最終能夠?qū)π淌掳讣陀^事實起到證明作用或?qū)π淌略V訟活動起到輔助作用的證據(jù)。

1.2電子證據(jù)的特點

電子證據(jù)作為時代科技發(fā)展的產(chǎn)物，與傳統(tǒng)證據(jù)相比有很大區(qū)別：

1.2.1技術(shù)依賴性

電子證據(jù)通常以電子形式保存于計算機、手機、監(jiān)控器等高科技產(chǎn)物中，其生成、保存、復(fù)制、轉(zhuǎn)移、提取均需要依靠信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。而且其要想證明案件事實，必須借助相關(guān)信息化設(shè)備對其進行認定。

1.2.2表現(xiàn)形式多樣性

電子證據(jù)媒介載體的多樣化（如手機、計算機、監(jiān)控器等），決定了其外在表現(xiàn)形式的多樣性，如錄音、視頻、圖片等。

1.2.3客觀真實性

電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比，更具有客觀真實性。電子證據(jù)一經(jīng)產(chǎn)生，就不會因外部環(huán)境的變化而改變自身屬性，在準確保存的情況下往往可以反映案件的真實情況。

1.3電子證據(jù)的種類

筆者認為，電子數(shù)據(jù)可分為以下幾類：一是互聯(lián)網(wǎng)上的電子證據(jù)，如電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄等;二是通訊設(shè)備上的電子證據(jù)，如手機短信，通話記錄等;三是存儲于電子介質(zhì)中的電子證據(jù)，如存儲于電子介質(zhì)中的音頻和影像資料等。

2電子證據(jù)運用的現(xiàn)狀與困境原因分析

電子證據(jù)作為一種新的證據(jù)種類在各類訴訟中所占的比例越來越大，很多具體案件僅拘泥于傳統(tǒng)證據(jù)形式已難以達到訴訟目的和司法正義，電子證據(jù)的運用對于智慧司法的重要意義不可忽視。雖然電子證據(jù)對傳統(tǒng)證據(jù)形成了較大的沖擊，但電子證據(jù)和傳統(tǒng)證據(jù)并不是相互對立的，相反的，電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)的相互結(jié)合有利于推進我國證據(jù)體制的進步，有利于提高我國的司法實踐水平。然而，我們不能忽視電子證據(jù)運用所面臨的眾多困境。

2.1立法的喜憂參半

2015年最高法發(fā)布的《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一次以司法解釋的方式界定了電子證據(jù)的表現(xiàn)形式。雖然我國電子證據(jù)的相關(guān)立法一直處于前進的狀態(tài)，但我國是一個“事后法”國家，電子證據(jù)運用的相關(guān)法律基本上是在問題出現(xiàn)后才開始制定，“事后法”根本不能應(yīng)對目前互聯(lián)網(wǎng)空間中出現(xiàn)的新情況和新問題。我國目前的訴訟法領(lǐng)域和證據(jù)法領(lǐng)域?qū)@種新型證據(jù)的運用沒有充足的立法準備，也缺乏單行的證據(jù)法，在現(xiàn)代的司法實踐中，電子證據(jù)的運用越來越頻繁，為我國加快電子證據(jù)立法提出了挑戰(zhàn)。

2.2取證流程存在不足

電子證據(jù)的取證流程包括電子證據(jù)的產(chǎn)生、采集、保全和鑒定，雖然我國司法機關(guān)在電子證據(jù)運用方面取得了一些進展 但是電子證據(jù)運用流程仍然缺乏規(guī)范性和嚴謹性。我國的訴訟法中沒有明確界定電子證據(jù)的搜查扣押范圍，在取證環(huán)節(jié)一般都是由偵查人員自行決定，第一手的電子證據(jù)容易遭受他人的非法獲取、采集和篡改。為了追求案件的破案效率， 偵查人員對案件現(xiàn)場的電子設(shè)備進行無選擇的扣押，偵查人員經(jīng)常會違反法定程序，擴大電子證據(jù)收集范圍以彌補技術(shù)上的缺陷，導(dǎo)致調(diào)查取證流程存在瑕疵，龐大的工作量造成了司法資源的極大浪費，有悖智慧司法。

2.3取證技術(shù)的局限性

目前而言，我國缺乏專業(yè)的電子證據(jù)運用人才，電子證據(jù)運用工作尚未形成統(tǒng)一的技術(shù)標準，國家層面未制定相關(guān)的行業(yè)技術(shù)標準體系。我國的技術(shù)和設(shè)備較為匱乏，缺少對適合實際偵查工作取證技術(shù)的開發(fā)和研究，匱乏的技術(shù)手段無法應(yīng)對不同情況的案件，降低了證據(jù)資料收集的質(zhì)量。

除此之外，電子數(shù)據(jù)的實際運用還有很多問題亟待解決，如一些偵查人員素質(zhì)不高、對證據(jù)規(guī)則不夠尊重等。

3解決電子證據(jù)運用困境的相關(guān)對策

3.1完善立法

電子證據(jù)立法，要堅持內(nèi)外結(jié)合，既要為電子證據(jù)立法營造良好的外部環(huán)境，也要確保立法的實效性和可行性。因此，必須完善立法，為電子證據(jù)的收集和使用創(chuàng)造良好的運行環(huán)境。電子證據(jù)的立法框架應(yīng)涵蓋電子證據(jù)的認定、收集、保全、出示、質(zhì)證以及對電子證據(jù)證明力的審查和判斷，同時也要加強刑事、民事、行政電子證據(jù)規(guī)則合一立法，完善證據(jù)規(guī)則，進而提高立法的實際可操作性。

3.2司法規(guī)制創(chuàng)新

2017年8月，中國誕生了首家互聯(lián)網(wǎng)法院—杭州互聯(lián)網(wǎng)法院，這是智慧司法的重要舉措，對司法規(guī)制創(chuàng)新具有重要意義。對審判組織的建設(shè)、司法審判隊伍專業(yè)素質(zhì)的提高、公正合理的電子證據(jù)運用制度的設(shè)立都大有裨益。與此同時，也應(yīng)避免司法能動過度，注意司法規(guī)制力度，著重進行電子證據(jù)可采納性和證明力度方面的司法規(guī)制創(chuàng)新。

3.3規(guī)范電子證據(jù)運用的流程

為了保障電子證據(jù)的合法性，必須從源頭上規(guī)范取證程序。向偵查人員宣傳取證程序合法性的重要性，要求其必須嚴格按照相關(guān)法律法規(guī)對電子證據(jù)進行提取、封存、保存。要嚴格界定電子證據(jù)的搜索范圍， 加強對公民合法權(quán)益和隱私的保護。在完成證據(jù)搜集后，禁止與案件無關(guān)的人員調(diào)閱、查看證據(jù)信息，并制定相應(yīng)的懲罰機制。

3.4培養(yǎng)專業(yè)的電子證據(jù)人才

學(xué)術(shù)上，加快建立電子證據(jù)學(xué)科體系，在相關(guān)高校設(shè)立電子取證專業(yè)，加大培養(yǎng)力度。同時，加強偵查學(xué)、犯罪學(xué)等相關(guān)專業(yè)知識的培訓(xùn)，提高取證人員運用證據(jù)、分析重建現(xiàn)場的能力。

4結(jié)語

電子證據(jù)的運用對于智慧司法，治理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪具有至關(guān)重要的意義。網(wǎng)絡(luò)空間并非法外之地，電子證據(jù)在司法實踐中越來越廣泛的運用對我國的立法方面和司法方面提出更高要求，對我國的證據(jù)相關(guān)技術(shù)提出了更大挑戰(zhàn)。因此，必須結(jié)合我國實際情況，完善電子證據(jù)的相關(guān)立法，創(chuàng)新電子證據(jù)的相關(guān)規(guī)制，加大電子證據(jù)的技術(shù)培養(yǎng)，讓我國電子證據(jù)的運用水平達到更高的層次，更好地發(fā)揮在刑事訴訟中的應(yīng)有作用。

參考文獻

[1]劉品新.電子證據(jù)的基礎(chǔ)理論[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2017：25.

[2]張玉強，顧辰.大數(shù)據(jù)環(huán)境下電子證據(jù)采集：一個二維采集框架[J].刑事技術(shù)，2018：4.

[3]馬欣.關(guān)于我國刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)的應(yīng)用分析[J].法制博覽，2016（22）：169-170.

[4]陳林.關(guān)于刑事訴訟中電子證據(jù)鑒證的問題研究[J].法制與社會，2016（24）：120-121.

[5]刑事訴訟中電子證據(jù)的鑒真途徑及反思[J].法制與社會，2018（15）：114-115.

作者簡介

羅艷（1996.09—），女，四川省達州人，成都市雙流區(qū)四川大學(xué)法學(xué)院訴訟法專業(yè)，碩士研究生。