宋棟梁， 王 丹， 王傳君

(1.吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院 ，吉林 長(zhǎng)春 130061；2.中國(guó)自然資源經(jīng)濟(jì)研究院，北京 101149 )

礦產(chǎn)資源是國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，也是保障國(guó)家軍事安全的重要基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)全球化的今天，資源安全問題日益凸顯，保障國(guó)家資源安全刻不容緩[1]。礦產(chǎn)資源具有隱蔽性的特征決定了地質(zhì)勘查在礦業(yè)發(fā)展中的重要作用。地質(zhì)勘查作為保障我國(guó)資源安全的重要手段，科學(xué)有效地推進(jìn)礦產(chǎn)勘查是保障我國(guó)資源安全的重要手段。

資源潛力投入重心遷移軌跡是分析資源潛力投入空間格局演變的重要方法，其既能夠揭示資源潛力投入的空間差異與變化，又可用于檢驗(yàn)國(guó)家礦產(chǎn)勘查開發(fā)政策的調(diào)控效果，是研究我國(guó)資源潛力投入效果的一種重要方法。

一 研究綜述

重心的概念，最早可追溯到1874年，美國(guó)學(xué)者Francis A. Warker提出了人口重心的概念，之后重心被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、能源、工業(yè)等行業(yè)中[2]。前人關(guān)于重心的研究主要集中在經(jīng)濟(jì)、人口等社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，基于重心模型，Klein 研究了世界經(jīng)濟(jì)重心的變化[3]，Grether和Mathys計(jì)算了1975—2004年世界經(jīng)濟(jì)重心的變動(dòng)軌跡[4]。王欣等將中國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心遷移分為建國(guó)初期、特別時(shí)期、改革開放以來三個(gè)時(shí)期，揭示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心的遷移特征及遷移規(guī)律[3]。涂建軍等運(yùn)用重心模型對(duì)我國(guó)1996—2015年經(jīng)濟(jì)重心變化軌跡進(jìn)行了深入研究，然后采用格蘭杰因果檢驗(yàn)方法分析了經(jīng)濟(jì)重心的變化與人口分布重心、第三產(chǎn)業(yè)重心之間的因果關(guān)系，并分析了經(jīng)濟(jì)重心、人口重心遷移特征對(duì)國(guó)家區(qū)域政策的響應(yīng)，結(jié)果表明人口重心對(duì)國(guó)家區(qū)域政策的響應(yīng)更及時(shí)[5]。在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，徐建華等運(yùn)用區(qū)域重心方法計(jì)算了1978—1997各年的重心坐標(biāo)，定量刻畫出中國(guó)1978—2007年人口、GDP、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)及消費(fèi)重心的動(dòng)態(tài)演化過程，分析了中國(guó)人口、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、生活水平區(qū)域差異的動(dòng)態(tài)變化及其內(nèi)在影響因素[6]。付強(qiáng)等利用2000—2014年間我國(guó)各省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，利用空間自相關(guān)分析、重心遷移等方法，分析了中國(guó)旅游人次的空間格局變化及重心遷移和演化規(guī)律[7]。在能源領(lǐng)域，張露等系統(tǒng)分析了中國(guó)天然氣的供需現(xiàn)狀，然后運(yùn)用重心理論刻畫了2000—2011年中國(guó)天然氣供需重心遷移軌跡，并采用 Shapley 分解方法計(jì)算了我國(guó)各個(gè)區(qū)域?qū)μ烊粴夤┬柚匦倪w移的貢獻(xiàn)度[8]。在工業(yè)領(lǐng)域，胡偉等運(yùn)用GIS的空間分析模型與方法，分析了1996—2012年中國(guó)工業(yè)發(fā)展的空間格局演變，研究結(jié)果表明，截至2012年，我國(guó)東中西部之間大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移尚未明顯出現(xiàn)，但中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與工業(yè)發(fā)展的階段性特征相似。通過對(duì)我國(guó)工業(yè)發(fā)展空間格局演變的分析，以期為國(guó)家深化區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策提供實(shí)踐支撐[9]。

前人關(guān)于重心理論和實(shí)踐的研究，多集中在社會(huì)科學(xué)上，理論方法較為成熟，能夠直觀地反映經(jīng)濟(jì)社會(huì)重心時(shí)空演變規(guī)律及其發(fā)展變化，并進(jìn)一步分析其影響因素，為國(guó)家區(qū)域發(fā)展政策提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。本文將重心方法應(yīng)用在資源潛力投入中，基于重心理論，運(yùn)用我國(guó)31個(gè)省區(qū)市中央財(cái)政、地方政府、企事業(yè)單位地質(zhì)勘查資金投入數(shù)據(jù)，計(jì)算資源潛力投入重心，分析資源潛力重心遷移規(guī)律及其原因，揭示我國(guó)資源潛力投入空間格局的變化，以期為國(guó)家下一步資源潛力投入和管理提供支撐。

二 研究方法與數(shù)據(jù)

(一)研究方法

1.重心模型

重心是物體各部分所受重力之合力的作用點(diǎn)，引申為能夠維持某一區(qū)域平衡的支撐點(diǎn)，重心法是針對(duì)國(guó)家或區(qū)域空間發(fā)展布局評(píng)估的一種有效的分析方法，近年來，重心法被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展問題分析中來[10]。將重心分析方法引入資源潛力投入中，可以對(duì)資源潛力投入空間變化情況進(jìn)行形象化、具體化分析，有助于總結(jié)變化規(guī)律，為資源潛力投入的管理提供支撐。本文中采用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓算法對(duì)重心進(jìn)行分析，具體計(jì)算方法和步驟如下：

加權(quán)平均中心：

(1)

橢圓方向：

(2)

(3)

(4)

(5)

x軸標(biāo)準(zhǔn)差：

(6)

y軸標(biāo)準(zhǔn)差：

(7)

2.重心遷移距離

重心移動(dòng)距離是反應(yīng)重心演變軌跡的重要測(cè)度指標(biāo)[4]，公式如下：

(8)

重心遷移速度是表征重心遷移快慢的重要指標(biāo)，其公式如下：

(9)

式中：V為遷移速度；D為遷移距離；N為遷移間隔時(shí)間。

(二)數(shù)據(jù)來源及處理

鑒于數(shù)據(jù)來源的統(tǒng)一性和規(guī)范性，本文中31個(gè)省(區(qū)、市)國(guó)土面積數(shù)據(jù)來源于《2015年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，地質(zhì)勘查資金投入、中央地質(zhì)勘查資金投入、企事業(yè)單位地質(zhì)勘查資金投入數(shù)據(jù)來源于國(guó)土資源部《2005—2018年全國(guó)礦產(chǎn)資源統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中2003年、2007年等年數(shù)據(jù)來自于《全國(guó)礦產(chǎn)資源統(tǒng)計(jì)通報(bào)》。數(shù)據(jù)整理分析借助Excel2016，ArcGIS10.3等軟件平臺(tái)。

三 分析結(jié)果

(一)資源潛力重心在省域級(jí)方向上移動(dòng)

基于重心模型，在ArcGIS10.3中利用方向分布工具中的平均重心，計(jì)算數(shù)據(jù)點(diǎn)的重心坐標(biāo)，并輸出2000—2017年資源潛力投入重心遷移軌跡圖(圖1)。

2000—2017年，我國(guó)資源潛力投入重心在陜西、內(nèi)蒙古、寧夏、甘肅、青海交界處移動(dòng)，重心遷移距離為294.31 km。

從移動(dòng)方向看，資源潛力投入重心整體自東向西遷移，自2000—2017年，東西方向移動(dòng)最大距離為717.18 km，自2002—2015年南北方向移動(dòng)最大距離為225.52 km。2000—2017年，我國(guó)資源潛力投入重心東西方向遷移約3個(gè)經(jīng)度，南北方向遷移約8個(gè)緯度。資源潛力投入重心遷移省份較多，變遷方向多變。2000年其重心在陜西省，2001—2004年遷移至內(nèi)蒙古，2005—2006年回遷陜西，2007年躍遷至甘肅，2008—2009年遷移回陜西，2011年遷移至寧夏，2012年遷回甘肅，2013—2014年遷移至寧夏，2015年再次進(jìn)入甘肅，2016年資源潛力投入重心繼續(xù)向西遷移至青海省，2017年回遷至甘肅。從坐標(biāo)的縱向移動(dòng)上看，基本上維持整體南移，從橫向坐標(biāo)移動(dòng)上看，整體向西偏移，2015—2016年，遷移距離最大，為471.44 km。向西遷移趨勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

從資源潛力投入重心遷移速度來看，我國(guó)資源潛力投入重心移動(dòng)速度呈現(xiàn)先快后慢再加快的趨勢(shì)，第一階段2000—2002年移動(dòng)速度較快，移動(dòng)距離 202.64 km，平均移動(dòng)速度為101.32 km/a；第二階段為2002—2006年，移動(dòng)距離為50.16 km，平均移動(dòng)速度為12.54 km/a；第三階段重心移動(dòng)速度加快，2006—2016年，移動(dòng)距離為540.46 km，平均移動(dòng)速度為54.46 km/a。

圖1 我國(guó)資源潛力重心遷移

資源潛力投入重心遷移的方向和速度特征說明了我國(guó)整體資源潛力投入自東向西遷移，且在2003年前后，資源潛力投入重心空間格局有較大轉(zhuǎn)變。第一階段，國(guó)家開始實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，西部地區(qū)幅員遼闊，成礦地質(zhì)條件優(yōu)越，但地質(zhì)勘查工作程度較低，礦產(chǎn)資源潛力巨大，西部地區(qū)抓住機(jī)遇，開展了大量的地質(zhì)勘查工作，地勘投入持續(xù)增長(zhǎng)，因此資源潛力重心向西快速遷移。第二階段，隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略的持續(xù)推進(jìn)，資源潛力投入重心整體繼續(xù)向西遷移，同時(shí)受中部地區(qū)“中部崛起”戰(zhàn)略影響，中部地區(qū)開展了大量的地質(zhì)勘查開發(fā)工作，重心由北向南遷移，重心遷移受政策影響明顯。地質(zhì)勘查進(jìn)入黃金十年階段，自2002年起，資源潛力投入以每年以超過20%的增長(zhǎng)率逐年遞增，這極大的推動(dòng)了中西部地區(qū)的礦產(chǎn)勘查工作。第三階段，資源潛力投入重心向西南方向遷移，2015年2月國(guó)家首批整裝勘查區(qū)的設(shè)立，極大的推動(dòng)了西南地區(qū)例如西藏、四川、重慶、貴州等省大力推進(jìn)地質(zhì)勘查工作，找礦效果顯著，這是資源潛力重心向西南快速遷移的重要影響因素。

(二)中央、地方、企事業(yè)單位資源潛力投入重心遷移特征

基于ArcGIS平臺(tái)計(jì)算中央財(cái)政、地方財(cái)政、企事業(yè)單位2000—2017年資源潛力投入重心坐標(biāo)，刻畫出2000—2017年重心遷移軌跡，如圖2所示。

由中央財(cái)政資源潛力投入重心遷移變化可以看出，中央財(cái)政資源潛力投入重心主要在甘肅、青海兩省遷移。自2000年由四川省向北向西遷移，2001—2006年中央財(cái)政資源潛力投入重心在甘肅省省內(nèi)遷移，2011年，中央財(cái)政資源潛力投入重心遷移到青海省內(nèi)，并在青海省內(nèi)小幅移動(dòng)，2017年遷移至陜西省。

由地方財(cái)政資源潛力投入重心遷移軌跡可以看出，地方財(cái)政資源潛力投入重心主要在陜西省和山西省兩省。從重心位置來看，2000年資源潛力投入重心自陜西省向河南省遷移，2001—2002年在河南省移動(dòng)，后遷移到甘肅省。2005—2010年，資源潛力投入重心在山西省遷移，2011—2017年，資源潛力投入重心在陜西省內(nèi)移動(dòng)。從遷移方向來看，2000—2005年，地方財(cái)政資源潛力投入重心整體向北遷移，2005—2017年，地方財(cái)政資源潛力投入重心整體向西震蕩遷移。從遷移速度來看，可以分為三個(gè)階段：第一階段，2000—2005年，地方財(cái)政資源潛力投入重心遷移速度較快，遷移距離為531.8 km，遷移速度為106.36 km/a；第二階段，2006—2013年，地方財(cái)政資源潛力投入重心遷移速度變慢，遷移距離為337.52 km，遷移速度為48.22 km/a；第三階段，2013—2016年，地方財(cái)政資源潛力投入重心遷移繼續(xù)放緩，遷移距離為110.4 km，遷移速度為36.8 km/a。

由企事業(yè)單位資源潛力投入重心遷移軌跡可看出，2000—2017年，企事業(yè)單位資源潛力投入重心整體向北向南遷移。重心主要在寧夏、內(nèi)蒙古自治區(qū)遷移。從重心位置來看，2001—2007年，企事業(yè)單位資源潛力投入重心位于內(nèi)蒙古自治區(qū)，2008年，躍遷至山西省，2011年從山西省躍遷至寧夏自治區(qū)，2011—2014年，中心在寧夏自治區(qū)內(nèi)遷移，2015—2017年，重心由甘肅省遷移到山西省再回遷至甘肅省。從重心遷移方向來看，2000—2007年，企事業(yè)單位資源潛力投入重心向東北方向遷移，2007—2014年，重心整體向西南方向遷移，2014—2016年，重心向東遷移。由遷移速度來看，呈現(xiàn)先快后慢再加快的過程，2000—2001年，企事業(yè)單位資源潛力投入重心遷移速度最快，遷移距離為212.08 km，遷移速度為212.08 km/a。2001—2006年，重心遷移速度變慢，遷移距離為190.97km，遷移速度為38.19 km/a。2006—2008年，重心遷移速度繼續(xù)變慢，遷移距離為75.68 km，遷移速度為37.84 km/a。2008—2014年，重心遷移速度加快，遷移距離為243.96 km，遷移速度為40.66 km/a。2014—2016年，重心遷移速度再次加快，遷移距離為264.48 km，遷移速度為132.24 km/a。

圖2 中央、地方、企事業(yè)單位資源潛力投入重心遷移

財(cái)政資金資源潛力投入重心遷移軌跡受國(guó)家政策驅(qū)動(dòng)影響明顯，中央、地方財(cái)政資金資源潛力投入重心自2000—2017年整體向西北方向遷移。2000年，國(guó)家提出實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，西部地區(qū)成為投資的一片熱土，在中央、地方財(cái)政資金支持下，西部地區(qū)開展了一大批地質(zhì)勘查工作。而東部地區(qū)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，地質(zhì)勘查工作日益完善，地質(zhì)勘查資金投入逐漸減少。因此，財(cái)政資金資源潛力投入重心整體向西向北遷移。

受西部地區(qū)豐富的礦產(chǎn)資源和國(guó)家政策影響明顯，企事業(yè)單位資源潛力投資重心自2001年起，向西北方向不斷遷移。2006年12月8日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議并原則通過《西部大開發(fā)“十一五”規(guī)劃》。掀起了新一輪的西部投資熱潮，2007—2014年，企事業(yè)單位資源潛力投資重心快速向西向南遷移，受政策驅(qū)動(dòng)影響明顯，但具有一定的滯后性。

(三)地勘重心遷移與“胡煥庸線”的關(guān)系

“胡煥庸線”是我國(guó)自北東—南西走向延伸的人口密度分界線，北起黑龍江璦琿南至云南騰沖，它的形成和發(fā)展與我國(guó)自然地理?xiàng)l件諸如地形、地貌、氣候、水文等要素密切相關(guān)，更與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人類活動(dòng)相關(guān)[11]。

由圖3看出，2000—2017年資源潛力投入重心位于“胡煥庸線”西側(cè)，表明我國(guó)資源潛力投入重心位于人口稀疏的西部地區(qū)。前期資源潛力投入重心向胡煥庸人口密度線右側(cè)移動(dòng)，偏離程度增加，后期兩者偏離程度減小?！昂鸁ㄓ咕€”以西是我國(guó)的人口密度較低的地區(qū)，這里地形地貌復(fù)雜，但是成礦地質(zhì)條件優(yōu)越，擁有豐富的礦產(chǎn)資源，且地質(zhì)勘查工作薄弱，是新時(shí)代資源潛力投入工作的重點(diǎn)區(qū)域。

圖3 “胡煥庸線”與資源潛力投入重心遷移關(guān)系

(四)地勘重心遷移驅(qū)動(dòng)因素分析

1.區(qū)域成礦地質(zhì)條件

礦產(chǎn)資源稟賦條件和地理區(qū)位條件是影響礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)的重要因素。我國(guó)位于中亞成礦域、濱西太平洋成礦域和特提斯成礦域的交匯處，是全球特有的構(gòu)造成礦域[12]，成礦地質(zhì)條件優(yōu)越，礦產(chǎn)資源豐富。我國(guó)西部地區(qū)礦產(chǎn)資源豐富，全國(guó)已探明的 155 種礦產(chǎn)資源中，西部地區(qū)就有 138 種，在已探明的百余種礦產(chǎn)儲(chǔ)量中，有 30 多種礦產(chǎn)資源查明資源儲(chǔ)量占全國(guó) 80%～90%以上。鉀鹽、鉑族金屬和鉻鐵礦等重要礦產(chǎn)資源占全國(guó)儲(chǔ)量的 90%以上，在國(guó)內(nèi)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)[13]。西部地區(qū)優(yōu)越的成礦地質(zhì)條件和豐富的礦產(chǎn)資源推動(dòng)了我國(guó)資源潛力投入重心向西部地區(qū)逐漸轉(zhuǎn)移。

2.技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件

新中國(guó)成立以來，我國(guó)在中、東部地區(qū)探明并開采了大量的礦產(chǎn)資源，但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步，環(huán)境和資源接續(xù)性問題日益凸顯，中西部地區(qū)幅員遼闊，礦產(chǎn)資源豐富，開發(fā)潛力巨大。但新中國(guó)成立初期，由于自然地理?xiàng)l件和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況等影響，西部地區(qū)礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)程度不高。但是西部地區(qū)在礦產(chǎn)資源豐度和儲(chǔ)量方面對(duì)比中部地區(qū)，都有著無可比擬的優(yōu)勢(shì)。

西部地區(qū)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量豐富，種類齊全，礦產(chǎn)資源潛在價(jià)值大，找礦前景優(yōu)越。近年來，隨著技術(shù)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，西部地區(qū)交通等條件有了很大的改善。國(guó)家在西部地區(qū)進(jìn)行了大量的地質(zhì)勘查工作，找礦效果明顯。這也是我國(guó)資源潛力投入重心向西部逐漸遷移的重要原因。

3.礦產(chǎn)品價(jià)格等因素

礦產(chǎn)品價(jià)格等因素也從一定程度上影響重心遷移的方向。我國(guó)是礦產(chǎn)品消耗大國(guó)，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)需要大量的礦產(chǎn)品作為支撐。因此，資源潛力投入重心也在一定程度上受我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)的影響。例如，2003—2012年，煤炭?jī)r(jià)格不斷攀升，在這一階段，進(jìn)行了大量關(guān)于煤炭資源地質(zhì)勘查投入，這在資源潛力投入重心遷移軌跡中也有體現(xiàn)。

4.國(guó)家政策因素

黨的十五大確立了西部大開發(fā)政策，2000年，國(guó)務(wù)院西部開發(fā)辦出臺(tái)了《關(guān)于實(shí)施西部大開發(fā)若干政策措施的通知》；國(guó)土資源部相繼出臺(tái)了《關(guān)于實(shí)施西部大開發(fā)土地和礦產(chǎn)資源若干政策措施細(xì)則》和《“十五”西部國(guó)土資源開發(fā)利用規(guī)劃》[12]。國(guó)家對(duì)西部地區(qū)投入了大量的人力、物力、財(cái)力以支持西部地區(qū)的發(fā)展。

西部大開發(fā)中，支持西部地區(qū)礦產(chǎn)資源勘查開發(fā)是重要的一部分。由于國(guó)家的大力支持，在2001—2013年期間，西部地區(qū)掀起了新一輪的地質(zhì)勘查高潮，資源潛力投入重心在這段時(shí)期內(nèi)不斷向西部地區(qū)遷移。

四 討論

本文借鑒經(jīng)濟(jì)重心遷移相關(guān)理論和方法，從省域級(jí)尺度研究了我國(guó)資源潛力投入重心遷移情況。資源潛力投入重心遷移軌跡反映了我國(guó)地質(zhì)勘查行業(yè)、以及礦產(chǎn)開發(fā)行業(yè)的階段性變遷特征，從另一角度表征了我國(guó)對(duì)于地質(zhì)勘查、礦產(chǎn)開發(fā)領(lǐng)域的重心變遷。

通過對(duì)資源潛力投入重心遷移的研究，以及其與“胡煥庸線”的對(duì)比，基于ArcGIS平臺(tái)刻畫了近20年來我國(guó)資源潛力投入重心的遷移特征。資源潛力投入重心的遷移與國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、礦業(yè)開發(fā)政策、礦產(chǎn)品價(jià)格、環(huán)境保護(hù)政策具有相關(guān)性，在一定程度上反映了國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和礦業(yè)開發(fā)的政策效應(yīng)。通過對(duì)資源潛力投入重心遷移軌跡的分析，說明了區(qū)域礦產(chǎn)資源豐度是資源潛力投入的根本因素，國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略以及礦業(yè)開發(fā)政策對(duì)資源潛力投入重心起到了外在刺激作用。國(guó)家環(huán)境保護(hù)政策也在一定程度上影響了地區(qū)資源潛力投入。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入新常態(tài)，綠色發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主旋律。未來隨著國(guó)家環(huán)保政策的進(jìn)一步收緊，全國(guó)“去產(chǎn)能”等政策的持續(xù)推進(jìn)，資源潛力投入重心進(jìn)一步向西遷移。西部地區(qū)在西部大開發(fā)、“一帶一路”等國(guó)家戰(zhàn)略的推動(dòng)下，持續(xù)推進(jìn)綠色勘查、綠色礦業(yè)開發(fā)，將成為我國(guó)的重要能源資源基地。因此，應(yīng)有效發(fā)揮國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和礦業(yè)開發(fā)政策對(duì)資源潛力投入和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力，首先基于各地區(qū)資源優(yōu)勢(shì)，整合資源，制定不同的礦業(yè)開發(fā)政策，以礦業(yè)帶動(dòng)周圍欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展，縮小地區(qū)差異，同時(shí)，鼓勵(lì)市場(chǎng)資本進(jìn)入礦業(yè)勘查開發(fā)市場(chǎng)，激發(fā)市場(chǎng)活力；其次，推動(dòng)綠色勘查綠色礦業(yè)發(fā)展，在不影響環(huán)境的前提下，大力推動(dòng)礦產(chǎn)勘查，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有重要作用的戰(zhàn)略性礦產(chǎn)應(yīng)該優(yōu)先保證勘查開發(fā)，保障國(guó)家能源資源安全[14]；最后，制定專門的礦產(chǎn)勘查開發(fā)政策，鼓勵(lì)中西部資源潛力較大的邊遠(yuǎn)貧困山區(qū)、革命老區(qū)、邊疆地區(qū)、多民族地區(qū)礦業(yè)勘查開發(fā)，以礦業(yè)帶動(dòng)貧困地區(qū)發(fā)展。

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本研究仍存在不足之處。如本文運(yùn)用的是省域尺度上的資源潛力資金投入數(shù)據(jù)，如能運(yùn)用地市級(jí)尺度數(shù)據(jù)，對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的研究，則數(shù)據(jù)的精度和重心遷移的軌跡將更準(zhǔn)確，則能更加精準(zhǔn)地研究經(jīng)濟(jì)重心的遷移，揭示其時(shí)空演變規(guī)律。

此外，本文對(duì)資源潛力投入重心遷移的影響機(jī)制研究較為宏觀，并未具體到地市級(jí)政策。若考慮地市級(jí)政府礦產(chǎn)勘查開發(fā)政策，研究其對(duì)資源潛力投入重心遷移的影響機(jī)制，則能更好的分析資源潛力投入重心遷移的影響因素，為下一步相關(guān)政策調(diào)整實(shí)施做好支撐。