李德慶， 陳 瑩

(昆明理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 昆明 650093)

化工企業(yè)在國家發(fā)展和人民生活中具有舉足輕重的地位，隨著化工行業(yè)的蓬勃發(fā)展，化工廢棄物產(chǎn)生的量也大量增加。據(jù)相關(guān)部門十幾年來的數(shù)據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，2000年我國工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量達(dá)到8.2億噸，到2009年突破了20億噸，2011年猛增至32億噸，自此以后我國工業(yè)固體廢棄物的產(chǎn)生量基本保持在此水平上。這些化工廢棄物常年累積，如果不加以有效處置，將會嚴(yán)重影響到生態(tài)環(huán)境和人體健康。但又由于化工企業(yè)產(chǎn)生的廢棄物的特殊性使其回收處理成本高昂，這就導(dǎo)致許多企業(yè)僅僅對其進(jìn)行簡單處理甚至是隨意丟棄。因此本文對化工廢棄物逆向物流回收模式的研究有助于化工廢棄物的回收處理，減少對環(huán)境的破壞，同時(shí)有利于資源的節(jié)約。關(guān)于廢棄物逆向物流回收模式的研究較多。員巧云[1]提出第三方逆向物流公司在降低成本、提升技術(shù)革新和服務(wù)定性上的優(yōu)勢，委托第三方物流再生產(chǎn)模式是可行和有利的；任鳴鳴[2]等運(yùn)用模糊綜合評價(jià)法對ERP回收模式進(jìn)行評價(jià)選擇并對各指標(biāo)評價(jià)結(jié)果進(jìn)行比較分析，得到企業(yè)最佳選擇模式；劉富立[3]依據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)基本理論、逆向物流理論和資源再生理論，重點(diǎn)研究煤炭企業(yè)再生資源回收利用與評價(jià)體系，構(gòu)建了煤炭企業(yè)再生資源回收利用體系，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了相應(yīng)的評價(jià)指標(biāo)體系與評價(jià)模型；吳純[4]分析了廢舊家電逆向物流的三種模式(自營，聯(lián)合及外包)進(jìn)行了比較分析，并運(yùn)用Stackelberg博弈思想對各模型求最優(yōu)解，分析投資效益與處理努力系數(shù)的取值對模式選擇的影響；薛偉霞[5]對廢品回收分別從資金投入、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、專業(yè)度、服務(wù)質(zhì)量、資源再利用、社會效應(yīng)這幾個(gè)范疇分析了企業(yè)自營、物流聯(lián)盟和第三方這三個(gè)模式的特點(diǎn)，并提出基于OTO的廢品回收逆向物流模式。程誠[6]等總結(jié)出快遞包裝回收的三種模式：快遞企業(yè)回收、快遞企業(yè)聯(lián)合回收及第三方企業(yè)回收，并采用序關(guān)系法及模糊綜合評價(jià)綜合評價(jià)這三種模式從而選出最優(yōu)回收模式；李正軍[7]等對現(xiàn)有模式分析得出第三方企業(yè)進(jìn)行回收模式更方便，并從采購費(fèi)用、揀選費(fèi)用、運(yùn)輸費(fèi)用及加工費(fèi)用這幾方面建立包裝廢棄物回收成本模型。

國內(nèi)學(xué)者在廢棄物逆向物流的研究主要集中在企業(yè)實(shí)施逆向物流的理論分析和國外經(jīng)驗(yàn)對中國企業(yè)逆向物流實(shí)施的啟示。在運(yùn)作模式的選擇上，主要是以生活廢棄物，電子，汽車、家電等為對象進(jìn)行研究，研究對象有待擴(kuò)展，對于化工廢棄物逆向物流模式的研究大多停留在定性分析上?？梢钥闯?，雖然對廢棄物逆向物流的研究很多，但各學(xué)者所研究的內(nèi)容卻不盡相同。因此，本文將運(yùn)用更加全面客觀的方法，重點(diǎn)研究化工廢棄物逆向物流模式。

1 化工廢棄物逆向物流回收模式評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

結(jié)合收集到的相關(guān)文獻(xiàn)資料，系統(tǒng)分析化工廢棄物逆向物流模式評價(jià)體系，圍繞化工廢棄物逆向物流自身的特點(diǎn)建立的評價(jià)指標(biāo)體系分為三個(gè)層次，第一層為化工廢棄物逆向物流回收模式評價(jià)A，為目標(biāo)層；第二層為準(zhǔn)則層，一個(gè)企業(yè)選擇哪種回收模式主要由回收經(jīng)濟(jì)性因素、管理性因素和社會因素決定，因此建立了三個(gè)準(zhǔn)則：回收經(jīng)濟(jì)性因素B1，管理性因素B2和社會因素B3；第三層為指標(biāo)層，分別對三個(gè)準(zhǔn)則建立指標(biāo)，由十二個(gè)指標(biāo)構(gòu)成指標(biāo)體系，其中：表征回收經(jīng)濟(jì)性因素的指標(biāo)為C11-C14，表征管理性因素的指標(biāo)為C21-C24，表征社會因素的指標(biāo)為C31-C34?；U棄物逆向物流回收模式評價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。

表1 化工廢棄物逆向物流回收模式評價(jià)指標(biāo)體系

2 化工廢棄物逆向物流回收模式評價(jià)模型的建立

2.1 模糊綜合評價(jià)法

由于化工廢棄物逆向物流回收模式選擇影響因素具有模糊性，且其主要依據(jù)是專家根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行主觀打分評價(jià)，基于現(xiàn)存的三種回收物流模式，采用模糊綜合評價(jià)法對化工廢棄物逆向物流回收模式進(jìn)行評價(jià)，相比而言這是一種比較理想的綜合評價(jià)方法。

1)建立對象集：X=(X1,X2,X3)。

2)確定評價(jià)因素集合:U={u1,u2,u3}。

3)確定評價(jià)的評語集及其分值:V={v1,v2,…,vm}，對V進(jìn)行賦值。

4)確定隸屬度矩陣。

本文采用專家打分法。對于指標(biāo)Cij，評價(jià)其隸屬于第k個(gè)評語Dk的程度為aij,k,它表示第i個(gè)準(zhǔn)則層中第j個(gè)指標(biāo)隸屬于第k個(gè)評語集的程度,則構(gòu)成各準(zhǔn)則層的判斷矩陣為：

5)確定各指標(biāo)層的權(quán)重。

6)計(jì)算各指標(biāo)層得分Mi=Ri*V，準(zhǔn)則層對評語集得分Di=Wi*Ri，準(zhǔn)則層總得分Mi'=Di*V。

2.2 評價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

1)構(gòu)造層次分析結(jié)構(gòu)。本文將化工廢棄物逆向物流回收模式評價(jià)系統(tǒng)分為三個(gè)等級層次，即目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層，見表2。

2)構(gòu)造判斷矩陣。文本判斷矩陣采用1-9標(biāo)度方法，通過專家調(diào)查法獨(dú)立地給出。

3)計(jì)算權(quán)向量并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

2.3 評價(jià)過程

2.3.1 確定各因素的權(quán)重

根據(jù)表2建立的指標(biāo)體系，確定目標(biāo)層對指標(biāo)層的相對重要性以及指標(biāo)層對于準(zhǔn)則層的相對重要性，準(zhǔn)則層專家賦值評判矩陣、指標(biāo)權(quán)重及以一致性檢驗(yàn)如表3所示，指標(biāo)層對準(zhǔn)則層的專家賦值評判矩陣、指標(biāo)權(quán)重及以一致性檢驗(yàn)如表4至表5所示。

表2 準(zhǔn)則層判斷矩陣

表3 指標(biāo)層判斷矩陣(B1)

表4 指標(biāo)層判斷矩陣(B2)

表5 指標(biāo)層判斷矩陣(B3)

2.3.2 模糊綜合評價(jià)

通過閱讀大量文獻(xiàn)資料和討論分析，選擇自營回收模式，聯(lián)營回收模式和外包回收模式為對象建立對向集X=(自營回收模式，外包回收模式，聯(lián)營回收模式)，本文認(rèn)為影響化工廢棄物逆向物流回收模式的因素主要包括經(jīng)濟(jì)性因素，管理性因素和社會因素，即U={經(jīng)濟(jì)性因素、管理型因素、社會因素}；為了使回收模式評價(jià)簡潔直觀，在此選擇4個(gè)評價(jià)結(jié)果建立評價(jià)集：V={非常重要，重要，一般，不重要}，并對其進(jìn)行賦值，令V={4,3,2,1}，建立上述各指標(biāo)評語集。為了確定準(zhǔn)則層對目標(biāo)層的重要性，現(xiàn)選擇了該行業(yè)的相關(guān)專家10人組成評審團(tuán)以問卷的形式讓他們對給出的相關(guān)因素進(jìn)行評價(jià)。通過對評價(jià)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)構(gòu)建模糊評價(jià)矩陣。

1)對自營回收模式進(jìn)行綜合評價(jià)。根據(jù)對經(jīng)濟(jì)因素、管理因素及社會因素評價(jià)結(jié)果分別構(gòu)造模糊評價(jià)矩陣R1(1)、R2(1)、R3(1)：

①對經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行綜合評價(jià)：

指標(biāo)層得分為：M1(1)=R1(1)*V=(3, 2.8, 2.4, 2.2)。

指標(biāo)層相對于評語集的得分：D1(1)=W1*R1(1)=(0.2678, 0.3716, 0.2256, 0.1351)。

準(zhǔn)則層總得分：M1′(1)=D1(1)*V=2.77216。

②對管理性因素進(jìn)行綜合評價(jià)：

M2(1)=R2(1)*V=(2.9, 3.3, 2.7, 2.4)

D2(1)=W2*R2(1)=(0.3107, 0.4471, 0.1780, 0.0644)

M2′(1)=D2(1)*V=3.0042

③對社會因素進(jìn)行綜合評價(jià)：

M3(1)=R3(1)*V=(3, 2.5, 3.3, 3.2)

D3(1)=W3*R3(1)=(0.4355, 0.3000, 0.1624, 0.1021)

M3′(1)=D3(1)*V=3.0689

④對目標(biāo)層作綜合評價(jià)：

計(jì)算得B=W*R=(0.3079, 0.3824, 0.2012, 0.1087)。

對自營回收模式進(jìn)行綜合評價(jià)的總得分為W1總=B*V=2.8896。

2)對外包回收模式進(jìn)行綜合評價(jià)。

①對經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行綜合評價(jià)：

M1(2)=(3.1, 3.0, 2.5, 2.7),D1(2)=(0.3051, 0.3438, 0.3256, 0.0351),M1′(2)=2.9379

②對管理性因素進(jìn)行綜合評價(jià)：

M2(2)=(3.1, 3.0, 2.6, 2.5),D2(2)=(0.2916, 0.4471, 0.1479, 0.1136),M2′(2)=2.9169

③對社會因素進(jìn)行綜合評價(jià)：

M3(2)=(2.8, 2.4, 3.0, 3.6),D3(2)=(0.4619, 0.3394, 0.1115, 0.0871),M3′(2)=3.1762

④對目標(biāo)層作綜合評價(jià)：

B=(0.3266, 0.3738, 0.2379, 0.0669)，W2總=2.9706

3)對聯(lián)營回收模式進(jìn)行綜合評價(jià)。

①對經(jīng)濟(jì)性因素作綜合評價(jià)：

M1(3)=(3.1, 3.1, 2.3, 2.5),D1(3)=(0.2956, 0.4117, 0.2044, 0.0883),M1′(3)=2.9146

②對管理性因素作綜合評價(jià)：

M2(3)=(3.4, 2.9, 2.7, 2.6),D2(3)=(0.3310, 0.3886, 0.2085, 0.0720),M2′(3)=2.9787

③對社會因素進(jìn)行綜合評價(jià)：

M3(3)=(2.7, 2.5, 2.8, 3.4),D3(3)=(0.3752, 0.3641, 0.1868, 0.0738),M3′(3)=3.0407

④對目標(biāo)層作綜合評價(jià)：

B=(0.3023, 0.3889, 0.2181, 0.0908)，W3總=2.9027

3 結(jié)論

本文運(yùn)用層次分析法及模糊綜合評價(jià)法對回收模式進(jìn)行綜合評價(jià)，得出的三種回收模式綜合評價(jià)的各指標(biāo)評價(jià)結(jié)果匯總?cè)绫?所示。

通過對這三種回收模式綜合評價(jià)結(jié)果的分析，我們可以看到，外包回收模式的得分(2.970 6)>聯(lián)營回收模式得分(2.902 7)>自營回收模式得分(2.889 6)，因此外包回收模式為最佳選擇。

表6 回收模式綜合評價(jià)各指標(biāo)評價(jià)結(jié)果匯總

本文在選取化工廢棄物逆向物流回收模式評價(jià)指標(biāo)時(shí)，主要是通過對相關(guān)領(lǐng)域的研究資料與文獻(xiàn)進(jìn)行研究分析，并結(jié)合相關(guān)專家意見確定的，主觀性較強(qiáng)。同時(shí)，由于在化工廢棄物方面的研究較少，在進(jìn)一步的研究中應(yīng)該強(qiáng)化指標(biāo)選取的科學(xué)性、典型性以及權(quán)威性。